Ditemukan 46 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 117/Pid.B/2014/PN. Bla Tanggal 15 September 2014 — KARDI Bin SENIN.
28 — 16
28 — 16
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa ditandai alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) batang kayu diameter 4 cm panjang 50 cm;Yanga taelah
Putus : 16-08-2007 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 127/Pid.B.An/2007/PN.Psr Tanggal 16 Agustus 2007 — 1. FUAD HASYIM BIN HARIYANTO
2. BRENY SURYAWINATA BIN IKSAN
47 — 3
47 — 3
Bahwa perbuatan para terdakwa membawa, menyimpan dan menjualhurfuhuruf yang taelah diambilnya tersebut adalah perbuatan seolaholah barang itu adalahmiliknya sendiri, pada hal terdakwa bukanlah pemiliknya dan pengambilan barang tersebutdilakukan terdakwa tanpa sepengetahuan dan sekehendak Ketua ataupun Panitera PengadilanNegeri Pasuruan selaku penanggung jawab barang inventaris negara yang ada di kantorPengadilan Negeri Pasuruan, sehingga dengan demikian berarti bahwa perbuatantersebut telah dilakukan
Register : 28-12-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2017 — K21 SINGAPORE PTE LTD >< PT.ASURANSI RECAPITAL CS
266 — 178
266 — 178
Apabila ia taelah mengikatkan dirinya bersamasama dengan siberhutang utama secara langsung menanggung dalam hal manaakibatakibat perobuatannya diatur berdasarkan asas yang ditetapkan untuk utangutang langsung menanggung.3. Jika si berhutang dapat memajukan suatu tangkisan yang hanyamengenai dirinya sendiri secara pribadi.4.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.BB. Tanggal 11 Juni 2014 —
68 — 138
68 — 138
makaberdasarkan penilaian hukum tesebut diatas Pengadilan berpendapata43bahwa tuntutan Penggugat yang mohon agar Tergugat dinyatakan telahmelakukan Wanprestasi merupakan tuntutan yang tidak berdasar danberalasan hukum karena situasi dan keadaan yang terjadi pada diri Tergugatbukanlah kehendak Tergugat, situasi tersebut merupakan kehendak darimasyarakat yang berada disekitar dibangunnya menara telekomunikasi olehPenggugat ;Selanjutnya perlu dipertanyakan bagaimana tanggung jawab Tergugat atasperajanjian yang taelah
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
Fotokopi Printout screenshot komunikasi Termohon dengan Pemohonmelalui Whatsapp dari tanggal 23 Oktober 2018 s/d 03 Desember 2018,taelah bermaterai cukup, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (T1);2. Fotokopi Surat keterangan berobat Nomor lab.09682 tanggal 26 Jull2016, atas nama ANAK KANDUNG yang dibuat dan ditandatangani olehLaboratorium RSU Darmayu Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (T2);3.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY bin OEI YAN HOK
183 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan judex facti in casu Nomor : 755/Pid.B/2009/PN.TK,tertanggal 24 Juli 2009 dalam putusannya taelah keliru dan salah dalammenerapkan hukum, tidak sepantasnya Terdakwa/Pemohon Kasasidinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Perbankan secarabersamasama in casu Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1992 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor :10 Tahun 1998 tentang Perbankan jo.