1. Menyatakan Tergugat yang tealah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Ali Miftah bin Suburno) terhadap Penggugat (Fajar Indah Pertiwi binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang tealah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nor Mahmudin bin Gembluk) terhadap Penggugat (Nurul Fatimah binti Kunawi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.585.000,00 (lima ratus delapan

05RW 03 Desa Karanganyar, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah meneliti baik bukti surat maupun saksi dalam permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 12 Juli 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 12 Juli2021 dala Register Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Krs, tealah

Kuala Kab.Langkat sedang melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang masihberada di pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah parang laluterdakwa mengangkat buah kelaap sawit yang tealah jatuh dari pohonnyakearfah dekat 1 (Satu) unit Soeda motor Merk Suzuki Smash tanpa plat yangtelah parkir dia real perkebunan tersebut . lalu setelah terdakwa sampaldidekat sepeda motor tersebut terdakwa langsung meletakkan buah kelapasawit yang telah terdakwa bawa dan terdakwa langusng mencincang 1 (satu)janjang

Kuala Kab.Langkat sedang melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang masihberada di pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah parang laluterdakwa mengangkat buah kelaap sawit yang tealah jatuh dari pohonnyakearfah dekat 1 (Satu) unit Soeda motor Merk Suzuki Smash tanpa plat yangtelah parkir dia real perkebunan tersebut . lalu setelah terdakwa sampaldidekat sepeda motor tersebut terdakwa langsung meletakkan buah kelapasawit yang telah terdakwa bawa dan terdakwa langusng mencincang 1 (Satu)janjang

Langkatsedang melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah parang lalu terdakwamengangkat buah kelaap sawit yang tealah jatuh dari pohonnya kearfah dekat 1(satu) unit Soeda motor Merk Suzuki Smash tanpa plat yang telah parkir dia realperkebunan tersebut . lalu setelan terdakwa sampai didekat sepeda motortersebut terdakwa langsung meletakkan buah kelapa sawit yang telah terdakwabawa dan terdakwa langusng mencincang 1 (satu) janjang buah

Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi di Desa xxxxxx sekitar 9 tahun dan tealah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anakanak tersebut ikut dengan Penggugat ;bahwa, saksi sering melihat

Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxxx sekitar 9 tahun dan tealah dikaruniai2 orang anak, sekarang anakanak tersebut ikut dengan Penggugat ;bahwa,

dan dikaruniai seoranganak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Penggugatlah yang mencarinafkah, selain itu Tergugat suka marahmarah; Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering minta kepada saksiuntuk beli Susu anaknya dan saksi melihat sendiri kondisinya kareanasaksi sering ke rumahnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tealah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan dan dikaruniai seoranganak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat terkadangminta bantuan pada keluarga dan selain itu Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat tanpa masalah yang jelas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tealah

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXxXXxxxx,bertempat tinggal di Kampung Luwung Cabe RT.017 RW.005, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaSuminta;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang tealah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxx XXXXxx,bertempat tinggal di Kampung Luwung Cabe RT.017 RW.005, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaSuminta;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang tealah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di SERANG;Bahwa

rumahkorban melalui jendela belakang awal terdakwa masuk rumah tersebutHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Kalmenuju keteras depan rumah korban dimana terletak sepeda motor milikkorban yang selanjutnya terdakwa membawa pergi sepeda motor milikkorban yang terletak diteras tersebut; Bahwa letak antara desa Ringinarum dengaan desa Sudipayung jauh; Bahwa sepeda motor yang berhasil terdakwa curi tersebut rencanaakan terdakwa pakai sendiri; Bahwa Hp yang berhasil terdakwa curi tersebut tealah

terletak di meja di ruang tengah selanjutnya terdakwakeluar rumah korban melalui jendela belakang awal terdakwa masuk rumahtersebut menuju keteras depan rumah korban dimana terletak sepeda motormilik korban yang selanjutnya terdakwa membawa pergi sepeda motor milikkorban yang terletak diteras tersebut; Bahwa letak antara desa Ringinarum dengaan desa Sudipayung jauh; Bahwa sepeda motor yang berhasil terdakwa curi tersebut rencanaakan terdakwa pakai sendiri; Bahwa Hp yang berhasil terdakwa curi tersebut tealah

jendelaselanjutnya mengambil Handpone dan kunci sepeda motor dimeja ruangtengah, setelah itu terdakwa keluar menuju teras dan mencoba memasukankunci kontak dn masuk kekunci sepeda motor Honda scoopy dan setelah nyalaterdakwa naaiki dan menuju kearah kendal dan langsung pulang;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN KalMenimbang, bahwa dari fakta persidangan sepeda motor yang berhasilterdakwa curi tersebut rencana akan terdakwa pakai sendiri; sedangkan Hpyang berhasil terdakwa curi tersebut tealah

terdakwa jual di pasar weleri, Kendaldan terdakwa berhasil menjual Hp hasil curian tersebut dengan harga Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan terdakwamengambil sepeda motor milik korban yakni jika sepeda motor yang berhasilterdakwa curi tersebut rencana akan terdakwa pakai sendiri; sedangkan Hpyang berhasil terdakwa curi tersebut tealah terdakwa jual di pasar weleri

pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Pengugat telah menikah dengan>Termohon, di desa Wonoboyo pada tanggal 2 Maret 2006 yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon dengan mahar yang diberikanoleh Tergugat berupa cincin emas 2 gram. dan status danPenggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka; pr ccc ree eee eee ee Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi saksi olehwarga sekitar termasuk saksi dan sekarang tealah

pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaiAyah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Pengugat telah menikah denganTermohon, di desa Wonoboyo pada tanggal 2 Maret 2006 yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon ( saksi ) dengan mahar yangdiberikan oleh Tergugat berupa cincin emas 2 gram. danstatus dan Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka; po ocr eee eee ee > Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi saksi olehwarga sekitar termasuk saksi dan sekarang tealah

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan tealah telah mempunyai anak bernama AZMI ARDANIUmur 9 bulan dan sekarang ikut denganTermohon.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di DesaMuktisari ..

NAMA SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamatdi ALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di ALAMAT dan tealah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak bulan April 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak ingin kembali melanjutkan rumah tangga;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;NAMA SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat diALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di ALAMAT dan tealah

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama NAMAPEREMPUAN LAIN dan bahkan Tergugat tealah menikah denganperempuan bernama NAMA PEREMPUAN LAIN tersebut.

dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunnaun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksi seringmelihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama NAMAPEREMPUAN LAIN dan bahkan Tergugat tealah

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa tealah

kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa tealah

Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 390/28/IX/2007 tanggal 26September 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang telahbermeterai cukup dan tealah dicocokkan dan cocok dengan aslinya,diberi kode P;B, 2 222 n nn nnn nnn nnn

Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa antara Pemohon dengannTermohon sering terjadi perselisihandan percekcokan karena Termohon tidak menghargai Pemohon dan hanyamementingkan dirinya serta Termohon tealah menjalin cinta dengan lakilakilain; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015 hingga sekarang tanpa saling pedulli lagi;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus terdapat cukupalasan bahwa antara suami istri sudah tidak ada harapan akan dapat hiduprukun sebagai