ke dalam mulut supaya ditelan, namun petugas berusahasupaya terdakwa tidak menelan bungkusan Narkotika jenis sabu tersebut.Kemudian terdakwa mengambil bungkusan Narkotika jenis Sabu dari mulutterdakwa dan membuangnya, namun petugas menyuruh terdakwa untukmengambil kembali;Menimbang, bahwa adapun tujuan atau maksud terdakwa untuk mencobamenelan bungkusan Narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk menghilangkanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwasudah sejak tahuk

jabatannya dengan kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka atas nama KHAIRUL ASMI, adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, danBerita Acara Penimbangan Nomor: 58/BAP01200/V1I/2014 atas 1 (satu) PaketKecil Narkotika diduga jenis sabu disita dari tersangka KHAIRUL ASMI denganhasil penimbangan berat seluruhnya 0,21 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwasudah sejak tahuk

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 anak yang bernama:A (Lk) umur 20 tahuK (Pr) umur 17 tahunAM (Lk) umur 14 tahun10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga danbelum pernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkanHal. 2, Perkara Nomor : 0042/Pdt.

SAKSIpihak keluarga Penggugat dan Kepala Desa turuntangan untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya bahkan sampai Tergugat di tahan di KantorPolisi namun Tergugat berhasil kabur dan melarikan diridan pergi tidak tahuK@MANA $= oon nnn nn nn neeBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat kabur dan melarikan diri dariKantor Polisi pada bulan OktoberBahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidaka= WF aKEDUA, umur 37 tahun, agama Islam,

No. 634/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahuk tahu Tergugat tidak pernah pulang selamakepergiannya tersebut; Bahwa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu sejak kepergian Tergugat sampai sekarang, Tergugattidak pernah lagi kirim nafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat untuk Penggugat gunakan untuk mencukupi kebutuhan hidupPenggugat bersama anak ; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah bertanya kepada keluargaTergugat tentang kabar dan keberadaan Tergugat sekarang, akan tetapimereka tidak ada yang

pada tanggal 17 Desember 2009; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Manado; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 1(satu) orang anak perempuan yang bernama SHALOMITHA LISYAMARIA TUMBEL yang lahir di Manado tanggal 6 Mei 2010; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama sejak Penggugat tinggal dan bekerja di Waisai Raja Ampatsejak tahun 2014; Bahwa saat bekerja di Raja Ampat Penggugat tinggal bersamadengan saksi YENNY KOLANUS sejak tahuk

ditempati Para Pelawan adalahrumah milik Para Pelawan;Bahwa Terlawan pernah datang dan bertemu dengan saksi danmengatakan bahwa tanah dan bangunan yang ditempati Para Pelawanadalah milik Terlawan;Bahwa pernah Terlawan akan membongkar rumah Para Pelawan;Bahwarumah yang ditempati oleh Para Pelawan adalah rumahPara Pelawan yang luasnya sekitar 145 M2 dengan batasbatas: Sebelah utara : Saksi tidak tahu Sebelah timur : jalan Wikarta II Sebelah selatan : jalan Sebelah barat : jalan WikartaBahwa saksi tidak tahuk

Pembanding/Penggugat I : VERONIKA KOLO SERAN Diwakili Oleh : NORBERTUS KEHI BRIA
Pembanding/Penggugat II : FRANSISKUS NAHAK SERAN Diwakili Oleh : NORBERTUS KEHI BRIA
Pembanding/Penggugat III : SEBASTIANUS BERE TAHUK Diwakili Oleh : NORBERTUS KEHI BRIA
Terbanding/Tergugat III : MARIA YASINTA BUI SERAN
Terbanding/Tergugat IV : YOSEPH NAHAK
Terbanding/Tergugat V : KORNELIS ASA

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pomohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan tahun2017, karena sejak tahuk 2017 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang teruS menerus serta Termohon sudah meminta cerai kepadaPemohon, yang penyebabnya antara lain: Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohonsebagai suami dan imam dalam rumah tangga; Termohon tidak mengurus anak dan rumah tangga denganbaik; Termohon selalu

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby..Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama XXXX,umur 7 tahun dan .XXXX,umur 1 tahuk;. Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pengawasanPenggugat;.

Bahwa yang sebenarnya adalah di tahuk ke 2 (dua) usiaPerkawinan setelah Tergugat pindah bekerja di Purwokerto seringterjadi pertengkaran dan Penggugat setiap kali bertengkar selalu pergidari rumah Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;9. Bahwa benar anak yang terlahir yaitu XX diasuh oleh ibu Tegrugat danTergugat di rumah orangtua Tergugat Sampai saat ini:10. Bahwa benar dikarenakan Anak yang terlahir sudah Dewasa makapilinan Hak Asuh ada di tangan anak tersebut;11.

manaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa< danaybeli,tersebutmengadili, telah secara tanpa hak atau melawan hukum eee en Yordijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara ed menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diurai atas, berawal dariinformasi masyarakat ke Sat Res Narkob sian Resor Rokan Hulubahwa terdakwa dicurigai ada me QS narkoba jenis daun ganjakering, lalu setelah mencari tahuk

Saksl Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung bahwarumah tangga Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dan seringterjadi cekcok yang terjadi sejak tahuk 2021; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini Ssudah pisah rumah sejaktahun 2021; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon kurang memperhatikan Pemohon; Bahwa

motor dari sebelah kanan Saksi,kemudian prang tersebut mengambil tas jinjing warna biru toska merkYSL milik saksi yang berada di dekat kaki saksi dan selanjutnya orangtersebut melarikan diri kearah Kelurahan Tanjung Pauh;Bahwa kemudian saksi berusaha mengejar orang tersebut namunkarena dihalangai oleh mobil, orang tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa yang mengambil tas milik saksitersebut setelah diberita tahuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Surabaya selama kurang lebih 10 tahun lamanya,kemudian pindah di rumah Nenek Pemohon sejak tahuk 2015 hinggasekarang dan pisah tempat tinggal sejak bulan April 2020 atau 1 tahunlamanya;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak bernama :1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Yang lahir pada tanggal05 Mei 2005;Z.

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mendengan keterangan Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dan sering terjadicekcok yang terjadi sejak Agustus tahuk 2021; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini Sudah pisah rumah sejakSeptember tahun 2021; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan dandinasehati oleh keluarga, namun

dengan para terdakwa sebagai temanbermain bola,tidak ada hubungan keluarga dan bersediadisumpah;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban,pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira jam00.30 Wita di jalan raya dusun Leorai Desa Sikun KecMalaka Kab Malaka;Bahwa saksi berada di tempat kejadian bersama dengansaksi Yanuarius;Bahwa awalnya pada sore saksi bermain bola kemudian jam8 malam berkumpul bersama dengan temanteman saksiberada di Dusun Katara rumah Manajer tim Bola yakniHendrikus Tahuk

mencapai 50 % ; Bahwa benar saksi sempat menanyakan kepada Bambang selaku Marketing kenapasampai sekarang rumah saksi tidak dilanjutkan pembangunannya dimana bambangmenjawab masih menunggu pematangan lahan ; Bahwa benar saksi tidak tahu siapa pimpinan PT.GNR, namun sesuai dengan SuratPerjanjian jual beli yang membuat adalah SUNARTO,ST selaku Direktur Utama,dankwitansi pembayaran yang menerima bagian Admin yaitu KUSUMA DEWI dan DYAHRESTI,Sampai saat ini kantor PT.GNR tutup dan para Pengurusnya tidak tahuK

unsurunsur dakwaan alternatifpertama pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tentangNarkotika telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman terhadap terdakwa, harus benarbenar dapat menimbulkan efek jera dengan pemberian hukuman yang berat,sehingga orang lain /calon pelaku lain diharapbkan akan merasa tahuk

Raditya diberi 1 (satu) butir Riklonasebagai ongkos mencarikan obat, dan setelah itu Sari.Siver dan temannya pergi yang terdakwa tidak tahuK@MANA j2 $n oon nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nee nn nn nnn nee neneBahwa pada sekitar jam 21.00 Wib Sdr. Silver datanglagi menemui terdakwa dan Sdr. Raditya yang waktu itusedang berada di warnet kemudian Sdr. Silver mintapada terdakwa untuk diantar ke Purbalingga untukhalaman 25 dari 38 halaman26mengambil motor, kKemudian terdakwa dan Sdri.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuannya sejak tanggal 10 Pebruari 2015 sesuai daftar 30(tiga puluh) lembar Daftar Absen Anggota BP staf Pers Makorem 161/WiraSakti dan diperkuat dengan keterangan Serma Nuryani (Saksi1) danSerma Melki Roberto Tahuk (Saksi2).c.