Talasa Gili Dive melalui saksi Jill Van Ottelen;

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi NASRULLAH Bin TALASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan sudah benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 12 Januari 2019 sekirapukul 14.00 WITA di jalan jelawat Kel.Sidomulyo Kec.Samarinda Ilir KotaSamarinda; Bahwa saksi menerangkan ia telah mencuri 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna Putin dengan Nomor Polisi KT 4465 PUNomor rangka.

sampai sekarang ;Bahwa Saksi tidak tahu atas dasar apa Arifin mengambil alin empangtersebut ;Bahwa setelah alih oleh Arifin kemudian empang tersebut pernahdipanen oleh Arifin dan Hasil Panennya tidak pernah dibagikan kepadaPenggugat ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak empangtersebut ;Bahwa Pajo meninggal dunia tahun 1995 dan istri telah memdapatbagian berupa Empang di Kassi Kebo, sawah dan kebun di LalangCamba , sedangkan Istri II mendapat bagian berupa Empang di KassiKebo dan sawah di Talasa

bernama Nison ;e Bahwa Perkawinan Pajo Dg Ngalle dengan Istri (karu) dikaruniai 4(empat ) orang anak yaitu Hatijah, Sanari , Nurung dan Baso ;e Bahwa Perkawinan Pajo Dg Ngalle dengan Istri II ( Tudi) dikaruniai 5(lima ) orang anak yaitu Norman, Leona, Rajamina, Juma danSamantia ;11Bahwa Perkawinan Pajo Dg Ngalle dengan Istri III (nison) dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu Arifin, Rahman, Sumail, Ramli dan Arman ;Bahwa istri (Karu) sudah mendapat bagian berupa kebun di LaklangCamba, kebun dan sawah di Talasa

sakit untuk berobat, yang pada saat itu Penggugat diantarkan oleh orang tua Penggugat ke rumah sakit dikarenakan Tergugattidak bersedia untuk mengantarkan Penggugat ke rumah sakit, selanjutnyaTergugat menyuruh anak pertamanya yang bernama Nurul Apriani Usman,untuk mengatakan kepada Penggugat bahwa kalau sudah keluar darirumah sakit dan dan sudah sembuh dari sakit, jangan lagi pulang ke rumahPenggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumahkediaman orang tua Penggugat di Jalan Talasa

LA ODE TALASA Alias HASAN, Sdri RIYANA, Sdr. TAIP dan kejadiantersebut dalam situasi keadaan ramai. Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Adapun penganiayaan denganmenggunakan senjata tajam (parang) yang dilakukan pelaku Sdr. LAUTU tersebut saksi ada melakukan perlawanan terhadap pelaku yaitudengan menangkisnya pada saat menimpas saksi. Dan kemudian saksisudah lepas dan berlari Kemudian mencari balok dan tidak sempat saksigunakan pelaku sudah menghindar dari saksi.

Saksi LA ODE TALASA Alias HASAN Bin LA ODE NIKA (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saat diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisiansaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan semua keterangan diBAP (Berita Acara Pemeriksaan) benar.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Sebelum kejadianpenganiayaan menggunakan parang yang saksi ketahui antara SdrLUKMAN dan Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jalan Baru Gang Mawar kemudian Tergugatdan Penggugat pindah kediaman bersama di Makassar di Jene Talasa dansebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yag bernama 1En, Derempuan, lahir pada tanggal 1 Mei 2002, (umur16 tahun), 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluargaPenggugat di Talasa selama 2 (dua) tahun hingga mereka berpisah tempat3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai seoranganak perempuan Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun, anak tersebutdalam asuhanTergugat;4.

Saksi HAJRA DG.RANNE BINTI TALASA DG.SURA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakansebilah parang;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitarpukul 08.30 WITA di Lingkungan Ballaparang, Kelurahan Pattallassang,Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pengancaman tersebut ;Bahwa

TALASA DG.

PUTUSANNomor : 72/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Sajam)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAMPARI Bin SAENI;Tempat Lahir : Bantaeng ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 1 Juni 1973;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Batabataya, Desa Bonto Talasa,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;Agama

Talasa dekatSMAN 1 Poso) Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanMaspian bin Harun, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanpensiunan PDAM Poso, tempat tinggal di JI.

/ 6 Juli 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan fTalasa, Kelurahan Lawanga,Kecamatan Poso Kota Utara, KabupatenPoso ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Poso karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Busra Suklan alias Papa Heru, pada hari Kamistanggal 18 Juni 2009 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2009, bertempat di Jalan Talasa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Tergugat di Kel.Lawanga sekitar kurang lebih 1 tahunlamanya, selanjutnya pindah di rumah Kost di jalan talasa sekitar kurang lebih 3tahun lamanya, selanjutnya pindah lagi di rumah Dinas Kehutanan di Kel.Gebangrejo Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir, lalu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal; 3.

:

GALLA TALASA; Menimbang, bahwa Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan alatbukti yang dianggap relevan dengan perkara ini, sedangkan yang tidak relevanakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan jawaban para pihaktersebut di atas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan dan harus dibuktikan di sini adalah:1. Apakah benar pemilik tanah sengketa dengan luas +16.600 m?

GALLA TALASA pernah ada permasalahan mengenai uang panjar tanahsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan ayah Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, yang mana uang panjar tersebut dikembalikan oleh ayah TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Halaman 31 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.BanRekonvensi dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memilikihak lagi atas tanah tersebut (

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Eka Aprilialita binti Makfudin, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Panggalasiang, Dusun Bukit Bahagia, RT/RW001/005, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanArsyad bin Samsudin, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Talasa

MoiKabupaten Nias Barat tepatnya di teras rumah milik saksi TonaAro WaruwuAlias Ama Oni, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta malakukan perbuatan, dengansengaja merampas nyawa orang lain yakni terhadap korban TALIAASAHALAWA Alias AMA ERNAperbuatan mana para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wib, ketikakorban TALASA

MoiKabupaten Nias Barat tepatnya di teras rumah milik saksi TonaAro WaruwuAlias Ama Oni, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta malakukan perbuatan,penganiayaan yang mengakibatkan mati yakni terhadap korban TALIAASAHALAWA Alias AMA ERNAperbuatan mana para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wib, ketikakorban TALASA

Sesuai dengan ketertarikan yang ditunjukkan oleh Termohon Pailituntuk menggunakan produk / material Pemohon Pailit, pada tanggal27 Februari 2012 Pemohon Pailit telah mengirimkan Quotation No.3Q12037 Rev2 tanggal 27 Februari 2012 (untuk selanjutnyadisebut sebagai Quotation No. 3Q12037) yang pada intinyaberisi penawaran produk / material untuk proyek 150 kV JenepontoSubstation (Extension) & 150 kV Talasa Substation (Extension)(Bukti P 2).

Saksi jual seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan saksi benar semua;Menimbang bahwa 8 (delapan) orang saksi tidak bisa dihadirkan PenuntutUmum di persidangan, sehingga atas persetujuan Terdakwa, Penuntut Umummembacakan keterangan mereka masingmasing dibawah sumpah yang termuatdalam berita acara pemeriksaan (BAP) yang dibuat pleh penyidik, yang padapokoknya mereka menerangkan sebagai berikut:2.IRWAN TALASA

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaanPNS pada Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten MorowaliUtara, tempat tinggal di Kelurahan Bahoue, KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaanPNS pada Kantor Dinas Perpustakaan Daerah KabupatenPoso, tempat tinggal di Jalan Talasa