Yusuf dengan mahar berupa Emas 1 Pawun dan 2Mayam Talinya dibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;F Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adatyang berlaku

Rasyid dan M.Yusuf dengan mahar berupa Emas 1 Pawun dan 2 Mayam Talinya dibayartunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi;Menimbang, bahwa

Yusuf dengan mahar berupa Emas 1 Pawundan 2 Mayam Talinya dibayar tunai.

Yusuf dengan maharberupa Emas 1 Pawun dan 2 Mayam Talinya dibayar tunal;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 7 dari 11 halaman3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kemeja jeans lengan panjang warna biru yang kancingnya lepas;- 1 (satu) buah BH warna coklat yang telah rusak;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merek Hermes yang telah rusak Resletingnya;- 1 (satu) pasang sandal warna coklat merek Chanel yang telah putus talinya;- 1 (satu) pasang sandal warna kombinasi merah putih merek Swallow yang telah putus talinya;- 1 (satu) pasang sandal warna merah, putih, hitam yang telah putus talinya;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kemeja jeans lengan panjang warna biru yang kancingnyalepas;1 (satu) buah BH warna coklat yang telah rusak;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merek Hermes yang telahrusak Resletingnya; 1 (Satu) pasang sandal warna coklat merek CHANEL yang telah putustalinya; 1 (satu) pasang sandal warna kombinasi merah putih merek Swallow yangtelah putus talinya; 1 (satu) buah daster kotak kotak warna kombinasi biru, coklat, krem yangtelah robek dibawah ketiak

;1 (satu) pasang sandal warna merah, putih, hitam yang telah putus talinya;1 (satu) buah daster kotak kotak warna kombinasi biru, coklat, krem yangtelah robek dibawah ketiak sebelah kanan;1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama Haris Detu denganWati Kasim yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paguat Kab.

, 1 (satu) pasang sandal warna kombinasi merahputin merek Swallow yang telah putus talinya, 1 (satu) buah daster kotak kotakwarna kombinasi biru, coklat, krem yang telah robek dibawah ketiak sebelah kanan,dan 1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama Haris Detu dengan WatiKasim yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paguat Kab.

Pohuwato dengannomor : 220/05/2003, tanggal 25 Oktober 2003 oleh karena tidak diperlukan lagidalam perkara ini, maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi koroban Wati Kasim, sedangkan barang bukti 1 (Satu) pasangsandal warna merah, putih, hitam yang telah putus talinya tidak diuraikan PenuntutUmum dalam tuntutannya, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan yang sah dan telah dihadirkan dalampersidangan, dimana

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kemeja jeans lengan panjang warna biru yang kancingnyalepas; 1 (satu) buah BH warna coklat yang telah rusak; 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merek Hermes yangtelah rusak Resletingnya; 1 (satu) pasang sandal warna coklat merek Chanel yang telah putustalinya; 1 (satu) pasang sandal warna kombinasi merah putin merek Swallowyang telah putus talinya; 1 (Satu) pasang sandal warna merah, putih, hitam yang telah putustalinya; 1 (satu) buah daster

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :- Narkotika jenis shabu-shabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram ;- 1 (satu) buah plastic bening dengan berat kotor 0,4 (nol koma empat) gram sebagai pembungkus barang bukti ;- 1 (satu) buah tas warna hitam yang di talinya bertuliskan Brimob yang berisikan 1 (satu) buah tempat/sarung Hand Phone yang berisikan 3 (tiga) buah plastic bening kosong yang biasa digunakan untuk membungkus shabu ;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Tipe N78 dengan

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.Bahwa pada saat di tangkap petugas telah menyita barang bukti berupa1 (satu) buah plastik bening yang berisikan serpihan kristal Narkotikajenis shabu, 1 (satu) buah tas warna hitam di talinya tertulisan BRIMOByang berisikan 1 (satu) buah kantong Handphone yang berisikan 3 (tiga)buah plastik bening kosong yang biasa digunakan untuk membungkusshabu, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe N 78 dengan NoSimpati 081261407995.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Narkotika

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.e Bahwa pada saat di tangkap, saksi telah menyita barang bukti berupa 1(satu) buah plastik bening yang berisikan serpihan kristal Narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah tas warna hitam di talinya tertulisan BRIMOB yangberisikan 1 (satu) buah kantong Handphone yang berisikan 3 (tiga) buahplastik bening kosong yang biasa digunakan untuk membungkus shabu,1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe N 78 dengan No Simpati081261407995.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Narkotika

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.e Bahwa pada saat di tangkap, petugas menyita barang bukti berupa 1(satu) buah plastik bening yang berisikan serpihan kristal Narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah tas warna hitam di talinya tertulisan BRIMOB yangberisikan 1 (satu) buah sarung Handphone yang berisikan 3 (tiga) buahplastik bening kosong yang biasa digunakan untuk membungkus shabu,serta 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe N 78 dengan No Simpati081261407995.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Narkotika

Marpoyan Damai KotaPekanbaru.Bahwa benar dari terdakwa telah disita barang bukti berupa : 1 (satu)buah plastik bening yang berisikan serpihan kristal Narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah tas warna hitam di talinya tertulisan BRIMOB yangberisikan 1 (satu) buah sarung Handphone yang berisikan 3 (tiga) buahplastik bening kosong yang biasa digunakan untuk membungkus shabu,seta 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe N 78 dengan No Simpati081261407995.10e Bahwa awalnya terdakwa disuruh Hendra untuk mengantarkan

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e Narkotika jenis shabushabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram ;e 1 (satu) buah plastic bening dengan berat kotor 0,4 (nol komaempat) gram sebagai pembungkus barang bukti ;e 1 (satu) buah tas warna hitam yang di talinya bertuliskan Brimobyang berisikan 1 (satu) buah tempat/sarung Hand Phone yangberisikan 3 (tiga) buah plastic bening kosong yang biasadigunakan untuk membungkus shabu ;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Tipe N78 dengan NomorSimpati

diambilnya dengan menggunakan pisau yang telah dipersiapkannya sebelumnya,dan terdakwa Ahmad Sutrisno, bertugas memegang tali sapi tersebut, namun pada saattali sapi tersebut putus sapi tersebut lari dan lepas, sehingga terdakwa Eko Purwantodan Ahmad Sutrisno, tidak berhasil mendapatkannya, kemudian karena merasa tidakberhasil lalu terdakwa Eko Purwanto kembali memotong tali salah satu sapi yangmasih terikat di batang sawit dan dan terdakwa Ahmad Sutrisno, bertugas memegangtalinya namun pada saat talinya

telah putus sapi yang keduapun berhasil pergi dan lepas,kemudian karena merasa masih belum berhasil lalu terdakwa Eko Purwanto kembalimemotong tali sapi yang masih tertinggal tersebut dan meminta terdakwa AhmadSutrisno, untuk memegang talinya dengan kuat, dan setelah berhasil lalu terdakwa EkoPurwanto dan Ahmad Sutrisno, secara bersamasama menarik sapi tersebut menujuBlok 20 dengan jarak lebih kurang 500 meter dari tempat semula sapi tersebut terikat,selanjutnya terdakwa Eko Purwanto dan Ahmad Sutrisno

namun pada saat talinya telah putus sapi yang keduapunberhasil pergi dan lepas, kemudian karena merasa masih belum berhasil laluterdakwakembali memotong tali sapi yang masih tertinggal tersebut danmeminta Ahmad Sutrisno, untuk memegang talinya dengan kuat, dansetelah berhasil lalu terdakwadan Ahmad Sutrisno, secara bersamasamamenarik sapi tersebut menuju Blok 20 dengan jarak lebih kurang 500 meterdari tempat semula sapi tersebut terikat;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015.

namun pada saat talinya telah putussapi yang keduapun berhasil pergi dan lepas, kemudian karena merasa masihbelum berhasil lalu Eko Purwanto Bin Ismadi kembali memotong tali sapi yangmasih tertinggal tersebut dan meminta terdakwauntuk memegang talinya dengankuat, dan setelah berhasil lalu terdakwadan Eko Purwanto Bin Ismadi, secarabersamasama menarik sapi tersebut menuju Blok 20 dengan jarak lebih kurang500 meter dari tempat semula sapi tersebut terikat;Bahwa terdakwa dan terdakwa Eko Purwanto Bin

/PN BkoKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat pemilik sapi ;e Khusus untuk terdakwa Eko purwanto adalah merupakan aktor intelektual;e Akibat perbuatan para terdakwa sapi yang telah dilepas talinya dan tidakberhasil diambil terdakwa menjadi sapi liar sehingga sampai saat ini pemiliksapi belum berhasil menemukan sapi milik mereka;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa bersikap jujur, terus terang mengakui perbuatannya, serta menyesaliperbuatannya;e Para Terdakwa

Jember;Bahwa, saksi dan terdakwa yang melakukan pencurian tersebut namun saksiperkaranya sudah di putus ;Bahwa, terdakwa mencuri sapi tersebut bersama dengan SATIHAN (DPO) danjuga saksi ;Bahwa, Pada waktu dan tempat seperti diatas, terdakwa bersama dengan keduasaksi yang sebelumnya telah berencana untuk mencuri sapi tersebut,mengambilnya dengan cara masuk kedalam kandang dan melepas talinya sertamembawanya keluar kandang dan mengangkutnya dengan menggunakan pick up ;Bahwa, pada saat mencuri terdakwa

berada diluar kandang untuk berjagajaga,saudara SATIHAN yang masuk kedalam kandang dan melepas talinya, dansaudara DI berada didepan pintu saudara NIMAN untuk menjaga sewaktuwaktupemiliknya keluar ;Bahwa, Selanjutnya sapi tersebut terdakwa bawa ke Mayang dan dijual denganharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

WASI yang perkaranya sudah diputus ;Bahwa, Pada waktu dan tempat seperti diatas, terdakwa bersama dengan keduateman terdakwa yang sebelumnya telah berencana untuk mencuri sapi tersebut,mengambilnya dengan cara masuk kedalam kandang dan melepas talinya sertamembawanya keluar kandang dan mengangkutnya dengan menggunakan pick up ;Bahwa, pada saat mencuri terdakwa berada diluar kandang untuk berjagajaga,saudara SATIHAN yang masuk kedalam kandang dan melepas talinya, dansaudara DI berada didepan pintu

WASI yang perkaranya sudah diputus ; Bahwa, Pada waktu dan tempat seperti diatas, terdakwa bersama dengan keduateman terdakwa yang sebelumnya telah berencana untuk mencuri sapi tersebut,mengambilnya dengan cara masuk kedalam kandang dan melepas talinya sertamembawanya keluar kandang dan mengangkutnya dengan menggunakan pick up ; Bahwa, pada saat mencuri terdakwa berada diluar kandang untuk berjagajaga,saudara SATIHAN yang masuk kedalam kandang dan melepas talinya, dansaudara DI berada didepan pintu

Yamaha XTrail, memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi JIMY SENDIbersama saksi tanpa diketahui sebelumnya, Terdakwa langsungmengambil secara paksa tas warna hitam yang sedang diselempangoleh saksi, dimana didalam tas saksi tersebut berisi 1 (satu) unitHandphone merk OPPO warna ping milik saksi, kemudian ketika saksitersadar bahwa ada yang menarik tas saksi, saksi berusahamempertahankan tas milik saksi tersebut sehingga terjadi tarikmenarikantara saksi dengan Terdakwa sehingga tas tersebut talinya

oleh saksi bersama saksi korban, tanpa diketahuisebelumnya Terdakwa langsung mengambil secara paksa tas warnahitam yang sedang diselempang oleh saksi Korban RISA, dimanadidalam tas saksi korban tersebut berisi 1 (satu) unit Handphone merkOPPO warna ping milik saksi korban RISA, kemudian ketika saksikorban tersadar bahwa ada yang menarik tasnya, saksi korbanberusaha mempertahankan tas milik saksi korban tersebut, sehinggaterjadi tarikmenarik antara saksi korban dengan Terdakwa sehinggatas tersebut talinya

saksi korbanRISA FEBRIANI, lalu Terdakwa langsung menyuruh Terdakwa untukmengambil secara paksa tas warna hitam yang sedang diselempangoleh saksi Korban RISA, dimana didalam tas saksi korban tersebutberisi 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna ping milik saksikorban RISA, kemudian ketika saksi korban tersadar bahwa ada yangmenarik tasnya, saksi korban berusaha mempertahankan tas miliksaksi korban tersebut, sehingga terjadi tarikmenarik antara saksikorban dengan Terdakwa sehingga tas tersebut talinya

Kemudian Sdr.MIKI memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi JIMY SENDY laluTerdakwa langsung mengambil secara paksa tas warna hitam yang berisi1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna ping milik saksi korban yangsedang diselempang lalu saksi korban berusaha mempertahankan tasmiliknya tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara saksi korbandengan Terdakwa sehingga tas tersebut talinya putus dan berhasil dibawaoleh Terdakwa ;Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil membawa tas milik saksi korban

MIKImemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi JIMY SENDY laluTerdakwa langsung mengambil secara paksa tas warna hitam yang berisi 1(satu) unit Handphone merk OPPO warna ping milik saksi korban yang sedangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN.Bdgdiselempang lalu saksi korban berusaha mempertahankan tas miliknyatersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara saksi korban dengan Terdakwasehingga tas tersebut talinya putus dan berhasil dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian

FATIMAH Binti CAME datang melihatdan mengatakan kalau sapi tersebut adalah miliknya yang hilangselanjutnya Saksi mengatakan ambil saja;Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin HUSENsaat datang membawa sapi tersebut dengan cara menarik talinya hanyasendirian tidak ada orang lain yang Terdakwa ISMAIL Alias MAIL BinHUSEN temani;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN.

FATIMAH Binti CAME yangTerdakwa giring ke atas gunung dan mendapat talinya terlilit di pohonkayu namun Terdakwa tinggalkan ke esokan harinya Terdakwa kembaliketempat sapi milik Saksi ST.

FATIMAH Binti CAME ternyata talinya sudah terlilit di pohonkayu kemudian Terdakwa tinggalkan dan kembali kerumah, keesokanharinya yaitu hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar jam 08.30 WITAkembali kekebun dan pergi melihat sapi milik Saksi ST.

FATIMAH Binti CAMEternyata talinya sudah terlilit di pohon kayu kemudian Terdakwa tinggalkan dankembali kerumah, keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 1 Juni 2018sekitar jam 08.30 WITA kembali kekebun dan pergi melihat sapi milik SaksiST.

atau berjanji menurut agamanya memberi keterangan antara lain sebagai berikut ;1 Fredy Liuw:e Bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan peristiwapengrusakan;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, sekitar Jam 06.45Wita, bertempat Pelabuhan/Dermaga Amurang, tepatnya di KelurahanKawangkoan Bawah, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan ;e Bahwa Para Terdakwa telah memotong tali kapal MT Permata Niaga yangsementara berlabuh di pelabuhan Amurang yang talinya

diganti ;Bahwa kalau sampai talinya putus tentunya akan membahayakan keselamatan parapekerja kapal, kapal akan kandas dan bocor terkena karang ;Bahwa sudah ada pengaruhnya ketika tali yang satu sudah putus yaitu kapalnyasudah mulai bergerakBahwa saksi hadir saat muatan dibongkar ;Bahwa seingat saksi muatannya nanti dibongkar tiga hari kedepan setelah kejadiantanggal 30 Agustus 2014 ;Bahwa setelah kejadian tersebut PT Maesa Nugraha tidak pernah lagi menerimakiriman aspal melalui kapal MT Permata

dibolder pelabuhan Amurang saat berlabuh;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pengrusakan tali kapal MT Permata Niagatersebut dengan cara memotong tali tersebut memakai sebilah pisauBahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut, pada saat saksi lihat tali kapalyang satu sudah putus, terdakwa I dan II berdiri menghadap bolder sementara1919memotong talinya yang satu lagi yang sudah hampir putus tinggal beberapa urat,sedangkan terdakwa HI Ronald Lutam yang saksi kenal pasti orangnya berdiridisebelah

diganti ;Bahwa kalau sampai talinya putus tentunya akan membahayakan keselamatan parapekerja kapal, kapal akan kandas dan bocor terkena karang ;2121Bahwa sudah ada pengaruhnya ketika tali yang satu sudah putus yaitu kapalnyasudah mulai bergerakBahwa saksi hadir saat muatan dibongkar ;Bahwa seingat saksi muatannya nanti dibongkar tiga hari kedepan setelah kejadiantanggal 30 Agustus 2014 ;Bahwa setelah kejadian tersebut PT Maesa Nugraha tidak pernah lagi menerimakiriman aspal melalui kapal MT Permata

diganti ;Bahwa saksi datang bersama dengan John Bass ;Bahwa sudah sekitar 2 minggu saksi berjaga Jaga di dermaga sejak kapal MTPermata Niaga berlabuh ;Bahwa kalau sampai talinya putus tentunya akan membahayakan keselamatan parapekerja kapal, kapal akan kandas dan bocor terkena karang ;2525Bahwa sudah ada pengaruhnya ketika tali yang satu sudah putus yaitu kapalnyasudah mulai bergerakBahwa setelah kejadian tersebut PT Maesa Nugraha tidak pernah lagi menerimakiriman aspal melalui kapal MT Permata

lalusaksi SABINDO TASINDANG menjawab:ada dilorong sebelah; Selanjutnya Anak turun dari boncengan sepeda motor, kemudianmengarahkan busur dengan anak panah (talinya) kea rah saksi SABINDOTASENDANG sambil anak berkata:jangan berteriak; Oleh karena ketakutan, maka saksi SABINDO TASENDANG terduduk jongkoksementara sdr.

lalu SABINDO TASINDANGmenjawab "ada dilorong sebelah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.SusAnak/2019/PN KdiBahwa selanjutnya Anak Pelaku turun dari boncengan sepeda motor,kemudian mengarahkan busur dengan anak panah (talinya) ke arahSABINDO TASENDANG sambil anak Pelaku berkata jangan berteriak;Bahwa karena ketakutan, maka SABINDO TASENDANG terdudukjongkok sementara sdr.

lalu SABINDO TASINDANG menjawab "ada dilorong sebelah; Bahwa selanjutnya Anak Pelaku turun dari boncengan sepeda motor,kemudian mengarahkan busur dengan anak panah (talinya) ke arahSABINDO TASENDANG sambil anak Pelaku berkata "jangan berteriak; Bahwa oleh karena ketakutan, maka SABINDO TASENDANG terdudukjongkok sementara sdr.

lalu saksi SABINDO TASINDANG menjawab ada dilorong sebelah;Bahwa selanjutnya Anak Pelaku turun dari boncengan sepeda motor,kemudian mengarahkan busur dengan anak panah (talinya) ke arah saksiSABINDO TASENDANG sambil anak berkata "jangan berteriak sehinggakarena ketakutan, maka saksi SABINDO TASENDANG terduduk jongkoksementara sdr.

lalu saksi SABINDO TASINDANGmenjawab "ada dilorong sebelah dan selanjutnya Anak Pelaku turun dariboncengan sepeda motor, kemudian mengarahkan busur dengan anak panah(talinya) ke arah saksi SABINDO TASENDANG sambil anak berkata "janganberteriak sehingga karena ketakutan, maka saksi SABINDO TASENDANGterduduk jongkok sementara sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kamera merk canon EOS 550 D Nomor 2533348680 warna hitambeserta talinya dikembalikan kepada saksi korban Darnadi ;1 (satu) buah jaket wool berwarna abuabu, lengan warna hitam dikembalikankepada Terdakwa ;4.

ijin dari saksi korban untuk mengambil camera saksi korbandan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kamera merk canon EOS 550 D Nomor 2533348680 warna hitambeserta talinya

angi terdakwalewat selanjutnya tas tersebut terdakwa buka dan kameranya terdakwa ambil dengantangan kanan kemudian terdakwa pindahkan ketangan kiri dan terdakwa tutupi denganjaket dan langsung pulang;Bahwa benar terdakwa tidak tahu siapa yang telah memindahkan tas tersebut dekatcompiyer;Bahwa benar setelah ada dirumah terdakwa menghapus datadata atau fotofoto yangtersimpan dalam kamera Bahwa benar camera yang terdakwa ambil merk canon wama hitam beserta talinya;Bahwa benar pemilik camera tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk canon EOS 550 D Nomor 2533348680 warna hitambeserta talinya dikembalikan kepada saksi korban Darnadi ;1 (satu) buah jaket wool berwarna abuabu, lengan warna hitam dikembalikankepada Terdakwa ;6.

berhasilmengambil 1 (satu) buah handphone merk samsung;Bahwa setelah itu sekitar pukul 03.00 Wib dengan membawa sepeda motordan memarkirkan sepeda motor di mesjid kemudian berjalan ke rumah HaniWahyuni yang berlamat di Dusun Karya Bakti Jeruju Besar KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa cara saksi mengambil barang handphone dari rumahnya HaniWahyuni dengan cara terdakwa langsung ke dapur kemudian jendela ditarikdan akhirnya terbuka namun ternyata ada sengkangnya yang terikat oleh talikemudian talinya

8 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.MPW Bahwa setelah itu sekitar pukul 03.00 Wib dengan membawa sepeda motordan memarkirkan sepeda motor di mesjid kKemudian berjalan ke rumah HaniWahyuni yang berlamat di Dusun Karya Bakti Jeruju Besar KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; Bahwa cara saksi mengambil barang handphone dari rumahnya HaniWahyuni dengan cara terdakwa langsung ke dapur kemudian jendela ditarikdan akhirnya terbuka namun ternyata ada sengkangnya yang terikat oleh talikemudian talinya

mengambil 1(satu) buah handphone merk samsung setelah itu sekitar pukul 03.00 Wibdengan membawa sepeda motor dan memarkirkan sepeda motor di mesjidkemudian berjalan ke rumah Hani Wahyuni yang berlamat di Dusun Karya BaktiJeruju Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa cara saksi mengambil barang handphone darirumahnya Hani Wahyuni dengan cara terdakwa langsung ke dapur kemudianjendela ditarik dan akhirnya terobuka namun ternyata ada sengkangnya yangterikat oleh tali Kemudian talinya

/PN.MPW(satu) buah handphone merk samsung setelah itu sekitar pukul 03.00 Wibdengan membawa sepeda motor dan memarkirkan sepeda motor di mesjidkemudian berjalan ke rumah Hani Wahyuni yang berlamat di Dusun Karya BaktiJeruju Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa cara saksi mengambil barang handphone darirumahnya Hani Wahyuni dengan cara terdakwa langsung ke dapur kemudianjendela ditarik dan akhirnya terbuka namun ternyata ada sengkangnya yangterikat oleh tali Kemudian talinya

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Ainul AlfinNi'mah yang sedang mengendarai motor bersama anaknya dipepetoleh Terdakwa yang mengendarai motor Suzuki Smash warna hitamNopol.S6920JA dari sebelah kiri dan Terdakwa dengan sekuat tenagamenarik paksa sebuah dompet warna merah muda milik Ainul yangdipegangnya hingga talinya putus dan membawanya pergi sehinggaAinul berteriak "Copet..copet .. ".

Bojonegoro;Bahwa pencurian terdakwa lakukan dengancara pada saat sedang naik motor kemudianberpapasan dengan seorang' ibu = yangmengendarai motor bersama dengan anaknyasambil dompet HP kecilnya digantung di tangansebelah kiri melihat hal tersebut kemudianterdakwa berbalik arah dan memepet ibutersebut dari sebelah kiri sambil menarik paksadompet HP miliknya hingga talinya putus ;Bahwa setelah mendapatkan dompet HP warnamerah muda kemudian melarikan diri dankorban berteriak "copet. .. copet. .. ".

Bojonegoro, bahwa Terdakwa yang mengendarai motor SuzukiSmash warna hitam Nopol.S6920JA kemudian berpapasan denganseorang ibu yang mengendarai motor bersama dengan anaknyasambil dompet HP kecilnya digantung di tangan sebelah kiri melihathal tersebut kemudian terdakwa berbalik arah dan memepet ibutersebut dari sebelah kiri sambil menarik paksa sebuah dompet warnamerah muda milik Ainul yang dipegangnya hingga talinya putus dan13membawanya pergi sehingga korban berteriak "copet. .. copet. .. ".

ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan 'kekerasan menurutprofesor Simons setiap pemakaian tenaga badan yang tidak terlaluringan. berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti, bahwa Terdakwa mengambil dompet HPdengan cara ditarik hingga talinya

Muka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang; - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana masing-masing elama 4 (empat) bulan penjara; - Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir - Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas merk sophie martin yang kedua talinya

Binti (Alm) Yatim dan terdakwa IT MuhammadJoni Alias Ahmad Saji Bin Kamaruzzaman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan Terhadap Ketertiban Umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar 170 Ayat(1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar mereka terdakwa segeraditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas mereka Sophie Martin yang kedua talinya

belum memiliki uang untuk melunasi sisa hutangnyakepada terdakwa I dan pada saat itu terdakwa I meminta handphone milik saksi korbanErnawati Binti (Alm) Sofyan namun saksi korban Ernawati Binti (Alm) Sofyanmenolak untuk menyerahkan karena handphone tersebut sangat dibutuhkan oleh saksikorban Ernawati Binti (Alm) Sofyan lalu terdakwa I langsung merampas handphonemilik saksi korban Ernawati Binti (Alm) Sofyan dan menarik tas yang sedang dipakaioleh saksi korban Ernawati Binti (Alm) Sofyan sehingga talinya

S Binti (alm) Sofyan;e Bahwa terdakwa menyatakan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas merk sophie martin yang kedua talinya telah putus;Menimbang, bahwa bersama berkas perkara terlampir visum et revertum Nomor:R/125/VII/2013/PPT Aceh yang ditandatangani oleh dr.

S Binti (alm) Sofyanhingga talinya putus. Kemudian saksi Ernawati. S Binti (alm) Sofyan hendappergi naik mobil innova lalu terdakwa IT menahan saksi Ernawati. S Binti (alm)Sofyan dan mengatakan kepada sopir mobil agar tidak membawa saksiErnawati. S Binti (alm) Sofyan karena ada masalah. Setelah itu saksi Ernawati.S Binti (alm) Sofyan pergi menuju sepeda motor dimana saksi Dini Fatya Binti(alm) Hamzah telah menunggu saksi Ernawati. S Binti (alm) Sofyan.

S Binti (alm) Sofyan hingga talinya putus. Kemudian saksiErnawati. S Binti (alm) Sofyan hendap pergi naik mobil innova lalu terdakwa IImenahan saksi Ernawati. S Binti (alm) Sofyan dan mengatakan kepada sopirmobil agar tidak membawa saksi Ernawati. S Binti (alm) Sofyan karena adamasalah. Setelah itu saksi Ernawati. S Binti (alm) Sofyan pergi menuju sepedamotor dimana saksi Dini Fatya Binti (alm) Hamzah telah menunggu saksiErnawati. S Binti (alm) Sofyan.

lalu saksi menjawab "lorong sebelah, namun tibatiba Anaksaksi RIZKY Bin HERMAN turun dari boncengan sepeda motor anakADRIANSYAH Alias RIBERT Bin MUSLIMIN, kemudian mengarahkanbusur dengan anak panah (talinya) ke arah saksi sambil anak saksi RIZKYBin HERMAN berkata "jangan berteriak;Bahwa karena ketakutan, maka saksi terduduk jongkok sementara sdr.ANDI M. lari meninggalkan tempat kejadian;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.

lalu SABINDO TASINDANG menjawab "ada dilorong sebelah;Bahwa selanjutnya saksi turun dari boncengan sepeda motor, kemudianmengarahkan busur dengan anak panah (talinya) ke arah SABINDOTASENDANG sambil saksi berkata "jangan berteriak;Bahwa oleh karena ketakutan, maka SABINDO TASENDANG terdudukjongkok sementara sdr.

lalu SABINDOTASINDANG menjawab "ada dilorong sebelah;Bahwa selanjutnya saksi RIZKY Bin HERMAN turun dari boncengansepeda motor, kemudian mengarahkan busur dengan anak panah(talinya) ke arah SABINDO TASENDANG sambil anak Pelaku berkatajangan berteriak;Bahwa karena ketakutan, maka SABINDO TASENDANG terdudukjongkok sementara sdr.

lalu saksi SABINDOTASINDANG menjawab "ada dilorong sebelah;Bahwa selanjutnya saksi RIZKY Bin HERMAN turun dari boncengan sepedamotor, kKemudian mengarahkan busur dengan anak panah (talinya) ke arahsaksi SABINDO TASENDANG sambil saksi RIZKY Bin HERMAN berkata"Jangan berteriak sehingga karena ketakutan, maka saksi SABINDOTASENDANG terduduk jongkok sementara sdr.

lalu saksiSABINDO TASINDANG menjawab ada dilorong sebelah dan selanjutnya saksiRIZKY Bin HERMAN turun dari boncengan sepeda motor, kemudianmengarahkan busur dengan anak panah (talinya) ke arah saksi SABINDOTASENDANG sambil anak berkata "jangan berteriak sehingga karena ketakutan,maka saksi SABINDO TASENDANG terduduk jongkok sementara sdr.

saksi korban ditemukan lalu orang tua terdakwa menuju tempat kandang babi miliknyauntuk mengecek kebenaran penemuan kambing milik saksi korban dan ditempat tersebut orangtua terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa yang merupakan anaknya menemukan danmemasukkan kambing tersebut kedalam kandang tersebut lalu orang tua terdakwa menjemputterdakwa kerumah dan tidak berapa lama terdakwa tiba dikandang tersebut kemudian terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa melihat kambing warna hitam milik saksi korban terlilit talinya

telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAHAT SAMOSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut,namun pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa melihat kambing saksi terlilit talinyadipohon kelapa sawit dekat kandang babi milik orang tua Terdakwa, lalu Terdakwamelepaskan kambing tersebut dari lilitan talinya

bukti dalam perkara ini adalah benar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;PAIMAN SAMOSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut,namun pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa melihat kambing anak saksi terlilit talinyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN.SIMdipohon kelapa sawit dekat kandang babi milik orang tua Terdakwa, lalu Terdakwamelepaskan kambing tersebut dari lilitan talinya

;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;SINTA Br SARAGIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut,namun pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa melihat kambing anak saksi terlilit talinyadipohon kelapa sawit dekat kandang babi milik orang tua Terdakwa, lalu Terdakwamelepaskan kambing tersebut dari lilitan talinya dan menarik kambing tersebut

Nomor 304/Pid.B/2015/PN.SIMMarga Oppusunggu, lalu kami bersama Oppusungu dan istrinya mengecek kekandangbabi tersebut lalu Marga Oppusunggu mengatakan bahwa anaknya yang bernama PebrianIndrayanto Oppusunggu yang menemukan dan memasukkan kambing tersebut kedalamkandang babi, lalu setelah itu marga Oppusunggu menjemput anaknya, dan setelahPebrian Indrayanto Oppusunggu datang, lalu Pebrian Indrayanto Oppusunggumenjelaskan bahwa ia melihat kambing tersebut berada dipiringan perkebunan kelapasawit dan talinya

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

.> Bahwa pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaputin Nopol : D6323HU melintas di sekitar Jalan Merdeka kota Bandung melihatsepeda motor yang dikendarai oleh saksi ARIA DWI NUGROHO sedangmembonceng saksi FITRI PUTRI RAMADHANI membawa tas selendang warna pinkdalam posisi dipangku dan talinya diselendangkan menyilang dipunggung, melihathal demikian terdakwa timbul niat untuk mengambilnya lalu terdakwa mengikuti dariarah belakang, setelah posisi sepeda motor yang dikendarai

keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi telah menjadi korban tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 00.15 WIB, bertempat di JalanAceh Kelurahan Citarum Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung ; Bahwa awal kejadiannya terjadi pada saat saksi sedang dibonceng oleh saksi ARINUGROHO dengan membawa tas selendang warna pink dalam posisi dipangkudan talinya

keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 00.15 WIB, bertempat di JalanAceh Kelurahan Citarum Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung ;Bahwa yang telah menjadi korban tindak pidana pencurian adalah saksi FITRIPUTRI RAMADHANTI ;Bahwa awal kejadiannya terjadi pada saat saksi sedang membonceng saksiFITRI PUTRI RAMADHANTI dengan membawa tas selendang warna pink dalamposisi dipangku dan talinya

nomornya ditutupi sebagian dengan menggunakan lakban, sertaagar identitas terdakwa tidak diketahui oleh orang lain sengaja menggunakan helmtertutup berwarna gelap dan menggunakan jaket ; Bahwa benar pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor YamahaMio warna putin Nopol : D6323HU melintas di sekitar Jalan Merdeka kotaBandung melihat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ARIA DWI NUGROHOsedang membonceng saksi FITRI PUTRI RAMADHANI membawa tas selendangwarna pink dalam posisi dipangku dan talinya

, serta agar identitas terdakwa tidak diketahui oleh oranglain sengaja menggunakan helm tertutup berwarna gelap dan menggunakan jaket,kemudian pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaputin Nopol : D6323HU melintas di sekitar Jalan Merdeka kota Bandung melihatsepeda motor yang dikendarai oleh saksi ARIA DWI NUGROHO sedang memboncengsaksi FITRI PUTRI RAMADHANI membawa tas selendang warna pink dalam posisiHIm 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 1165/Pid.B/2019/PN.Bdgdipangku dan talinya

selama 5 ( lima ) bulan ;

Sudirman, kemudian pada saat ingin pulang ke rumah masingHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Mnamasing dan pada saat mengarah kearah SMPN 1 BS Terdakwa dan SaksiArif Fajri Wiranata Bin Idman Hadi melihat Saksi Mahartati Binti DautSebagus (Alm) sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio memakaitas selempang yang talinya agak kecil, lalu Saksi Arif Fajri Wiranata BinIdman Hadi mengatakan kepada Terdakwa nah Tas Nga, Murah jugauNgambikau tu Nga, ayo kita ambil (itu ada tas, cukup gampangmengambilnya

Bengkulu Selatan, Terdakwa memepet sepeda motor milik SaksiMahartati Binti Daut Sebagus (Alm) dari arah sebelah kanan lalu Saksi ArifFajri Wiranata Bin Idman Hadi menarik sampai tas tersebut putus talinya,dimana tas tersebut berisi 1 (Satu) unit handphone merk Nokia senterwarna Biru, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio, 1 (satu)buah kartu KTP, 1 (Satu) buah kartu SIM C atas nama Saksi MahartatiBinti Daut Sebagus (Alm), 1 (satu) buah Kartu BPJS atas nama SaksiMahartati Binti Daut Sebagus

Yani Jalan Pasar Kutau JalanLetnan Tukiran lalu berhenti seberang Karaoke RS di Jalan Jend.Sudirman kemudian pada saat ingin pulang ke rumah masingmasing danpada saat mengarah ke arah SMPN 1 BS Terdakwa dan Anak Saksi ArifFajri Wiranata melihat Saksi Mahartati sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio memakai tas selempang yang talinya agak kecil lalu AnakSaksi Arif Fajri Wiranata mengatakan kepada Terdakwa Nah Tas Nga,Murah jugau ngambikau tu Nga, ayo kita ambil (itu ada tas, cukupgampang mengambilnya

Anak Saksi Fayad Fikri Zakiy pergi meninggalkan Terdakwa danAnak Saksi Arif Fajri Wiranata lalu Terdakwa yang mengendarai sepedamotor tersebut dan Anak Saksi Arif Fajri Wiranata membuntuti sepedamotor Saksi Mahartati;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN MnaBahwa pada saat di Jalan Mulkan Naum Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa memepet sepeda motor milikSaksi Mahartati dari arah sebelah kanan lalu Anak Saksi Arif Fajri Wiranatamenarik Sampai tas tersebut putus talinya

PN Mnadi Panggung di Pasar Bawah kemudian Anak Saksi Fayad Fikri Zakiy pergimeninggalkan Terdakwa dan Anak Saksi Arif Fajri Wiranata lalu Terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut dan Anak Saksi Arif Fajri Wiranatamembuntuti sepeda motor Saksi Mahartati;Menimbang, bahwa pada saat di Jalan Mulkan Naum Kecamatan PasarManna Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa memepet sepeda motor milikSaksi Mahartati dari aranh sebelah kanan lalu Anak Saksi Arif Fajri Wiranatamenarik sampai tas tersebut putus talinya

perempuan tersebut tidak maumemberikan HP nya selanjutnya terdakwa SUTARJI al SUTAR binKUSDI dan JAENAL ARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI (belumtertangkap) langsung mendekati lalu mengambil tas slempangbewarna coklat yang dipakai oleh saksi UMI KHASANAH dengancara paksa menggunakan kedua tangan terdakwa SUTARJI alSUTAR bin KUSDI dan JAENAL ARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI (belumtertangkap) sekuat tenaga hingga saksi UMI KHASANAH terjatuhtersungkur dengan posisi tengkurap dan tas slempang tersebutputus talinya

perempuantersebut tidak mau memberikan HP nya selanjutnya terdakwa SUTARI al SUTAR bin KUSDI dan JAENAL ARIFIN al NGARIPIN binSUTAJI (belum tertangkap) langsung mendekati lalu mengambiltas slempang bewarna coklat yang dipakai oleh saksi UMIKHASANAH dengan cara paksa menggunakan kedua tanganterdakwa SUTARJI al SUTAR bin KUSDI dan JAENAL ARIFIN alNGARIPIN bin SUTAJI (belum tertangkap) sekuat tenaga hinggasaksi UMI KHASANAH terjatuh tersungkur dengan posisitengkurap dan tas slempang tersebut putus talinya

paksa menggunakan kedua tanganterdakwa SUTARJI al SUTAR bin KUSDI bersama sama denganterdakwa Il EKO SETIO al KODOK bin KASDI dan orang yangbernama JAENAL ARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI (belumtertangkap) sekuat tenaga sambil orang yang bernama JAENALARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI ( belum tertangkap ) mengancamdengan mengatakan nek bengok tak pateni kowe (kalo teriaksaya bunuh kamu) hingga akhirnya saksi korban UMI KHASANAHterjatuh tersungkur dengan posisi tengkurap dan tas slempangtersebut putus talinya

cara paksa menggunakan kedua tanganterdakwa SUTARJI al SUTAR bin KUSDI bersama sama denganterdakwa Il EKO SETIO al KODOK bin KASDI dan orang yangbernama JAENAL ARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI (belumtertangkap) sekuat tenaga sambil orang yang bernama JAENALARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI (belum tertangkap) mengancamdengan mengatakan nek bengok tak pateni kowe (kalo teriaksaya bunuh kamu) hingga akhirnya saksi korban UMI KHASANAHterjatuh tersungkur dengan posisi tengkurap dan tas slempangtersebut putus talinya