Ditemukan 87 data
8 — 7
NoxxX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di TamanRaya selama 3 (tiga) bulan, kKemudian pindah ke Batu Aji selama 4(empat) bulan, dan terakhir tinggal di Perumahan Bsi Residence sampaisekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Muhammad Abdul Zayn (lakilaki), umur 1tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat
WARSITI
19 — 10
Perumahan TamanRaya Blok DF No.08 Kel.Belian Kec.Batam Kota Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau ;Menimbang, bahwa selain halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Pengadilan Negeri juga tidak menemukan halhal yang dapat menjadi halanganbagi Pemohon sebagai orang tua yang hidup terlama untuk ditunjuk menjadi walibagi anakanaknya yang belum dewasa tersebut sebagaimana dapat dipedomanidalam Pasal 345 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka Permohonan Pemohon
8 — 6
Prapat, 3 Oktober 1981, umur 36 tahun,jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan dahuluWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di TamanRaya, Blok EL, No.13, RT.01, RW.07, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Batam tersebut;Hal 1 dari 15 Hal.
5 — 4
Tergugat kurang dapatberlaku adil dalam hal pembagian waktu (karena Tergugat mempunyaiseorang isteri di Singapura) Tergugat selama 5 hari di Singapura dan setiaphari Rabu dan Kamis pulang ke Batam, ketika berada di Batam Tergugat lebihlama tinggal di rumah Tergugat di Taman Raya daripada dirumah Penggugat,sehingga Penggugat merasakan bahwa Penggugat tidak dapat melaksanakantugas dan tanggung jawab sebagai seorang isteri, bahkan makan minumTergugat kesemuanya dilakukan oleh adik perempuan Tergugat di TamanRaya
8 — 4
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Probolingga, 7 April 1982, umur 36 tahun,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia,agama Islam, NIK, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan TamanRaya, Tahap 2, Blok DM, No.18
25 — 16
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Desember 2006, di Masjid Baitul Makmur Perumahan TamanRaya, Batam Kota, Kota Batam.
Tuminah binti Ali Chotim
Tergugat:
Ibrahim Chia Kok Chuan bin Sia Bu Jang
18 — 3
Lientje Ramby ninti Yosef Ramby, umur 60 tahun, Agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di TamanRaya Blok CA No.04 Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejak8 (delpan) tahun yang lalu, benar Penggugat telah menikah dantelah mempunyai anak dua orang yang sekarang tinggal bersamaTergugat; bahwa, pada awalnya Tergugat beragama budha kemudian masukIslam
TANTI GAYATRI
10 — 6
beli tersebut, sedangkan Teguh Riswono selah satu ahli waristelah meninggal, dan anakanak Teguh Riswono masih dibawah umur,sehingga Pemohon bermaksud untuk mewakili anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur untuk proses jual beli tersebut;Bahwa saat ini Pemohon hendak menjual tanah tersebut untuk dijadikanmodal usaha guna menopang kehidupan Pemohon, biaya pendidikan anakanak Pemohon, dikarenakan Pemohon hanyalah seorang ibu rumahtangga;Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon tinggal di Perum TamanRaya
18 — 11
perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Taman Valencia Ill Blok SNomor 06 RT.004 RW.025, Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, xxxx xxxxx; Nomor HP : 0895370669333,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Xxxxxx, tempat kediaman di Perumahan TamanRaya
11 — 6
Hj.Yusnizar binti H.Taufiq Ismail, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan TamanRaya Tahap IV, Blok.NG, No.18, RT.004, RW.042, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 dari 18 Hal.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.NIKOLAUS SAKA UMBOH
2.MARSELINUS NONG BOBBY Alias RIAN
55 — 25
Tamanraya tahap III bersama Terdakwa MARSELINUS NONG BOBBY Alias RIANsedangkan Terdakwa MARSELINUS NONG BOBBY Alias RIAN berhasilSaksi bersama anggota polsek batam kota amankan pada hari Sabtu padatanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 15.00 WIB diwarnet samping hotel oasisbatu ampar ;Bahwa Saksi membenarkan Barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti dimanasatu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 01.45 WIBTerdakwa NIKOLAUS SAKA UMBOH dan Terdakwa II MARSELINUS NONGBOBBY Alias RIAN dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkVega ZR warna hitam pergi ke Perumahan Taman Raya untuk mencarisepeda motor yang bisa diambil ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa II melewati Perumahan TamanRaya
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DIDIK Bin KARNI
54 — 39
Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa DIDIK Bin KARNI baik secara sendiri sendiri maupunbersamasama dengan Saksi Ramla (Diajukan dalam perkara terpisah) padabulan Januari Tahun 2017 hingga Desember 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017 hingga bulan Desember Tahun 2018atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017 dan Tahun 2018, bertempat di TamanRaya
dan Saksi Ramlasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 137 huruf a Jo Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DIDIK Bin KARNI baik secara sendiri sendiri maupunbersamasama dengan Saksi Ramla (Diajukan dalam perkara terpisah) padabulan Januari Tahun 2017 hingga Desember 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017 hingga bulan Desember Tahun 2018atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017 dan Tahun 2018, bertempat di TamanRaya
Terdakwa DIDIK Bin KARNI dan Saksi Ramlasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 137 huruf b Jo Pasal132 Ayat (1 Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa DIDIK Bin KARNI baik secara sendiri sendiri maupunbersamasama dengan Saksi Ramla (Diajukan dalam perkara terpisah) padabulan Januari Tahun 2017 hingga Desember 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017 hingga bulan Desember Tahun 2018atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017 dan Tahun 2018, bertempat di TamanRaya
dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa DIDIK Bin KARNI baik secara sendiri sendiri maupunbersamasama dengan Saksi Ramla (Diajukan dalam perkara terpisah) padabulan Januari Tahun 2017 hingga Desember 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017 hingga bulan Desember Tahun 2018atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017 dan Tahun 2018, bertempat di TamanRaya
Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKELIMA :Bahwa Terdakwa DIDIK Bin KARNI baik secara sendiri sendiri maupunbersamasama dengan Saksi Ramla (Diajukan dalam perkara terpisah) padaHalaman 58 dari 98 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Btmbulan Januari Tahun 2017 hingga Desember 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017 hingga bulan Desember Tahun 2018atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017 dan Tahun 2018, bertempat di TamanRaya
HARTINI
Tergugat:
1.JALUHUT SITUMORANG
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA
64 — 15
Menyatakan Jual Beli terhadap 1 (satu) unit rumah yang terletak di TamanRaya III Blok HS No.04 Kec.Batam Kota Kota Batam antara Penggugat (HARTINI)dengan Tergugat (JALUHUT SITUMORANG) adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit rumah yangterletak di Taman Raya III Blok HS No.04 Kec.Batam Kota Kota Batam ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 89/Pdt. G /2018/PN. Btm.4.
122 — 50
Tahun 2008, akan tetapi perdamaian tidaktercapai, sehingga pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat, dimana Penggugat mengajukan perobahan gugatantertanggal O07 Nopember 2011 yaitu sebagai berikut' (perubahan tersebut telahtergambar dalam gugatan tersebut diatas); Bahwa pada halaman 1 alinea pertama nomor 1 dan 2 Gugatan Penggugattentang pihak Penggugat semula adalah tertulis :1, Tuan BONAR SARAGI, beralamat di Pramuka Komplek Panorama TamanRaya RT. 002 RW.004 Kelurahan
Tuan MANGAPUL, beralamat di Jalan Melur No. 71 RT.03 RW.03 KelurahanHarjosah Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;Hal. 11 dari 76 hal, Putusan Nomor. 132/PDT/G/2011/PNPBR1.Yang setelahdirubah/ditambalmenjadi:Tuan BONAR SARAGI, beralamat di Pramuka Komplek Panorama TamanRaya RT.002 / RW.004 Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai PesisirKota Pekanbaru, selanjutnyadisebut PENGGUGA TlTuan MANGAPUL, beralamatdi Jalan Melur No. 71 RT.03/ RW03 KelurahanHarjosari Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.ERIK ANGGARA Bin SUSANTO Alm
2.LUCKY FIRMANSYAH Bin MASRUN ARIFIN Alm
13 — 21
Joko S, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4Febuari 2021 sekira pukul 01.00 Wib di Perum Cluster Tama RayaKecamatan Batam Kota; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri; Bahwa awalnya sekitar pukul 23.30 Wib Saksi sedang mengantarpemilik warung Angkingan tempat Saksi bekerja di Perumahan TamanRaya Cluster, sesampainya dirumah pemilik warung angkring tempat Saksibekerja Saksi hendak pulang, kemudian Saksi dipanggil
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.MIFTAHUL FITRI ALS FITRI
2.NURI DARMA ALS NURI
25 — 13
terdakwa bersama dengan saksi Jemmy, Bayu(DPO) dan Mail dengan menggunakan 3(tiga) unit sepeda motor membawabarang hasil curian tersebut ke arah simpang Kepri Mall tepatnya di tambalban dengan tujuan menjual barang tersebut, akan tetapi orang tambal bantersebut tidak mau membeli barang hasil curian tersebut; Bahwa kemudian terdakwa Nuri pulang ke Lapangan Futsal untukberistirahat, sedangkan terdakwa Miftahul Fitri dan saksi Jemmy membawabarang tersebut dan menyimpannya di semaksemak yang ada di TamanRaya
20 — 10
JUMAIN;e Bahwa pada hari jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar jam 15. 00wita, saksi mengendarai sepedamotor seorang diri di komplekperkantoran Pemprov Kalimantan Selatan untuk menuju ke TamanRaya Banua dengan maksud bertemu dengan teman di tempattersebut, ketika sampai di sekitar bundaran dekat kantor InspektoratHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN BjbDaerah Kalimantan saksi terjatun kKemudian di didatangi oleh 2 (dua)orang pelaku yang mengendarai sepeda motor jenis Suzuki Satria F150
1.Eko Sutrisnanto
2.Ganny Sugiharto
3.Tri Endah Susilowati
4.Anna Nur Agustinawati
5.Utami Desmitawati
6.Budi Raharjo
Tergugat:
Syukur
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Artha Graha Internasional Tbk
2.Kantor Badan Pertanahan Agraria Tata Ruang Kab. Bogo
210 — 179
Nurhayati Kayun bermaksuduntuk mengalihkan hak dan untuk pengurusan lebih lanjut atas pengalihanhak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1257 yang merupakan buktihak kepemilikan tanah dan bangunan seluas 90m2 yang terletak di TamanRaya Citayam Blok D1 No. 15 Kel. Rawa Panjang Kec. Bojong Gede Kab.Bogor Prov. Jawa Barat di atas Penggugat memerlukan izin dariPengadilan Negeri Cibinong agar bukti kwitansi tertanggal 30 Mei 2009Hal. 4 dari 14 Hal.
68 — 15
Saksi Manase Sairlay, telah berjanji, pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagiFEI nnn tisBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa ada masalah sehubungan dengan perkara pengolahan lahankawasan lindung tanpa ijin dari pemerintah oleh terdakwa;Bahwa lahan yang dikelola oleh terdakwa di kawasan Hutan TamanRaya Ir. HERMAN YOHANES yang terletak di Kec. Amarasi Selatan,Kab.
70 — 28
oleh Terdakwa dan diserahkan kepada saksi RIDWAN SUSANTOPANGARIBUAN beserta dua unit handphone Type Nokia C601 warna Hitam danhandphone Nokia Type C3 warna Silver dan menyimpan didalam tas kecil merkPolojuns.bahwa Kemudian Terdakwa dan saksi ANDESMAR SIREGAR pergi ke kontrakanTerdakwa di Tanjung Riau Kota Batam, lalu dengan mengendarai dua unit sepedamotor dan mengembalikan sepeda motor Jupiter MX warna merah yang telah dipinjamoleh Terdakwa kepada saksi ISA ASWARI SITUMORANG yang beralamat di TamanRaya