., pada tanggal 05Mei 2014 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 12 hal.Put.No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.StbKantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang sesuai Kutipan Akta NikahNomor:376/02/V/2013 tanggal 02 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kompleks Tamora Indah(TMI) II Blok B No 35

tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon karena Pemohon harus bekerja di Tanjung Morawa;Bahwa Perselisihan itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejaktanggal 07 bulan September Tahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih8 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di DusunXIIA Kompleks Tamora

atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: saksi I dan saksi II yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1 Saksile Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah satutahun lalu.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon Tamora

Termohon di TanjungMorawa.Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon belum pernah didamaikan,akan tetapi saksi sebagai paman Termohon sudah menasehati Termohonsetelah pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut.Bahwa Pemohon tidak pernah lagi datang ke rumah orang tua Termohon.Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan sudah cukup.2 Saksi IIBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 2013.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon Tamora

Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 458/27/X/1990 tertanggal06 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur, Kota Medan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P);Menimbang, bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut ;Saksi 1 : umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan Tamora

Indah II Blok B No. 1, DesaBangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena berjirantetangga sebelahan rumah, tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksi tidakmengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di perumahan Tamora Indah

Bangun Sari, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi dan tinggal bersebelahan rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksi tidakingat lagi kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir tinggal di Perumahan Tamora

(BUMN) (Terlawan Teisita IV) untukpenghapus bukuan areal HGU PTPN.IJ Kebun Tamora seluas v; 59 Ha yang terletakdi Desa Dagang Kerawang tersebut diatas asset PTPN.II dengan ganti rugi melaluipenjualan/pelepasan kepada Yayasan Nurul Amaliyah (Terlawan Penyita) sesuaiprosedur dan ketentuan yang berlaku.Bahwa melalui surat Komisaris PTPN.II (Persero) tertanggal 17 Mei 2004No.DK.PTPN.II/V/200425 perihal Permohonan Persetujuan Penghapus bukuan arealPTPN.II Kebun Tamora seluas + 59 Ha di Desa Dagang Kerawang

S08/MBU.S/2006 tertanggal 20 Januari 2006 perihal penegasan atas selisih areallahan Kebun Tamora milk PTPN.II yang diinvestasikan untuk Yayasan PendidikanNurul Amaliyah (Terlawan Penyita) yang ditujukan kepada Terlawan Tersita I telahmenjelaskan bahwa luas areal lahan Kebun Tamora milk Terlawan Tersita I yangdihapus bukukan dan diyual kepada Terlawan Penyita adalah seluas 78,16 Ha (tujuhpuluh delapan koma enam belas hektar) sesuai dengan luas hasil ukur ulang yangdilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional

HGU Kebun Tamora di Desa Kerawang, Kec. Tanjung Morawa, Kab.

Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Aktiva Tetap Non Produktipmilik PTPN II berupa tanah seluas + 59 Ha yang terletak di kebun Tamora Desa DagangKerawaiig anjung Morawa , yang telah dinazegeling dan dilegalisir, selanjutnya diberitanda T.T.I17.18.

Fotocopy Notulen Panaksir harga jual Altiva Tetap Non Produktip milikPTPN II berupa tanah seluas + 59 Ha yang terletak di kebun Tamora Desa Dagang KerawangTanjung Morawa yang telah dinazegeling dan dilegalisir,Fotocopy selanjutnya diberi tandaT.T.I18.19.

Djaman Peringaten Meliala (Tergugat V) menerbitkan AkteJual Beli No. 94/135/Tamora tanggal 7 Mei 1998 antara Ngadiem alias Tumbukepada Lindung Sirait oknum Kapolsek Tanjung Morawa (Tergugat II) atas alashak milik sertifikat No. 899 atau Objek Sengketa adalah perbuatan melawanhukum dimana penjual tengah digugat dan disidang di Pengadilan Agama LubukPakam dan terutama Tergugat II adalah Penegak Hukum selaku oknum Polisidan telah menerima pengaduan tindak pidana yang dilakukan Abdullah(Tergugat Ill)

Kaban berdasarkan Akta Jual Beli No. 94/135/Tamora tanggal 7 Mei 1998 atas permohonan Lindung Sirait oknum KapolsekTg.

Menyatakan dan memutuskan sah dan berharga Sita Jaminan terhadapsebidang tanah seluas 2.944 112 dan Sertifikat No. 899 berikut barangbarang yang tak bergerak dan barang bergerak yang ada di atasnya yangterletak di Dusun VI Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang yang dikuasai Tergugat II dan barangbarang lainnya senilaigugatan yang dimohon atas ganti kerugian dilaksanakan terlebih dahulu.N Menyatakan dan menetapkan Batal Akte Jual Beli No. 94/135/Tamora/1998jo.

Menyatakan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada Banding (UitVoerbaar Bij Vooraad)Subsidair :Apabila Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat II :1.2.3.Tentang Kompetensi Absolut.e Bahwa Petitum Gugatan Penggugat pada prinsipnya untuk membatalkanAkte Jual Beli No. 94/135/TAMORA/1998, jo.

SehinggaPengadilan Negeri Lubuk Pakam dapat menyatakan dan menetapkanbatal akte jual beli No. 94/135/TAMORA/1998 Jo.

Tamora Cipta Utama diwakili oleh Freddy Silaban, BE
Terbanding/Tergugat : Pokja Pengadaan Barang Jasa Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sumatera Utara

TAMORA CIPTA UTAMA ;; Diwakili oleh FREDDY SILABAN, BE,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaaan Direktur Utama,Bertempat tinggal di Jalan Villa Mutiara Gading 2 BlokC.11/10, RT.006/RW.024, Kel. Karang Satria, Kec. TambunUtara, Kab. Bekasi, Prov. Jawa Barat, suatu Perseroanyang didirikan berdasarkan Akte Pendirian Nomor 08tanggal 19 Nopember 2008 telah pernah diubah denganAkte Perubahan Nomor 138 tanggal 29 Pebruari 2016.Dalam hal ini secara bersamasama telah memberiKuasa Khusus kepada :1.

Persetujuan Pelepasan Aktivamilik PTPNII, isi suratnya pada point Il antara lain mengatakandalam menetapkan Ganti Rugi Aktiva dimaksud, Tergugat membentuk Panitia Penaksir Harga yang anggotanya terdiridari wakilwakil Tergugat , Tergugat IV dan instansi lainnyayang dianggap perlu;Bahwa Tergugat membuat Surat Keputusan Nomor 11.0/KPTS/R.04/111/ 2005, tanggal 17 Maret 2005 tentangPembentukan Panitia Penaksir Harga Jual Tetap Non Produktifmilik Tergugat berupa tanah seluas 59 Ha yang terletak diKebun Tamora

Bahwa setelah dilakukan pengalihan penguasaan hak atastanah tersebut dari Tergugat kepada Penggugat, selanjutnyaTergugat memberikan laporan kepada Tergugat IV tentangPerkembangan Divestasi atas Pelepasan Asset pada ArealKebun Tamora Desa Dagang Kerawan, melalui Surat NomorIl.0/X/465/X1/2005, tanggal 29 November 2005 antara lainmenyebutkan:a. Bahwa persetujuan aktiva terhadap areal Kebun Tamora luas 59Ha.

Dengan demikianmaka Penggugat diwajiobkan untuk membayar ganti rugi kepadaNegara sesuai dengan luas pengukuran efektif tersebut;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, Tergugat melalui SuratNomor II.0/X/465/X1/2005, tanggal 6 Desember 2005 melaporkankepada Tergugat IV tentang Penegasan atas Selisih Areal LahanKebun Tamora milik Tergugat yang di Divestasi untuk Penggugatdan selanjutnya berdasarkan Surat Tergugat tersebut, melaluiSurat Nomor S08/MBU.S/2006, tanggal 20 Januari 2006 TergugatIV menegaskan bahwa

Desa Dagang Kerawan, melalui Surat NomorIl.0/X/465/X1/2005, tanggal 29 November 2005 antara lainmenyebutkan:Bahwa persetujuan aktiva terhadap areal Kebun Tamora luas 59Ha.

Nomor 1341 K/PDT/2012kepada Tergugat IV tentang Penegasan atas Selisih Areal LahanKebun Tamora milik Tergugat yang di Divestasi untuk Penggugatdan selanjutnya berdasarkan Surat Tergugat tersebut, melaluiSurat Nomor S08/MBU.S/2006, tanggal 20 Januari 2006 TergugatIV menegaskan bahwa atas Selisih Areal Lahan Kebun Tamoramilik Tergugat yang di Divestasikan untuk Penggugat adalahseluas 78,16 Ha;Bahwa Hak Penguasaan Atas Tanah Eks HGU PTPNII TanjungMorawa (Tergugat I) oleh Penggugat dengan syarat ganti

Nama :AGUS ANWAR HUTAGALUNGTempat Lahir : Tanjung MorawaUmur / Tgl Lahir : 46 Tahun /18 Agustus 1969Jenis Kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cateliya No. 40-B Komplek Tamora Indah Dusun XIII Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang / Komplek Perumahan Griya Mora Indah Blok B No. 38 Dusun XIII Desa Limau Manis kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.Agama : IslamPekerjaan : Pegawai BUMN (PTPN II PKS SAWIT HULU

PUTUSANNomor: 840/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama AGUS ANWAR HUTAGALUNGTempat Lahir : Tanjung MorawaUmur /Tgl Lahr : 46 Tahun /18 Agustus 1969Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cateliya No. 40B Komplek Tamora Indah Dusun XIII DesaLimau Manis Kecamatan Tanjung

MUHAMMAD AZIS RIVAI HUTAGALUNG Bahwa panggilan saksi adalah seharihari adalah PAI.Bahwabersoalan antara ayah saksi dan ibu saksi adalah KDRT ( kekerasan dalamrumah tangga), karena mereka berantampada hari sabtu tanggal 30 januari 2016sekira jam 10.00 wib malam dikamar atas di rumah kami Jl Cateliya No.40Komplek Tamora Indah Dusun XIII Desa Limau Manis Kec.

Bahwa kejadian tersebut sabtu tanggal 30 januari 2016 sekira jam 10.00 wib malamdikamar atas di rumah kami Jl Cateliya No.40 Komplek Tamora Indah Dusun XIIIDesa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang.

Cateliya No.40 Komplek Tamora Indah Dusun XIII Desa Limau ManisKec. Tanjung Morawa Kab.

Cateliya No.40 Komplek Tamora Indah Dusun XII Desa Limau ManisKec. Tanjung Morawa Kab.

Nusantara II (persero)berupa tanah seluas + 59 Ha yang terletak di kebun Tamora Desa Dagang Krawangberserta Lampiran susunan Panitia penafsir harga jual Aktiva Tetap Non Produktif milikPTP. Nusantara 11 (Persero), Dan ditunjuk sebagai Ketua Panitia adalah Penggugatyang pada saat itu menjabat sebagai Direksi SDM & Umum PTP.

Nusantara II (Persero) berupa tanah seluas + 59Ha yang terletak di kebun Tamora Desa Dagang Krawang mengenai biaya panitiapenaksir harga sebagaimana diatur dalam Surat Keputusan Menteri Keuangan RI No.89/MK.013/1991 tanggal 25 Januari 1991 menjadi Tanggungan Pembeli; (Bukti P7);Bahwa tugas yang diberikan oleh Tergugat telah dijalankan dengan baik olehPenggugat, dibuktikan pada tanggal 14 Februari 2005 telah dilaksanakan pengukuranlokasi RUTRK Tanjung Morawa, Desa Dagang Krawang areal eks.

HGU PTPN II kebun Tamora di Desa Dagang Kerawang Kecamatan TanjungMorawa.(Bukti P 10);Bahwa pada tanggal 14 November 2005 telah terjadi pembayaran dari YayasanPendidikan Nurul Amaliyah yaitu berupa 2 ( dua) bukti setor dari bank Artha Graha dariSutanto dan William kepada PT. PN II Sejumlah Rp.10.736.875.000.00 untukpembayaran ganti rugi tanah eks. HGU PTPN II sesuai SPS No.11.0/X/136/IV/2005tertanggal 8 April 2005 luas 78,16 an YP.Nurul.Amalah.

HGU PTPN II Kebun Tamora Di Desa DagangKrawang Kecamatan Tanjung Morawa, Padahal sudah dilakukan pembayaran kepadaTergugat dari pihak Pembeli;Bahwa tindakan Tergugat tidak membayarkan HakHak Penggugat setelahTergugat melakukan pemberhentian Kerja Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak menjalankan Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam dan Putusan Kasasi MARI yang menyatakan mengembalikan harkat danmartabat serta kedudukannya Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana terurai pada poin 49

II.0/Kpts/R.04/III/2005 tertanggal 17 Maret 2005 tentangPembentukan Panitia Penaksir harga jual aktiva tetap non produktif milik PTP.Nusantara II (Persero) berupa tanah seluas + 59 Ha yang terletak di Kebun TamoraDesa Dagang Kerawang beserta Lampiran Surat Keputusan Direksi PTP NusantaraII (Persero) Nomor: II.0/Kpts/R.04/III/2005 tanggal 17 Maret 2005, Susunan PanitiaPenaksir harga jual aktiva tetap non produktif milik PTP.Nusantara II (Persero)berupa tanah seluas + 59 Ha yang terletak di Kebun Tamora

Nomor : I1.0/X/136/IV/2004 perihalPersetujuan Penghapusbukuan Aktiva berupa Areal Kebun PTPNIl Tanjung Morawa seluas + 59 Ha yang terletak di DesaDagang Kerawang dengan = ganti rugi melalui pelepasan/penjualan yang ditujukan kepada Menteri Negara BUMN, suratTerdakwa tersebut kemudian dibalas oleh Menteri Negara BUMNpada tanggal 30 Juni 2004 dengan surat Nomor : S351/MBU/2004 tanggal 30 Juni 2004, yang isinya memberikanpersetujuan untuk menghapusbukukan aktiva PIPN II berupaareal bekas HGU Kebun Tamora

Nomor :~ 10/X/136/1V/2004 perihalPersetujuan Penghapusbukuan Aktiva berupa Areal Kebun PTPNIl Tanjung Morawa seluas + 59 Ha yang terletak di DesaDagang Kerawang dengan = ganti rugi melalui pelepasan/penjualan yang ditujukan kepada Menteri Negara BUMN, suratTerdakwa tersebut kemudian dibalas oleh Menteri Negara BUMNpada tanggal 30 Juni 2004 dengan surat Nomor : S351/MBU/2004 tanggal 30 Juni 2004, yang isinya memberikanpersetujuan untuk menghapusbukukan aktiva PIPN II berupaareal bekas HGU Kebun Tamora

No. 141PK/Pid.Sus/2010NhPanitia Penaksir Harga Jual aktiva tetap nonproduktif milik PTPNII berupa tanah seluas + 59 Hayang terletak di kebun Tamora, Desa Dagang, Kerawang;(satu) lembar lampiran Surat Keputusan Direksi PTPNIINomor : Il.0/ Kpts/R.04/I11/2005, tentang PembentukanPanitia Penaksir Harga Jual aktiva tetap nonproduktif milik PTPNII berupa tanah seluas + 59 Hayang terletak di Kebun Tamora, Desa Dagang, Kerawang;(tiga) lembar asli SURAT PERJANJIAN PEMBAYARAN,Nomor : I1.0/ SPV/01/2005, tanggal

Surat Sekretaris KementerianNegara BUMN Nomor : S08/MBU.S/2006 tanggal 20 Januari2006;7.2 (dua) berkas asli Surat Direksi PTPN II Nomor1l.0/X/136/1V/2004 tanggal 15 April 2004 halPermohonan Persetujuan Penghapusbukuan= areal lahanKebun Tamora milik PTP Nusantara II yangdiinvestasikan untuk Yayasan Pendidikan NurulAlamiyah;8.5 (lima) lembar asli Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tentangPemberian Perpanjangan Jangka Waktu) Hak Guna Usahaatas tanah terletak di

Utama PTPN IITanjung Morawa tertanggal 15 April 2007 dan Bukti T.I 7dan T.ll 17 tentang permohonan persetujuanpenghapusan bukuan areal PIPN II Kebun Tamora seluas +59 Ha di Desa Dagang Kerawang, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, yang dibuat olehKomisaris PT, Perkebunan Nusantara II (Persero)tertanggal 17 Mei 2004;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan, yangdilakukanpada tanggal oleh Direktur Utama danKomisaris Utama dariPT.

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) Karung Goni Brondolan ;

Dikembalikan kepada PTPN V Kebun Tamora

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Karung Goni Brondolan ;Dikembalikan kepada PTPN V Kebun Tamora;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020oleh kami ERSIN, SH, MH sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan didepan persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal, dibantu olehYASMAN.

OOS ROSIL padahari Jumat tanggal 14 Januari 2011, sekitar jam 11.00 wib atausetidak tidaknya pada bulan Januari tahun 2011, bertempat diKomplek Sukamenak Indah Blok Q 38 Rt.007, Rw.008 Desa SukamenakKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah tas hitam yang berisikan kamera DSLR merk canon sertalensa merk tamora

dipersidangan yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut Bahwa terdakwa DADANG SYARIPUDIN bin OOS ROSIL padahari Jumat tanggal 14 Januari 2011, sekitar jam11.00 wib bertempat di Komplek Sukamenak Indah Blok Q38 Rt.007, Rw.008 Desa Sukamenak Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah tas hitam yang berisikan kameraDSLR merk canon serta lensa merk Tamora

Pufusin Nomar O240/Pd G/2017PA.Tbn aan. yang AK ota cama KenaK tat Mandergar oearaanya ai handphone, Termohan tidak pedull Ingi dengan Pemonon,fermanck dalam margurus rumah tangga danTermohor: ersiat parmaral srieAon dengan Tamahon ian brah rumah slab tahun ut ips rid hi eperat op cies iaterill kat,Sakata squat apa era bags bt var i nya, ean stan naan arg Ponaon deren Tamora. sim if a n dan 8 ud i angi z T write deat icin eon ten 18 197.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa PUSPITO alias IPUS bin RUSLI, pada hari Rabu tanggal 18Maret 2020 sekitar jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalambulan Maret 2020, atau setidaktidaknya di Suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Perumahan Afdeling PTPN V Kebun Tamora

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekitar jam 02.00 WIB, setibanya Para Saksi di rumah Saksi RIDHOGHOIRONI alias RIDO (dilakukan penuntutan terpisah) yang terletak diPerumahan Afdeling PTPN V Kebun Tamora Desa Kasikan KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar, Para Saksi langsung melakukanpanangkapan terhadap Saksi ICOK PANGIHUTAN TINAMBUNAN aliasUCOK (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi RIDHO GHOIRONI aliasRIDO saat dilakukan penggeledahan oleh Para Saksi di dalam kamar SaksiRIDHO

Saksi ICOK PANGIHUTAN TINAMBUNAN alias UCOK, dibawah sumpah menurut agamanya di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan Saksimembenarkan keterangan yang diberikan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan.= Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar jam 02.00WIB, Saksi ditangkap oleh Anggota Polsek Tapung Hulu, bertempatdi Perumahan Afdeling PTPN V Kebun Tamora Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar

penjara selama 3 (tiga) bulan ;

SAKSISAKSI1. umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Taman Tamora Indah Il,Blok A No.10 Gang Lokasi, Dusun XIII, Desa Bangun Sari, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adalah Ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai menantu saksi;Halaman. 5 dari 14 halaman.Putusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 17 tahun lalu dansudah mempunyai 5 (lima) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikomplek Perumahan Taman Tamora Indah Il, Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun, tetapi sejak 6 bulan lalu Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberiuang belanja kepada Penggugat kalau tidak diminta olehPenggugat ; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena usaha londri

Morawa, Kabupaten Deli Serdang, bahwasaksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 laludan sudah mempunyai 5 (lima) orang anak ;Halaman. 6 dari 14 halaman.Putusan No. 1464/Pdt.G/2016/PA.Lpk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikomplek Perumahan Taman Tamora

Budi Tamora Permai, tinggal diKabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan security, tinggal di Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il, telan mengajukan suratPermohonannya

KRISTIAN SAHPUTRA TELAUMBANUA, lahir di Tamora / 05092002,jenis kelamin (Lakilaki );4.

RISKI SETIAWAN TELAUMBANUA Bin ATIELY TELAUMBANUA,, lahirdi Tamora / 01092007, jenis kelamin (Lakilaki);Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat menikah kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat aman dan tentram, dan selamaperkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika adapercekcokan dan pertengkaran itu dianggap sebagai hal yang biasa didalam rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Tamora bin Hasan) kepada Penggugat (Imas Wartini binti Oman Rohman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Masdiana binti Salama, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petugas Kebersihan, tempat kediaman di Dusun PekkaPao, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanIsmail bin La Koro, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelaut, tempat kediaman di Gang Tamora

MH sebagai HakimKetua Majelis, DILLI TAMORA ANDI GUNAWAN, SH. dan M. FAHMIHARY NUGROHO, SH.M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga di dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota, didampingi oleh RAHMAN RAHIM,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh SAEFULLAHNUR, SH.

DILL TAMORA ANDI GUNAWAN, SH.SOESILO,.SH.MH. 2. M. FAHMI HARY NUGROHO, SH.M.Hum.anitera Pengganti,RAHMAN RAHIM, SH. Halaman 17 dari 17 halaman Put. No.28/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.