Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MELI AGUSTINA BINTI SANI (Alm), dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan saksi diajukan sebagaikorban penganiayaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di teras rumah di Tampal

Bahwa saksi memafkan perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;2 Saksi Herleni Binti Ujang Arpin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan saksi diajukan sebagai saksidalam perkara penganiayaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di teras rumah di Tampal

melihat korban mengalami lebam dibagian mata sebelahkiri dan luka dibagian bibir bawah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan terdakwa diajukansebagai saksi dalam perkara penganiayaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di teras rumah di Tampal

Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa 2 (dua) set ban luarbagian belakang merk Brigetone beserta Velq milik Saksi Korban Hendra BinSamidi;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Korban adalah Terdakwa sebagai sopirtruk Nopol BG 8437 JA milik Saksi Korban untuk mengangkut barang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara menjual ban trukbagian belakang beserta velqnya, yang satu Terdakwa jual di pelabuhan meraksedangkan satunya Terdakwa jual di tempat tampal

ayam ALI di Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang kelapa KabupatenBanyuasin, Terdakwa telah melakukan penggelapan 2 (dua) set ban luar bagianbelakang merk Brigetone beserta Velq mobil truk Nopol BG 8437 JA milik SaksiKorban Hendra Bin Samidi;Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara menjualban truk bagian belakang beserta velqnya, yang satu Terdakwa jual di pelabuhanmerak tanggal 18 Mei 2015 seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan satunya Terdakwa jual di tempat tampal

tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di kandangayam ALI di Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang kelapa Kabupaten Banyuasin,Terdakwa telah melakukan penggelapan 2 (dua) set ban luar bagian belakang merkBriqetone beserta Velq mobil truk Nopol BG 8437 JA milik Saksi Korban Hendra BinSamidi, dengan cara menjual ban truk bagian belakang beserta velqnya, yang satuTerdakwa jual di pelabuhan merak tanggal 18 Mei 2015 seharga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan satunya Terdakwa jual di tempat tampal

PuTUSAN malawanunur 24 tahun, agailalam, pendidkan SMA. pekeraan Wiraswaata,tampal tinggal Part 21 Sambu Desa Air TawarTeiah membaca dan meimpelajari berkas perkare:Taiah mendengar keterangan Panggugat seria. memerikem bukti i ange ageF 207 yang lnlah afar ol Kepantorann Ps Nomor G277/FdL GM2017/FA.Toh, tanggal feeea minsah Charan anti 4 buds ages on48 bse, fenbtie of Guntung Hinge berpleake 7 as caren Tar wth kk San nk hrinal Karena song wr are . 4.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR WAHID Bin KUWAT, pada hari Kamistanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Bengkel Tampal

saksi TUGIYO tersebut ada ditangan Terdakwanamun sepeda motor tersebut sudah dilepas plat nomor dan sebagian onderdilnyasehingga saksi menanyakan kepada Terdakwa dan setelah mengakui lauTerdakwa dibawa ke Polsek Kutoarjo untuk diproses hukum.Bahwa dari penyidikan diketahui bahwa Terdakwa mengambil sepedamotor jenis Hnda Supra X 125 warna merah hitam dengan Plat nomor AA 2917 L,NIK MHJB81167K052746 NO SIMJB81E1054124 tahun 2007 adalah dengancara mengambil kunci kontak diatas kulkas tempat bengkel tampal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Penon bin Tampal) dengan Pemohon II (Sia binti Bujang A) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1979, di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Wibbertempat di Jalan Baru Lingkar Selatan Siring Agung Kelurahan SiringAgung Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau; Bahwa bermula dari saksi korban yang merasa curiga terhadapsdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.Rudi Hartono karena penjualan getah karetterjadi penyusutan; Bahwa saksi bersama dengan anggota polsek lubuklinggau mengikutimobil yang dikendarai oleh sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.Rudi Hartonodari arah belakang , ketika sampai di Jalan Baru Lingkar Utara Siring Agungdidepan tampal

Wibbertempat di Jalan Baru Lingkar Selatan Siring Agung Kelurahan SiringAgung Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau; Bahwa bermula dari saksi korban yang merasa curiga terhadapsdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.Rudi Hartono karena penjualan getah karetterjadi penyusutan; Bahwa saksi korban bersama dengan anggota Polsek Lubuklinggaumengikuti mobil yang dikendarai oleh sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono dari arah belakang , ketika sampai di Jalan Baru Lingkar Utara SiringAgung didepan tampal

hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Jalan Baru Lingkar Selatan Siring Agung Kelurahan SiringAgung Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau; Bahwa bermula dari saksi korban yang merasa curiga terhadap paraTerdakwa karena penjualan getah karet terjadi penyusutan; Bahwa saksi korban bersama dengan anggota Polsek Lubuklinggaumengikuti mobil yang dikendarai oleh Para Terdakwa dari arah belakang ,ketika sampai di Jalan Baru Lingkar Utara Siring Agung didepan tampal

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TAMPAL BIN BAHDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARLINA BINTI RONI) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Marulam Tampubolon Bin Poltak Tampubolon bersamasama dengan saksi Pebri Sabarudin Als Unyil Bin Siadek (Ditahan dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.Lhtperkara lain) pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 18.30Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya disekitar waktu itu pada tahun2017 bertempat di Rumah tampal

Saksi Pebrinardo Aritonang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Rumah tampal ban Desa Sirah Kec.

A Bin Adjus yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Sabtu tanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diRumah tampal ban Desa Sirah Kec.

Pertama sudah tepat ; Bahwa selanjutnya dalil Pembanding/Tergugat II Intervensihalaman 2 poin 2, Pembanding telah keliru) dalam memahamiPutusan Pengadilan Tingkat pertama, dan Pembanding jugatelah keliru dalam dalil Memorinya mengenai letak,selanjutnya kita simak dan kita kembali pada keterangansaksi, saksi yang diajukan oleh Tergugat II Intervensitelah menerangkan bahwa batas antara Kelurahan Wumialo danKelurahan Libuo tidak ada batas yang biasa disebut TampalBatas parlu dijelaskan bahwa manfaat tampal

pemeriksaansetempat, lagi pula tidaklah penting pemeriksaan setempatkarena objek perkara diterbitkan diwilayah yangsalah/administrasi yang keliru :Bahwa selanjutnya tidak perlu pemeriksaan setempat karenapara saksi yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat MIIIntervensi telah menerangkan bahwa diantara keduakelurahan tersebut tidak ada batas atau tidak ada tampalbatas kemudian para saksi tersebut hanya mengira ataumemperkirakan, hal semacam ini tidak dapat diambil suatukepastian hukum karena tidak ada tampal

Ditengah perjalanan menuju rumahBahar, tibatiba sepeda motor yang ditumpangi terdakwa bocor, sehinggaterdakwa menunggui sepeda motor tersebut di tempat tampal ban sedangkanAndi Saputra pergi sendirian ke rumah Bahar.

Setelan menerima uang dari terdakwatersebut, lalu terdakwa dan Andi Saputra langsung pergi ke rumah Bahar(belum tertangkap) di Desa Tanjung Laut Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan Ilir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor.Ditengah perjalanan menuju rumah Bahar, tibatiba sepeda motor yangditumpangi terdakwa bocor, sehingga terdakwa menunggui sepeda motortersebut di tempat tampal ban sedangkan Andi Saputra pergi sendirian kerumah Bahar.

Setelah menerima uang dariterdakwa tersebut, lalu terdakwa dan Andi Saputra langsung pergi ke rumahBahar (belum tertangkap) di Desa Tanjung Laut Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan Ilir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor.Ditengah perjalanan menuju rumah Bahar, tibatiba sepeda motor yangditumpangi terdakwa bocor, sehingga terdakwa menunggui sepeda motortersebut di tempat tampal ban sedangkan Andi Saputra pergi sendirian kerumah Bahar.

maskan dan kiswah han ya sanggup Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak yang di bawah umursetiap bulan sanggup Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa di persidangan Termohon telah menyampaikan duplikyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tetap pada jawaban Termohon dan menolak replik Pemohon.Bahwa Pemohon mnenguasai secara penuh urusan keuangan danpenghasilan dari semua sewa tempat untuk Pecel lele setiap bulannyaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Tampal

banRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa di persidangan Pemohon mengakui memang ada sewauntuk Pecel lele tetapi menyangkal sewa Tampal ban.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Fotokopi Surat Pernyataan Talak dari Pemohon kepada Termohond.tertanggal 22 Juli 2016, bukti tersebut tidak dapat di cocokkan denganaslinya, tanpa bermeterai, oleh Majelis diberi kode (T.3);Fotokopi bukti pekerjaan, hasil sewa yang diterima oleh Pemohon, daribengkel Las, pecel lele, dan Orgen Tunggal, dan usaha tampal ban,tanpa tanggal, bulan Mei 2017, surat tersebut tanpa ditanda tanganioleh Termohon, tanpa Meterai, oleh Majelis diberi kode (T.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon telah

Namun adaPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 27 dari 33 Halamanpenghasilan lain yakni sewa Pecel lele setiap bulan Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan bukti T.4 yang diajukanPenggugat Rekonpensi tidak dapat dijadikan sebagai bukti, olehkarenanya dalil Penggugat Rekonpensi tentang Tergugat Rekonpensimasih menjalankan usaha bengkel las tidak terbukti demikian juga tentangsewa Tampal ban, maka dalil Penggugat Rekonpensi tersebut harus ditolak;Menimbang

TTM sudah tidak layak dipakai lagi, kKemudiansaksi Bustanul Bin Basyari pun menyuruh terdakwa untuk ke gudang logistik PT.TTM (Tengkiling Talang Milang) ;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah ban belakangtersebut kemudian terdakwa membawanya kebengkel Tampal Ban yang beradadi Jalan Servo KM 108 Simpang Sungai Tebu, Kab. Lahat kemudian terdakwamenukarkan 2 (dua) buah ban baru mobil tronton BG : 1948 XI yang terdakwadapatkan dari logistik PT.

TTM(Tengkiling Talang Milang) kemudian terdakwa pada pukul 23.00 WIB kembalike bengkel Tampal Ban yang berada di Jalan Servo KM 108 Simpang SungaiTebu, Kab.

TTM (Tengkiling Talang Milang) ;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah ban belakangtersebut kemudian terdakwa membawanya kebengkel Tampal Ban yang beradadi Jalan Servo KM 108 Simpang Sungai Tebu, Kab. Lahat kemudian terdakwamenukarkan 2 (dua) buah ban baru mobil tronton BG : 1948 XI yang terdakwadapatkan dari logistik PT.

Tomo dan digunakan dibelakang rumah sdr, Tomo secaraBersamasama dengan terdakwa.Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu Bersama dengan sar.Tomo lalu terdakwa Kembali ke tempat tampal ban untuk melihat mobilInova milik terdakwa dengan membawa narkotika jenis shabu sebanyak1(satu)paket terdakwa masukkan kedalam tas warna coklat milik terdakwa,setelah sampai ditempat tampal ban mobil inova milik terdakwa belumselesai sehingga terdakwa berinisitif untuk membali pulsa menuju keBayung lencir supaya

Di perjalanan kendaraanmobil Terdakwa mengalami pecah ban dan dititipkan di tampal ban Lapau Tuak,selanjutnya Terdakwa menumpang kendaraan mobil truk sampai ke rumah Tomo, sekitar lebih kurang lebih 5 (lima) menit kendaraan mobil truk tersebut melintaS menuju ke arah Palembang, melihat itu kKemudian Davis dan Tomo mengejarmobil tersebut dan Terdakwa mengikuti dengan menumpang kendaraan mobil truk.

Di perjalanan kendaraan mobil Terdakwa mengalami pecah ban dan dititipkan di tampal ban LapauTuak, selanjutnya Terdakwa menumpang kendaraan mobil truk sampai ke rumah Tomo, sekitar lebih kurang lebih 5 (lima) menit kendaraan mobil truk tersebutmelintas menuju ke arah Palembang, melihat itu kKemudian Davis dan Tomo mengejar mobil tersebut dan Terdakwa mengikuti dengan menumpang kendaraan mobil truk.

Di perjalanan kendaraan mobil Terdakwa mengalami pecah ban dan dititipbkan di tampal ban Lapau Tuak, selanjutnya Terdakwa menumpang kendaraan mobil truk sampai ke rumah Tomo, sekitar lebih Kurang lebih 5 (Iima) menit kendaraan mobil truk tersebut melintas menuju ke arah Palembang, melinat itu Kemudian Davis dan Tomo mengejar mobil tersebut dan Terdakwa mengikuti dengan menumpang kendaraan mobil truk.

Penetapan No. 1/Pdt.P/2020/PA.Gtloberdomisili di XxxxxxxXXXX XXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki catatancriminal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinyatakan sehat danmemenuhi persyaratan untuk mengadopsi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah bekerja sebagai Tampal ban yang mempunyaipenghasilan

sukarela kepada para Pemohon untuk dipelihnara dan diasuh sebagai anakangkat oleh para Pemohon;Bahwa orang tua anak tersebut tidak mampu menanggung bebanpemeliharaan anak tersebut karena tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidik anaktersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anak tersebutselama 1 tahun 9 bulan dengan penuh kasih sayang;Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai karena Pemohon bekerja sebagai Tampal

Pid.Sus/2018/PN PbmSudirman Prabumulih Palembang dekat Dealer Mitsubishi KelurahanCambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena Kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa baru tibadi Prabumulih dan mampir ke tampal

Dealer Mitsubishi KelurahanCambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN PbmPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena Kelalaiannya mengakibatkan orang lainluka berat dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa baru tibadi Prabumulih dan mampir ke tampal

dekat Dealer Mitsubishi KelurahanCambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena Kelalaiannya mengakibatkan rusaknyakendaraan dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN PbmSebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa baru tibadi Prabumulih dan mampir ke tampal

adalah saksi Solahudin dan saksi Eko Suryo Bakti;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa terdapat fakta hukum bahwa ia terdakwa HADISAPUTRA BIN DAMRON, pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekirapukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Jalan Umum Jend Sudirman Prabumulih Palembang dekatDealer Mitsubishi Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulihbermula terdakwa baru tiba di Prabumulih dan mampir ke tampal

saksibekerja mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan:;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkanketerangan dari Terdakwa, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan tersebut pada hariJumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diDesa Prabu Menang tapi tempat terdakwa membongkar/menukarban tersebut yaitu di tempat tampal

(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan tersebut sudah habis terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan para saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan tersebutpada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Desa Prabu Menang tapi tempat terdakwamembongkar/menukar ban tersebut yaitu di tempat tampal

ban, dan setelah itu mereka berpisahmenuju ke tujuan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti yang di ajukan di persidangan, apabila13antara satu dengan lainnya di hubungkan maka di peroleh faktafaktahukum sebagai berikut :14Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan tersebutpada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Desa Prabu Menang tapi tempat terdakwamembongkar/menukar ban tersebut yaitu di tempat tampal

Ditengahperjalanan menuju rumah Bahar, tibatiba sepeda motor yang ditumpangiterdakwa bocor, sehingga M.Anizar Bin Abdullah (penuntutan berkas terpisah)menunggui sepeda motor tersebut di tempat tampal ban sedangkan terdakwapergi sendirian ke rumah Bahar. Setelah sampai di rumah Bahar, lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Baharsebagai uang pembelian sabusabu, selanjutnya Bahar memberikan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi sabusabu.

Setelah menerima uang dari terdakwatersebut, lalu terdakwa dan Andi Saputra langsung pergi ke rumah Bahar(belum tertangkap) di Desa Tanjung Laut Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN KagDitengah perjalanan menuju rumah Bahar, tibatiba sepeda motor yangditumpangi terdakwa bocor, sehingga M.Anizar Bin Abdullah menungguisepeda motor tersebut di tempat tampal ban sedangkan terdakwa pergisendirian ke

Setelah menerima uang dariterdakwa tersebut, lalu terdakwa dan Andi Saputra langsung pergi ke rumahBahar (belum tertangkap) di Desa Tanjung Laut Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor.Ditengah perjalanan menuju rumah Bahar, tibatiba sepeda motor yangditumpangi terdakwa bocor, sehingga M.Anizar Bin Abdullah menungguisepeda motor tersebut di tempat tampal ban sedangkan terdakwa pergisendirian ke rumah Bahar.

Muba.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Tampal Ban Terdakwa ditahan sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa PUTRA KURNIAWAN ADITYA BIN EDDYEDWARD terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapanmelanggar Pasal 372 KUHP.2.

ALPINO bin DARMADI menelpon Terdakwa dengan berkata AKUNUNGGU DI TAMPAL BAN lalu Terdakwa menjawab YA, selanjutnya sekitarpukul 09.30 wib Terdakwa bertemu dengan saksi ARI PUTRA als. ALPINO binDARMADI di tampal ban di Desa Cipta Muda, kemudian Terdakwa pergimembonceng saksi ARI PUTRA als. ALPINO bin DARMADI denganmengendarai sepeda motor untuk bertemu dengan saksi KORBAN yangsebelumnya sudah ditelpon oleh saksi ARI PUTRA als.

akan menanggapinya dalam kesimpulan;16HATMA BATU PARASIAN SIRAIT :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tanggal 06 Januari 2014.Bahwa Jabatan saksi di perusahaan tersebut sebagai asisten Manager.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat kerja di perusahaan tersebut.Bahwa tugas saksi selaku asisten Manager yaitu mengawasi tugas kerja dibawah saksidan Penggugat adalah anak buah saksi.Bahwa saksi pernah menegur Penggugat karena jarang masuk.Bahwa Tugas Penggugat di perusahaan tersebut sebagai tampal

Ada 3 (tiga) orang pekerja sebagai tampal ban.e Bahwa Penggugat sebagai karyawan kontrak di perusahaan dan Penggugat tidak lagidiperpanjang kontrak kerjanyae Bahwa saksi tahu sekarang tinggal 2 (dua) orang pekerja tampal ban, dan pekerjaantidak terganggu.e Bahwa Kontrak kerja Penggugat tidak di perpanjang oleh perusahaan, karena jumlahpekerjanya sudah banyak.e Bahwa Status Penggugat di posisi Hyper Mekanik (Pembantu Mekanik).e Bahwa saksi tahu Struktur organisasi yaitu dari Manager, Asisten Manager

, Oficer,Superficer, Mekanik, Pembantu Mekanik.e Bahwa saksi tidak tahu bukti surat dalam perkara ini.e Bahwa pekerjaan Penggugat bisa digantikan oleh Mekanik.e Bahwa alat yang dikerjakan oleh Penggugat tersebut adalah milik perusahaan.e Bahwa saksi pernah tanya kepada Penggugat mengatakan kalau ia sudah pulang kerjadan bertemu dengan keluarga susah untuk balik bekerja lagi.e Bahwa Pekerjaan tampal ban tersebut kadangkadang banyak dan kadangkadang tidakada.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut