No. 605 K/Pdt/20111.Br3.Saksi/Pengetua :Bernat Tampubulon ; Penulis :Huntal Sianipar ;Juanda Sianipar ; J.

Tigor Tampubulon, S.H. Pengacara pada Kantor ARIFIN RATU TAGA TUTUARIMA& ASSOCIATES , beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.:011/ARTASF/SKI15 Tertanggal 15 Januari 2015,Dalam hal ini Pemohon melilih domisili Hukum pada alamat kantor Kuasa Hukumnya = nnn Jakarta Selatan 12150;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada: St.

Parlindungan Tampubulon, 3. Pantas Tampubolon,4. Daniel Tampubolon;Bahwa anak alm.Jahiram Tampubolon ada 4 (empat) orang lakilaki dan 3(tiga) orang perempuan yaitu : 1. Maruli Tampubolon, 2. Sahala Tampubolon,Halaman 32Putusan No.140/G/2016/PTUNMDN6.10.3. Jhony Tampubolon, 4. Fredy Tampubolon, 5.

Sinar Baru sepanjang412 meter, tetapi pada Berita Acara pengembalian Batas tgl 18 Agustus2009, Pihak BPN dan Tampubulon dari POLDA KALSEL melakukanpengukuran mulai dari jalan ke Riam Kanan/P.M.Noor dengan Titik Ikat satumeter sebelah kanan/Timur Kantor Pos Sungai Ulin masuk Jalan Komplekdaman terus sampai Jalan Markisa diperoleh jarak adalah 555,5 meter.pengembalian Batas dan pengukuran ini tidak sesuai dengan petunjuk letakgambar situasi, surat ukur No. 900 thn 1980 SHM No. 939 thn 1981,sehingga

Devi melalui dr.Lenny Tampubulon yang juga bekerjasebagai PNS di RSUD Kab.

Kepahiang dr.Leni Tampubulon tersebut satu gereja dengan saksi; Bahwa setelah perkenalan tersebut pada awal Tahun 2011 itu saksi dr Devi Tri Aggraini alias drAmah tertarik membeli 1 (satu) unit ruko milik Lenterina Situmorang di Jalan Merdeka DusunKepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa Ruko milik saksi tersebut ada 2 (dua) unit dengan 1 (satu) sertifikat hak milik atas namaLenterina Situmorang (sebagaimana bukti surat 1 (satu) Setifikat Tanah Hak Milik Nomor : 00600)akan tetapi yang ingin dibeli dr

Leny Marhutal Tampubolon ;Bahwa selain sebagai dr.Devi Tri Anggraini saksi juga memiliki identitas lainnya yaitu sebagai dr.Amah.Bahwa saksiada membeli ruko milik Lenterina Situmorang ;Bahwa lokasi Ruko tersebut milik Lenterina Situmorang yang ada di Jalan Merdeka, KabupatenKepahiang;Bahwa saksi mengenal Lenterina Situmorang sejak sekira bulan Januari 2011, saksi mengenalLenterina Situmorang melalui dr.Lenny Tampubulon yang juga bekerja sebagai PNS di RSUD Kab.Kepahiang;Bahwa setelah perkenalan tersebut

MANOTAR TAMPUBULON, SH. M.A. MH.:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan sekitar hari Selasa tanggal 10Mei 2011 dan keterangannya di BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa perkara ini mengenai kasus suap menyuap ;e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa hanya mengenalnamanya sudah lama sejak tahun 2007 sebagai salah satu pejabat pemerintah diKota Bekasi ; Bahwa saksi bertemu dengan Sdr.

Thamrin Kav.3, Jakarta 10250, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Juni 2012 dan tanggal 10 Juli 2012;Pemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Tergugat I, II/Pembanding ,Il;MelawanMIKI TRAVEL (HONGKONG) LIMITED, yang diwakili CEOMaasaki Kageshima, berkedudukan di 17 floor, one HysanAvenue, Causeway Bay, Hongkong, dalam hal ini memberi kuasakepada Sondang Tarida Tampubulon, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Gedung One Stop Succes, Lantai 1, JalanTB.

November 2016perihal jawaban atas anjuran Mediasi Dinas Tenaga Kerja PropinsiKalimantan Tengah, diberi tanda T16;17.Fotokopi dari Risalah penyelesaian perselisihan Hubungan Industrial secaramediasi sdr.MELKIADES LOZA dkk dengan PT Antang Ganda Utamatanggal 4 Oktober 2016, diberi tanda T17;18.Fotokopi dari Risalah penyelesaian perselisinan Hubungan Industrial secaramediasi sdr.MELKIADES LOZA dkk dengan PT Antang Ganda Utamatanggal 12 Oktober 2016, diberi tanda T18;19.Fotokopi dari surat dari PARASIAN TAMPUBULON

.=" Bahwa pada hari Rabu Tanggal 22 April 2015 sekir pukul 20.00 Wibyang terlebih dahulu datang ke kafe saksi adalah koroban MARADONA,Saksi HAMDAN, SaksiHENDTI, Saksi ABDUL mereka dudukdudukuntuk minumminum ABC dan karaoke dan mereka duduk disalahsatumeja yang berada didalam kafe milik saksi tepatnya disebelahkanan dari pintu masuk,selang wakiu berjalan sekira pukul 23.00 Wibdatang rombongan saksi ROBERT TAMPUBULON Als Sdr GUNUNG(DPO), Saksi RAMLI BUTARBUTAR, Saksi SILALAHI, SaksiSIHAAN, dan Saksi

TAMPUBULON,SH Nomor : 58 dengan komposisi kepemilikan saham Rp. 49.750.000.000, (empatpuluh sembilan miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dimiliki oleh PT.INDOSAT dan Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dimiliki olehKoperasi Pegawai PT. Indosat berusaha dalam bidang Jasa Multimedia dan usahajasa lainnya yang mendukung penyelenggaraan Jasa Multimedia kecuali jasadibidang hukum dan pajak ;Sebagai Penyelenggara Jasa Telekomunikasi, PT.

Kepahiang dr.Leni Tampubulon tersebut satugereja dengan saksi; Bahwa setelah perkenalan tersebut pada awal Tahun 2011 itu saksi dr Devi Tri Aggrainialias dr Amah tertarikk membeli 1 (satu) unit ruko milk Lenterina Situmorang di JalanMerdeka Dusun Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa Ruko milk saksi tersebut ada 2 (dua) unit dengan (satu) sertifikat hak milik atasnama Lenterina Situmorang (sebagaimana bukti surat (satu) Setifikat Tanah Hak MilkNomor : 00600) akan tetapi yang ingin dibeli dr Devi hanya

Amah.Bahwa saksi ada membeli ruko milik Lenterna Situmorang ;Bahwa lokasi Ruko tersebut milik Lenterina Situmorang yang ada di Jalan Merdeka,Kabupaten Kepahiang;Bahwa saksi mengenal Lenterina Situmorang sejak sekira bulan Januari 2011, saksimengenal Lenterina Situmorang melalui dr.Lenny Tampubulon yang juga bekerja sebagaiPNS di RSUD Kab.

Kepahiang dr.Leni Tampubulon tersebut satugereja dengan saksi;Bahwa setelah perkenalan tersebut pada awal Tahun 2011 itu saksi dr Devi Tri Aggrainialias dr Amah tertarikk membeli 1 (satu) unit ruko milk Lenterina Situmorang di JalanMerdeka Dusun Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Bahwa Ruko milk saksi tersebut ada 2 (dua) unit dengan (satu) sertifikat hak milik atasnama Lenterina Situmorang (sebagaimana bukti surat (satu) Setifikat Tanah Hak MilikNomor : 00600) akan tetapi yang ingin dibeli dr Devi hanya

Amah.Bahwa saksi ada membeli ruko milik Lenterna Situmorang ;Bahwa lokasi Ruko tersebut milik Lenterina Situmorang yang ada di Jalan Merdeka,Kabupaten Kepahiang;Bahwa saksi mengenal Lenterina Situmorang sejak sekira bulan Januari 2011, saksimengenal Lenterina Situmorang melalui dr.Lenny Tampubulon yang juga bekerja sebagaiPNS di RSUD Kab.

Tampubulon seolaholah adavalidasi ada isinya akan tetapi tidak ada bukti kasnya dan oleh Terdakwa Agus Mulyana menyampaikan itu adalah "Tanggung Jawabku" (pengakuanTerdakwa Agus Mulyana) dan diakui di muka persidangan ;Dari keterangan saksi personil BRI (saksi Ari Wulan Wahyuni dan saksiAbdul Haris) tidak mengenal TERDAKWA Il (Pemohon Kasasi) karenasesuai alat bukti surat diperoleh fakta hukum adanya "Surat Perjanjian danPernyataan" sebagai kesepakatan antara Terdakwa (Agus Mulyana)dengan TERDAKWA

Jonatan Tampubulon selaku GM. PT. GTEI bahwasebelum penyerahan uang ganti rugi kepada Sdr.

Jonatan Tampubulon selaku GM. PT. GTEI bahwasebelum penyerahan uang ganti rugi kepada Sdr.

TAMPUBULON, SH Nomor : 58 dengankomposisi kepemilikan saham Rp. 49.750.000.000, (empat puluh sembilan miliartujuh ratus lima puluh juta rupiah) dimiliki oleh PT. INDOSAT dan Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dimiliki oleh Koperasi PegawaiPT. Indosat berusaha dalam bidang Jasa Multimedia dan usaha jasa lainnya yangmendukung penyelenggaraan Jasa Multimedia kecuali jasa dibidang hukum danpajak.Sebagai Penyelenggara Jasa Telekomunikasi, PT.

TAMPUBULON, SH Nomor : 58 dengan komposisi kepemilikansaham Rp. 49.750.000.000, (empat puluh sembilan miliar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) dimiliki oleh PT. INDOSAT dan Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dimiliki oleh Koperasi Pegawai PT.

TAMPUBULON, SHNomor : 58 dengan komposisi kepemilikan saham Rp49.750.000.000,00(empat puluh sembilan miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dimiliki olehPT. INDOSAT dan Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)dimiliki oleh Koperasi Pegawai PT. Indosat berusaha dalam bidang JasaMultimedia dan usaha jasa lainnya yang mendukung penyelenggaraan JasaMultimedia kecuali jasa dibidang hukum dan pajak ;Hal. 2 dari 184 hal. Put.

TAMPUBULON, SHNomor : 58 dengan komposisi kepemilikan saham Rp49.750.000.000,00(empat puluh sembilan miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dimiliki olehPT. INDOSAT dan Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)dimiliki oleh Koperasi Pegawai PT. Indosat berusaha dalam bidang JasaHal. 3 dari 202 hal. Put.

., PRISTON TAMPUBULON,SH., berkantor di 32,Jalan Ibrahim Adji No. 47, Cicadas, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasatanggal 12 Desember 2018;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Pengadilan NegeriBandung tersebut ;Setelah membaca :Hal.1Putusan Nomor 11 1/Pid.SusTPK/2018/PN. Bag.

Likotama Harum, hingga jumlah Rp. 458.750.000.000,(empat ratus lima puluh delapan milyar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) ;Bahwa setelah dilakukan pengikatan Pemberian Jaminan Cesiesesuai dengan Akta No. 8 tanggal 15 Agustus 2011, selanjutnyaTerdakwa DULLES TAMPUBULON selaku pihak yang mewakili BankDKI dan SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harummembuat dan menandatangani Adendum Perjanjian Kredit Vill(sebagaimana dimuat dalam Akte No.37 tanggal 13 Oktober 2011yang dibuat oleh Poerbaningsih