17September 2003 dan penyerahan yang ketiga Rp. 131.375.000, padatanggal 1 Maret 2004, sehingga total uang yang diserahkan kepada H.M.RUSLI IBRAHIM sebesar Rp. 201.375.000, yang mana terdakwa mendapatbagian sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan beberapahari kemudian mendapatkan lagi uang dari RUSLI sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), dan SATIM CIUNG mendapatkan bagian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah penyerahan uang tersebut saksi hendak menguasai tanahyang

NAMPAN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama H.M RUSLI IBRAHIM danSATIM CIUNG tersebut saksi ANTON HAKIM tidak dapat menguasai tanahyang dibelinya, dan menderita kerugian sebesar Rp. 201.375.000, ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa H. SUKARDI bin H. NAMPAN bersamasama denganH.M.

RUSLI IBRAHIM danSATIM CIUNG tersebut saksi ANTON HAKIM tidak dapat menguasai tanahyang dibelinya, dan menderita kerugian sebesar Rp. 201.375.000, (duaratus satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal55 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa H. SUKARDI bin H. NAMPAN bersamasama denganH.M.

NAMPAN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama H.M RUSLI IBRAHIM danSATIM CIUNG tersebut saksi ANTON HAKIM tidak dapat menguasai tanahyang dibelinya, dan menderita kerugian sebesar Rp. 201.375.000, (duaratus satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal56 ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Mengijinkan Pemohon baik bertindak untuk diri sendiri dan atau untukmewakili kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Hamid, lahir di Sidoarjo tanggal 28 Februari 2007, secara khususuntuk melakukan tindakan hukum menjual harta warisan dari AlmarhumASMAN bersamasama dengan ahli waris lainnya yaitu : sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan sebagaimana SHGB No.220 SuratUkur Nomor : 1223/03.18/2008 luas 80 M2 terletak di Desa BotengKecamatan Menganti Kabupaten Gresik;

JALILdan ABDUL QODIR yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah ada alasan yang cukup untukmemberi ijin kepada Pemohon mewakili kKepentingan anaknya yaitu HAMIDyang belum genap berumur 18 (delapan belas) tahun, untuk bertindakmelakukan perbuatan hukum secara bersamasama dengan ahli waris lainnyadari Almarhum ASMAN guna menjual atas harta waris berupa : sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah

mempunyai hak untuk diasuh orangtuanya secara baik dan dalam rangka mewujudkan hakhak tersebut diperlukanbiayabiaya Sesuai perkembangan dan kebutuhan anakanak dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakeinginan Pemohon selaku ibu kandung yang menjalankan kekuasaan orangtua untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur, untuk bertindakmelakukan perbuatan hukum secara bersamasama dengan ahli waris lainnyadari Almarhum ASMAN guna menjual atas harta waris berupa : sebidang tanahyang

ARDISETIAWAN, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Mel 1994;Bahwa suami Pemohon ( MUCH NATSIR) telah meninggal dunia padatanggal 26 Maret 2006 karena sakit, sebagaimana surat kematian No.474.3/33/404.5.1.3/06;Bahwa suami Pemohon disamping meninggalkan Pemohon dan anak anakPemohon tersebut diatas juga meninggalkan harta berupa: Sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tersebut pada petok D No.1041, peersil .62 klas d.20seluas 1k. 246 M2, tertulis

Natsir telah meninggaldunia pada tahun 2006 karena sakit;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri tentang ijin menjual atas sebidang tanahyang terletak di kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tersebut pada petok D No. 1041, persil 62 klas d.20seluas 1k. 246 M2, tertulis atas nama Much. NatsirSaksi 2.

Natsir telah meninggaldunia pada tahun 2006 karena sakit;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri tentang ijin menjual atas sebidang tanahyang terletak di kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tersebut pada petok D No. 1041, persil 62 klas d.20seluas 1k. 246 M2, tertulis atas nama Much.

Tergugat llIntervensi tegaskan bahwa tindakan penguasaan dan pengalihan tanahyang dilakukan H. Pei, dkk (18 orang) kepada Penggugat i.c Drs.Sunaryono, SH tidak dilakukan terhadap bidang tanah yang masihberstatus sebagai tanah Negara, artinya tanah yang tidak atau belumdilekati dengan suatu hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal16 UndangUndang No. 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria, melainkan tindakan penguasaan dan pengalihan tanahyang dilakukan oleh H.

Surat Keterangan Kepala Desa Cikeas Udik tanggal 3 April2008 tentang kebenaran Oman selaku penggarap tanahyang tercatat di kantor Desa Cikeas Udik (asli) ;. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal3 april 2008 (foto copy sesuai dengan asli) ;. Surat Pernyataan (Ocim Yunus) tanggal 28 November 2007(foto copy sesuai dengan asli ) ;.

Enday selaku penggarap tanahyang tercatat di kantor Desa Cikeas Udik (foto copy sesuaidengan asli) ;= . Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal3 April 2008 (foto copy sesuai dengan asli) ;. Surat pernyataan Penggarap (Acep) tanggal 20 November2007 (Foto copy sesuai dengan asili) ;.

Surat Keterangan Kepala Desa Cikeas Udik tanggal 3 April2008 tentang kebenaran Sanip selaku penggarap tanahyang tercatat di kantor Desa Cikeas Udik (foto copy sesuaidengan asli) ;. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal3 April 2008 (foto copy sesuai dengan asli) ;. Surat Pernyataan Penggarap (Kamran Bin Intang) Tanggal20 November 2007 (foto copy sesuai dengan asli) ;.

Pei selaku penggarap tanahyang tercatat di kantor Desa Cikeas Udik (foto copy sesuaidengan asli) ;. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal3 April 2008 (foto copy sesuai dengan asli) ;. Surat pernyataan Penggarap (Wanta) tanggal 28 November2007 (foto copy sesuai dengan asili) ;. Surat Keterangan Kepala Desa Cikeas Udik tanggal 3 April2008 tentang kebenaran Wanta selaku penggarap tanahyang tercatat di kantor Desa Cikeas Udik (foto copy sesuaidengan asli) ;.

dengan Pemohon danPemohon menyayangi anakanaknyatersebut;Bahwa Saksi tidak pernah mendengarPemohon pernah melakukan tindak pidanaterhadap anakanaknya tersebut;Bahwa suami Pemohon telah meninggaldunia karena sakit di Pontianak pada tanggal04 Maret 2014 dan dimakamkan di Gorontalo;Bahwa setahu Saksi yang membiayaikeperluan sekolah dan hidup anakanakPemohon adalah Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon sampai saat ini belummenikah lagji;Bahwa setahu Saksi tanah yang telahmempunyai sertifikat tersebut adalah tanahyang

GtoBahwa setahu Saksi tanah yang telahmempunyai sertifikat tersebut adalah tanahyang ada di Kelurahan Bolihuangga,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Bahwa tujuan Pemohon = menjaminkansertifikat tersebut adalah untuk kebutuhanbiaya hidup seharihari anakanak Pemohonserta biaya pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa setahu Saksi anakanak Pemohon tahumengenai permohonan ini;Bahwa orang tua saksi tinggal ibu yangmasih hidup dan mempunyai 2 orang anak,yaitu.

GtoBahwa setahu Saksi yang membiayaikeperluan sekolah dan hidup anakanakPemohon adalah Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon sampai saat ini belummenikah lagji;Bahwa setahu Saksi tanah yang telahmempunyai sertifikat tersebut adalah tanahyang ada di Kelurahan Bolihuangga,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Bahwa tujuan Pemohon menjaminkansertifikat tersebut adalah untuk kebutuhanbiaya hidup seharihari anakanak Pemohonserta biaya pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa untuk keperluan penjaminan sertifikatatas

Gtoe Bahwa Pemohon sampai saat ini belummenikah laQji;e Bahwa setahu Saksi tanah yang telahmempunyai sertifikat tersebut adalah tanahyang ada di Kelurahan Bolihuangga,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;e Bahwa~ tujuan Pemohon menjaminkansertifikat tersebut adalah untuk kebutuhanbiaya hidup seharihari anakanak Pemohonserta biaya pendidikan anakanak Pemohon;e Bahwa untuk keperluan penjaminan sertifikatatas nama Lantje Asiku Widjaya, SunarwanChandra Widjaja dan Verawati Widjajatersebut, pihak Bank

GtoWidjaja dan Verawati Widjaja terhadap tanahyang terletak di Kelurahan Bolihuangga,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalokepada bank Mandiri Gorontalo oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap tersebut jelaslahbahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan lelaki SunarwanChandra Widjaja yang diketahui dan dihadiri oleh Saksi Lantje AsikuWidjaja dan saksi Verawaty Widjaja pada tanggal 30 April 2005 diGorontalo sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Sembilan,tanggal 02

Kardjan memiliki sebidang tanahyang saat ini menjadi Obyek Sengketa berupa: Sebidang Tanah Hak Milik Adat(Bekas Yasan), atas nama Pak Kardjan dengan Nomor Kohir: 172, Persil 43 b,Kelas D II, Luas kurang lebih sekitar: 7.740 M? (tujuh ribu tujuh ratus empatpuluh meter persegi), yang terletak di Desa Baengas, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, dengan batas batas :Sebelah Utara : Suhran / Tima ;Sebelah Timur : P. Timmah ;Sebelah Selatan : Jalan PU ;Sebelah Barat : P.

Kardjanmempunyai Ahli Waris yang sah secara hukum yaitu Para Penggugat, olehsebab itu maka pemilik yang sah secara hukum saat ini atas sebidang tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut diatas sebenarnya adalah ParaPenggugat ;Pasal 6Bahwa benar Para Penggugat selaku Ahli Waris/ Pemilik yang Sah secarahukum atas sebidang tanah (obyek sengketa) tersebut diatas, maka atas dasaritu Para Penggugat berhak untuk menguasai dan mengelola sebidang tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut ;Pasal 7Bahwa sebagaimana

terletak di Jalan Mahir Mahar, RT.03 RW.III, Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dansaat ini tanah tersebut sedang dalam keadaan sengketa antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan oleh kedua belahpihak tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut merupakan milik Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dikarenakan adik saksi mempunyai tanahyang berbatasan dengan tanah yang disengketakan tersebut

MATHIAS,S.E.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan permasalahan tanahyang terletak di Jalan Mahir Mahar, RT.03 RW.III, Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dansaat ini tanah tersebut sedang dalam keadaan sengketa antara Penggugat denganTergugat;Halaman 15 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN PlkBahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut yakni 10.000 M2 (sepuluh ribumeter persegi) dengan perincian panjang 250 (dua ratus

RANTI HBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan permasalahan tanahyang terletak di Jalan Mahir Mahar, RT.03 RW.III, Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dansaat ini tanah tersebut sedang dalam keadaan sengketa antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut yakni 10.000 M2 (sepuluh ribumeter persegi) dengan perincian panjang 250 (dua ratus lima puluh) meter danlebar 40 (empat puluh) meter;Bahwa sepengetahuan

ukuran : Panjang 250meter dan lebar 64,5 meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dibuktikan apakah benar tanahyang terletak tanah dijalan Mahir Mahar RT.03/RW.UI Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sabangau Kota Palangkaraya, dengan Luas tanah 16.125 m 2? ukuran :Panjang 250 meter dan lebar 64,5 meter sebagaimana surat keterangan tanah tanggal24 Juni 1987 No.34/PEMKB/V.F/VI/1987 adalah milik dari penggugat yangmerupakan bagian atau pemisahan dari tanah seluas 35.000m?

Berdasarkan bukti T5 adalah surat keterangan menggarap tanah negara yangdibuat oleh Henuh Ahad tanggal 23 Nopember 1981 yang dijadikan dasar dariHenuh Ahad untuk menjual tanah tersebut kepada tergugat ternyata tanah yangdimaksud pada surat keterangan menggarap tanah negara tanggal 23 Nopember1981 adalah tanah yang terletak di jalan Panglima batur km 1200 kelurahan kerengbangkirai, setelah dicermati dan diteliti ternyata ada perbedaan antara letak tanahyang tercantum pada kwitansi pembayaran dengan

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk PanjjiKecamatan Kampug Rakyat KabupatenLabuhanbatuSelatan j200Bahwa cara. terdakwa melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara pertamatama mengutipi Berondolanbuah kelapa sawit yang sudah terletak diatas tanahyang berada di sekitar piringan kelapa sawitselanjutnya memasukkan berondolan buah kelapasawit tersebut kedalam goni Plasti akan tetapi belumselesai sudah ditangkap oleh AnggotaBahwa banyaknya berondolan yang berhasil diambilterdakwa

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk PanjjiKecamatan Kampug Rakyat KabupatenLabuhanbatuBahwa cara terdakwa melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara pertamatama mengutipi Berondolanbuah kelapa sawit yang sudah terletak diatas tanahyang berada di sekitar piringan kelapa sawitselanjutnya memasukkan berondolan buah kelapasawit tersebut kedalam goni Plasti akan tetapi belumselesai sudah ditangkap oleh AnggotaBahwa banyaknya berondolan yang berhasil diambilterdakwa adalah sebanyak

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk PanjjiKecamatan Kampug Rakyat KabupatenLabuhanbatuSOlaLAN jees panne sess neem nese emensesnncnmemeetconnsBahwa cara. terdakwa melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara pertamatama mengutipi Berondolanbuah kelapa sawit yang sudah terletak diatas tanahyang berada di sekitar piringan kelapa sawitselanjutnya memasukkan berondolan buah kelapasawit tersebut kedalam goni Plasti akan tetapi belumselesai sudah ditangkap oleh AnggotaBahwa banyaknya

2014 sekirajam 13.00 Wib tepatnya di Areal PT Abdi Budi MuliaKebun Teluk Panji ;Bahwa dalam melakukan pencurian berondolan buahkelapa sawit milik PT Abdi Budi Mulia Kebun TelukPanji terdakwa lakukan seorangBahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawityang terdakwa ambil adalah sebanyak 6 (Enam) Kgberondolan buah kelapaBahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT Abdi Budi Mulia KebunTeluk Panji adalah dengan mengutipi Berondolanbuah kelapa sawit yang sudah terletak diatas tanahyang

Adapun sebelah Utara tanah tersebutberbatasan dengan tanah atau pekarangan milik Nayar dan Yankuro,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah atau pekarangan Negara, sebelahTimur berbatasan dengan tanah atau pekarangan Negara dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah atau pekarangan milik Nayar;Ali Pinangran, berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanahyang diketahui oleh Pj.

Adapun sebelah Utaratanah tersebut berbatasan dengan tanah atau pekarangan milik Mentoh,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah atau pekarangan Negara, sebelahTimur berbatasan dengan tanah atau pekarangan milik Mad Rusli, dansebelah barat berbatasan dengan aliran sungai;Mad Rusdi, berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanahyang diketahui oleh Pj.

Adapun sebelah Utaratanah tersebut berbatasan dengan aliran sungai, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah atau lahan milik Nayar, sebelah Timurberbatasan dengan tanah atau pekarangan milik Irwanto, sebelah Baratberbatasan dengan tanah atau pekarangan milik Heri;Suherman, berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanahyang diketahui oleh Pj.

Adapun sebelah Utaratanah tersebut berbatasan dengan tanah atau lahan Sumadi, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah atau lahan Kelompok Unang, sebelahTimur berbatasan dengan tanah atau lahan Hardiah Suwita, dan sebelahBarat berbatasan dengan aliran sungai;Indra Gunawan, berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahyang diketahui oleh Kepala Desa Baturusa (sebelumnya masuk ke dalamwilayah Desa Baturusa) No. 19/KT/BTR/1986 dan Camat Merawang No.58/KT/MRG/1986tertanggal 14 Mei 1986jo.

Sumadi;Masri Usmanu, berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahyang diketahui oleh Kepala Desa Baturusa (sebelumnya masuk ke dalamwilayah Desa Baturusa) No. 15/KT/BTR/1986 dan Camat Merawang No.54/KT/MRG/1986 tertanggal 14 mei 1986jo. SPP/PHAT No.593.83/1.986/03/2011 tertanggal 3 November 2011, atas tanah seluas +10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi).

Terdakwa Rohiman bin Saptu telahmenduduki sebagian lahan tanah yang terletak di RT.35 Kelurahan15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu 1 Palembang milik saksi korbanLena binti The Lie Kiaw, dengan alas hak yang dibuat dandigunakan Terdakwa yaitu berupa Surat Pengakuan Hak UsahaAtas Tanah atas nama Rohiman bin Saptu No. 390/PT/SU.1/89tanggal 10 juli 1989 yang seolaholah telah diketahui dan ditandatangani oleh Lurah 15 Ulu Palembang yaitu Soedjoko besertacamat Seberang Ulu 1 yaitu Rasuan Bakri,BA, adapun luas tanahyang

jepang81 M2Sebelah selatan berbatas dengan tanah usaha Lena 65 M2Sebelah timur berbatas dengan tanah usaha Rajumi 80 M2Sebelah barat dengan anak sungai 65 M2.Bahwa adapun pembuatan Surat Pengakuan Hak Usaha AtasTanah atas nama Rohiman bin Saptu No. 390/PT/SU.1/89 tanggal10 Juli tahun 1989 diawali ketika Terdakwa meminta kepada saksiM.Somad bin Kutik untuk dibuatkan Surat Pengakuan Hak AtasTanah, selanjutnya Terdakwa memberikan datadata mengenaikeberadaan lokasi tanah, luas tanah beserta batasbatas tanahyang

jepang81 M2Sebelah selatan berbatas dengan tanah usaha Lena 65 M2Sebelah timur berbatas dengan tanah usaha Rajumi 80 M2Sebelah barat dengan anak sungai 65 M2.Bahwa adapun pembuatan Surat Pengakuan Hak Usaha AtasTanah atas nama Rohiman Bin Saptu No. 390/PT/SU.1/89 tanggal10 Juli tahun 1989 diawali ketika terdakwa meminta kepada saksiM.Somad bin Kutik untuk dibuatkan Surat Pengakuan Hak AtasTanah, selanjutnya Terdakwa memberikan datadata mengenaikeberadaan lokasi tanah, luas tanah beserta batasbatas tanahyang

Tanah (SPPT) dan sisanya dipergunakanterdakwa untuk kepentingannya; Kemudian saksi Atarmiji menemui saksi Abdul Mutalibdirumahnya beserta para warga yang memiliki tanah di Handil Enondan dari hasil pertemuan maka disepakati bahwa tanah tersebut akandijual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi Atarmiji menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai uang muka atau panjar, yang mana dalampertemuan dirumah saksi Abdul Mutalib ada beberapa pemilik tanahyang

Atarmiji menghubungi terdakwa danmenyampaikan apa yang dibicarakan oleh saksi Abdul Mutalib,selanjutnya terdakwa dan saksi Atarmiji menemui saksi Surta Manaludan saksi Suparmen Manalu untuk meminta pembayaran pelunasanatas pembelian tanah dengan memperlihatkan Surat PernyataanPenguasa Tanah (SPPT) sebanyak 8 (delapan) buah terhadap tanahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 13/PID/2015/PT.PLK.yang akan dibeli oleh saksi Surta Manalu dan Surat PernyataanPenguasa Tanah (SPPT) sebanyak 4 (empat) buah terhadap tanahyang

Pemilikan Tanah (SPPT) dan sisanya dipergunakanterdakwa untuk kepentingannya; Kemudian saksi Atarmiji menemui saksi Abdul Mutalibdirumahnya beserta para warga yang memiliki tanah di Handil Enondan dari hasil pertemuan maka disepakati bahwa tanah tersebut akandijual seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi Atarmiji menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai uang muka atau panjar, yang mana dalampertemuan dirumah saksi Abdul Mutalib ada beberapa pemilik tanahyang

jadimembeli tanah tersebut atau tidak, apabila tidak jadi membeli makauang panjar tersebut hilang namun apabila jadi membeli maka untuksegera melunasi sisanya; Kemudian saksi Atarmiji menghubungi terdakwa danmenyampaikan apa yang dibicarakan oleh saksi Abdul Mutalib,selanjutnya terdakwa dan saksi Atarmiji menemui saksi Surta Manaludan saksi Suparmen Manalu untuk meminta pembayaran pelunasanatas pembelian tanah dengan memperlihatkan Surat PernyataanPenguasa Tanah (SPPT) sebanyak 8 (delapan) buah terhadap tanahyang

akan dibeli oleh saksi Surta Manalu dan Surat PernyataanPenguasa Tanah (SPPT) sebanyak 4 (empat) buah terhadap tanahyang akan dibeli oleh saksi Suparmen Manalu sehingga sekitar bulanMaret 2010 saksi Surta Manalu menyerahkan uang sebagai pelunasansebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) yang diterimaoleh saksi Atarmiji yang kemudian uang tersebut dijadikan satukesatuan dengan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) sebagai uang muka yang diterima oleh saksi Atarmiji dan uangsebesar

Bahwa kemudian saksi Elkiopas Soplanit alias Opas bersama terdakwa,isteri dari terdakwa, anak dari terdakwa serta isteri saksi Elkiopas Soplanitalias Opas datang dan masuk didalam lokasi pembangunan rumah PNSdalam lingkup Pemerintah Provinsi Malukudari bantuan Pemerintah Pusatmelalui program satu juta rumah sesuai surat pernyataan penjualan tanahyang dikerjakan oleh saksi korban Betty Pattikayhattu sambilsaksi ElkiopasSoplanit alias Opasmemegang papan pengumuman pemberitahuan bahwatanah ini telah

Bahwa kemudian saksi Elkiopas Soplanit alias Opas bersama terdakwa,isteri dari terdakwa, anak dari terdakwa serta isteri saksi Elkiopas Soplanitalias Opas datang dan masuk didalam lokasi pembangunan rumah PNSdalam lingkup Pemerintah Provinsi Malukudari bantuan Pemerintah Pusatmelalui program satu juta rumah sesuai surat pernyataan penjualan tanahyang dikerjakan oleh saksi korban Betty Pattikayhattu sambil saksiElkiopas Soplanit alias Opas memegang papan pengumumanpemberitahuan bahwa tanah ini telah

(lima puluh juta) untuk beberapakapling/lokasi, tetapi saksi korban tidak membuat kwitansi ataspembelian tanah tersebut karena merasa percaya terhadapterdakwa.Bahwa dikemudian hari saksi korban menyuruh saksi lelaki Yaniuntuk melakukan pengukuran terhadap lokasi/kapling yang telahdibeli oleh saksi korban, namun setelah lelaki Yani pulang daridesa Watunonju melaporkan kepada saksi korban bahwa dirinyatidak jadi melakukan pengukuran tanah tersebut karena tanahyang akan diukur adalah merupakan tanah

(lima puluh juta) untuk beberapakapling/lokasi, tetapi saksi korban tidak membuat kwitansi ataspembelian tanah tersebut karena merasa percaya terhadapterdakwa.e Bahwa dikemudian hari saksi koroban menyuruh saksi lelaki Yaniuntuk melakukan pengukuran terhadap lokasi/kapling yang telahdibeli oleh saksi korban, namun setelah lelaki Yani pulang daridesa Watunonju melaporkan kepada saksi korban bahwa dirinyatidak jadi melakukan pengukuran tanah tersebut karena tanahyang akan diukur adalah merupakan tanah

DGLpembelian tanah tersebut karena merasa percaya terhadapterdakwa.e Bahwa dikemudian hari saksi koroan menyuruh saksi lelaki Yaniuntuk melakukan pengukuran terhadap lokasi/kapling yang telahdibeli oleh saksi korban, namun setelah lelaki Yani pulang daridesa Watunonju melaporkan kepada saksi korban bahwa dirinyatidak jadi melakukan pengukuran tanah tersebut karena tanahyang akan diukur adalah merupakan tanah milik orang lain,karena datang saksi Ardin Pasau yang mengakui dan menegursaksi Yani untuk

terdakwauntuk menjual tanah milik saksi;eBahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan tanah dariTerdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksibenar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWAe Bahwa terdakwa pernah menjual tanah kepada AMINUDIN PONULELEsekitar tahun 2011 dengan mengatakan tanah tersebut adalah milikterdakwa ;e Bahwa tanah yang terdakwa jual tersebut terdiri dari lima bidang tanahyang

DGLBahwa tanah yang terdakwa jual tersebut terdiri dari lima bidang tanahyang terletak di Desa Watunonju Kec. Biromaru kab. Sigi seharga Rp.50.000.000.

maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, baik dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi korban ImeldaFlorence Solissa mau mengurus admintrasi pemecahan sertifikat tanahyang

diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;KEDUABahwa ia Terdakwa MARTHINA SILFA MIRINO ALIAS TINA, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama diatas, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi korban ImeldaFlorence Solissa mau mengurus admintrasi pemecahan sertifikat tanahyang

Saksi IMELDA FLORENCE SOSELISSA,SH,.M.Kn,: Bahwas saksi mengerti alasan saksi dihadapkan dipersidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan atau penggelapan pada sekitarbulan September 2016, bertempat di Jalan Pendidikan Km. 8 KotaSorong tepatnya di Kantor Notaris Imelda Florance Solissa yaitu saksisendiri ; Bahwa saksi mau mengurus admintrasi pemecahan sertifikat tanahyang terletak di Jalan Sorong

UNSUR MEMILIKI BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGAIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa apa yang dilakukan Terdakwa bahwa saksi korbanPutusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN SONHalaman 10 dari 13Imelda Florence Solissa mau mengurus admintrasi pemecahan sertifikat tanahyang terletak di Jalan Sorong Klamono KM. 18 Kota Sorong dengan menyuruhTerdakwa untuk menyetorkan uang Administrasi proses pemecahan sertifikattanah ke Kantor BPN (Badan Pertanahan

UNSURBARANG YANG ADA DALAM KEKUASAANYA BUKANKARENA KEJAHATANMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa apa yang dilakukan Terdakwa bahwa saksi korbanImelda Florence Solissa mau mengurus admintrasi pemecahan sertifikat tanahyang terletak di Jalan Sorong Klamono KM. 18 Kota Sorong dengan menyuruhTerdakwa untuk menyetorkan uang Administrasi proses pemecahan sertifikattanah ke Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Sorong;Menimbang, bahwa Saksi korban telah menyerahkan

Camat Kunto DarussalamNomor 1070/SKGR/KDS/2005 tanggal 20 September 2005:1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari DANIEL PINEM uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk pembayaran lahan/tanahyang terletak di Jalan Kasang Pulas seluas + 10 ha (sepuluh hektar),yang menerima JONO di Kasang Salak/Bonai 290905.1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari DANIEL PINEM uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk pembayaran lahan/tanahyang terletak di Jalan Kasang Pulas seluas + 10 ha

No. 729 K/Pid.SusLH/2018 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari DANIEL PINEM uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk pembayaran lahan/tanahyang terletak di Jalan Kasang Pulas seluas + 10 ha (sepuluh hektar),yang menerima SYAMZAMI di Kasang Salak/Bonai 210905.Terlampir dalam berkas perkara;4.

Camat KuntoDarussalam Nomor 1070/SKGR/KDS/2005 tanggal 20 September2005;e 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari DANIEL PINEM uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk pembayaran lahan/tanahyang terletak di Jalan Kasang Pulas seluas + 10 ha (sepuluh hektar),yang menerima JONO di Kasang Salak/Bonai 290905.e 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari DANIEL PINEM uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk pembayaran lahan/tanahyang terletak di Jalan Kasang Pulas seluas + 10

ha (sepuluh hektar),yang menerima INDRA di Kasang Salak/Bonai 290905e 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari DANIEL PINEM uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk pembayaran lahan/tanahyang terletak di Jalan Kasang Pulas seluas + 10 ha (sepuluh hektar),yang menerima SYAMZAMI di Kasang Salak/Bonai 210905.Terlampir dalam berkas perkara;5.

Bahwa Penggugat II / TUYO tersebut diatas adalah Pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kab. KutaiBarat, dengan ukuran Luas 42.274,500 M?

Bahwa Penggugat VIII / KEDEN tersebut diatas adalah Pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kab. KutaiBarat, dengan ukuran Luas 53.626,500 M?

Bahwa Penggugat IX / KAMALIUS tersebut diatas adalah Pemilik sebidang tanahyang terletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kab.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atastanah in cassu dengan batas batas yang diuraikan sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat I / SAUN tersebut diatas adalah Pemilik sah satu bidang tanahYang terletak di Tenaig, Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat dengan Luas 56.295,500 Mz?

Bharinto Ekatama ), oleh karena tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut sebagiannya belum termasuk di dalamIzn / Keputusan Menteri Kehutanan republik Indonesia NomorSK.621/Menhut II/2010 tanggal 4 November 2010 Tentang : Izin PinjamPakai Kawasan Hutan Untuk Eksploitasi Batubara dan Sarana Penunjangnyaatas nama PT.

Bahwa berdasarkan T6, bukti lampiran berupa daftar namanama orangyang memperoleh hak berdasarkan bukti T6 ; dimana di dalamnyaterdapat nama penerima, letak, luas, peta bidang, dan batasbatas tanahyang diberikan; terlihat Tergugat (MARDAWI bin H. NUSI)mendapatkan redis atas tanah kelebihan batas maksimum kepemilikanasal Kimat bin Goplang, pada tangggal 28102005; yaitu tanah seluas41.160 M?, terletak di Peta Bidang 00055, dengan batasbatas:Utara:atanah H.

Tergugat baru memperolehhak pada tanggal 28 Oktober 2005.Dan, Judex Facti telah pula keliru dalam mempertimbangkan bukti T5 denganmenyatakan: "... hal ini diperkuat pula oleh Bukti T 5 berupa gambar petabidang tanah yang dikeluarkan oleh BPN Karawang;" karena bukti T5merupakan bagian (lampiran) dari bukti T6 yang menunjukkan bidang tanahyang diterima Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2005;1.2.1.

Lebihlebih lagi Judex Facti Hakim tingkat pertamatelah melakukan sidang pemeriksaan setempat, dan Penggugat telahmenunjuk bidang tanah yang menjadi objek sengketa dan bidang tanahyang diredistribusikan untuk Tergugat dkk;3 Judex Facti telah salah dalam pengetrapan hukum beban pembuktian.3.1.Bi.Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Jawaban Tergugat, dan buktibukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat, telah terdapat fakta menuruthukum adanya tanah milik KIMAT b GOMPLANG yang melebih batasmaksimum

Bahwa bertitik tolak dari ketentuan tersebut dihubungkan dengan gugatanPenggugat yang mendalilkan Tergugat telah menguasai pula tanah yang tidakterkena redistribusi, sebaliknya jawaban Tergugat mendalilkan bahwa tanahobjek sengketa adalah tanah yang terkena redis dan telah diberikan kepadanya,seharusnya Judex Facti membebankan pembuktian kepada Tergugat untukmembuktikan bahwa tanah yang dikuasainya adalah termasuk bidang tanahyang diredistribusikan kepadanya, selain yang berdasarkan bukti T2, T6

Bahwa karena berdasarkan bukti T2, T6 dan lampirannya bukti T5, dantermasuk juga bukti T3, tanah asal kelebihan batas maksimum kepemilikanKIMAT bin GOPLANG yang diredistribusikan kepada Tergugat adalah tanahyang terletak dalam peta bidang 00055 seluas 4,116 Ha, dengan batasbatas :Utara: tambak Nusi, Timur: kali Cipater, Selatan: tambak Sutandi, Barat:tambak H.

pernikahan Pemohon dengan TERI POSA merupakan pernikahankedua;Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganOrang lain, namun saksi tidak tahu namanya;Bahwa Pemohon memiliki 2 orang anak salah satunya bernamaMICHAEL VINCENT yang masih di bawah umur;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank yang mana jaminan atas kredit tersebut adalah sebidang tanahyang

denganorang lain yang bernama YEN PHING, namun pernikahannya tidakbertahan dan Pemohon bercerai dengan YEN PHING pada bulan Apriltahun 2008;Bahwa dari pernikahan pertamanya Pemohon memiliki seorang anakyang bernama MICHAEL VINCENT yang saat ini masih berusia 12 tahun;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank yang mana jaminan atas kredit tersebut adalah sebidang tanahyang

denganorang lain yang bernama YEN PHING, namun pernikahannya tidakbertahan dan Pemohon bercerai dengan YEN PHING pada bulan Apriltahun 2008; Bahwa dari pernikahan pertamanya Pemohon memiliki seorang anakyang bernama MICHAEL VINCENT yang saat ini masih berusia 12 tahun; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank yang mana jaminan atas kredit tersebut adalah sebidang tanahyang

,Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang dipersoalkan adalah masalah tanahyang terletak di Kel. Liabuku, Kec.

,Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang dipersoalkan adalah masalah tanahyang terletak di Kel.Liabuku, Kec.

untuk tanahyang terletak di Desa ArangLimbung Kec. Sei Raya Kab. KubuRaya.b. Surat Kuasa Nomor 27 tanggal 10Oktober 2013 untuk jual beli 3(tiga) SHM yang terdiri dari :SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 6116 dengan luas 398 M? untuk tanahyang terletak di Jalan Parit Aim Desa Ambawang Kuala Kec. SeiAmbawang Kab. Kubu Raya.SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 4796 dengan luas 220 M? untuk tanahyang terletak di Jalan Parit Ganduh RT.02/RW.03 di Desa Mega TimurKec. Sei Ambawang Kab.

untuk tanahyang terletak di Desa Arang Limbung Kec. Sei Raya Kab. KubuRaya.b. Surat Kuasa Nomor 27 tanggal 10 Oktober 2013 untuk jual beli 3(tiga) SHM yang terdiri dari :SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 6116 dengan luas 398 M? untuk tanahyang terletak di Jalan Parit Aim Desa Ambawang Kuala Kec. SeiAmbawang Kab. Kubu Raya.Halaman 7 dari 43 halaman perkara nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PT PTK18SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 4796 dengan luas 220 M?

untuk tanahyang terletak di Jalan Parit Ganduh RT.02/RW.03 di Desa Mega TimurKec. Sei Ambawang Kab. Kubu Raya.SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 4795 dengan luas 220 M? untuk tanahyang terletak Parit Ganduh RT.02/RW.03 di Desa Mega Timur Kec. SeiAmbawang Kab. Kubu Raya.Bahwa setelah surat Kuasa tersebut selesai dibuat, selanjutnyaABDUL HARIS, SH~= diminta Terdakwa untukmenandatanganinya, kemudian melalui saksi Budi Setiadi, SHsebagai PPAT dibuat Akta Jual Beli Tanah hak milik, yaitu :1.

untuk tanahyang terletak di Jalan Parit Aim Desa Ambawang Kuala Kec. SeiAmbawang Kab. Kubu Raya.SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 4796 dengan luas 220 M? untuk tanahyang terletak di Jalan Parit Ganduh RT.02/RW.03 di Desa Mega TimurKec. Sei Ambawang Kab. Kubu Raya.SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 4795 dengan luas 220 M? untuk tanahyang terletak Parit Ganduh RT.02/RW.03 di Desa Mega Timur Kec. SeiAmbawang Kab.