Ditemukan 441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2753/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON
436
  • No. 17 Villa Bhami RtO4 (Rw. 10 Kelurahan,Penunggangan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangeran : or hia Pemohon ielah mendapat jin poligami dari istsi Pemohon yangimpaikan dihadapan Netaris Tagor Simanjuntak, 3s. 4. Notaris Bantuioleh ist? Permohon dihadlepan Notaris teriuang dalari Agta No. 13 yangpada pokoknya Pemohon diijinkan oleh istr Pemohon untuk kawin lagi diwilayah fukum mana saja Bukti Notars Tagor SimanjuntakS.H.
Register : 29-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 682/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Abdul Muis),yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret Tahun 2021, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sindangjaya, Kabupaten Tangerang;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sindangjaya, Kabupaten Tangeran;
  • Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 20-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Anggota POLRI, alamat Desa XXXX RT.XX RW. XX Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; L A W A N TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Perum. XXXX RT. XX RW. XX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilih domisili kuasa hukumnya Rina, SH.,Abdul Azis, SH, Ritdha Ficry, SH dan Marhaeni, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor Hukum LOA dan Partners yang berkantor di Perumahan Loka Sasmita No. 39 Jl. Gelagah RT. 002/004 Kel. Pamulang Barat, Kec. Pamulang Kota Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
1710
  • kenal Pemohon bernama PEMOHON;Hal. 8 dari 22 Putusan Nomor 76/ Pdt.G/2013/PA.LBHBahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemhon, Pemohon adalah kakakkandungsaksi;Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tanggal 9 Mei 2005 di rumah orangtuaTermohon di Wajo, Sulawesi Selatan saksi hadir waktu Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di rumah orangtua Termohondi Cileduk, Tangeran
    , Banten;Bahwa saksi lupa berapa lama Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Cileduk, Tangerang, Banten;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah kontrakan Pemohon diPamulang, Tangeran Banten;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu ANAK I, 8tahun dan ANAK II, 6 tahun;Bahwa karena saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon maka yang saksi Iihat,sejak awal berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, selalucekcok kemudian aman dan
    saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemhon, Pemohon adalah kakak iparsaksi;Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON;Bahwa saksi kenal Termohon sejak tangga 1 Pebruari 2013 saat mana Termohondatang di POLRES Halmahera Selatan untuk melaporkan Pemohon di POLRES HalSel tentang penelantaran anak dan isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di rumah orangtua Termohondi Tangeran
    sedangkan saksi kedua memiliki hubungan keluarga denganPemohon sebagai kakak ipar; Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi pertama menerangkan Pemohon dan Termohon menikah pada Tanggal 9Mei 2005 di rumah orangtua Termohon di Wajo, Sulawesi Selatan saksi pertama hadirwaktu Pemohon dan Termohon menikah sedangkan saksi kedua tidak mengetahuidimana Pemohon dan Termohon menikah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di rumah orangtua Termohondi Cileduk, Tangeran
    , Banten; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah kontrakan Pemohon diPamulang, Tangeran Banten; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu ANAK I, 8tahun dan ANAK II, 6 tahun; Bahwa karena saksi pertama tinggal bersama Pemohon dan Termohon maka yang saksilihat, sejak awal berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, selalucekcok kemudian aman dan kembali cekcok lagi; Bahwa penyebab cekcok antara Pemohon dan Termohon karena Termohon sering kerumah
Register : 07-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 961/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2008, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Sukahati Desa Kalanganyar Kecamatan Labuan di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 8 tahun selanjutnya pindah keKecamatan kelapa dua Kabupaten Tangeran di rumah kontrakan kuranglebih 2 tahun kemudian balik lagi ke Labuan Pandeglang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, telahdikaruniai 2 orang
    tukangojek, bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2008, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Sukahati Desa Kalanganyar Kecamatan Labuan di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 8 tahun selanjutnya pindah keKecamatan kelapa dua Kabupaten Tangeran
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1018/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 3 Agustus 2015 — Terdakwa I. INDRA HASUDUNGAN SIHOMBING, Terdakwa II. M. ASELI Bin JUNED, Terdakwa III. DHIMAS AGUNG Bin EDDY SOFYAN, dan Terdakwa IV. PUTUT PRASETIONO Bin MUJIANTO
211
  • Hasyim Ashari No.85 RT.05/RW.02Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh,Kodya Tangeran(; 22 22Agama : Kristen; Pekerjaan > KAPYAWAN ~nn a= nnn nn nnn nnn ne nnn nro nnn nePendidikan aaNama Lengkap : M. ASELI Bin JUNED; Tempat Lahir BN AIRAILES seen eerie mnneccneeennneUmur/Tgl. Lahir : 25 tahun/22 Agustus 1989; Jenis Kelamin > Lakilaki; 22202722 200 22222 Kebangsaan SPENCE Sea ~~~ ~~ nn nnnTempat Tinggal : Jl.
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
40
  • Putusan No. 0065/Pdt G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir kontrak di rumah Tangeran;3.
    tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Blbi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 13 Januari 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirkontrak di rumah Tangeran
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Kasud), telah melangsungkan perkawinan secara Islampada tanggal 07 Januari 1997, di wilayah hukum Kecamatan KronjoKabupaten Tangeran Kabupaten Tangerang; 2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon II bernama H.Kasud, dihadiri oleh saksisaksi bernama Asnawi dan Yusup dengan maskawin berupa uang dibayar tunai; 3.
    Kasud) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1997 di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangeran; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang; 4.
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1105/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
HENDRIK SATIMIN
304
  • Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh dari anak Pemohon yang bernama : FABIAN BENEDICT, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 7 Desember 2004;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Garnet Barat No.06 Kelurahan Curug Sangereng Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang Propinsi Banten seluas 153 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.03063 Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangeran
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidangtanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di JalanGarnet Barat No.06 Kelurahan Curug Sangereng Kecamatan KelapaDua Kabupaten Tangerang Propinsi Banten seluas 153 M2 sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.03063 Kelurahan Curug Sangereng,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangeran Propinsi Banten atasnama HENDRIK SATIMIN (HENG KIE) ;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanahdengan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan GarnetBarat No.06 Kelurahan Curug Sangereng Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang Propinsi Banten seluas 153 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.03063 Kelurahan Curug Sangereng, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangeran Propinsi Banten atas nama HENDRIKSATIMIN (HENG KIE);4.
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 471/PID/2020/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUWARNO
376177
  • MOHAMMAD PAIZmemalsukan tanda tangan Camat Pagedangan yakniSUPRIYADINATA,S.Sos, M.Si kemudian Akta Jual Beli palsu tersebutdiserahkan kepada saksi BAMBANG S HANI dan kemudian diketahuibahwa Akta Jual Beli yang diterima oleh saksi BAMBANG S HANI tersebutadalah palsu, hal tersebut diperkuat dengan keterangan = saksihal 5 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKISUPRIYADINATA,S.Sos, M.Si selaku Camat Teluk Naga KecamatanPagedangan Kabupaten Tangeran Banten menyebutkan untuk Akta JualBeli tersebut
    MOHAMAD PAIZuntuk mengurus Akta Jual Beli tanah yang dibeli korban dari Sdr.SUMIYATI tersebut dan setelah korban menerima Akta Jual Beli tersebutdan diketahui ternyata palsu atau Akta yang tidak terdaftar di KantorKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, hal tersebut dikuatkan olehketerangan saksi SUPRIYADINATA,S.Sos, M.Si selaku Camat Teluk NagaKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran Banten menyebutkan untukAkta Jual Beli yang dibuat oleh Sdr.
    MOHAMAD PAIZ adalah Kepala Desa Lengkong KulonKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, kemudian setelah Sadr.MOHAMAD PAIZ menerima sejumlah uang dari korban kemudian Sadr.hal 18 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKIMOHAMAD PAIZ menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya. Bahwa akibat perbuatan Sdr.
    MOHAMAD PAIZ adalah Kepala Desa Lengkong KulonKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, kemudian setelah Sadr.MOHAMAD PAIZ menerima sejumlah uang dari korban kemudian Sadr.hal 29 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKIMOHAMAD PAIZ menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya. Bahwa akibat perbuatan Sdr.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa, pada tanggat 30 September 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangeran Selatan.Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 12Juni 2020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 12 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Timur, Kota Tangeran Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Rtg
Tanggal 20 Maret 2014 — ABDUL KARIM MANTARA Alias ALFIAN AR Bin A. RAHIM DG MBIASA lawan ASMIANI
307
  • DU DU K PER K ARAN aMoen im Daeg, bahwoa Pem ohon alam surat perm oho aan nya tertanggal09 O Kio ber 2013 yang d@idatfiarktaan @Ko epaniteraan Pen gadilan A am os R wten eg, N om oF: OOTT SP 4t.G (2013 /P A .R tg telah om en ga ju kan perm oho mae denganpetitum sebagai berit at1 Moen ga bulk ae perm oho aan Pem ohoan2 M oenetap kana m en gijin kan Lepada Pem obo AR B in a ROA HOM DG M B TA SA ) wate kmoe a jatu hk ae thalak terh adap Term oho (A SM TA N 1) di @e pan sidan g Pen gadilan A gam a Tangeran
Register : 10-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1832/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
60
  • Setu, Rt.0115, Rw.014, KelurahanSetu, Kecamatan Setu, Kabupaten Tangeran Banten Selatan.
    Pansor, Rt.002, Rw.0122,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Tangeran Garut.Saksi menerangkan di bawan sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugatadalah suami isteri yang menikah padatahun 2014dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Bebedahan Rt.002/Rw.003, Desa Pasanggrahan, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut ;Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3314/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Lengkong Gudang Di Daerah PondokAren Kota Tangeran Selatan;e Bahwa Pemohon Dan Termohon Belum Di Karuniai Anake Bahwa Semula Rumah Tangga Pemohon Dan TermohonRukun Dan Harmonis Namun Sejak Agustus Tahun 2015 KehidupanRumah Tangga Antara Pemohon Dan Termohon Tidak Lagi HarmonisDan Sering Terjadi Perselisihan Dan Pertengkaran;e Bahwa Penyebab Terjadinya Ketidak Harmonisan AntaraPemohon Dan Pemohon Di Sebabkan Karena Orang Tua TermohonSlalu Ikut Campur Dalam Masalah Rumah Tangga Pemohon DanTermohon,
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Kasdam), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 1 Agustus 1977, di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangeran Kabupaten Tangerang;Hal. 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0300/Pdt.P/2018/PA.TgrsZ, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon II bernama H.Kasdam, dihadiri oleh saksisaksi bernama Madsari dan Yusup dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 41.000, (seribu rupiah);2.
    Kasdam) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 1977 di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangeran; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0300/Pdt.P/2018/PA.TgrsA.
Register : 19-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan perawat,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan perawat,tempat tinggal di Kabupaten Tangeran
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 765/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Tgrs765/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal tersebut, telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikahkami dengan alasan sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2011 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama diKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangeran Provinsi Banten;Bahwa, benar para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan berdasarkan
    selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agamadi Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangeran
Register : 14-06-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 25 Oktober 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
1513
  • Sajjio bin Martowiyono, umur 69 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan alamat Kampung Bitung RT.0011 RW.003, desa Kadu jaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, karenanya saksi mengenaldengan Penggugat dan Tergugat ;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor :1470/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan RayaPLP Curug Kampung Bitung RT.007 RW. 002 No. 66 Kelurahan KaduJaya Kecamatan Curug Kabupaten Tangeran; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Pengugat tidakmembantahnya;Tuti Sumaryati binti Ruspandi, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat desa Kadu Jaya, RT.0011RW.003, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor :1470/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan RayaPLP Curug Kampung Bitung RT.007 RW. 002 No. 66 Kelurahan KaduJaya Kecamatan Curug Kabupaten Tangeran
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Pekayon Rt. 004/003 KelurahanPakuhaji Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangeran Provinsi Banten.3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselama ini baik dan harmonis sesuai kewajiban sebagai Suamilstri dantidak Punya anak4.
    Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Pondok lor Rt 003Rw 004 Kecamatan Pakuhaji kabupaten Tangeran yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan buktibukti lagi;Menimbang
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3694/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tangeran yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.
    Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tangeran yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memandang cukuppemeriksaan
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1694/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
IMAM GHIFFARY ARIFIN BIN ARIFIN RAHMAN
235
  • Larangan Kota Tangeran, setelah bertemuantara Terdakwa, saksi WAHONO dan saksi KHOIRUL IMAM disepakati hargajadi sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta) rupiah, kemudian terdakwaIMAM GHIFFARY BIN ARIFIN RAHMAN meminjam STNK serta sepeda motormilik saksi WAHONO dengan berpurapura akan mengetes sepeda motor itu dijalan dengan mengatakan kepada korban BANG SAYA COBA DULUMESINNYA, SAYA TES BUAT JALAN, dan selanjutnya tanpa curiga saksiHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1694/Pid.B/2019/PN.
    Larangan Kota Tangeran, setelah bertemuantara Terdakwa, saksi WAHONO dan saksi KHOIRUL IMAM disepakati hargajadi sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta) rupiah, kemudian terdakwaIMAM GHIFFARY BIN ARIFIN RAHMAN meminjam STNK serta sepeda motormilik saksi WAHONO dengan berpurapura akan mengetes sepeda motor itu dijalan dengan mengatakan kepada korban BANG SAYA COBA DULUMESINNYA, SAYA TES BUAT JALAN, dan selanjutnya tanpa curiga saksiWAHONO menyerahkan kunci kontak serta STNK asli kepada terdakwa,kemudian