Put.No: 015/Pdt.G/2011/PA.MTo.Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalah karena sejakFebruari 2010 Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama yang tidak diketahui lagikeberadaannya serta Penggugat mendapat kabar kalau Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti yakni Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggaln yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggaln di KOTA SAWAHLUNTO, yang tercacat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorw tanggal yang dikeluarkan oleh PPN/ KUA KOTA SAWAHLUNTOtanggal ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Batam dansekitar tahun Penggugat dan Tergugat pulang ke kampung (KOTASAWAHLUNTO), dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:2.1. ANAK PERTAMA, lahir tanggal ;2.2. ANAK KEDUA, lahir tanggal ;3.

Anis Nasution) yang dilaksanakan pada tanggaln 03 Juli 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus

AnisNasution) yang dilaksanakan pada tanggaln 03 Juli 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu; par4.tab Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).parparplainf3fs24bparparditap0nowidctlparqjsi360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs12parparditapOwidctlparqjfi7

Tanggaln 22 Oktober 2013 ;4. Penuntut Umum : sejak tanggal 07 Oktober 2013 S/d tanggal 28Oktober 2013;5. Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal : 23 Oktober 2013 s/d.tanggal 21 Nopember 2013 ;6.

No. 448/PDT/2015/PT.DKI.Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERMOHONAN BANDING,tanggaln 29 Januari 2015, Nomor : .227/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, yang dibuatoleh : NOVRAN VERIZAL,S.H.M.H. , Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, mMenerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur , tanggal 19Januari 2015 , Nomor. 227/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat , padatanggal 25 Februari 2015 ;Menimbang

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejak Tanggaln 24 Mei2018, sampai dengan Tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 9 Mei2018, Nomor 16/PID/2018/PT TTE tentang penunjukkan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 9 Mei 2017, Nomor :16/PID/2018/PT TTE tentang penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara Pengadilan Negeri

Fota copy Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor :3471KM190720110004 tanggaln 15 Juli 2011 atas nama Y.YULIANTO yang telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda buktiFoto copy Sertifikat Hak Milik (Tanda Bukti Hak) Nomor: M.2235/Srs yangterletak di Kelurahan Sorosutan Kecamatan Umbulharjo Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta atas nama Nyonya Eni Diniati yang telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Parta Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bermeterai cukup berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3515170402630004 tanggal 04 042012, atas namaUrip Santoso, ( diberi tanda P.1 );2 Foto copy Kaqrtu Tanda Penduduk NIK 3515175406670003, tanggaln

lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat atau walinya tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggildengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTulungagung, dengan relaas panggilan pertama tanggal 27Desember 2007, dan relaas panggilan kedua tanggaln

Bahwa Penggugat memergoki Tergugat bergandengan denganperempuan yang bernama Rachma Dewi dan diakui oleh Tergugat telahberhubungan dengan perempuan tersebut sejak bukan Februari 2016; Bahwa Tergugat menyadari khilaf setelah dinasehati oleh orangtua Tergugat, akan tetapi tanggaln 11 Maret 2018 Tergugat berhubunganlagi dengan perempuan lain yang bernama Riri dan terakhir denganperempuan yang bernama Elvina yang berhubungan seksuai dengan dimasukan daklam vidio di Hotel Max One Hotel bandung; Bahwa

JB.yang dingin dan keras, Tergugat sering pulang malam dan adanyachating dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat memergoki Tergugat bergandengan denganperempuan yang bernama Rachma Dewi dan diakui oleh Tergugattelah berhubungan dengan perempuan tersebut sejak bukan Februari2016; Bahwa Tergugat menyadari khilaf setelah dinasehati oleh orangtua Tergugat, akan tetapi tanggaln 11 Maret 2018 Tergugatberhubungan lagi dengan perempuan lain yang bernama Riri danterakhir dengan perempuan yang bernama Elvina

PUTUSANNomor: 568/Pdt.G/2016/MSLsk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Gunci, 17 Juli 1997, umur 19 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Gampong Gunci Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara, sebagai: Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggaln lahir, Blang

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama :TOMMY BRAVIJAYA, Lahir di Madiun, tanggaln 10 Nopember 1998,Alamat Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADRIANUR bin RUSMAN) terhadap Penggugat (SITI JAHRO binti SATORI);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas yang bernama:
   1. MUHAMMAD HARIS AL FARIZQI bin HADRIANUR, lahir tanggaln

Bahwa Pemohon yang bernama THE CUAN NIEI adalah warganegaraIndonesia, lahir di Tangerang tanggaln 7 Maret 1960 adalah Ibu mertua dariAlm LENAWAT , 22 nn neon n nnn nnn nnn ence n ene ne nc en ene2. Bahwa menantu Pemohon yang bernama LENAWATI telah meninggal duniapada tanggal 16 Pebruari 2014 dikarenakan sakit sesuai dengan suratketerangan kematian No. 474.3/44Kel.Ktb/VI/2015 tanggal 16 Juni 2015;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PEMOHON, Nomor:3215260709770001.tanggaln 27Januari 2016 , Bukti surat tersebuttelahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

ANAK ASLIT, lahir tanggaln 04021999,2.

SUWAJI dan saksi PURWANTOBin UNTUNG dari pihak BKAD Kecamatan Pamotan yang kemudian mendatangiDesa Ketangi serta mencari penyebab dari macetnya pembayaran angsuranpinjaman SPP.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2016 saksi ASRORI Bin SUWAJI dari UPKKecamatan Pamotan dan saksi PURWANTO Bin UNTUNG dari pihak BKADKecamatan Pamotan bersama dengan tim datang ke Desa Ketangi, danmelakukan pemeriksaan kepada para anggota kelompok yang namanyatercantum dalam proposal pinjaman yaitu : ANGGOTANGGOTA A TANGGAL TANGGALN

saksi PURWANTOBin UNTUNG dari pihak BKAD Kecamatan Pamotan yang kemudian mendatangiDesa Ketangi serta mencari penyebab dari macetnya pembayaran angsuranpinjaman SPP.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2016 saksi ASRORI Bin SUWAJI dari UPKKecamatan Pamotan dan saksi PURWANTO Bin UNTUNG dari pihak BKADKecamatan Pamotan bersama dengan tim datang ke Desa Ketangi, danmelakukan pemeriksaan kepada para anggota kelompok yang namanyatercantum dalam proposal pinjaman yaitu : ANGGOTNAMA ANGGOTA ANGGOTA A TANGGAL TANGGALN

Segala sesuatu berupapendanaan apabila ada pemindah tanganan tanah tersebut diatas,tidak ada lagi pembebanan Terhadap Ne LOBO tetapi adalahditanggung Anton LETO sepenuhnya ;b. bahwa Penggugatlah yang melakukan penjualan tanah Sertipikat SHMNo.482 / Rinding Batu, Surat ukur No. 02/RB/1998 tanggaln 1541998dengan luas 1.015 M2 atas nama INDO LOBO yang sudah menjadibagian Leto / Ahli warisnya kepada masingmasing pembeli sebagaiberikut : 2222222 2n nnn nnn nn nnn nnn cnn cence cnn cence nnn en ne nne

No.1/Rantepao tanggal 2421968 Gambarsituasi No.5/1968 tanggal 24 Februari 1968 seluas 1.385 M2 dari Atas namaLETO menjadi 2(dua) buku tanah yaitu; 1) Sertipikat SHM No.482 / RindingBatu, Surat ukur No. 02/RB/1998 tanggaln 1541998 dengan luas 1.015 M2dan 2) Sertipikat SHM No.483 / Rinding Batu, Surat ukur No. 03/RB/1998tanggal 1541998 dengan luas 550 M2 atas nama INDO LOBO sudahmelalui proses dan didukung datadata sah;Bahwa Sertipikat SHM.

Bahwa kembali Tergugat Il Intervensi menanggapi bahwa Sertipikat SHMNo.482 / Rinding Batu, Surat Ukur No. 02/RB/1998 tanggaln 1541998 denganluas 1.015 M2 atas nama INDO LOBO adalah pemecahan dari Sertipikat HakMilik No. 1/Malenong atas nama INDOLOBO tetapi sudah merupakan hakmilik dan dikuasai oleh Penggugat,m dan karena itu Penggugat bebasmelakukan pengalihnan hak atas sebagian atau seluruh dari bidang tanahtersebut.

No.1/Rantepao tanggal 2421968 Gambar situasiHalaman 25 dari 48 halaman Putusan Perkara Nomor : 6/G/2021/PTUN.MksNo.5/1968 tanggal 24 Februari 1968 seluas 1.385 M2 dari Atas nama INDOLOBO menjadi 2(dua) yaitu; 1) Sertipikat SHM No.482 / Rinding Batu, Suratukur No. 02/RB/1998 tanggaln 1541998 dengan luas 1.015 M2 dan 2)Sertipikat SHM No.483 / Rinding Batu, Surat ukur No. 03/RB/1998 tanggal 1541998 dengan luas 550 M2 atas nama INDO LOBO sudah melalui prosesdan didukung datadata sah;228.

No.1/Rantepao tanggal 2421968Gambar situasi No.5/1968 tanggal 24 Februari 1968 seluas 1.385 M2 dariAtas nama LETO menjadi 2(dua) buku tanah yaitu 1) Sertipikat SHMNo.482 / Rinding Batu, Surat ukur No. 02/RB/1998 tanggaln 1541998dengan luas 1.015 M2 dan 2) Sertipikat SHM No.483 / Rinding Batu, Suratukur No. 03/RB/1998 tanggal 1541998 dengan luas 550 M2 atas namaINDO LOBO sudah melalui proses dan sah;4.

yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Mei 2005 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Yogyakarta(P.2);Fotokopi Akta Cerai Nomor 0305/AC/2014/PA.Btl tanggal 17 Maret2014 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bantul (P.3);Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat Pemohon diatas materai,tanggal 23 September 2014 P.4);Surat Pernyataan Tidak keberatan untuk dimadu yang dibuat olehTermohon diatas materai, tanggaln

sedalam tahmenurut kami tidak sebandingkami yangselama 6berada dalMenurut pputusan NMemidana2 (dua) bul6 (enam)pidana yanrendah atau lebih kurang dari 6kedua agauntuk tidakBerdasarkfetap dilekatkanPermohonan Bandingng Oditur Militer III16ri banding dari Oditurmohonan banding da2013 terhadap Putudalam berkas perkara.a dalam perkara ini sebesar Rp.dari Oditur Militer Nomor : APB/195II16/AD/I/2013, tanggal 17 Januari 2013 dan MemoriMakassar.Militer tanggal 25 Januari 2013.ri Oditur Militer yang diajukan tanggaln