telahmenikah pada tanggal 28 Oktober 2019, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamasekitar 3 bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmeminta Termohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah tanggayang

. 1839/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama sekitar 3 bulan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmeminta Termohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah tanggayang

No. 1839/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmeminta Termohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah tanggayang seharusnya dikerjakan oleh seorang istri misalnya mencucipiring atau mencuci baju Termohon selalu menolak; Bahwa sudah selama

Ya, saya kenal denganPenggugat dan Tergugat,karena saya pamanPemohon;Ya, saya mengetahui antaraPenggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah;Ya, antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3orang anak;Jelaskan keadaan rumah tanggayang Saudara ketahui, dengardan lihat sehubungan denganperceraian ini!Apa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut?Apakah sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat masihada komunikasi?Apakah sudah diupayakan agarPenggugat dan Tergugat rukunlagi?

Jelaskan keadaan rumah tanggayang Saudara ketahui, dengar danlinat sehubungan denganperceraian ini!Apakah saat ini Penggugat danTergugat masih kumpul serumah?

menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon isterinya, Oleh karena itu ia dan calon isterinya sepakat untuk segeramenikah atas dasar suka sama suka serta tidak ada halangan syari untuk menikah ;Bahwa benar ia dan keluarganya sudah ke rumah orang tua calon isterinya untukmelamarnya ; Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami dan kepala rumah tanggayang

menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 2 tahun yang lalu oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat erat dansulit untuk dipisahkan ;~Bahwa benar calon suaminya dan keluarganya sudah datang ke rumah orang tuanyauntuk melamamya ; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syar'i untuk menikah ; Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi isteri dan ibu rumah tanggayang

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonNama SAKSI 2

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohoon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonMenimbang,

Bahwa sejak tanggal 18September 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis, dan pernah meninggalkan Penggugat dan anaknya selama 7 Bulandan sudah diberikan arahan dan dibimbimbing agar dapat terjalin rumah tanggayang rukun namun tidak berhasil sampai surat ini dibuat. Bahwa pengugatsudah berusaha untuk memperbaiki Rumah Tangga nya namun tidak pernahterwujud.

Tergugatdisebabkan selama dalam perjalanan kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dari semula hingga sekarang sering timbul perselisihan yangdisebabkan oleh perkataan kasar dari Tergugat kepada Pengugat, dan perilakuTergugat yang kurang menghargai Pengugat sehingga selalu berbeda pendapatdengan Pengugat dan karena tidak bertanggung jawabnya Tergugat sebagaiIstri dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya selama 7 Bulandan sudah diberikan arahan dan dibimbimbing agar dapat terjalin rumah tanggayang

Bahwa sejak tanggal 18September 2017 Rumah tangga penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis, dan pernah meninggalkan Penggugat dan anaknya selama 7 Bulandan sudah diberikan arahan dan dibimbimbing agar dapat terjalin rumah tanggayang rukun namun tidak berhasil sampai surat ini dibuat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah Majelis Hakimkonstantir tersebut diatas, Majelis Hakim perlu merujuk pasalpasal dariPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNo.

kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dari semula hingga sekarang sering timbulperselisihan yang disebabkan oleh perkataan kasar dari Tergugatkepada Pengugat, dan perilaku Tergugat yang kurang menghargaiPengugat sehingga selalu berbeda pendapat dengan Pengugat; Bahwa sejak tanggal 18 September 2017 Rumah tanggapenggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis, dan pernahmeninggalkan Penggugat dan anaknya selama 7 Bulan dan sudahdiberikan arahan dan dibimbimbing agar dapat terjalin rumah tanggayang

Termohon tidak menghargai Pemohon,yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang seenaknya sendiri dalammenyediakan makan untuk Pemohon, termohon yang sering pergi tanpaijin dan alasan yang jelas, yang pulangnya tidak mengenal waktu ;4.

Termohon tidak menghargai Pemohon,yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kKebiasaan Termohon yang seenaknya sendiri dalammenyediakan makan untuk Pemohon, termohon yang sering pergi tanpa jjindan alasan yang jelas, yang pulangnya tidak mengenal waktu ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan

Termohon tidak menghargai Pemohon,yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang seenaknya sendiri dalammenyediakan makan untuk Pemohon, termohon yang sering pergi tanpa jjindan alasan yang jelas, yang pulangnya tidak mengenal waktu ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi

Termohon tidak taat kepada Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti diperintah untuk tidak menggunjing orang lain namunTermohon tetap tidak menanggapi perkataan Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.007 RW. 02 Desa Jagapura, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes.5.

Termohon tidak taat kepada Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti diperintah untuk tidak menggunjing orang lain namunTermohon tetap tidak menanggapi perkataan Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan

Termohon tidak taat kepada Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti diperintah untuk tidak menggunjing orang lain namunTermohon tetap tidak menanggapi perkataan Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan

pula dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon dancalon isteri anak kandung Pemohon;= Anak kandung Pemohon telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta/ bertunangan dengan calonisterinya yang bernama: Eva Rachmawati binti Rachmad selama kurang lebih 2tahun dan saling mencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tanggayang

telah bekerja sebagai Pedagang dan telah mempunyaipenghasilan yang dijadikan sumber nafkah keluarga;e Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan atau larangan untukmenikah dengan Eva Rachmawati;= Calon isteri Anak Pemohon telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa calon isteri anak pemohon telah menjalin hubungan dengan anak pemohonsejak 2 tahun yang lalu dan sangat mencintai;Hal.3 dari 9 halamanBahwa calon isteri anak pemohon telah siap menjadi isteri dan Ibu rumah tanggayang

persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon telah berpacaranselama 2 tahun lebih;e Bahwa anak pemohon dan calon isterinya telah sepakat untuk melaksanakanakad nikah secara resmi;e Bahwa pada saat diajukan perkara ini umur anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon telah menyatakan siap untuk membina keluarga bersamacalon isteri anak Pemohon;e Bahwa anak pemohon siap menikah dan menjadi suami / Kepala rumah tanggayang

betul, Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediamanbersama di KOTA JAKARTA TIMUR, selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa saksi tahu betul semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri meskipun belumdikaruniai keturunan;pts.cqv.0234.12 5Bahwa saksi tahu betul, sejak bulan September 2010, antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang

;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediamanbersama di KOTA JAKARTA TIMUR, selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa saksi tahu betul semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri meskipun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu betul, sejak bulan September 2010, antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang

perselisihan dalam rumah tangga dan pihakkeluarga telah cukup mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat, sementaraMajelis Hakim juga telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap rukun, namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat yang menunjukkan bahwaPenggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, makaMajelis Hakim dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang

dapatpts.cqv.0234.12 9dinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak(broken marriage), sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalamsurat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang

hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri ( Bakda dukhul) Namun belumdikaruniai Keturunan;Bahwa sejak perkawinan berlangsung selama kurang lebih 2 bulan, atausejak bulan Juli 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah, sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran, disebabkan halhalsebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi yaituPenggugat dan Tegugat teruSs menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagi dalamberumah tanggayang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi yaituPenggugat dan Tegugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagi dalamberumah tanggayang disebabkanolehmasalahekonomi;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi yaituPenggugat dan Tegugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagi dalamberumah tanggayang disebabkanolehmasalahekonomi;b.

tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah kediaman orang tua Provinsi Jawa Barat,selama 4 bulan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon berjalan tidakselayaknya seperti Suamiisteri yang sah seperti yang diamanahkan dalamUndangUndang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan, karena Termohontidak bisa menjadi istri yang baik dan benar dalam membina rumah tanggayang

bersama ibu kandung PemohonJakarta Timur;Bahwa akibat sifat dari Termohon diatas membuat Pemohon sudah tidakcinta lagi dengan Termohon;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang

yang terpenting dari perkawinan adalah ikatan lahir dan batin, danapabila salah satu unsur tersebut sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan itu Sudah pecah;Menimbang, bahwa disisi lain perkawinan sendiri adalah merupakansuatu perbuatan hukum yang mengandung hak dan kewajiban yang berimbang,hak bagi isteri adalah kewajiban bagi suami begitu pula sebaliknya, karenaperkawinan dilaksanakan adalah untuk mentaati perintah Allah SWT danmerupakan ibadah dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang

Sehingga mempertahankan rumah tanggayang sudah sedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negative, baikterhadap kedua belah pihak yang berperkara, keturunan maupun pihakkeluarga. Oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dengan dalil Fighiyyahdalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang berbunyi :Mhasd uls We prio sles!

Ketua Majelis Hakim menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut denganmenjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat hanya seorang ibu rumah tanggayang tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak mempunyaipenghasilan yang jelas maka Penggugat memohon agar dibebaskandari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkan kepada Penggugat danTergugat (suami isteri) untuk bergaul dengan baiksebagaimana firman Allah dalam surat anNisa :19;Menimbang, bahwa akan halnya rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah diwarnai oleh perselisihan danpertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggadan tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimanapertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwa rumah tanggayang

seperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tanggayang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah = danrahmah, terbukti pula dari keinginan kuat Penggugat untukbercerai dari Tergugat, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat danTergugat telah gagal untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan al Quran surat an Nisa :19;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas

danTergugatmeninggalkanPenggugat sampaisekarang ;Bahwa puncakkeretakan hubunganrumah tangga antaraPenggugat denganTergugat tersebutterjadi kurang lebihpada bulan Apriltahun 2011, yangakibatnya Tergugatpergi meninggalkanPenggugat danpulang kerumahorangtua Tergugatsendiri denganalamat sebagaimanatersebut diatasselama 3 bulanPutusan nomorO0558/pdt.g/2011/pa.bkl,O0558/pdt.g/2011/pa.bkl,hingga sekarang.Selama itu sudahtidak ada lagihubungan baik lahirmaupunbatin ; ++Bahwa sikap Tergugattidak pernahberubah, dengankondisi rumah tanggayang

Bahwa oleh karenakondisi rumah tanggayang demikian takmungkin dibiarkanterus menerus tanpaadanya penyelesaiandan oleh karenanya,sesuai dengan pasal39 Undang UndangNo.1 Tahun 1974 joPasal 19 ~huruf FPeraturan PemerintahNo.9 tahun 1975sudah sepatutnyalahPerkawinan Penggugatdan Tergugat dapatdiputus karenaperceraian denganMengabulkan GugatanCerai GugatImi, pe oe ee ee ee7.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkanlagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sangatta cq.

tanggal 2 Oktober 2013 Penggugat danTergugat dating menghadap di persidangan sedangkan padahari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan setelah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan keduatanggal 9 Oktober 2013 dihadapan Majelis Hakim menyatakanmencabut gugatan Penggugat Nomor: 183/Pdt.G/2013/PA.Sgta.karenaPenggugat dan Tergugat akan rukun dan membina rumah tanggayang

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon yang selalu ingin menang sendiri dalammenyampaikan pendapat tanpa memperhatikan pendapat/masukan/saran dari Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.02 RW. 06 Desa Cigedog Kecamatan Kersana KabupatenBrebes.5.

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon = seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon yang selalu ingin menang sendiri dalammenyampaikan pendapat tanopa memperhatikan pendapat/masukan/sarandari Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon yang selalu ingin menang sendiri dalammenyampaikan pendapat tanpa memperhatikan pendapat/masukan/sarandari Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri tanpa alasna yang jelas dan sah serta tanpa ijin Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Longkrang RT.09 RW. 04 +#Desa Banjarharjo,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.5.

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri tanpa alasna yang jelas dan sah serta tanpa ijin Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri tanpa alasna yang jelas dan sah serta tanpa ijin Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta

PemohonANAK KANDUNG dan calon suaminya CALON SUAMI dalam persidangan yangsingkatnya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon terlahir pada tanggal 08 September 1996 ( berumur 15 tahun 7bulan ) dan calon suaminya berumur 20 tahun 7 bulan ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mencintai, sudah berpacaran sejak1 tahun yang lalu ; 222222222 ==Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan ; e Bahwa anak Pemohon telah sanggup menjadi seorang Ibu dan Ibu rumah tanggayang

bertanggung jawab ;Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan kepala rumah tanggayang bertanggung jawab jBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan Mahkrom baikhubungan keluarga ataupun susuan Menimbang bahwa orang tua calon istri telah menghadap dipersidangan dan memberiketerangan singkatnya sebagai berikut : Bahwa calon istri lahir 08 September 1996 ( berumur 15 tahun 7 bulan ) dan calonsuaminya telah berumur 20 tahun 7 bulan ;Bahwa calon suami dan calon mempelai

wanita telah saling mencintai, sudahberpacaran sejak 1 tahun 2 bulan yang ialu ;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan >Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;Bahwa ayah calon istri' telah =menerima lamaran tersebut ;Bahwa antara calon suami dan calon istrinya tidak ada hubungan Mahkrombaikhubungan keluarga ataupun susuan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi

XXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA), Kabupaten Sumedang, pada tanggal 13 Januari 2019 ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkan Termohon berstatusJanda Cerai ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumah tangga di DusunKabupaten Sumedang di rumah kediaman milik Termohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan rukunsebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yang hidup dalam rumah tanggayang harmonis

perselisihan antaraPemohon dan Termohon, dan puncaknya kurang lebih terjadi pada bulan Maret tahun 2019dimana antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembali bahkan dilakukandengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tetap saja berlangsung terus menerus, sehingga tujuan rumah tanggayang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan apapun meski telahdipanggil dengan sah dan patut;Menimbang bahwa kemudian ketua majelis berusaha mendamaikan perkara inidengan menasehati Penggugat agar sabar dalam menghadapi permasalahan rumah tanggayang sedang dihadapinya dan membatalkan niat untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 05 September

Acara Persidangan perkara dan merupakan bagian dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan apapun meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut;Menimbang bahwa kemudian ketua majelis berusaha mendamaikan perkara inidengan menasehati Penggugat agar sabar dalam menghadapi permasalahan rumah tanggayang

Bahwa penggugat merasa sangat teraniaya atas ketiadaan nafkah lahirdan batin dari Tergugat dan tidak mungkin lagi membina rumah tanggayang sakinah dengan Tergugat, maka dengan ini penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syaryah Meulaboh c/q Majelis Hakimyang bersidang agar kiranya dapat memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan a quo, suamiisteri mestinya tinggal bersama dalam satu rumah, saling menyayangi danmencintai, saling membantu, menghargai dan menghormati satu sama lain, baikdalam suasana suka maupun duka;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, untuk membangun rumah tanggayang

No.Menimbang, bahwa apabila kedua belah pihak suamiisteri, dan atausalah satu pihak (Suami atau isteri) sudah tidak mencintai pasangannya, karenasudah tidak mau tinggal serumah lagi, maka mempertahankan rumah tanggayang sudah seperti itu tidak ada manfaatnya, bahkan sebaliknya akanmenimbulkan mudarat bagi hubungan persuamiisterian (alalagah aljauziyah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkanPenggugat