Masril, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara jalaikec. KamparUtara, Kab. Kampar selanjutnya disebut TergugatV;6. Ilyas, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara jalai, Kec. KamparUtara, Kab. Kampar selanjutnya disebut TergugatVI;Halaman 1 dari 28 Putusan. Nomor 107/PDT/2015/PT.PBR7. Anuar, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara Jalai, Kec. KamparUtara, Kab. Kampar selanjutnya disebut TergugatVII;8. Razali, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara Jalai, Kec. KamparUtara, Kab.

Taslim, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara Jalai, Kec. KamparUtara, Kab. Kampar selanjutnya disebut TergugatX;10 .M. Naszir, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara Jalai, Kec. KamparUtara, Kab. Kampar selanjutnya disebut TergugatX;11. Abdul Muis, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara Jalal, Kec.Kampar Utara, Kab. Kampar selanjutnya disebut TergugatXI;12.Abizar, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara Jalai, Kec. KamparUtara, Kab.

Kampar selanjutnya disebut TergugatXIl;13.Saleh Abbas, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara jalai, Kec.Kampar Utara, Kab. Kampar selanjutnya disebut TergugatXII;14.Syarifuddin, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara Jalai, Kec. Kampar Utara, Kab. Kampar selanjutnya disebut TergugatXIV;15.Johari, beralamat di Dusun Padang Tarap, Desa Muara Jalai, Kec. Kampar Utara, Kab. Kampar selanjutnya disebut TergugatXV;16.Ruslan, beralamat di Desa Sawah, Kec. Kampar Utara, Kab.

Bahwa kurang lebih di Bulan Juli 2006 Rapat Anggota tahunan (RAT) UUOTiga Sepakat tempat di Dusun Padang Tarap atasinisiatif dari Ketua UUOTiga Sepakat Sdr. Abizar, untuk menyampaikan laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Ketua UUO Tiga Sepakat, pelaksanaan Rapat Anggotatahunan (RAT) tersebut lancar walaupun terdapat hiruk pikuk karenalaporan Pertanggung jawaban (LPJ) Ketua Sdr. Abizar tidak diterima oleh Anggota peserta rapat;.

Jalau Kecamatan Kampar Utara;Pergugat V: 1 (satu) bidang lahan Perkebunan Kelapa Sawit KKPA PT.Peputra Masterindo lokasi MJ2 seluas 0.87 Hektar;Pergugat VI : 1 (Satu) bidang lahan rumah tempat tinggal serta bangunandiatasnya yang terletak di Dusun Tarap Desa Muara Jalai KecamatanKampar Utara;Pergugat VII : 1 (satu) bidang lahan Perkebunan Kelapa Sait KKPA PT.

AMBAR;Tempat lahir : Kapuh Darat;U mur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 06 Desember 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Tarap Desa Sungai Halang Rt.03 Rw.I,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Februari 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014;Penahanan ditangguhkan sejak tanggal

Sungai Tarap Rt.03 Rw.II Desa Sarang HalangKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanyang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,menggunakan senjata penikam/penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatilengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu

Sungai Tarap Rt.03 Rw.II Desa Sarang Halang KecamatanSungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa saat itu terdakwa sedang duduk duduk bersama dengantemannya disebuah warung yang tutup;e Bahwa saat saksi mendekati terdakwa saksi melihat terdakwamengambil sesuatu dari balik pinggangnya dan menjatuhkansenjata tajam kebelakang dan saksi JOKO PURNOMO melihatterdakwa yang menjatuhkan senjata tajam jenis pisaunyaketanah;e Bahwa ditemukan berupa (satu) bilah senjata tajam jenispisau belati lengkap

Sungai Tarap Rt.03 Rw.II Desa Sarang Halang Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayuwarna kuning dan hitam dan hulu terbuat dari kayu warna cokelat denganpanjang besi 16 cm dan panjang keseluruhan 23 cm yang merupakan milikterdakwa yang sebelmnya disimpan terdakwa di pingang sebalah kiri dibalikbaju yang tedakwa pakai;Bahwa saat terdakwa itu terdakwa

Sungai Tarap Rt.03 Rw.II Desa Sarang Halang KecamatanSungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saat itu terdakwa sedang dudukduduk bersama dengantemannya disebuah warung yang tutup;Bahwa saat saksi ERWAN HENDRA WAHYUDI dan saksiJOKO PURNOMO mendekati terdakwa melihat terdakwamengambil sesuatu dari balik pinggangnya dan menjatuhkansenjata tajam kebelakang dan saksi JOKO PURNOMO melihatterdakwa yang menjatuhkan senjata tajam jenis pisaunyaketanah;Bahwa ditemukan berupa (satu) bilah senjata tajam

PUTUSANNOMOR 294/Pdt.G/2015/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan D.2, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Tarap II, GangDilayas, RT.6, Kelurahan Sei Bedungun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

1 orang anak, saat ini ikut tergugaty;Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran penggugatdan tergugat sekitar 3 hari lalu, waktu di rumah saksi;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat suka melarang penggugat bergaul;Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut, sejakawal tahun 2015 penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal, penggugat tinggal di Gang Tarap

dan tergugat adalah suami istri yang sah,yang telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun saat ini kKeduanya sudah tidak rukun lagikarena sejak penggugat pulang dari Jawa sekitar awal tahun2015, penggugat sudah tidak tinggal bersama tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar;e Bahwa saksi hanya mengetahui sejak awal tahun 2015penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal, penggugattinggal di Gang Tarap

kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi teman tergugat, dan saksi pernah ikut membangun rumahpenggugat dan tergugat, sekitar 3 tahun lalu, namun rumahtersebut saat ini telah dijual tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah,yang telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun saat ini kKeduanya sudah tidak rukun lagikarena sejak akhir tahun 2014, penggugat sudah pisah tempattinggal, penggugat tinggal di Gang Tarap

Penggugat bersedia memaafkan perbuatan yang sudah dilakukanoleh tergugat, dengan catatan akan memperbaiki sikap danperilakunya yang kurang baik selama ini;Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat suka melarang penggugat bergaul;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak awal tahun 2015penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal, penggugattinggal di Gang Tarap,

hukum terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Sone Bahwa terdakwa YON HENDRI PgI.YON Bin M.RASUL, pada suatu haripada bulan Juni Tahun 2013 sekitar antara pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertempatdi Kabun Gadang, Jorong Gurun, Nagari Gurun, Kec.Sungai Tarap

Tiba di tepi jalan yang sepi yang banyak semakdi daerah Kabun Gadang Jorong Gurun, Nagari Gurun, Kec.Sungai Tarap,Kab.Tanah Datar sekitar jam 13.00 WIB, terdakwa memberhentikan sepedamotornya dan mengatakan kepada DINI ANGGRAINI om pai pipis dulu (om pergibuang air kecil dulu), setelah turun dari sepeda motor terdakwa berkata kepadaDINI ANGGRAINI kawanan om ciek (temani om), namun DINI ANGGRAINImenolak dengan mengatakan pai lah om surang (pergi lah om sendiri) laludijawab terdakwa yo kawanan om ciek

Saksi IRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 15 dari 36 halamanBahwa saksi adalah bapak kandung dari DINIANGGRAINI dan tidak satu rumah dengan DINIANGGRAINI.Bahwa DINI ANGGRAINI adalah sebagai korbanpencabulan dan persetubuhan.Bahwa kejadian cabul yang dilakukan olehterdakwa pada sekitar sebelum bulan RamdhanTahun 2013 di bertempat di Kabun Gadang,Jorong Gurun, Nagari Gurun, Kec.Sungai Tarap,Kab.

Bahwa DINI ANGGRAINI dengan terdakwatinggal dalam satu rumah.e Bahwa kejadian tersebut pada sekitar sebelumbulan Ramdhan Tahun 2013 di bertempat diKabun Gadang, Jorong Gurun, Nagari Gurun,Kec.Sungai Tarap, Kab.

PUTUS ANNomor:63 /Pid.B/201 1/PN BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut atas perkara TerdakwaTerdakwa:Nama : AFRIZON PGL PITON BIN KASMARTempat lahir : Sijangek, Kab Tanah Datar;Umur/Tanggal lahir 21 tahun/ 10 April 1990;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sijangek Nagari SimpurutKecamatan sungai Tarap KabupatenTanah

sungai Tarap KabupatenTanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;TerdakwaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam rumah tahananberdasarkan Surat Perintah/Penetapan penangkapan danpenahanan:1.

Sungai Tarap Kab.

PUTUSANNomor 0922/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Dewi Riski binti Ridwan, Tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 08 Mei 1991 (Umur27 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal RT.01 RW.01 Dusun IVTanjung Alai Hilir Desa Sungai Tarap Kecamatan KampaKabupaten

Kampar, sebagai Penggugat;MelawanRifki Wahyudi bin Darimis, Tempat/tanggal lahir Air Tiris, 24 Februari 1988(Umur 30 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh harian, Tempat tinggal RT.0O1 RW.01Dusun IV Tanjung Alai Hilir Desa Sungai Tarap KecamatanKampa Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Terap selama 1 tahun, setelahitu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Tarap KecamatanKampa, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Nashiro Aqila Putri binti Rifki Wahyudi lahir tanggal 12Februari 2011, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa pada bulan November 2012 terjadi puncak pertengkaran garagaraTergugat membedakan perlakuan antara keluarga Penggugat dengankeluarga Tergugat, sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran, laluTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, semenjak ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Tarap KecamatanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0922/Pdt.G/2018/PA.BknKampa, sedangkan Tergugat tinggal di

rumah orang tua Tergugat di DesaSungai Tarap Kecamatan Kampa, sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya;5.

Bahwa Pada tanggal 15 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Tarap yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampar Timur, (KutipanAkta Nikah Nomor 585/39/VIII/2002 tanggal 16 Agustus 2002);. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Tarap, selama 5 tahun,setelah itu pindah ke Rumah orang tua Tergugat di Jakarta selama 2tahun, setelah itu kembali lagi tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Sungai Tarap dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak, serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral Sampai sekarang;.

, yangmenikah pada tahun 2002 dan saksi hadir waktu Penggugat danTergugat menikah tersebut, setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan janji taklik talak; Bahwa setahu saksi selama pernikahan tersebut belum dikarunialanak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Tarapselama 5 (lima) tahun, kediaman pindah tiggal di rumah orang tuaTergugat di Jakarta selama 2 (dua) tahun dan terakhir tinggal dirumah orang Penggugat di Sungai Tarap

, Desa Sungai Tarap,Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulanMei tahun 2011 tidak rukun dan harmonis lagi, karena Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak kepergianHal. 4 dari 12 hal.Put.No.0040/Pdt.G/2017/PA.BknTergugat tersebut sudah berjalan selama lebih kurang 5 (lima)tahun lamanya dan tidak ada kabar berita serta tidak dikekahuialamatnya; Bahwa sejak kepergian

, umur 38 tahun, pekerjaan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat akadnikah, dan selama pernikahan tersebut belum dikarunial anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Tarap

Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau pada tanggal 28Nopember 2013, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :6.049/49/1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau tanggal 04 Februari 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kontrakan di JalanTarap, RT.1, Kelurahan Sungai Bedungun, selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman milik bersama Penggugat dan Tergugat diJalan Tarap

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Jalan Tarap Kelurahan Sei.Bedungun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah

RCA, bertempat tinggal di, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Jalan Tarap Kelurahan Sei.Bedungun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah

ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 RBg keterangan saksitersebut dipandang telah memenuhi syarat materil Suatu kesaksian, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Jalan Tarap

pelanggan di salon Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 2 (dua) hingga 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksisaksi tidak pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan semuaalat bukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti Surat maupun saksi,dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Jalan Tarap

PUTUSANNomor 764/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Elvin Pesta Nofrina Binti Syafri, tempat / tanggal lahir Tandun / 05 April 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Mini Market, tempat tinggal di Dusun TgAlai Hilir, RT. 002, RW. 001, Desa Sungai Tarap

, KecamatanKampar Timur, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanRizky Hanantoro Bin Subardi, tempat / tanggal lahir Magelang / 17 Oktober1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun Tg Alai Hilir,RT 002, RW. 001, Desa Sungai Tarap, Kecamatan KamparTimur, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di , JI Kampung Jati ,RT 001/ RW 004, Kelurahan JatiUwung, Kecamatan Jati Uwung, Kabupaten Tangerang , Provinsi JawaBarat. sampai Tahun 2018. setelah itu Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun TG Alai Hilir, RT 002/ RW 001, Desa Sungai Tarap,Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar. Sampai Sekarang:4.

Putusan Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.BknDesa Sungai Tarap, Kecamatan Kampar Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Rizky Hanantoro Bin Subardi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Januari2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur KabupatenKampar dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkanshighat taklik;Bahwa setelah menikah

RayaPekanbaruBangkinang, RT. 001, RW. 001, Dusun Tanjung Alai Hilir,Desa Sungai Tarap, Kecamatan Kampar Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Rizky Hanantoro Bin Subardi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Januari2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur KabupatenKampar dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada

ANIK SETIAWAN aliasANIK bin NGATIMAN, pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 12.00wib, atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di tahun 2018, di Lokasi Kerja Blok O atau Pelangitan AtasDusun Pangkalan Padang Desa Air Tarap Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yangberhak memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, yang

ALEXANDER TEGUH PRAYOGO, ST Bahwa saksi ahli menjabat sebagai Inspektur Tambang Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa di Dusun Air Tarap Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang tidak ada wilayah Pertambangan Rakyat; Bahwa pengambilan pasir puyak atau sirkon maupun emas murnidengan cara menyedot pasir atau lumpur kedalam tanah masuk dalamtahapan kegiatan penambangan, sedangkan pengolahan sehinggamenghasilkan emas murni merupakan bagian kegiatan pengolahan danpemurnian

GIRIN ARIYANTO alias GIRIN bin SUTOMO (dalamberkas perkara terpisah) yang menyediakannya;Bahwa terdakwa menerangkan melakukan usaha penambangantersebut di Lokasi Kerja Blok O atau Pelangitan Atas Dusun PangkalanPadang Desa Air Tarap Kecamatan Kendawangan Kabupaten KetapangKalimantan Barat bersama dengan terdakwa 2. TOMI bin SLEMET danterdakwa 3. ANIK SETIAWAN alias ANIK bin NGATIMAN atas perintah ;Bahwa terdakwa menerangkan setiap harinya saksi bersama denganterdakwa 2.

GIRIN ARIYANTO alias GIRIN bin SUTOMO (dalamberkas perkara terpisah) yang menyediakannya;Bahwa usaha penambangan tersebut di Lokasi Kerja Blok O atauPelangitan Atas Dusun Pangkalan Padang Desa Air Tarap KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat bersama denganterdakwa 1. SUTAR alias BAPAK EVA bin SUBARI dan terdakwa 2.TOMI bin SLEMET;Bahwa setiap harinya saksi bersama dengan terdakwa 1. SUTAR aliasBAPAK EVA bin SUBARI dan terdakwa 2.

ANIKSETIAWAN alias ANIK bin NGATIMAN, pada hari Sabtu tanggal 14 April2018 sekira pukul 12.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Apriltahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2018, diLokasi Kerja Blok O atau Pelangitan Atas Dusun Pangkalan PadangDesa Air Tarap Kecamatan Kendawangan Kabupaten KetapangKalimantan Barat, berawal dari anggota kepolisian yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatasterdapat kegiatan penambangan pasir puyak

Ulli WALAMBANI;- 1 (satu) utas tali nilon warna biru Panjang 828 Cm, diameter 1 M;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi UMBU NDAPA LEWA Alias UMBU TARAP;- 1 (satu) ekor kuda jantan umur 4 (empat) tahun warna bulu belang merah dengan cap bakar muka kiri ( ) paha belakang kanan ( ) paha belakang kiri ( ) buntut kanan ( ) buntut kiri ( ) pipi kanan (Ho3) tanda lain (1x1) pada ujung hidung kuda, hotu kanan ( ) hotu kiri ( ),- 1 (satu) ekor kuda jantan umur

Ulli WALAMBANIT;1 (satu) utas tali nilon warna biru Panjang 828 Cm, diameter 1 M;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi UMBU NDAPA LEWA Alias UMBU TARAP;1 (satu) ekor kuda jantan umur 4 (empat) tahun warna bulu belang merah dengan cap bakarmuka kiri ( ) paha belakang kanan() paha belakang kiri ( ) buntut kanan ( )buntut kiri ( ) pipi kanan (Ho3) tanda lain (1x1) pada ujung hidung kuda, hotu kanan( )hotukiri( ),1 (satu) ekor kuda jantan umur 3 (tiga) tahun warna bulu belang nafas dengan tanda cap bakarpaha

, Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmiliki secara melawan hukum yang objeknya adalah ternak dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi UMBU NDAPALEWA Alias UMBU TARAP

dan LAY RIA Alias UMBU NAY PAJARU bersamasamamasyarakat lainnya lalu mencari kudakuda yang telah hilang tersebut, lalu pada hari minggu tanggal08 februari 2015 ketika saksi HENDRIK HINA NDAKAU HAMANG dan saksi JONNI HAMBUKUNDU yang masih melakukan pencarian kudakuda tersebut, saksi mendapati kuda tersebut telahdiikat di belakang rumah terdakwa, terdakwa mengikat kuda tersebut tampa meminta izin terlebihdahulu kepada para pemiliknya yaitu saksisakst UMBU NDAPA LEWA Alias UMBU TARAP dansaksi UMBU

, Sumba Timur, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk miliki secara melawan hukum yang objeknya adalah ternakdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut; Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksit UMBU NDAPALEWA Alias UMBU TARAP

Yamin SH Rt.002 Rw.007Dusun Sei Tarap Desa Kumantan Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui

Yaminhalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bkn.SH Rt.002 Rw.007 Dusun Sei Tarap Desa Kumantan KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi dalam perjalanan pulangdari Pekanbaru ketika itu saksi ditelepon oleh adiknya Abu Bakar, AbuBakar memberitahukan bahwa rumah saksi dimasuki orang yang tidakdikenal, dan orang tersebut telah diamankan Sdr.

YaminSH Rt.002 Rw.007 Dusun Sei Tarap Desa Kumantan KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi korban sedang tidakberada dirumahnya, namun ketika saksi kerumah saksi Irwan, rumahsaksi Irwan dalam keadaan terkunci dari dalam, selanjutnya saksi berjalanke pintu samping yang berada di belakang rumah dan langsungmendobrak pintu samping tersebut, dan ternyata ada Terdakwa didalamrumah tersebut, oleh karena saksi terkejut saksi langsung berlari kearahdepan rumah

YaminSH Rt.002 Rw.007 Dusun Sei Tarap Desa Kumantan KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar;Bahwa berawal dari Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Irwan Als IwanBin H.Muhammad Zaher dengan cara sebelumnya mencari kunci rumahtersebut dibawah pot bungapot bunga yang ada didepan rumah tersebut,setelah membalikkan pot bungapot bunga tersebut Terdakwaberhasilmenemukan kunci rumah tersebut, kKemudian Terdakwa masuk kedalamrumah tersebut dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia

Yamin SH Rt.002 Rw.007 Dusun Sei Tarap Desa KumantanKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwa dirumah milik saksi Iran Als Iwan Bin H.Muhammad Zaher tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Irwan Als Iwan Bin H.Muhammad Zaher;halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana telah

Khusus No. 1422/2012/S.123.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 09 Mei 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Riswandi als lwan bin Anwar B pada hari Rabutanggal 25 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di Desa Padang Tarap

No. 534 K/Pid.Sus/2012kering yang diletakkan Terdakwa di dalam jok sepeda motor milik Terdakwamenuju Desa Padang Tarap tempat Terdakwa dengan saudara Ami (DPO)berjanji, setelah sampai Terdakwa di Desa Padang Tarap kemudian saudaraAmi (DPO) mengajak Terdakwa ke arah SP V dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega tersebut bersamasama berangkat ke arah SP V, padasaat hendak berangkat tibatiba datang anggota Polres Kampar (saksi GeorgeRudi, Rikilknwan) menyerempet sepeda motor Terdakwa, melihat hal

menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, bukan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Riswandi als lwan bin Anwar B pada hari Rabutanggal 25 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di Desa Padang Tarap

No. 534 K/Pid.Sus/2012membawa daun ganja kering, kemudian Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega warna merah BM 4149 ZL, membawa daun ganjakering yang diletakkan Terdakwa di dalam jok sepeda motor milik Terdakwamenuju Desa Padang Tarap tempat Terdakwa dengan saudara Ami (DPO)berjanji, setelah sampai Terdakwa di Desa Padang Tarap kemudian saudaraAmi (DPO) mengajak Terdakwa ke arah SP V dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega tersebut bersamasama berangkat ke arah SP V, padasaat hendak

YULIUS KABUBU TARAP alias LIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LUNJI TARA ANDUNG alias BORANG dan Terdakwa II. YULIUS KABUBU TARAP alias LIUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mahu,Kabupaten Sumba Timur;: Kepercayaan Merapu;: Petani;: YULIUS KABUBU TARAP alias LIUS;: Ngamba Praikalala;: 22 tahun/ 7 Desember 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Lajarik, Desa Praikalala, Kec.

YULIUS KABUBU TARAP alias LIUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LUNJI TARA ANDUNG aliasBORANG dan Terdakwa II.

YULIUS KABUBU TARAP alias LIUS berupapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Kerbau betina, warna hitam, umur 8 (delapan) tahun, cap padabagian pipi kanan 501, paha muka kanan 511 dan tanda telinga (hotu) polos,hotu kanan() kiri ( );Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu BARNABAS RONGGA MBAT;e 1 (satu) utas tali nilon warna biru panjang sekitar

alias LIUS, selama persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan para Terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan dipersidangan tersebut bernama LUNJI TARA ANDUNG alias BORANG dan YULIUSKABUBU TARAP alias LIUS, yang identitasnya sesuai dengan data identitas Tersangkadalam berkas penyidikan dari kepolisian maupun data identitas Terdakwa sebagaimanatermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan para Terdakwa selama persidanganberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, terbukti

YULIUS KABUBU TARAP alias LIUS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LUNJI TARA ANDUNG. aliasBORANG dan Terdakwa Il.

Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan,yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARKUN bin MUJANI pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2018 bertempat di Lokasi Pelangitan Atas DusunPangkalan Padang Desa Air Tarap

Saksi IRWAN FARIANSYAH ,di sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan terkait tindakpidana pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa;PUTUSAN Nomor 219/Pid.Sus.LH/2018/PN Ktp Hal 3 dari 17Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekira jam 11.30 Wib bertempat di Lokasi PertambangandiPelangitan Atas Dusun Pangkalan Padang Desa Air Tarap KecamatanKendawangan Kab.

Ketapang;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang melakukanusaha pertambangan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa tidakkeberatan.Saksi CATUR KURNIA SANDY,di sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :2.Bahwa benar terdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanpa izin;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekira jam 11.30 Wib bertempat di Lokasi PertambangandiPelangitan Atas Dusun Pangkalan Padang Desa Air Tarap

Usaha dapat diberi izinberdasarkanpermohonan setelah mendapatkan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP), Wilayah Pertambangan Rakyat (WPR) dan Wilayah Izin UsahaPertambangan Khusus (WIUPK) serta memenuhi persyaratamsebagaimana diatur dalam PP NO.23 Tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara;Bahwa benar berdasarkan data yang ada di DINAS Energi dan SumberDaya Mineral Provinsi Kalimantan Barat, bahwa di daerah di lokasiPelagitan Atas Dusun Pangkalan Padang Desa Air Tarap

pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik, serta menandatanganiBAP, dan keterangannya terdakwa sudah benar;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahditangkap oleh anggota kepolisiaan pada saat terdakwa sedangberistirahat setelah terdakwa melakukan usaha pertambangan tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam11.30 Wib bertempat di Lokasi Pertambangan diPelangitan Atas DusunPangkalan Padang Desa Air Tarap

berikut : Bahwa ia terakwa MARTHEN HAPU MBAY ALIAS VEKI pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2013, bertempat di Gang DepanMini Market Kembang Harta JIn.Gunung Soputan Denpasar atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanSamuel Kapupu Tarap

dari Rumah Sakit Bali Med Nomor :004/VR/RSBM/VI/2013 yang ditandatangani oleh dr I Nyoman Wardiana padatanggal 27 Juni 2013 diperoleh Kesimpulan lukaluka tersebut di atasdiakibatkan oleh benda tajam, lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakitatau halangan menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi SAMUEL KAPUPU TARAP

TARAP ; Hubungan saksi dengan korban adalah sebagai saudara sepupu dan saksi mengenalkorban dan sejak kecil ; Kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 22.00wita saksi ditelepon oleh korban yang saat itu masth berada di Sanur supayabertemu dengan korban di 31. Gn. Soputan tempat kos teman korban;Saat saksi sampai di 31. Gn.

TARAP; e Bahwa hubungan saksi dengan korban adalah sebagai nekan kerja dan saksimengenal korban sudah selama 3 tahun; e Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksi sedangmenghubungi korban melalui telepon dan korban mengatakan Tolong Saya, Sayaman mati, saksi lalu bertanya Kamu dimana? dan dijawab oleh korban Sayaberada di 31. Gn.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munaji bin Tarap) terhadap Penggugat (Nur Qomariyah binti Warji) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DONI SIHOMBING Als DONI Bin INDRA LUMPUSIHOMBINGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 23 November 1982Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RtOL Rw.07 Dusun Sei Tarap Desa KumantanKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten KamparAgama

KARTINI INDRIANI Als TINI Binti M.THAIB (dilakukan penuntutan terpisah) Pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekirajam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun 2016, bertempatdi RT 01 RW 07 Dusun Sei Tarap Desa Kumantan Kec Bangkinang Kota Kab Kampar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual,

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam juat beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gotongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan olehla terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira jam 21.00 Wibberdasarkan Informasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu di RT 01 RW 07 Dusun Sei Tarap DesaKumantan Kecamatan Bangkinang Kata Kabupaten Kampar,mendengan informasi tersebut saksi AULIA PRIMA

Kampar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh la terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira jam 21.00 Wibberdasarkan Informasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu di RT 01 RW 07 Dusun Sei Tarap DesaKumantan Kecamatan

AULIA PRIMA Als AULIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari senin tanggal 18 juli 2016 sekira jam 21.00 wibberdasarkan informasi masyarakat, saksi dan team langsung menujuDusun Sei Tarap Desa Kumantan RT 01 RW.07 Kec Bangkinang danlangsung mengamankan 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan Istri KartiniIndriani (penuntutan terpisah) yang mana ditemukan 2 (dua)

Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:= Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi RUSMINI (korban) sedangmerebus buah tarap bersama terdakwa BUDI SURIANTO (suami RUSMINI tanpa adabuku nikah atau surat keterangan nikah) kemudian saksi RUSMINI dan terdakwa BUDISURIANTO

menunggu hasil rebusan buah tarap hingga masak, namun hasil rebusanbuah tarap yang dilakukan saksi RUSMINI hasilnya tidak sesuai dengan harapan dariterdakwa BUDI SURIANTO, karena buah tarap hasil rebusan saksi RUSMINI sebagianada yang belum masak, terdakwa BUDI SURIANTO yang tidak bisa menerima hasilkerja dari saksi RUSMINI kemudian terdakwa BUDI SURIANTO langsung marahkepada saksi RUSMINI dengan perkataan apakah kamu tidak bisa merebus buah tarapsampai hasilnya kayak begini, kamu jangan lagi merebus

buah tarap terdakwa BUDISURIANTO yang tidak bisa menahan emosinya, terdakwa BUDI SURIANTO langsungmengambil kayu bakar sebanyak 3 (tiga) kali kemudian melemparkannya satupersatukearah tubuh saksi RUSMINI mengenai tangan kiri, kaki kiri bagian belakang, akibanyasaksi RUSMINI mengalami lukaluka, berdasarkan hasil visum Et Repertum Nomor :445/004/PKMKJ/01/2015 tanggal 10 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani Dr.Siti Marpuah dokter pada puskesmas Kubur Jawa diperoleh hasil:1Pada lengan kiri sebelah

RAPI (DPO) denganmenggunakan sepeda motor miliknya lalu menuju Dusun Padang Tarap, Desa MuaraJalai, dan di sekitar Desa Silam, Sdr. RAPI (DPO) membuka nomor polisi sepeda motormilik saksi ASMELUS dan membuangnya di pirggir jalan.

RAPI (dpo) denganmenggunakan sepeda motor miliknya lalu menuju Dusun Padang Tarap, DesaMuara Jalai, dan di sekitar Desa Silam, Sdr.

RAPI (dpo) denganmenggunakan sepeda motor miliknya lalu menuju Dusun Padang Tarap, Desa MuaraJalai, dan di sekitar Desa Silam, Sdr. RAPI (dpo) membuka nomor polisi sepeda motormilik saksi Asmelus dan membuangnya di pirggir jalan.