PENETAPANNomor 052/Pdt.P/2017/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :ees (2 pat tanggal lahir Ngalipaeng, 05September 1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Lehimi Tariang,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;es, tempat tanggal lahir Ngalipaeng, 04April 1968, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungLehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (aEe) can Pemohon isBE) yang dilaksanakan di Kampung Lehimi Tariang, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 05 Juli1987;3.

dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketuamajelis diberi kode P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan alat buktidua orang saksi yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing :1. a. umur 62 tahun :Bahwa saksi adalah tetangga dekat (sesama warga kampung lehimitariang) dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1987 di rumah keluargaPemohon II di Kampung Lehimi Tariang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Juli 1987di Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe;2. Bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama MM can yang menikahkanadalah NM sebagai Imam Masjid setempat dengan disaksikan olehbapak dan bapak QM, dengan mahar berupa Rp5.000, (lima riou rupiah) dibayar tunai;3.

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2017/PA.Thncis) GAB al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :en pat tanggal lahir Ngalipaeng, 23 021982, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KampungLehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,

Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;danEE, tempat tanggal lahir Lehimi, 05011986,umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkanperkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, maka di depan sidang Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :1,Bukti suratAsli Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor 140/03.10.2012/04 an.Pemohon yang dikeluarkan oleh Sekkam Lehimi Tariang, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, tanggal 27 Maret2017, lalu oleh ketua majelis diberi kode P.2Bukti saksi+De, Umur

62 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kampung Lehimi Tariang, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi adalahkeluarga Pemohon , setelah bersumpah kemudian Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak sebelum menikah;Saksi dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Agustus 2001menurut syariat Islam;pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan

.HS, uur 8 bulan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan kawin karenahubungan darah maupun sesusuan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sangat jauh dari Kantor KUA;Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangberkeberatan atas pernikahannya;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah dan untukmengurus Kartu Keluarga dan Akta lahir anak;2, enw 36 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kampung Lehimi Tariang

PENETAPANNomor 017/Pdt.P/2016/PA Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ridwan Muntia Bin Hamzah Muntia, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal di Lendongan , KampungLehimi Tariang, Kecamatan ManganituSelatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai

"PEMOHON I";Maktum Adondang Binti Abdul Rajab Adondang, Umur 46 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal diLendongan , Kampung Lehimi Tariang,Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon li tersebut tidak pernahmenerima Akta Nikah dari Penghulu Nikah yang bernama Imam AsadAdariku akan tetapi saat menikah Para Pemohon telah mendapatkanizin menikah dari Kapitalaung Desa Ngalipaeng waktu itu (sekarangDesa Lehimi Tariang), namun karena kelalaian pencatatan nikah olehImam tersebut Pemohon

Mahput Munde, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lendongan Il, KampungLehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,bahkan saksi sendiri betindak sebagai saksi nikah bersamaLahumil Lahuduitang;Penetapan Nomor 017/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 4 dari 8 Bahwa Pemohon

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2019/PA.BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, NK 7103146004830302, tempat dan tanggal lahir Tariang Baru,20 April 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Perum Bumi Dian Indah, RT.017,RW.006, Kelurahan Girian Atas, KecamatanGirian, Kota

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di kampung Tariang Baru, dusun Ill, KecamatanTabukan Tengah selama 14 tahun sampai terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Es lakilaki, umur 15tahun dan saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Saksisaksi :1)uur 65 tahun;Di bawah sumpahnya saksi 1 menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah ayah kandung saksi; Bahwa saksi yang menjadi wali nikah saat Penggugat danTergugat menikah di rumah saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di kampung Tariang Baru, Dusun III, Kecamatan TabukanTengah selama 14 tahun sampai terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki

Penggugat tinggaldidi rumah bersama di kampung Tariang Baru Kabupaten KepulauanSangihe dan di satu tahun terakhir Pengugat pindah ke Bitung untukbekerja, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKampung Rendingan Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2) EN wu 35 tahun;Di bawah sumpahnya saksi 1 menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah kerabat jauh saksi; Bahwa

saksi hadir hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di kampung Tariang Baru, Kabupaten Kepulauan Sangiheselama 14 tahun sampai terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama uur 15 tahundan saat ini berada dalam pemeliharaan orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 sampaiSeptember 2017

PENETAPANNomor 088/Pdt.P/2017/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Re tempat tanggal lahir Ngalipaeng, 18 April 1955,umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Lehimi Tariang, Lindongan , KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe,

selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ee. tempat tanggal lahir Ulung Peliang, 08Pebruari 1946, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Lehimi Tariang,Lendongan , Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1990, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Lehimi Tariang,Lendongan I, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yaitu bapak QM yang dikuasakan kepadabapak J dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : bapak I dan bapak.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (aMS) dan Pemohon i) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1990 di Kampung Lehimi Tariang,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 Juni 1990 diKampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe;2. Bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama MM dan yang menikahkan adalahBE sebagai Imam Masjid setempat dengan disaksikan oleh bapak J danbapak A, dengan mahar berupa Rp 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;3.

M.J.Matantu (mantan kapitalaung Tariang Baru) di kampung Tariang BaruKecamatan Tabukan Tengah dengan menggunakan mobil pick up Carrywarna hitam No.

M.J.Matantu (mantan kapitalaung Tariang Baru) di kampung Tariang BaruKecamatan Tabukan Tengah 1 (satu) kali dan kedua kali bertempat ditempat pengasapan kopra yang letaknya di depan rumah bpk YeriPulumbara (mantan kapitalaung Tariang Baru) dengan menggunakanmobil dump truck warna hijau No.

Sangihe kemudian dibawa ke kampung Tariang BaruKec. Tabukan Tengah dan saat itu sepakat biaya pengangkutannyasebesar Rp. 400.000.

(empat juta seratus enampuluh ribu rupiah) setelah itu saksi pulang ke rumah di kampung Tariang BaruKec.

(lima ribu rupiah) dsetelah itubuah kelapa tersebut dibawa ke kampung Tariang Baru Kec.

PENETAPANNomor 80/Pdt.G/2021/PA.ThnZN ZN hI 2ey VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tariang Baru 05 Januari 1989, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tabukan Tengah,Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagai

Kecamatan Tabukan Tengah,Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 80/Pat.G/2021/PA.ThnKabupaten Kepulauan Sangihe sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 20/03/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di TariangBaru selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah di Makassar selama kurang lebih 1 tahun, danberpisah sejak bulan Maret 2018 yakni Termohon pergi ke KampungKalurae di rumah orang tua Termohon kemudian disusul Pemohonpergi ke Kampung Tariang

SUBANDRIO MATANTU, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 51 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKampung Tariang Baru Kecamatan Tabukan Tengah KabupatenKepulauan Sangihe;4.

ANASING LAMBANAUNG, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 45 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Kampung Tariang Baru Kecamatan Tabukan TengahKabupaten Kepulauan Sangihe;dalam hal ini telan memberikan kuasa kepada Edvaard Makapuas,SH, Advokad/Penasihat Hukum yang beralamat di KampungBarangka Kecamatan Manganitu Kabupaten Kepulauan Sangihe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna

FATMAWATI LENGKEDE, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, KewarganegaraanHalaman 1 dari 42 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN ThnIndonesia, Alamat Kampung Tariang Baru) Kecamatan TabukanTengah Kabupaten Kepulauan Sangihe;2.

Baru jaraknya berdekatan;Bahwa Kapitalaung Kampung Tariang Baru pada tahun 2015 yaituGerry Pulumbara;Bahwa saksi pernah mendengar tentang hibah yang diberikan MeryamMamile kepada Fatmawati Lengkede;Bahwa saksi mengetahui hibah tersebut karena diceritakan olehMeryam Mamile;Bahwa Miranti Mamile tinggal di Kampung Likuang;Bahwa saksi pernah mendengar Meryam Mamile pernah mengangkatanak;Bahwa Miranti Mamile tidak mempunyai suami;Bahwa pada waktu Meryam Mamile meninggal masih termasuk wargaKampung Tariang

Para Penggugat tidak menarik Pemerintah Tariang BAru KecamatanTabukan Tengah yang mengeluarkan surat hibah terhadap tanah ditempat bernama Bango Gegua, Balane dan Rendingan juga rumahtempat tinggal keluarga di atas tanag yang terletak di Rendingan;3.

PENETAPANNomor 055/Pdt.P/2017/PA Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ee, tempat tanggal lahir, Desa LehimiTariang, 06 Maret 1956, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lehimi Tariang,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten

KepulauanSangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ees, tempat tanggal lahir, Bitung, 03Maret 1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon EE) dan Pemohon asyang dilaksanakan di Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 14 November 2004;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor7103104303640001 tanggal 01 Mei 2013 yang telah diberi meteraisecukupnya dan distempel pos, setelah Majelis Hakim mencocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P4, laludiparaf;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi :A, uur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Lehimi Tariang, Kecamatan ManganituSelatan

THNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan:VANDY ALKASIH CARLOS, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Tariang lama ,O1November 1995, Pekerjaan Tenaga MHonorerAgama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia AlamatKampung Tariang lama Kecamatan KendaheKabupaten Kepulauan SangiheSelanjutnya diSeDut

Bahwa Pemohon adalah anak Laki Laki dari Ayah WALDENS CARLOS danIbu ANEKKE BILASAR yang dilahirkan di Tariang Lama pada tanggal 01November 1995dan sejak lahir Pemohon diberi nama VANDY ALKASIHCARLOS.Halaman 1dari 6 halaman PenetapanNo :120/Pdt.P/2019/PN.THN.2.Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Sipil Kecamatan Kendahe dan telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 05/ 1995.Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwa dalam Kutipan AkteKelahiran

PENETAPANNomor 064/Pdt.P/2017/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :ee) tempat tanggal lahir Lehimi, 14 Februari1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Lehimi Tariang, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya

disebutsebagai Pemohon ;en tempat tanggal lahir DesaNonang, 12 Oktober 2001, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti

Telah mengemukakan daiildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yaitu bapak 3 dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Qy$20 Pemohon EE yang dilaksanakan di Desa Lehimi Tariang, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 17 Juni2015;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 064/Pdt.P/2017/PA Thn.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 Juni2015 di Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten ~Kepulauan Sangihe;2. Bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama (i) dengan disaksikan olehbapak Se) dengan mahar berupa Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Ahli Waris dari almarhum LOHONGSABARE MANGAMBA : ABDULRIFAI MANGAMBA, bertempat tinggal di Kampung Sensong diNonang Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Sangihe ;CAMAT TABUKAN TENGAH, di Kuma ;KAPITALAUNG KAMPUNG TARIANG BARU di Tariang Baru ;KAPITALAUNG KAMPUNG BIRU di Kampung Biru ;KAPITALAUNG KAMPUNG SENSONG di Sensong ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbandingaf eS &Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tahuna pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dusun yang terletak diKampung Rending Marange wilayah kampung Rendingang, KecamatanTabukan Tengah, dulunya masuk kampung Tariang Baru, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan kel.

Anehnya surat jual belltersebut telah di tanda tangani oleh 3 (tiga) Kepala Kampung yaitu : KepalaKampung Biru, Kepala Kampung Tariang Baru, dan Kepala Kampung Sensong.Dan lebin mengherankan telah diketahui oleh Camat Tabukan. Padahal suratjual beli tersebut dilakukan secara gelap dan perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatan ini adalah jual belitanah dusun penjualan yang dilakukan oleh alm. Mailina Maliode denganLohongsabare Mangamba.

Mengenai Formalitas gugatan.Gugatan Penggugat Soleman Maliode tertanggal Tariang Baru 25 Mei 2009tersebut cukup beralasan hukum apabila dinyatakan ditolak dan atau tidakdapat diterima oleh Pengadilan Negeri Tahuna. Hal tersebut dapat didasarkanpada alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa tidak benar TergugatDalam Rekonvensi/PenggugatKonvensi Soleman Maliodepemilik sebidang tanah dusunyang terletak di tempat bernamaRendingan Marange wilayahKampung RendinganKecamatan Tabukan Tengah,dahulunya masuk wilayahKampung Tariang Baru denganbatasbatas tanah dusun sepertiyang terurai dalam suratgugatannya tertanggal 25 Mel2009 hal.(2) point (1) ;Bahwa Pemilik tanah dusun tersebut diatas dan selanjutnya disebut : objekperkara gugatan rekonvensi ini, adalah orang tua/ayah Penggugat dalamRekonvensi

PENETAPANNomor: 48/2021/PN.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari:NORFILINO MAHALING, Tempat Tanggal Lahir Marore 08 November 1985,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Nelayan, Alamat Kampung Tariang BaruLindongan Ill, Kecamatan Tabukan Tengah, KabupatenKepulauan Sangihe, Kewarganegaraan Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;VONE SISKA

HENDER, Tempat Tanggal Lahir Tariang Baru 1 Juni 1983, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Kristen Protestan, Alamat KampungTariang Baru Lindongan III, Kecamatan Tabukan Tengah,Kabupaten Kepulauan Sangihe, KewarganegaraanIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya bersamasama disebut PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanPara Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti yang diajukan Para Pemohon

Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini menyangkutpermohonan pengesahan anak Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memasukan nama Pemohon pada akta kelahiran anak ParaPemohon karena pada akta kelahiran yang telah terbit hanya tercantumnama pemohon Il; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tahun2011 dengan tatacara agama Kristen Protestan dan saksi hadir padasaat itu; Bahwa setelah menikah, Para Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon Il di Tariang

menyangkutpermohonan pengesahan anak Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memasukan nama Pemohon pada akta kelahiran anak ParaPemohon karena pada akta kelahiran yang telah terbit hanya tercantumnama pemohon Il; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tahun2011 dengan tatacara agama Kristen Protestan dan saksi hadir padasaat itu;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 48/Pat.P/2021/PN Thn Bahwa setelah menikah, Para Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon Il di Tariang

selain telahmengajukan 2 (dua) orang saksi serta memberikan keterangan didepanpersidangan, Para Pemohon juga telah mengajukan bukti Surat yang telah diberitanda P1 sampai dengan P5 yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga semua bukti Surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan bukti suratP3, P4,dan P5, maka secara nyata dan formil Para Pemohon bertempattinggal di Kampung Tariang

, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mursad Adondang Bin Rajin Adondang, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal di Lendongan , Kampung LehimiTariang, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I;Maktum Adondang Binti Abdul Rajab Adondang, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal diLendongan , Kampung Lehimi Tariang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima Akta Nikah dari Penghulu Nikah yang bernama Imam AsadAdariku akan tetapi saat menikah Para Pemohon telah mendapatkanizin menikah dari Kapitalaung Desa Ngalipaeng waktu itu (sekarangDesa Lehimi Tariang), namun karena kelalaian pencatatan nikah olehImam tersebut Pemohon

Ridwan Muntia, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Lendongan Il, KampungLehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,bahkan saksi sendiri betindak sebagai saksi nikah bersamaLahumil Lahuduitang;Penetapan Nomor 018/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 4 dari 8 Bahwa Pemohon

.;: Sangihe;: 63 Tahun/8 April 1958;: Lakilaki;: Indonesia: Kelurahan Paal IV Kecamatan Tikala, Kota MadyaManado, dan tinggal / berdomisili sementara dikampung Tariang Baru, Kecamatan TabukanTengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe;: Kristen Protestan;: Buruh Harian Lepas atau anggota ORMAS/LSMFPR;: YOHANIS IRIANTO SAKTI MISSAH Alias YANTO;: Manado;: 49 Tahun/1 Oktober 1971;: Lakilaki: Indoensia;: Kelurahan Bailang Kecamatan Bunaken, KotaMadya Manado, dan tinggal / berdomisili sementaradi kampung Tariang

MATANTU (mantan kapitalaung TariangBaru) di kampung Tariang Baru Kecamatan Tabukan Tengah denganHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Thnmenggunakan mobil pick up Carry warna hitam No.

Kelp.Sangihe kemudian dibawa ke kampung Tariang Baru Kec. Tabukan Tengahdan saat itu sepakat biaya pengangkutannya sebesar rp. 150.000.

MATANTU (mantan kapitalaung Tariang Baru) dikampung Tariang Baru Kecamatan Tabukan Tengah kemudian Saksi kembalike kebun tersebut dan mengangkut lagi yang kedua kali namun saat diperjalanan (kampung Mala) lalu kami bertemu dengan pihak kepolisianSektor Tabukan Utara dan saat itu menanyakan kepada Saksi tentang buahkelapa yang kami angkut tersebut dan Saksi memberitahukan bahwa kamihanya disewa oleh lelaki EVERSON RASUBALA untuk mengangkut buahkelapa di kebun Tandea Marange tersebut lalu. pihak kepolisianmemberitahukan

MATANTU (mantan kapitalaung Tariang Baru), yang saksi pakai / gunakanuntuk mengolah buah kelapa sampai menjadi kopra;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;9.

Bahwa setelah Penggugat sudah minggat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Tariang lama Penggugat kembali keyakinanawalnya yakni Kristen Protestan oleh karenanya menurut Penggugatrumah tangga ini sudah sulit dipertahankan;8.

Sebelumnya Penggugat memiliki rumahsendiri di Tariang Baru, sejak Penggugat meninggalkan rumah bersamadi Desa Talawid, Penggugat sempat menumpang tinggal di rumah saksidi Tariang Baru dan Tergugat tidak pernah datang menjenguk;Him 4 dari 10 hlm Pts Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Thn Bahwa waktu Penggugat datang ke rumah saksi dalam keadaanmenangis, namun Penggugat tidak mau menceritakan masalahnya danmeminta izin kepada saksi untuk tinggal sementara di rumah saksi; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha

merukunkan Pengguat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il :Saksi Il, tempat tanggal lahir, Tariang Lama, 31051973, umur 45 tahun,agama Kristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan supir, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan diatas sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

PENETAPANNomor 020/Pdt.P/2016/PA Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Burdin Lahunduitang Bin Kamaludin Lahumintang, Umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, Tempat tinggal di Lendongan ,Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan ManganituSelatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima Akta Nikah dari Penghulu Nikah yang bernama Imam AsadAdariku akan tetapi saat menikah Para Pemohon telah mendapatkanizin menikah dari Kapitalaung Desa Ngalipaeng waktu itu (sekarangDesa Lehimi Tariang), namun karena kelalaian pencatatan nikah olehimam tersebut Pemohon

Adariku, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lendongan Il,Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan ManganituSelatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, danyang menjadi saksi nikah waktu itu bernama Lahumil Lahuduitangdan Ali Alwari;Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 4 dari 8 Bahwa Pemohon

pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Muslim Alwari Bin Almudin Alwari, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Lendongan II, Kampung LehimiTariang, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Juwita Adondang Binti Kante Adondang, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Lendongan Il, KampungLehimi Tariang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima Akta Nikah dari Penghulu Nikah yang bernama Imam AsadAdariku akan tetapi saat menikah Para Pemohon telah mendapatkanizin menikah dari Kapitalaung Desa Ngalipaeng waktu itu (sekarangDesa Lehimi Tariang), namun karena kelalaian pencatatan nikah olehImam tersebut Pemohon

Bahwa saksi tahu status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak pernah dipelihara bersama;Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagai suami isteri tidak ada pihak yang mengganggu gugatkeberadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II:Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Soleman Roel, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lendongan Il, KampungLehimi Tariang

PanMaePENETAPANNomor 062/Pdt.P/2017/PA.Thnasa a8 SI) alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :PE ahi Gorontalo, 20051970, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Desa Lehimi Tariang,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten

KepulauanSangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danPs tempat tanggal lahir Desa Lehimi,08091974, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Desa Lehimi Tariang, KecamatanManganitu) Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bukti saksi1. a. umur 63 tahun, agama Islam, pendidiakn terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Lehimi Tariang,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksiadalah sepupu dengan Pemohon II, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Saksi tidak hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il;saksi mengetehui Pemohon dan Pemohon II menikah pada

kawin karenahubungan darah maupun sesusuan;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sangat jauh dari Kantor KUA; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangberkeberatan atas pernikahannya;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah dan untukmengurus Kartu Keluarga dan Akta lahir anak;2, EE terpat tanggal lahir Gorontalo 06031974, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Lehimi Tariang

Pemohon II)yang merupakan akta otentik maka terbukti Pemohon bertempat tinggal diDesa Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe, yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Tahuna, olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Tahuna.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nurufati Lase Alias Ina Ziagus dan Terdakwa II Sedih Tariang Zendrato Alias Ina Enjel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.NURUFATI LASE Alias INA ZI AGUS
2.SEDIH TARIANG ZENDRATO Alias INA ENJEL