Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :DANOJI bin SABAR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTP,tempat tinggal di Jalan Munandi Dusun III RT.028 RW. 007Desa Panggangsari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,sebagai PEMOHON I" ;SAPNAWATI binti TARUN, umur 36 tahun, agama

Menetapkan pernikahan Pemohon (DANOJI bin SABAR) denganPemohon II (SAPNAWATI binti TARUN) yang dilangsungkan pada 28Februari 2006 di sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari ;A.

PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 50/ Pdt.P / 2012 / PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUTINI ;Umur = G2 TARUN. ~n=nnnnnnnnnanennannnnannnnannnnanannannnnannnnannanannnnasnanannAlamat : Desa Pakis Rt 01/Rw03 Kec. Tayu, Kab. Pati.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Heriyanto bin Tarun dan Terdakwa 2 Sunarto alias Ilung bin Basir Sukandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Heriyanto bin Tarun oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.HERIYANTO Bin TARUN (ALM)
2.SUNARTO ALS ILUNG BIN BASIR SUKANDAR (ALM)

PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 49 / Pdt.P / 2012 / PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUTINI ;Umur G2 TARUN. ~n=nnnnnennnannnnannnnannnnanannanennannnnannnnannananmnnasnanannAlamat : Desa Pakis Rt 01/Rw03 Kec. Tayu, Kab. Pati.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKI MAULANA BIN RIDI) terhadap Penggugat (ADELIYAH BINTI TARUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (TARUN bin MARTASENTANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSNIYAH binti DULWAHID) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Adapun yang menjadi saksi pernikahantersebut adalah Tarun Umar dan Basri Yakin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

mengajukan keberatan atas permohonan itsbatnikah tersebut;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pemeriksaan identitasPemohon dan Pemohon II dengan perbaikan identitas nama Pemohon adalah Malaki Wadah dan pekerjaan pemohon II adalah Ibu Rumah Tangga dandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan bahwamahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan saksi nikah adalah Tarun

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 14 Maret 2013di Desa Kasuba dengan syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yan Eramus Bawuno dengan mahar berupa uang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Tarun

Kabupaten HalmaheraTimur, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Eramus Bawuno dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 14 Maret 2013di Desa Kasuba dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tarun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suriman bin Karyo) terhadap Penggugat (Yeni Agus Triyani binti Tarun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriatin Bin Tarun) kepada Penggugat (Sri Hayani Br Sitepu Binti Jainal Abidin Sitepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Sobri Tarun), umur 48 tahun, beragamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kec.Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung.Penggugat Ill, dalam hal iniketiganya memberi Kuasa kepada Muhammad Ridho Erfansyah, S.H.,M.H., Fitra Zuli taufan Jasa, S.Sy., M.H., Abdul Aziz Subhan SR, S.H.I.

ANAK83, lahirdi Palembang tanggal 25 Desember 1967.Bahwa Anak kandung Almarhum XXXXX yang bernama ANAK 1 telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris pada hari Senin tanggal 13 Juni1994 sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.001/M/RT25/2016 dariKelurahan Kuto Batu, Palembang dan Anak kandung Almarhum XXXXXyang bernama Syaiful Bin Sobri Tarun saat meninggal belum menikah.Bahwa Ayah kandung Almarhum XXXXX yang bernama XXXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris karena sakit pada hari Selasatanggal

Sobri Bin Tarun tersebut diataspada Posita 14(hurufHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0407/Pdt.G/2018/PA.Tnk19.20.a sampai dengan d)yaitu suami Penggugat dan Tergugat/Orang tuaPenggugat Il dan Ill, ditetapbkan sebagai Harta Warisan dari Alm.XXXXX dan meminta untuk dibagi sesuai dengan bagiannya masingmasing berdasarkan ketentuan Hukum Islam.Bahwa Penggugat , Il dan Ill, mohon untuk dilakukan sita jaminanterhadap harta warisan tersebut diataspadaPosita 14(huruf a sampaidengan d), agar harta warisan

1,5 Hektar milk sdr Aan yang Terdakwa piniam fhanya, selanjutnyaTerdakwa ke lokasi atau lahan yang rencananya akan di tanam padi tersebut,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor1 38/Pid.B/2015/PN.Ksnsesampianya di lokasi/lahan yang akandi jadikan berladang, Terdakwa membukalahan dengancara membakar dikarenakan prosesnya cepat, mudah serta biayanyasedikit, kemudian Terdakwa membersihkan daerah pinggir lahan tersebut danmenyiapkan obor dan bambu yang di dalamnya Terdakwa masukan minyak tanahkemudan terdawa tarun

bermiat berladang untuk menanam padi di lahanseluas 1,5 Hektar milk sdr Aan yang Terdakwa pinjam fhanya, selanjutnyaTerdakwa ke lokasi atau lahan yang rencananya akan di tanam padi tersebut,sesampianya di lokasi/lahan yang akandi jadikan berladang, Terdakwa membukalahan dengancara membakar dikarenakan prosesnya cepat, mudah serta biayanyasedikit, Kemudian Terdakwa membersihkan daerah pinggir lahan tersebut danmenyiapkan obor dan bambu yang di dalamnya Terdakwa masukan minyak tanahkemudian terdakwa tarun

cepat ;Bahwa Terdakwa mengetahui akibat dari api atau asap oleh pembakaran lahan yangdilakukan menambah pekat kabut asap yang sedang terjadi ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor138/Pid.B/2015/PN.Ksne Bahwa Terdakwa ada minta kepada masyarakat sekitar agar membantu mencegahapi tersebut agar tidak menjalar meluas dengan cara mematikan api denganmempergunakan air dari pemadam ;e Bahwa cara Terdakwa membakar dengan mempergunakan obor bambu yang didalamnya Terdakwa masukan minyak tanah kemudian terdakwa tarun

pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 10.00bertempat di RT. 003 RW 002 Desa Buntut Bali Kecamatan Pulau Malan KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah, telah membakar lahan milik sdr Aan yangTerdakwa pinjam lahannya dengan tujuan adalah untuk menanam Padi, lahanyang dibakar oleh Terdakwa adalah saat itu Seluas 0,5 H (nol koma limaHektar) ;Bahwa cara Terdakwa membakar lahan adalah denganmempergunakan obor bambu yang di dalamnya Terdakwa masukan minyak tanahkemudian terdakwa tarun

Terdakwa telah diamankan oleh saksiLEANDER YANUARIUS dan saksi HARDIAN FERNANDO PetugasKepolisian dari Polsek Tewang Sanggalang Garing dan Pulau Malan karenakedapatan telah membakar lahan milik sdr AAN yang Terdakwa piniam lahannyadengan tujuan berladang untuk menanam Padi dan lahan yang dibakar olehTerdakwa saat itu adalah Seluas 0,5 H (nol koma lima Hektar) ;Bahwa cara fTerdakwa membakar lahan adalah denganmempergunakan obor bambu yang di dalamnya Terdakwa masukan minyak tanahkemudian Terdakwa tarun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Tarun) terhadap Penggugat (Fera Maratus Soliah binti Misro,);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHMAN HENDRO WIYONO BIN SUPARDI) terhadap Penggugat (WINARSIH BINTI TARUN UMARDI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,- (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

TARUN ; e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 29 April 2010 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwa yangmasingmasing disampaikan pada sidang tanggal 29 April 2010 dimana pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut

TARUN 2.MUJIONO masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan seperti yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini, yang dianggap telah pula terkutip danmenjadi bagian dari putusan ini ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaan yang didakwakan kepadanya dan jugamembenarkan keterangan dalam pemeriksaan dimuka penyidik tanggal 01 Pebrusri 2010yaitu seperti dalam berita acara yang dibuat oleh Aiptu SUKERI dan Bripka ABIKHUSNA

Tarun Trikha, dahulu diketahui berkedudukan di Jalan Tanah Abang II No.59, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, JakartaPusat sekarang sudah tidak diketahui lagi alamat danAkedudukannya, selanjutnya disebut sebagai.. TERGUGAHI 3. SheliaFalianty, SH., Notaris, berkedudukan di Jalan Tebet Barat dalam1/22, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai ........ TERGUGAT Ill;4.

Para pihak tersebut terdiri atas PeGoenami Goenawan, Tarun Trikha dan Angelina Lanes;4. Bahwa oleh karena apa yang dituangkan Tergugat Ill (tiga) dalam aktaJual Beli Saham tersebut diatas adalah keinginan/kehendak sendiri dari parapihak maka adalah tidak benar pernyataan penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat Ill (tiga) telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Goenarni Goenawan;6 BuktiTill6 KTP atas nama Angelina Lanes;7 Bukti Till 7 Buku Pasport atas nama Tarun Trikha;8 Bukti Till 8 Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Nomor : AHUAH.01.1037001 perihal :penerimaan pemberitahuan perubahan data PerseroanPT Pacific Royale Airways tertanggal 12 Oktober 2012;Bukti surat T.lll1 s/d T.lIll8, semuanya berupa fotocopy yang bermeteraiHal. 34 dari 69 halaman, Pts. Perk.

menagih bonus kepada Ibu Goenarni dan Tarun Trikha bukanmenagih hutang;Bahwa dalam ruang rapat di Hotel Sultan tersebut saksi melihatpakTarun Trikha mengintimidasi ibu Goenarni dengan cara bersuarakeras dan mendengar ucapan bahwa itu 3 (tiga) tahun yang lalumasalahnya, jangan banyak berkelit lakukan saja...lakukan saja....

Bahwa apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah tidak benar dan mengadaada dikarenakan apa yangdituangkan didalam Akta Jual Beli Saham No. 21 oleh Tergugat Ill adalahkehendak sendiri dari para pihak terdiri dari Goenarni Goenawan, Tarun Trikhadan Angelina Lanes;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat Ill menyatakan bahwa olehkarena apa yang dituangkan Tergugat Ill dalam Akta Jual Beli Saham tersebutdi atas adalah keinginan/kehendak sendiri dari para pihak maka tidak benarpernyataan

paoReewm SPS bhaivhiztpuna Menet yeng aeMengabulken permohonan7,bahwe Aomn hanuntuk Tarun 1967 ~= 3ee eee vtoF J 1LA LAY pepuacanii nema seape Eb! 9natonani Ak Bry NOCe VUU, ini 8 wa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tarun bin Singolatri) terhadap Penggugat (Rohana binti H. Ishaka);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

talak bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam pengarang kitab tersebut sehingga Majelis Hakim mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu dinubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang juga sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tarun

YUSUF (Alm)langsung melakukan penyelidikan ke bengkel motor milik terdakwa diDusun Ill Desa Sindang Agung Kecamatan Tanjung Raja KabupatenLampung Utara, kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu sedang duduk dibengkel motornya, laluditanyakan kepada terdakwa kamu yang namanya ook, kamu jual togel ya,tarun mana BB nya, kKemudian terdakwa mengelaknya dan langsung saksilakukan penggeledahan terhadap badan dan disekitar TKP, ditemukanbarang bukti berupa 5 (lima) kertas

YUSUF (Alm)langsung melakukan penyelidikan ke bengkel motor milik terdakwa diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PNKbuDusun Ill Desa Sindang Agung Kecamatan Tanjung Raja KabupatenLampung Utara, kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu sedang duduk dibengkel motornya, laluditanyakan kepada terdakwa kamu yang namanya ook, kamu jual togel ya,tarun mana BB nya, Kemudian terdakwa mengelaknya dan langsung saksilakukan penggeledahan terhadap badan dan disekitar

YUSUF (Alm) langsung melakukanpenyelidikan ke bengkel motor milik terdakwa di Dusun Ill Desa SindangAgung Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara, kemudianlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itusedang duduk dibengkel motornya, lalu ditanyakan kepada terdakwa kamuyang namanya ook, kamu jual togel ya, tarun mana BB nya, kemudianterdakwa mengelaknya dan langsung saksi lakukan penggeledahanterhadap badan dan disekitar TKP, ditemukan barang bukti berupa 5 (lima)kertas

SUGIYO langsung melakukanpenyelidikan ke bengkel motor milik terdakwa di Dusun Ill Desa SindangAgung Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara, kemudianlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itusedang duduk dibengkel motornya, lalu ditanyakan kepada terdakwa kamuyang namanya ook, kamu jual togel ya, tarun mana BB nya, kemudianterdakwa mengelaknya dan langsung saksi lakukan penggeledahanterhadap badan dan disekitar TKP, ditemukan barang bukti berupa 5 (lima)kertas kecil

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2013/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana yang diperiksa dengan acara Biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa:1.Nama lengkap ; JUMARI alias TIJUM ; Tempat lahir = VOQVAKAITE 5 nnn nnn wn nnn nnn nnn nnnTanggal lahir S TARUN 1970 qn nn nnn nnnnnnnnn nnerUmur :43 Tahun ; Jenis kelamin > L@ki= lak) j Tahun 1983 5 Umur :29 Tahun

Amin yang merupakan adik kandung ayah KambaTambudi, karena ayah kandung (Kamba Tambudi) tersebut pada waktu itutelah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang masingmasing bernama Tarun St. Katik dan Umu St. Bagindo,dengan mahar berupa uang 10.000 Goldend, tunai dan kedua orang tuaPemohon masingmasing berstatus jejaka dan gadis..

keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, ayah Pemohonbernama Muhammad Kasim dan lbu Pemohon bernama KambaTambudi;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kaoan Muhammad Kasimmelangsungkan pernikahan dengan Kamba Tambudi, namun yangsaksi dengar mereka menikah pada tahun 1923 di Padang Lawehdengan Wali Nikah paman dari Kamba Tambudi yang bernama H.AMIN, karena ayah kandung KambaTambudi telah meninggal dunia;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikahnya adalah Tarun

saksi tersebut dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah yang membuktikan dalil Pemohon, sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon tersebut, Majelis menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut: Bahwa Muhammad Kasim (ayah Pemohon) telah melangsungkanpernikahan dengan Kamba Tambudi menurut agama Islam pada tahun1923, di Padang Laweh, dengan wali nikah paman dari Kamba Tambudi,dengan saksisaksi bernama Tarun