Andi Dello binti Andi Abu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Il Lompoe, DesaLanca, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,bertindak mewakili Andi Mana Petta Tase;6. H. Andi Sirajuddin S.P bin Andi Musa, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman diHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 373/Pdt.P/2017/PA WtpJalan Kompol A. Dadi Lr. 1.

Andi Sairi Petta Rakka;Andi Mana Petta Tase;Alm. Andi Musa Petta Rala;Alm. Andi Wahe Peitta Teru;Almh. Andi Minu Petta Catyya;9. Alm. Andi Hamidi Petta Gassing;Oo NOOR WN3.

Andi Hajrah binti Andi Sairi sebagai ahli waris mewakili orang tuanyaAndi Sairi Petta Rakka (alm); Andi Dello binti Andi Abu, sebagai ahli waris mewakili orang tuanya AndiMana Petta Tase; H.

WARDI Alias DI Bin TASE, terdakwa II. KITA Alias KITA Bin SAHDI (Alm), terdakwa III.SUHARMIN Bin MAT YUSUF dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.WARDI alias DI bin TASE
2.KITA alias KITA bin SAHDI alm
3.SUHARMIN bin MAT YUSUF
4.SADIKIN alias IKIN bin ABDURAHMAN alm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taslim bin Tase) terhadap Penggugat (Zahrawati binti Abd. Latif,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tadang Palie, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lappadiawo.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Hasrul) atas kuasa dari wali nikah PemohonI (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tase

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tase dan Rudding. Bahwa mahar Pemohon II berupa kebun coklat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Halaman 4 dari 8Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 25 Januari 2005 di Lappadiawo, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam oleh imam setempat yang bernama Hasrul ataskuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Mula selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Tase

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gustami bin Tase) terhadap Penggugat (Aini binti Katong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

maka terdakwa menghubungisdr JUMENO untuk mengambil dan membawa sepeda motor milikterdakwa tersebut, selanjutnya terdakwa pergi bersamasama saksiSUDINEM Binti SUMINI dengan menggunakan sepeda motor Hondabeat warna biru nopol AB2356 RQ dengan posisi terdakwa yangmengendarai sepeda motor sedangkan saksi SUDINEM Binti SUMINImemboceng terdakwa, setelah itu ketika di jalan Salaman Borobudurterdakwa menghentikan laju sepeda motornya dan berkata kepada saksikorban SUDINEM Binti SUMINI TAK GAWAKKE WAE TASE

Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Mkdmengendarai sepeda motor sedangkan saksi SUDINEM Binti SUMINImemboceng terdakwa, setelah itu ketika di jalan Salaman Borobudurterdakwa menghentikan laju sepeda motornya dan berkata kepada saksikorban SUDINEM Binti SUMINI TAK GAWAKKE WAE TASE NDAKTIBO (SAYA BAWAKAN SAJA TASNYA DARI PADA JATUH), setelah taswarna coklat milik saksi SUDINEM Binti SUMINI yang berisi KTP uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Handphone MerkSamsung J1 warna putih diserahkan

motor sendirisendiri apalagi lampu motormu mati,dititipkan teman saya saja) saya jawab YO RAPOPO' (ya tidak apaapa)selanjutnya datang 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidak mengenalnyamenggunakan sarana sepeda motor NMAX warna hitam dan salah satudarinya turun dan langsung membawa sepeda motor saksi tersebut pergi,sedangkan saksi membonceng terdakwa tersebut berputarputar di daerahSalaman dan Borobudur dan saat berada di jaian dengan posisi kamiberhenti, selanjutnya terdakwa berkata TAK GAWAKE WAE TASE

Sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersamasaksi korban pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motor miliksaksi korban, kami menuju ke arah pasar Borobudur melalui Salaman dansaat berada di jalan Salaman Borobudur terdakwa berkata kepada saksikorban tersebut TAK GAWAKE WAE TASE NDAK TIBO (terdakwabawakan saja tasnya daripada jatuh) selanjutnya saksi koroban menyerahkan1 (Satu) buah tas dompet warna coklat untuk terdakwa bawa dan terdakwamengalungkan tas tersebut di bahu terdakwa, sesampainya di

Sekira pukul 01.00 wib terdakwabersama saksi korban pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motormilik saksi korban, kami menuju ke arah pasar Borobudur melalui Salaman dansaat berada di jalan Salaman Borobudur terdakwa berkata kepada saksi korbantersebut TAK GAWAKE WAE TASE NDAK TIBO (terdakwa bawakan saja tasnyadaripada jatuh) selanjutnya saksi korban menyerahkan 1 (satu) buah tas dompetwarna coklat untuk terdakwa bawa dan terdakwa mengalungkan tas tersebut dibahu terdakwa, sesampainya di

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimudin bin Tase) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti M. Yusuf Supu) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.196.000,- (satu juta serats sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

pada persidangan ini sehubungan dengan masalahhilangnya nyawa dari anak kandung saksi, akibat tindakan dan Terdakwa; Bahwa anak dari saksi yang menjadi korban adalah Emi Susanti Rondo; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 04 September 2020sekitar pukul 15.00 WITA di rumah saksi yang beralamat di RT.001/ RW.001,Desa Oelatimo, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya nyawa darn korban adalah karenadiceritakan oleh isti saksi (Welmince Tase

) dan juga anak saksi (Adelfi Rondo) danmereka bilang bahwa korban baru saja dibunuh oleh Terdakwa;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN OlmBahwa setelah itu. saksi memeriksa keadaan sekitar rumah atau tempatkejadian, saksi tidak melihat Terdakwa karena telah lari maupun benda tajamyang digunakan untuk menghilangkan nyawa korban;Bahwa menurut istri saksi (Welmince Tase) dan juga anak saksi (Adelfi Rondo),Terdakwa datang ke rumah dengan menggunakan celana panjang kainberwama abuabu, jaket

Welmince Tase, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluargasedarah maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pemah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya pada Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan dengan masalahhilangnya nyawa dari anak tiri saksi, akibat tindakan dar Terdakwa;Bahwa anak tii dari saksi yang menjadi koroan

berlari ke belakangrumah dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) meter, dan anak saksi berarmengikut ibunya yang berteriak untuk memanggil ayah dari anak saksi (FredikRondo) yang sedang berada di kebun; Bahwa setelah itu anak saksi berlari pergi memberitahukan kejadian tersebutkepada Sefnat Erenius Humau dan ibu dari anak saksi (Welmince Tase) jugamemberitahukan kejadian tersebut kepada tetangga dan keluarga lainnya,setelan itu barulah ayah dar anak saksi datang dan meminta tolong kepadaorangorang

tenaksemua karena apa lalu saksi Welmince Tase menjawab Mateus ada daiang,ko bunuh kasih mat Emr kemudian saksi bertanya kembali masih hidup kosudah mati?

Syarifuddin bin La Dongge ( turut tergugat V )Bahwa Tase binti La Musa meninggal dunia pada tahun 1955, semasahidupnya menikah dengan lelaki Pannempu juga telah meninggal duniapada tahun 1975 dengan mempunyai 1 anak / keturunan yaitu Agus bin Pannempu ( turut tergugat VI )Bahwa Parawang binti La Musa meninggal dunia pada tahun 1994, semasahidupnya menikah dengan lelaki La Ebu juga telah meninggal dunia padatahun 1987 dengan mempunyai 3 (tiga) anak / keturunan yaitu :1. H.

penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa almarhumah Koro binti Ambo Koromeninggal dunia pada tahun 1972.Menetapkan menurut hukum bahwa penggugat , Il, tergugat , Il, Ill, IV, Vserta turut tergugat sampai dengan turut tergugat XXXVII adalah ahli warispengganti almarhumah Gatta binti La Sirewu dan almarhumah Kaciccibinti La Sirewu yaitu saudara seibu almarhumah Koro binti Ambo Koro.Menetapkan menurut hukum bahwa Nyuma binti La Musa ( tergugat V ),almarhumah Mare binti La Musa, almarhumah Tase

Sirewu yaitu saudara seibu almarhumah Koro binti AmboKoro.Menetapkan menurut hukum bahwa suami / anak almarhumah Mare bintiLa Musa yaitu La Dongge bin La Woro ( turut tergugat ), La Beddu bin LaDongge ( tergugat ), Usman bin La Dongge ( turut tergugat II ), Tamrin binLa Dongge ( turut tergugat Ill ), Berlian binti La Dongge ( turut tergugat IV )dan Syarifuddin bin La Dongge ( turut tergugat V ) adalah ahli warispengganti almarhumah Mare binti La Musa.Menetapkan menurut hukum bahwa anak almarhumah Tase

binti La Musayaitu Agus bin Pannempu ( turut tergugat VI ) adalah ahli waris penggantialmarhumah Tase binti La Musa.Menetapkan menurut hukum bahwa anak almarhumah Parawang binti LaMusa yaitu H.

Pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar pukul 07.00WITA saksi korban Anita Rondo dengan saksi korban SARCI MISA pergi kerumah om/pamannya (YONAS TASE) yang jaraknya sekitar 500 (lima ratus)meter dari rumahnya untuk mengantar jeruk ke rumah YONAS TASE; Bahwa saat di rumah saudara YONAS, Saksi YANCE KAROLINA melintasdi jalan depan rumah saudara YONAS. Melihat saksi YANCE KAROLINA,saksi korban SARCI memanggilnya.

Sekitar 30 menit kemudian Saksi korban ANITA dan ibunya(WELMINCE TASE) datang ke rumah Saksi korban Sarci dan saat itu ibuWELMINCE katakan ANITA tidak boleh jalan karena masih sekolah,nanti bapaknya marah setelah itu ibu WELMINCE kembali ke kebunmereka, sedangkan Saksi korban Sarci bersama ANITA langsung ke rumahhalaman 112 dari 240Putusan Pidana Khusus Nomor : 12/Pid.Sus/2017/PN.OLMsaudara YONAS TASE dengan diikuti oleh ayah Saksi Korban.

, isteri Saksi menjawab ANITA mau pi bantu dia pu mamabesar (maksudnya ANIKA TASE) tapi beta sonde mau. Pada pukul11.00 WITA Saksi menyuruh MELKIANUS bersama adiknya (ADELFI)untuk pulang ke rumah karena mereka mau sekolah.

Sekitar 30 menit kemudian saksi korbanANITA dan ibunya (WELMINCE TASE) datang ke rumah saksi korban Sarcidan saat itu ibu WELMINCE katakan ANITA tidak boleh jalan karena masihsekolah, nanti bapaknya marah setelah itu ibu WELMINCE kembali kekebun mereka, sedangkan saksi korban Sarci bersama ANITA langsung kerumah saksi YONAS TASE dengan diikuti olen saksi.

Beberapa saatkemudian Saksi YANCE KAROLINA juga datang ke rumah saudara YONAS TASE; Bahwa Setelah berada dirumah saudara YONAS TASE, Saksi YANCEKAROLINA menghubungi Saksi ONORIO RAMOS melalui handphone danmengatakan datang sudah karena ini anak sudah siap.Sekitar pukul 13.00WITA, Saksi ONORIO RAMOS datang dengan adiknya bernama LOPEZdengan mengendarai sepeda motor.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Zainuddin bin Mappe terhadap Penggugat Sugiarti binti La Tase;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusran Andi Tase bin Juma Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Narsi binti L.D Asmin) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

Suminem (Saksi2) berbocengan sepeda motor YamahaYupiter warna merah selanjutnya Saksi7 memepet dan memotong lajusepeda motor tersebut sedangkan Saksi3 menyuruh untuk berhentikemudian Terdakwa yang mengenakan penutup muka warna hijauputin dan Saksi3 turun dari mobil lalu Terdakwa menodongkan pisaubelati ke perut Saksi1 sedangkan Saksi3 menodongkan pistol softgunke dada Saksi2 lalu mematikan mesin sepeda motor dan berkata"tase gowo rene opo" sambil merampas tas Saksi2, setelah berhasilmerampas tas

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 turun dari mobilmendekati korban, lalu Terdakwa menodongkan pisau belati kepadakorban lakilaki sedangkan Saksi3 menodongkan sebuah pistolsoftgun model FN ke dada korban perempuan sambil berkata"serahke tase opo tak tembak" (serahkan tasnya apa saya tembak),kemudian Saksi3 menarik tas warna kuning merah yang dibawakorban perempuan dengan tangan kiri hingga berhasil ditarik.7. Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi3 masuk ke mobil dan pergimeninggalkan korban.8.

Bahwa setelah sepeda motor korban berhenti lalu Terdakwa danSaksi3 turun dari mobil, Terdakwa menodongkan pisau belati keseorang lakilaki sedangkan Saksi3 menodongkan pistol softgunmodel FN ke dada korban perempuan sambil berkata"serahke tase opo tak tembak" (serahkan tasnya apa saya tembak),kemudian Saksi3 menarik tas yang dibawa perempuan tersebut hinggadapat dikuasai lalulTerdakwa dan Saksi3 masuk ke mobil danpergi meninggalkan korban.7.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan maskermenodongkan pisau belati kepada korban lakilaki, sedangkan Saksi3menodongkan pistol softgun model FN ke dada yang perempuansambil berkata "serahke tase opo tak tembak" (serahkan tasnya apasaya tembak), lalu Saksi3 menarik tas korban hingga dapat dikuasaikemudian Terdakwa dan Saksi3 masuk ke mobil dan pergimeninggalkan korban.6.

Bahwa benar Terdakwa menodongkan pisau belati ke perut Saksi1 sedangkan Saksi3 menodongkan pistol softgun ke dada Saksi2 lalumematikan mesin sepeda motor dan berkata "tase gowo rene opo"sambil merampas tas Saksi2, setelah berhasil merampas tas Saksi2selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 masuk ke mobil dan meneruskanperjalanan ke arah Kendal.4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Oktober1993, di Desa Liliriawang, yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaAbdul Gani, dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Tase, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dola dan Paddi, dengan mahar seperangkat alat shalat..

Il.Menimbang, bahwa dari pernyataan para Pemohon tersebut , ternyata tidakbersesuaian dengan permohonan para Pemohon dimana dalam permohonan paraPemohon tersebut didalilkan bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahannyaadalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Tase, sedangkandipersidangan para Pemohon mengaku bahwa wali nikahnya adalah pamanPemohon II bukan saudara kandung Pemohon Il.Menimbang, bahwa wali nikah dalam perkawinan merupakan salah saturukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (JUMADI bin TASE) terhadap Penggugat (ATIK WARIYANI binti WARSITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).