Penggugat di kabupaten Purbalingga, sampai sekitar bulan Januari2011, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dandikaruniai orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia4,5 tahun, anak tersebut ikut bersama Penggugat;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunakan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2009, rumah tangga mulai goyahdisebabkan Tergugat pergi mengunjungi orang tuanya di desa Cisalam Rt.17/Rw.02, kecamatan Ciandum Cipatujah, kabupaten Tasimalaya

Karangmulya Desa Sukajadi Kecamatan CisayongKabupaten Tasimalaya, telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai Paman Termohon kenal dekat dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semula rukundan harmonis, dan selama perkawinan dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1 dan ANAK 11 ;e Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 314 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasimalaya danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IPAN ASYARI bin OBAY;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/11 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Nagrog Rt.11/Rw.03 Desa Padasuka,Kecamatan Sukarame,

.,, Advokat berkantordi Jalan Siliwangi Nomor 88, Kota Tasimalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2013, Pemohon Kasasidahulu Pembantah/Pembanding;melawan1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) TASIKMALAYA, bertempat tinggal diJalan Ir. H.JJuanda Nomor 19, Kota Tasikmalaya;2. PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYATARTHA SUKAPURA CABANG SINGAPARNA (SEMULAPD.BPR BKPD SINGAPARNA), bertempat tinggal di JalanRaya Timur, Nomor 24, Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;3. NY.

Bungurari, Kota Tasimalaya;10. Bahwa tujuan dari Suatu perkawinan adalah sesuai dengan pasal1 Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanadalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibinabersama antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidakbisa dicapai lagi sehingga jalan satu satunya penyelesaian terakhir danterbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;11.

Pimkasa ash all peDEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Kota Tasimalaya yang memeriksa dam mengaciliLepas, pendidikan SMA, tempat kediaman dk Jatan Bonsai RT OFRW 75 Desa Tarummdya Kecamatan Noamorah Kabupatenkus kinusus kemendio Audi Samuiira SH Adhwoikail !

2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatapenggugat, Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahuluikatan perkawinan/pernikahan penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.1, yangmerupakan bukti otentik maka Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam suatu pernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkanpada tanggal 22 September 2009, dan tercatat pada KantorUrusan Agama Sariwangi, Kabupaten Tasimalaya

Pasal 9 ayat 5 PERMA No. 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasimalaya tahun2014;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tasimalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah hasil bersama KabupatenTasikmalaya ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Pada identitas tempat lahir Pemohon: Tasimalaya diperbaiki menjadi Tasikmalaya;c. Pada identitas alamat Pemohon: Jin. Raya Gelgel diperbaiki menjadi JIn. Kampung Gelgel;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN SrpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3278086409910005, atas namaE. Nuraeni, setelah diperiksa diberi tanda P1;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/06/V/2010 Tanggal 06 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, (bukti P.2);Bahwa atas alat bukti tersebut, Pemohon menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasimalaya

putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGUGAT, tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada, Advokat / Penasehat Hukum beralamat kantor diKota Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 22September 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1633/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 20 Oktober 2015,sebagai PENGGUGAT,LAWANTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Pengacara yang beralamat kantordi Kota Tasimalaya

Khoer Affandi No. 108 ACibeureum Kota Tasimalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 10Nopember 2015, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1771/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 11 Nopember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa hukum Penggugatdan surat kuasa hukum Tergugat tersebut di atas, dan memeriksa pula KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdiwakili oleh kuasa hukumnya masingmasing, telah

Sahudin) terhadap Penggugat (Esih Sukaesih, S.Pd. binti Ehot Ruhiat);

Bahwa Penggugat telah melakukan berbagai upaya penyelesaian melaluijalan musyawarah kekeluargaan, namun tidak membawa hasil, oleh karenaitu dengan terpaksa Penggugat mengajukan gugatan a quo melaluiPengadilan Negeri Klas IB Tasimalaya guna memohon keadilan, satu danlain hal dengan tidak mengurangi hak Penggugat untuk mengajukantuntutan pidana kepada Para Tergugat atas ditolaknya/tidak cairnya bilyetbilyet giro tersebut dan untuk itu Penggugat dengan ini mereservernya;9.

sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehinggalebih baik diputus karena perceraian.11.Bahwa berdasarkan halhal taersebut diatas,ypermohonan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar atau alasan pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalan suaatu ikatan perkawinan.12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas,smaka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tasimalaya

Z3722NK, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motordan 1 (satu)( buah STNK sepeda motor No.Pol.Z3722NK dikembalikan kepadaENGKON KOMALA ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasimalaya pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 oleh kami : I NYOMANSOMANADA, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, BETSJI SISKE MANOE, SH. danDEWA KETUT KARTANA, SH.MHum. maingmasing sebgai Hakim

melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di rumah tempat kediaman Pemohon danTermohon ; Bahwa Saksi sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei tahun 2019 dan hingga sekarang tidak pernah bersatulagi dalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tasimalaya

/Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari2012, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANX , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di KABUPATEN TASIMALAYA,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari2012 yang

XX XX X X, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di X X X X X X , Kabupaten Tasimalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Desember 2016 saksi melihat antara Penggugatdan