Handajani, M.Si, DFM, Apt temyata positif mengandungmetamftemain tedaftar dalam golongan 1 (satu) nornor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,e Bahwa tedakwa HERMAN Bin HASIRI bersamasama denganMAYSURAH Bin AMOY (belum tertangkap/DPO) dalam permupakatanmenawarkan untuk dijual, menjual, rnembeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan adalah positif mengandung METAMFETAMINA yangtermasuk dalam daftar Narkotika Golongan

Handajani, M.Si, DFM, Apt temyata positif mengandungmetamftemain tedaftar dalam golongan 1 (satu) nornor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Bahwa tedakwa HERMAN Bin HASIRI bersamasama dengan MAYSURAH BinAMOY (belum tertangkap/DPO) dalam permupakatan menawarkan untuk dijual,menjual, rnembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan adalah positif mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan

Handajani, M.Si, DFM, Apt temyata positif mengandungmetamftemain tedaftar dalam golongan 1 (satu) nornor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Bahwa terdakwa mengetahui MAYSURAH Bin AMOY (belum tertangkap/DPO)telah rnelakukan kegiatan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu narnuntidak berusaha nelaporkanya kepada pihak yang berwajiib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan

tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan, maka upayadamai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya Pemohon membaca Permohonnnya, dan Pemohonmenyatakan kepada Majelis Hakim, bahwa Pemohon mencabut tuntutan pembagianharta bersama sebagaimana dalam surat gugatan;Bahwa di persidangan, tanggal 14 Juli 2016 ,Pemohon menyatakan kepadaMajelis Hakim, bahwa Pemohon telah mencabut Surat Kuasa tertanggal 06 April 2016,yang tedaftar

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang,bahwa Pemohon semula memberikan surat Surat Kuasa Khususyang diberikan kepada Penerima Kuasa, Advokat yaitu Ali Musa Tarigan,SH. , SonnyPakpahan, SH., dan Agus Imam Saroni, SH, , namun di persidangan, tanggal 14 Juli2016 ,Pemohon menyatakan kepada Majelis Hakim, bahwa Pemohon telah mencabutSurat Kuasa tertanggal 06 April 2016, yang tedaftar

/SK/KH.APKN/XI/2019,tanggal, 20 November 2019, yang telahsyah tedaftar melalui Kamtor Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, Regt.No. 001/SK/K.husus/2019/PA.BM, tanggal, 02 01 2020, Selanjutnyadisebut sebagai KUASA HUKUM PENGGUGAT (12 dan penggugatpengganti 3 ) jnn nnn nnnMELAWAN1. Hasanah binti ahmad, Perempuan , Temp/tgl lahir, Bima, 23 Juli1963 ( umur 56 tahun), Agama Islam, Pekerjaan IRT, tempat tinggaldi Rt. 018 /Rw.007, Lingk. Gindi, Kel. Jatiwangi, Kec.

dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:en, mur 36 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan/perikanan, pendidikan SLTP, tempat tinggal ciWM, sebagai Pemohon ;danee Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan industri,pendidikan SLTP, tempat tinggal ji (i TTee sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonananya tertanggal 3Agustus 2020 dan tedaftar

, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 02 RW 03 KampungKecubung Raya, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang; Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 5 27202 22 nonce nnn n nnn nnn nnn nee e eensPengadilan AgamaT@VS@IQUE jpressseessessseeneesreentensernensertneercennerrnerrneencenTelah mempelajari berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan);;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Juni 2012 yang tedaftar

tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan GadingCempaka Rt.02 Kelurahan Penurunan Kecamatan Ratusamban Kota Bengkulu selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor Q371/PdtWQiyP44$MTelanh mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar

(Narkotika)BUDIMAN adalah benar ganja dan tedaftar dalam Golongan (satu) nomor urut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dari pihak berwenang, baik untuk alasankesehatan maupun untuk alasan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun

DARMAN BinBUDIMAN adalah benar ganja dan tedaftar dalam Golongan (satu) nomor urut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menyalahgunakan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dari pihak berwenang, baik untukalasan kesehatan maupun untuk alasan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap

DARMAN Bin BUDIMANadalah benar ganja dan tedaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa juga telah didengar keterangan Terdakwa yangmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan Perkara Tindak Pidanapenyalahgunaan narkotika jenis ganja ;= Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Jambo Teka Gampong Lawe Melang Kecamatan KluetTengah

DARMAN Bin BUDIMAN adalah benar ganja dan tedaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,maka unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhisecara sah menurut Hukum;Menibang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 ayat (1) UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama.sebagaimana tercatat dan tedaftar dalam kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor :5108-KW-11062014-0008 tertanggal 11 Juni 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng,putus karena perceraian dengan segala akibat

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Makassarsebagai Tergugat TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 22 Februari 1970,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMakassar sebagai Tergugat Il;Pengadilan Agama tesebut;Halaman 1 dari4 Penetapan Nomor 1/Padt.G.S/2019/PA.MksTelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang tedaftar

sebagai Anggota Polridimana seharusnya pembuatan SKCK hanya dapat dilakukan oleh pihakKepolisian R.I, setelan SKCK pesanan terdakwa selesai dibuat oleh saksiIMAN MAJID, lalu SKCK (Surat Keterangan Catatan Kepolisian) yangseolaholah dikeluarkan oleh Polsek Tulang Bawang Tengah dengan atasnama ANDRI WIJAYA Nomor Registrasi : SKCK/YANMAS/2112/VII/2018/INTELKAM tanggal 12 Juli 2018 (Sedangkan didalam buku catatanRegister SKCK Unit Intelkan Polsek Tulang Bawang Tengah untuk NomorSKCK tersebut belum tedaftar

TBT/VII/2018 tanggal 22Juli 2018Bahwa barang bukti yang didapatkan atau disita terhadap terdakwaberupa 1 (satu) bundel berkas yang berisikan 1 (Satu) lembar fotocopySKCK (Surat Keterangan Catatan Kepolisian) yang seolaholahdikeluarkan oleh Polsek Tulang Bawang Tengah dengan atas namaANDRI WIJAYA Nomor Registrasi : SKCK/YANMAS/2112/VII/2018/INTELKAM tanggal pembuatan 12 Juli 2018 (Sedangkandidalam buku catatan Register SKCK Unit Intelkan Polsek TulangBawang Tengah untuk Nomor SKCK tersebut belum tedaftar

pembuatan SKCKhanya dapat dilakukan oleh pihak Kepolisian R.I, setelan SKCK pesananterdakwa selesai dibuat oleh saksi IMAN MAJID, lalu SKCK (SuratKeterangan Catatan Kepolisian) yang seolaholah dikeluarkan olehPolsek Tulang Bawang Tengah dengan atas nama ANDRI WIJAYANomor Registrasi : SKCK/YANMAS/2112/V1I/2018/INTELKAM tanggal 12Juli 2018 (Sedangkan didalam buku catatan Register SKCK Unit IntelkanPolsek Tulang Bawang Tengah yang telah diperlihatkan didepanpersidangan untuk Nomor SKCK tersebut belum tedaftar

seharusnyapembuatan SKCK hanya dapat dilakukan oleh pihak Kepolisian R.I, setelahSKCK pesanan terdakwa selesai dibuat oleh saksi IMAN MAJID, lalu SKCK(Surat Keterangan Catatan Kepolisian) yang seolaholan dikeluarkan olehPolsek Tulang Bawang Tengah dengan atas nama ANDRI WIJAYA NomorRegistrasi : SKCK/YANMAS/2112/VII/2018/INTELKAM tanggal 12 Juli 2018(sedangkan didalam buku catatan Register SKCK Unit Intelkan Polsek TulangBawang Tengah yang telah diperlinatkan didepan persidangan untuk NomorSKCK tersebut belum tedaftar

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No.157/Alai Selatan Tedaftar atas nama Idro seluas 201 M2dan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 21/Kec.LBK/SPPHAT/TU/2017 alai Selatan Terdaftar atas nama Idro Bin H Saparni seluas 1.005 M2. yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara

dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

SLAMET ISWANTO bahwaBB0966/2013/NNF berupa : serobuk warna putih tersebut adalahmengandung HEROINA tedaftar dalam golongan (satu) Nomor urut19 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil alumemindahtempatkan 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbukwarna putih yang diduga narkotika golongan jenis Putaw tersebutuntuk mendapatkan upah yang mana hasil dari upah tersebut akandigunakan terdakwa untuk mencukupi kebutuhannya;

SLAMET ISWANTO bahwaBB0966/2013/NNF berupa : serbuk warna putih tersebut adalahmengandung HEROINA tedaftar dalam golongan (satu) Nomor urut1019 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai 1 (satu) bungkusplastik yang berisi serbuk warna putin yang diduga narkotikagolongan jenis Putaw tersebut untuk dipindahtempatkan agarmendapatkan upah yang mana hasil dari upah tersebut akandigunakan terdakwa untuk mencukupi kebutuhannya

SLAMET ISWANTO bahwaBB0966/2013/NNF berupa : serobuk warna putih tersebut adalahmengandung HEROINA tedaftar dalam golongan (satu) Nomor urut19 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika serta Pemeriksaan Urine dengan hasilpemeriksaan dari pemeriksaan urine didapatkan hasil barang buktiurine milik terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Bin AMINSUKAHAR hasilnya adalah () Negatif mengandung Narkotikagolongan jenis Putaw;Bahwa maksud terdakwa menyalahgunakan 1 (satu) bungkus

Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab karena berasal dari dua orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan anatara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena pernikahan tersebut tidak tedaftar

dua orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan anatara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No 183/Pdt.P/2018/PA.Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena pernikahan tersebut tidak tedaftar

MM disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putih pada table pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang tedaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman tersebut tidak terdapat ijin dari Pemerintah RI C.q MenteriKesehatan RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang

MMdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang tedaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman tersebut tidak terdapat ijin dariPemerintah RI C.q Menteri Kesehatan RI.Menimbang , bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum

perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Ren, wmur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempat tinggal di inn sebagaiPemohon :danPn, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal ci ine, KabupatenEnde, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonananya tertanggal 3Agustus 2020 dan tedaftar

Sri Martini, Apt.M.Sc selaku yang mengetahui Kepala Badan PengujianProduk Terapetik Narkotik, Obat tradisional, Kosmetik dan Prosuk Komplimendan pemeriksa Elvira Yolanda, S.Farm.Apt.M.sc menyimpulkan bahwa sampelbarang yang dikirim benar mengandung Metramfetamina dan tedaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa

Sri Martini, Apt.M.Sc selaku yang mengetahui Kepala Badan PengujianProduk Terapetik Narkotik, Obat tradisional, Kosmetik dan Prosuk Komplimendan pemeriksa Elvira Yolanda, S.Farm.Apt.M.sc menyimpulkan bahwa sampelbarang yang dikirim benar mengandung Metramfetamina dan tedaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hataman

Sri Martini, Apt.M.Sc selaku yang mengetahui Kepala Badan PengujianProduk Terapetik Narkotik, Obat tradisional, Kosmetik dan Prosuk Komplimendan pemeriksa Elvira Yolanda, S.Farm.Apt.M.sc menyimpulkan bahwa sampelbarang yang dikirim benar mengandung Metramfetamina dan tedaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal127 ayat (1) Huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang

Pegadaian (Persero) Cabang Rengat, barang bukti berupa 4 (empat)bungkus kecil diduga berisikan Narkotika jenis shabushabuberat kotor selurunnya 1 (Satu) gram, dan berat bersih 0,45(nol koma empat puluh lima) gram ;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dariBadan POM Pekanbaru Nomor : 01.05.851.B.02.K.34.2015 tanggal3 Februari 2015 menyimpulkan bahwa sampel barang bukti benarmengandung Metramfetamina dan tedaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009

Pegadaian (Persero) Cabang Rengat, barang bukti berupa 4 (empat)bungkus kecil diduga berisikan Narkotika = jenis shabushabuberat kotor selurunnya 1 (Satu) gram, dan berat bersih 0,45(nol koma empat puluh lima) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujiandari Badan POM Pekanbaru Nomor : 01.05.851.B.02.K.34.2015 tanggal3 Februari 2015 menyimpulkan bahwa sampel barang bukti benar mengandungMetramfetamina dan tedaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.

Saleh, NIK 5308054107690032, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga pendidikan Madrasah AliyahNegeri tempat tinggal di radawuwu, RT 011/RW 006 KelurahanOnelako Kecamatan Ndona Kabupaten Ende, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonananya tertanggal 6 April2021 dan tedaftar dengan Nomor: 7/Pdt.G/2021/PA.Ed., telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan atau dalildalil sebagai berikut:1.

YUDA BAKTI PURBA adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa YUDA BAKTI PURBA pada hari Kamis tanggal 05Agustus 2021 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di Desa Pulo Bandring Kel

YUDA BAKTI PURBA adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang beperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 24 Juli 2015 yang telah tedaftar

NURSAMRAN SUBANDI, M.Si. bahwahasil Lab.An. terdakwa MARYONO bin MULYO SUWARNO (alm), denganBarang bukti BB4962/2018/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiserbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,610 gram; BB4963/2018/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastik berisi urine terdakwaadalah positif mengandung METAMFETAMINA, yang tedaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari

NURSAMRAN SUBANDI, M.Si. bahwahasil Lab.An. terdakwa MARYONO bin MULYO SUWARNO (alm), denganBarang bukti BB4962/2018/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiserbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,610 gram; BB4963/2018/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastik berisi urine terdakwaadalah positif mengandung METAMFETAMINA, yang tedaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat

NURSAMRAN SUBANDI, M.Si.bahwa hasil Lab.An. terdakwa MARYONO bin MULYO SUWARNO (alm),dengan Barang bukti BB4962/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal dengan berat bersin serbuk Kristal 0,610 gram; BB4963/2018/NNF berupa 1 (Satu) buah tube plastik berisi urine terdakwa adalahpositif mengandung METAMFETAMINA, yang tedaftar dalam golongan nomorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Skhurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang