Ditemukan 790 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2413/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
21 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
21 — 1
LV glanggac Baran j isi i jami, tersangka telap... en A eseeeeee g bukti yang disita / sebagai jaminanPRnecn aaee ee ae eee mS fokot kesthtian sidanGidanitersanQWalas.... $= 999 Kelamin Mo ccccce itittrttttererseetresrscsererenreneecesssernenseeeenentsaeceecesenrenaesSuku Bangsa... Ja Ba aaa eT ea Agama..6(4m,, PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARcum. Yano vo VAAlamat... BD: Sa TO eee eee ce Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Menerangkan sbb : benar pada hari 2M...
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 156/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 16 Mei 2017 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
MUCHSIN SYUKUR Bin ABDUL SYUKUR
70 — 9
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
MUCHSIN SYUKUR Bin ABDUL SYUKUR
70 — 9
Tahun 1991 tentang KUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;Menyatakan Terdakwa Muchsin Syukur Bin Abdul Syukur telah terbukt) secaraaah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pemerasan denganKekerasan*,2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muchsin Syukur Bin Abdul Syukur olehharena (tu dengan pidana peryara selama 4 (empat) bulan ,Menetackan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani Terdakwad@ikurangkan seluruhnya dan lamanya pidana yang dyjatuhkan,Menetapkan Terdakwa telap
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 22/Pid.C/2014/PN Kbm Tanggal 10 Februari 2014 — IQBAL bin MARGONO
39 — 5
39 — 5
C/ 2014/ PN Kbm putusan ini telah/belum mempunyaiKEKUataMm FUKUI: TELap ~nennnennnennnnnnnnnmnnnnnnnnnmenannnnanamnananananenmannannmmnnmnanmmmenmneinPANITERA :ttdSUTIKNO,SH.NIP : 19580010 1980031008.
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 0897/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
dalam sidarig,sedangkan tdak ternyata bahwa tidak datangnya rtu drsebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa majens hakim telah menasenen Penggugat agar berpikir i.ituklldak bercenn dengan Tergugat, tetap Penggugat tetap pada daltldalll gugatanurttuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa perkara irn tldak dapal dimediasi karena Tergugat Ildak pemahdatang meoghadap meskipun telah dlpanggil secara resmr dan patul,selanllllnya dimular pemenksaan dengan membacakan sueat gugatanPenggugat yang makslld dan ismya telap
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
u alasan yangsah;Batma majetiS hakim telah menasehan Penggugatagar berpliir UO'LJk tiSakberceral dengan Tef91.19at. telap! Penggugattetap pada daldalll gugatannya untukbefceral aengan Tergugar.Bahwa perl
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
. ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adiksepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun lebih dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Telap Lor ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetap!
XX, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Naga Mas, tempattinggal di xxx, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten. ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun lebih dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Telap Lor ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapisejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat dan
Register : 21-02-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 555/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 4 Juni 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban, karena setelah upaya perdamaian, Termohon dengan tanpaalasan yang sah tidak pernah hadir lagi di persidangan, dan tidak pula mengirim kuasaatau wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun telah diperintahkan untukhadir dengan patut menurut hukum berulangkali secara berturutturut dan dengandemikian pemeriksaan perkara telap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa selanjutnya terkait
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nagur) terhadap Penggugat ( Rita Efendi, Spd. binti Sidi Asri);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telap berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara Kota Padang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tangah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Lerthaherten hon pears menial heuer= T &pUNESAN yang Seadeadings ew waquo e@ bona. arin. baltwo pode hari permdangart yung tay ddetapean,ngqugat ddampeng kuasanes tad d) perScangan. akan telap) Tegugaltae Sa 9 any Pn senna tb en08 Nowmbor 2017 da ries wrggat 15: var or 2097 saa alae tang i eeaiber an Teeeepeleh Seetapaneayenrtnn pets seen eg a mg 4 nt a teat sich Poreguaat dan Ryasanra, ocayayal 00 Nevaner 2 any Swear sar acre ee Mw ne hier ribantG. tiahien ai penidiigan Majele bakin inlah menashadlmae
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
33 — 6
33 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang. bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum telap
Register : 11-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1655/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
GIYATI binti CITRO SUPARNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Telap RT.001 RW.010, Desa Karang, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahsudah lima tahun yang lalu dan telah hidup bersama terakhir di tempat orangtua Tergugat hingga dikaruniai seorang anak
GIYATI binti MARTO PAWIRO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Telap RT.001 RW.010, Desa Karang, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada bulan September 2010 yang lalu dan telah hidup bersama terakhir ditempat orangtua Tergugat hingga dikaruniai seorang
Register : 09-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 1/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 9 Februari 2006 — - SUMARLIN BIN M. EDISON
20 — 4
20 — 4
awa pisau tersebut Behwabenar sesece perbuatannya 3 prdakcwe 5yw, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganrang, bukti ternyata terdanat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanterdakwa. telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut di atas, olehngadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan: rsalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana1) wono, 12/02/1951 Jo 362efeas sist vO 302 a bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum telap
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun, Pemohon II bersatus janda mati dalam usia 36 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;Hm 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0191 /Pdt.P/2016/7A,Bb Scanned by CamScanner * Bah a ;wa Pada saat menikah, Periohon dan Permohon i beragama Islamdan telap
Register : 19-07-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1053/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 7 Nopember 2012 — JAZULI BIN ZAMRON VS AMINAH BINTI AMAN
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor : 1053/Pdt.G/2012/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata Agama dalam tingkatpertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :JAZULI BIN ZAMRON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Telap RT.013 RW. 002 DesaKecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara yang selanjutnya disebutsebagai
Point 5 ( lima ) Termohon menyalahkan namun disini Pemohon tetap membenarkan dalilpada point 5 ( lima ) yang ada pada permohonannya karena disini jelas kelihatankebohongannya Termohon yang bertentnagn dengan penyampainnya yang membenarkanpoint 4 ( empat ) Pemohon yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya yang dimulai sejak bulan Juli 2008, yang kemudian mengakibatkan antaraPemohon dengan Termohon pisah tempat tingal Pemohon bertempat tinggal di DesaKecapi Dukuh Telap RT.13 RW
Register : 13-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Pengguegat ; i Bahwa saksi tidak pernah mencari tahw tentang keberadaan Tergu gat karen.Tergugat sudah tidak bisa diharapkan untuk menjadi suami yang haik bagiPengzugat ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatiya yang jelas, dia pindahpindah ; THahwa saksi pernah menasehati Pengeugat agar bersabar dan rukun dengunTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap kelerangan saksisaksi tersebut, Penggugat/kuasanyamembenarkan semuarrya ;Bahwa Pengeugat'kuasanva dalam kesimpulannya menyatakan telap
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkckuatan hukum telap kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KUAtempat perkawinannya dilaksanakan untuk dicatet dalam daftar yang disediakanuntuk itu :5.
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Wuthupaiitegah digitcota pla paks dalam pote Manta, tine late karen fink adie igtary, undang Nomor 0 Tahon 2008, pasal 164 A'Bg dan pasal 131 Kompilasi a perbacaan uuret quijatent Pelisiuaiat vans mina telap tet Tega ran i Rana aman song Menimbang, bahwa urituk menguatkan dal gqugatannya, Penggugat.ana wc) fa oa sa, Sg Seon haha tte eea ece = ra eet eee ee ne A, re Aare 2 ne(hae Ly zee F a ra WAY == aoF en, a Ths 2 yO vsa Th 7 aaah h pada tanggal #2 Mi 2041 can balun kana ikarunial anak:peeakaran
Putus : 24-11-2011 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 86/pdt.p/2011/pn.ung Tanggal 24 Nopember 2011 — pemohon : JOKO SUSILO
42 — 3
42 — 3
P/2011/PN.Ung, telah mengajukan Permohonan Penetapan untuk PendaftaranKelahiran anak Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangandan membacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan telap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa : Bukti Surat P1 s/d P6 tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkansah sebagai alat bukti ;1.
Register : 08-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 627/Pid.Sus-LH/2017/PN Kla Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH.
Terdakwa:
1.MARDANI Alias NGADIMAN Bin MADRAI, Alm.
2.SUHADI Bin BAKRI, Alm
3.SAHRANI Bin LATIP, Alm.
73 — 4
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH.
Terdakwa:
1.MARDANI Alias NGADIMAN Bin MADRAI, Alm.
2.SUHADI Bin BAKRI, Alm
3.SAHRANI Bin LATIP, Alm.
73 — 4
NGADIMAN Bin MADRI Aden),Fontakwa HE SUHADE Hin BAKE (Alii), Lerdakyca Il SCAVANL Bin LATIP (Alen) 6enganpitana penjara Manin Mmasing selama 1 (satu) Fahun dan 4 (ernpat) bulan dan dendanebosar Rp SOQ 000 000, (lina rats jila fuplah) dengan retertuan apatila dendatomebul dak dibayat maka diganti dengan pidana kurungan selarna i(satuy ular4 Menetaphan mane penangkapan dan penahanan yanng telah dijalani oleh para terdarwa(ikuiianghan seliiuihnya dan pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan para terakwa telap
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
PraturanPemerintah Nomar 9 Tahun 178, Meant Tergugat telah dipangg "canna ne emgNikah), ternyata adalah okt autentik, terbukti bahwa Penggugat denganT or as ee vo es Os Menioherg, tates igh keavena Tergugat Sek Tair sdaher pagan ana carat coh Penal 82 ayat (1) dan 4) Undangndang sar anys cm a uoPenggugat agar bersabar dan rukun kembail untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemerkeaan perkarn canjutkancengan paribanaen aurat gugatan Penggugat yang isinya telap dipert
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 242/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
sayang danperhatian kepada Penggugst, selam it Tergugat juga tidakdengan Tergugat.Bahwe saksi tidak permah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui dan imformasi Penggugal dan Tergugatdan saksi juga sering berkunjung ke rumah Penggugat,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai Sekarang 3.5 (tiga setengah) bulan lamanya,Penggugat dengan Terugat dan saksipun sudah berusahaMenimbang, banwa selaryuinya Penggugal tidak mengaykan alal bukhmenyataken telap
Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 9 dan 12 halaman Putusan Nomor 0242/Pdt Geo1sPA PP *(7) agery) efMenimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor iTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yerig: telah dibah dengan Undaris:Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2005,Panitera Pengadilan atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambainya 30 han menginmkan salnan putusan Pengadilan yang telahmampunyai kexuatan hukurn telap