Dan proses kepemilikan tanahsengketa milik Penggugat tersebut adalah sah menurut hukum;Bahwa pihak Para Tergugat telah mendalilkan kepemilikan tanah yangdisengketakan berdasarkan Surat Keterangan Hibah di bawah tangan yangdibuat oleh Siti Renah bin Riajat kepada anaknya Tentri Windarni tertanggal11 April 2000, tanpa diketahui atau diberitahukan kepada Pemerintah dalamhal ini Kepada Desa Gemawang untuk didaftar secara resmi dengan katalain tidak dibubuhi nomor registrasi surat hibah resmi dan stempel

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perubahan Nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:7314CLT0811201136952 tanggal 9 november 2011 yang Diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sidenreng Rappang yang semula tertulis ANDIE TENRI AULYA DARU NENENG dirubah menjadi TENTRI AULYA D.NENENG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

PASEKEL Bin MATHIUS PATU :Bahwa saksi bekerja di PT.KUTAl ENERGI sebagai bagian eksternal yangmengurus perijinan dan pembebasan lahan.Bahwa Direktur Utama PT.KUTAI ENERGI adalah Sdr.David Togar Panjaitan.Bahwa benar PT.KUTAI ENERGI pernah membebaskan lahan dari TerdakwaH.Sapiah yang sebelumnya telah dibebaskan dari pemilik lahan sebelumnya olehTerdakwa yakni Sdr.KUDRAT, ZUKIRMAN, HAIRONI, ABDUL RASYID,TENTRI, FATMAWATI, HINDIAN, SYAHRIL, RASNI, MULYONO.Bahwa dalam pembebasan lahan tersebut Terdakwa

Tentri, Hindian, Syaril, Rasni, Mulyono .Bahwa benar Terdakwa membeli tanah terbagi dalam dua bidang yakni satubidang dengan luas 16,7 Hektar dan satu bidang yang lain dengan luas 41,8Hektar.Bahwa benar tanah atas nama KUDRAT dan ZUKIRMAN terletak di di Rt.VISungai Nangka Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Muara Jawa KabupatenKutai Kartanegara dengan ukuran 50X400 M luas 20.000 M2, sedangkan atasnama HAIRONI dengan luas 5,7 hektar sedangkan atas nama Abdul Rasyiddengan luas 2 hektar.Bahwa benar pembelian

Tentri, Hindian, Syaril, Rasni, Mulyono .e Bahwa benar Terdakwa membeli tanah terbaggi dalam dua bidang yakni satubidang dengan luas 16,7 Hektar dan satu bidang yang lain dengan luas 41,8Hektar.e Bahwa benar tanah atas nama KUDRAT dan ZUKIRMAN terletak di di Rt.VISungai Nangka Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Muara Jawa KabupatenKutai Kartanegara dengan ukuran 50X400 M luas 20.000 M2, sedangkan atasnama HAIRONI dengan luas 5,7 hektar sedangkan atas nama Abdul Rasyiddengan luas 2 hektar.e Bahwa benar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah bersama;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 15 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama, TENTRI WINUR KARIMAH, berusia 13tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia,

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tentri Sanna NIK317404440981XXXX yang dikeluarkan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1.;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/25/l/2011 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Bogor, Jawa Barattanggal O7 Februari 2011.

PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DEWI TENTRI MALINTONG, SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tangerang dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. THAMRIN TARIGAN, SH.,MH.,MM. SITI ROCHMAH, SH. I WAYAN MERTA, SH.,MH PANITERA PENGGANTI H. ABDUL MUKTI, SH

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir di persidangan ini adalah benarbernama Sucipto Karara Tentri Betadalam pemeriksaan identitas diketahui berstatusMiliter/anggota TNI AU.2.

.- (enam puluh sembilan juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan tanggal jatuh tempo 14 November 2016 ;Dikembalikan kepada Sdri A.Tentri Lawa alias Ibu Tentri ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

TENTRI Binti OPU DG. PAWELONG, 10. IWAN Bin OPUDG. PAWELONG, 11. LINDA Binti OPU DG. PAWELONG, 12. MARSUKIBiN M. ALI SYUKUR, 13. MASITA Binti M. ALI SYUKUR, 14. BASSE BintiM. ALI SYUKUR, 15. SAHABUDDIN Bin M. ALI SYUKUR, 16. SYAMSUAIBBin M. ALI SYUKUR tersebut;2.

diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015, oleh ABNERSITUMORANG, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majeliss SUN BASANAHUTAGALUNG, SH.MH. dan REHMALEM PERANGINANGIN, SH. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota,dibantu MARDI TAMBUNAN, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTangerang, dihadapan DEWI TENTRI

TENTRI M.SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua MajelisSYAMSUDIN.SH.MH HARRY SUPTANTO.SHMUHAMMAD IRFAN.SH.MHumPanitera Pengganti,ZELFI RAHMADIANI.SHHal 15 dari 15.halaman Putusan No:1868/Pid.B/2017/PN.Tng

TENTRI CITRA SARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lou Rumah Tangga ;8. A. SANTI AJl PRANATA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Bank Bukopin ;9. A. WISHAR MAPPA SOMBA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kesemuanya bertempattinggal di Lingkungan Pabangiang, Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dalam hal inimemberi kuasa kepada : SAHARDI, S.H. dan SJECHRIER,S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Adiyasa BaruHal. 1 dari 16 hal. Put.

WAHIDA ACHMAD, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan NegeriSengkang dan dihadiri oleh ARFAH TENTRI ULAN, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wajo serta Terdakwa yang didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,FITHRIANI, SH,MH A. RICO H. SITANGGANG, SH,M.KnMUH. GAZALI ARIEF, SH,MHHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN.SkgPanitera Pengganti,Hj. WAHIDA ACHMAD, SHHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN.Skg

mengakibatkan orang lain meninggal dunia" ;

La Tentri Tappu SultanAhmad Saleh Syamsuddin Ri Rompegading alias Latenri Tappu (Raja Boneke XXIII) berdasarkan Kohir Nomor 2 C.1 dengan masingmasing: Persil Nomor 2 D Il Seluas + 5,65 Ha; Persil Nomor 3a D II Seluas + 2,96 Ha; Persil Nomor 3b D II Seluas + 3,79 Ha;Dan terhadap Persil Nomor 2 D Il Seluas + 5,65 Ha menjadi obyek sengketayang kini dikuasai dan diduduki oleh Terlawan IV, sehingga Pembanding sebagaiahli waris dari La Tentri Tappu Sultan Ahmad Saleh Syamsuddin RiRompegading alias La Tenri

Bahwa obyek tanah sengketa tidak pernah dialihkan/dijual/dihibahkan olehLa Tentri Tappu Sultan Ahmad Saleh Syamsuddin Ri Rompegaing alias LaTenri Tappu maupun oleh ahli warisnya kepada siapapun termasuk kepadaPara pihak dalam perkara putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor207/Pdt.G/2006/PN Mks., 8 Januari 2008 Juncto Putusan BandingPengadilan Tinggi Makassar Nomor 293/PDT/2008/PT MKS, tanggal 21Januari 2009 Juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2919K/PDT/2009 tanggal 16 Desember 2010;.

La Tentri Tappu Sulta Anmad Saleh Syamsuddin RiRompegading alias La Tenri Tappu;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan Provisi:Mengabulkan permohonan Provisi Pembanding;Menyatakan menangguhkan atau menunda pelaksanaan Eksekusi Reg.Nomor 16 Eks/2011/PN MKs., Jo. Putusan Nomor 207/Pdt.G/2006/PN Mks.

La Tentri Tappu Sultan Anmad Saleh Syamsuddin Rompegading aliasLatenri Tappu (Raja Bone ke Xxill);Bahwa dalam perkara ini, Pembanding mencoba membuktikan bahwa iaadalah pemegang hak milik atas tanah sengketa dimaksud dengan caracara seperti berikut:Pada point ke 4 (empat) gugatan Perlawanan, Pembanding menyatakanbahwa Pada masa pemerintahan Belanda (1941 1959) terhadap tanahmilik La Tenri Tappu telah diterbitkan surat dalam bentuk Girik Simanadengan Kohir Nomor 21 C.1 seluruhnya seluas + 12,40 Ha

Tentri, Sdr. Hindian,Sdr. Syahril, Sdr. Rasni dan Sdr. Mulyoko, namun untuk lahan seluas+ 41 Ha tersebut dengan lahan yang seluas + 16,7 Ha letaknya tidakmenjadi satu objek atau sedikit berjauhan.23. Bahwa, dari hasil pengecekan tanggal 22 Nopember 2013 diketahui, lahanyang diklaim milik Tergugat letaknya tidak sesuai dengan SPPT yangdimilikinya, yang mana lahan Tergugat sesuai dengan SPPT yaitu terletak diJalan Kamboja RT. VII Kel. Teluk Dalam Kec. Muara Jawa, Kab.

Tentri, besertalampirannya;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Garapan Atas Tanah70ke PT. K.E. (Kutai Energi) atas nama Mulyono, besertalampirannya;15) Bukti P15 : Fotocopy Berkas Gelar Perkara Kasus Hamzah olehKepolisian Republik Indonesia;16) Bukti P16 : Fotocopy Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/53/VI/2014/Reskrim tentang PenghentianPenyidikan dan fotocopy Surat Perintah Penghentianpenyidikan (SP3) atas laporan H.

Tentri, dan Mulyono,tetapi bukti surat ini tidak ada aslinya dan tidak didukung dengan bukti yang lain,maka Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak cukup membuktikankepemilikannya atas lahan milik Fatmawati, Rasni, Syahril, Hindian AR, Hj. Tenttri,Mulyono yang semuanya terletak di Sungai Nangka Barat RT. VI kelurahan TelukDalam, kecamatan Muara Jawa, kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa dari bukti P17 tentang Putusan Perkara Nomor527/Pid.B/2015/PN. Trg., atas nama H.

Pasal 173 Ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradlan Militer menyatakan bahwa keterangan Saksi sebagai alat buktiadalah keterangannya yang dinyatakan disidang pengadilan, selanjutnya dalam Ayat (6)huruf a dan b menyatakan dalam menilai keterangan seorang Saksi, Majelis Hakim telahmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi yang satu dan yang lainnya sertapersesuaian antara keterangan Saksi dan alat bukti lain.Bahwa terhadap keterangan Saksi1 (Serka Sarno) dan Saksi2 (Sertu Ambo Tentri

kemudian warga binaan pemasyarakatan menjawab Tentri yang sakit bu,sakit perutnya. Kemudian warga binaan pemasyarakatan lain parafHK HAI HAI Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Dglmengatakan ibu Farida pingsan dan saksi menuju blok anggrek 2 denganmengatakan sakit apa dia? kemudian warga binaan masyarakatmengatakan pingsan dia bu, habis terima talak dari suaminya.

namun untuk blok di BOUGENVIL petugas tidak mengguncinyadikarenakan pada saat itu ruangan blok BOUGENVIL dalamkeadaan air mati, saudari TENTRI untuk sakut perut, lalu ERNAberteriak dengan mengatakan ibuibu ada yang sakit perut,kemudian di blok anggrek 2 ada teriakan dengan mengatakanibuibu FARIDA pingsan, kemudian datanglah petugas yakniNURMI membuka pintu blok saksi yakni blok anggrek 1 danpetugas atas nama ANIS membuka pintu blok anggrek 2dikarenakan ada yang sakit perut di blok tersebut kemudianpetugas

KMA Terdakwa menjadi kehilangan tanahnya untukselamanya jelas Pemohon Kasasi dijatuhi vonis adalah kekeliruan sanqgat besar,jelas peradilan yang menghukum Pemohon Kasasi adalah peradilan kambinghitam yang menjadi sejarah buruknya putusan pengadilan di Indonesiasebagaimana dikutip dan jadi bahan olokolokan di Nederland karanganMultatuli berjudul 'Barbetje moet hangen" (Babbie harus digantung), Multatuli,(alin bahasa Andi Tentri W), Max Havelar, buku pertama yang membuka matadunia tentang busuknya

Tentri Sangiang, AnalisKepegawaian Kantor Urusan Agama Kota Makassar danberdasarkan Bukti T 4 dan T 5 Penggugat telah mengajukankeberatan terhadap keputusan objek sengketa, oleh karena ituMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Penggugat telah mengetahui danHalaman 14 dari 20 halaman.