Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45772/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9422
  • bahwa berdasarkan Catatan Penjelasan Buku Tarif Kepabeanan IndonesiaEdisi V Tahun 2012 BAB 39 disebutkan antara lain:Kombinasi Plastik dan TekstilPengklasifikasian untuk kombinasi plastik dan tekstil yang tercakup dalambab ini:a) Barang yang diresapi, dilapisi, dibungkus, atau dilaminating dengan plastik, yangmengandung 50% berat material tekstil atau kurang atau sepenuhnya dianggap dilapisiplastic,d) Plat, lembaran, dan strip plastik seluler yang dikombinasi dengan tekstil pabrik, lakan ataubukan tenunan
Register : 19-02-2010 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45722/PP/M.IV/16/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11823
  • bahwa berdasarkan Catatan Penjelasan Buku Tarif Kepabeanan IndonesiaEdisi V Tahun 2012 BAB 39 disebutkan antara lain:Kombinasi Plastik dan TekstilPengklasifikasian untuk kombinasi plastik dan tekstil yang tercakup dalambab ini:a) Barang yang diresapi, dilapisi, dibungkus, atau dilaminating dengan plastik, yangmengandung 50% berat material tekstil atau kurang atau sepenuhnya dianggap dilapisiplastic,d) Plat, lembaran, dan strip plastik seluler yang dikombinasi dengan tekstil pabrik, lakan ataubukan tenunan
Register : 03-07-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7555
  • Menetapkan harta-harta berupa :5.1. 1 (satu) buah cincin pernikahan dari emas 22 karat seberat 5 gram ; 5.2. 60 (enam puluh) helai baju rumah harian, santai, pesta, baju muslim;5.3. 20 (dua puluh) helai celana panjang dan pendek ;5.4. 5 (lima) buah bra merek Wacoal ;5.5. 2 (dua) lusin celana dalam ;5.6. 3 (tiga) helai kain tenunan silungkang ;5.7. 2 (dua) helai bahan kain sulaman dan biasa ;5.8. 3 (tiga) buah tas tangan merek guci warna coklat 2 buah, warna putih 1 buah ;
    harga Rp. 500.000,(Limaratus ribu rupiah);3). 60 (enam puluh) baju berupa baju rumah harian, santai, pesta, bajumuslim ditaksir dengan harga Rp 6.000.000,(Enam Juta rupiah);4). 20 (dua puluh) helai celana panjang dan pendek ditaksir dengan harga Rp1.000.000,(Satu juta rupiah);5). 5 (lima) buah bra merek wacoal ditaksir dengan harga Rp 250.000,(Duaratus lima puluh ribu rupiah);6). 2 (dua) lusin celana dalam ditaksir dengan harga Rp 240.000,(Dua ratusempat puluh ribu rupiah);7). 3 (tiga) helai kain tenunan
    Berdasarkan pertimbangan tersebut, maka hartaharta diatas, selain dari harta pada point 3.12 (cincin pernikahan) 3.17 (baju, bra, celana panjang,Hal.19 dari 28, Put.No.0831/Pdt.G/2013/PA.Pbr.20celana dalam, kain tenunan silungkang, kain sulaman, tas tangan wanita, sepatu dan sandalwanita) dan tempat tidur anak, dapat ditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa hartaharta yang diakui dengan bersyarat oleh Tergugat, adalahharta sebagaimana tercantum pada point
    seperduahak Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat hak Penggugat secaranatura atau hasil penjualan,baik dijual secara lelang atau langsung oleh kedua belah;Menetapkan hartaharta berupa:5.1. 1 (satu) buah cincin pernikahan dari emas 22 karat seberat 5 gram ;5.2. 60 (enam puluh) helai baju rumah harian, santai, pesta, baju muslim;5.3. 20 (dua puluh) helai celana panjang dan pendek ;5.4. 5 (lima) buah bra merek Wacoal ;5.5. 2 (dua) lusin celana dalam ;5.6. 3 (tiga) helai kain tenunan
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
203233
  • tertanggal 21 Februari 2011, bermaksudsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 2005 TURUT TERGUGAT I telahmengajukan kepada TURUT TERGUGAT IIpermohonan pendaftaran Merek dengan etiket: yang terdiri atas warnawarna biru, kuning emas, dan abuabu, dengan No.Permohonan DOO 2005027805, untuk melindungi barangbarang yang termasukdalam Kelas 24, dengan jenis barang berupa:Segala macam tekstil (kain), kain saten, kain batik, kain damas, kain katun, kain polauntuk sulaman, kain flannel, kain wol, kain tenunan
    , kain dari tenunan serat kaca, kainrami, kain goni, kain linen, kain beludru, kain tule, kain kasa, kain belacu, kain perekatuntuk pemakaian setelah dipanaskan, kain meja bilyar, kain untuk penjilidan buku,kain kanvas atau strimin untuk tenunan bersulam atau sulaman, kain krep, serupa kainkrep (krepon), kain tempel selain untuk keperluan tulismenulis, kain yang terbuat daribulu binatang, kain yang tak menyerap minyak, kain layar (untuk digunakan sebagaitaplak meja), kain kasur, kain selimut, kain
    tersebut dipastikan sama atauhampir sama, maka berarti pelanggaran merek telahterjadi sorte neem anna nen nnnnannnnannn nnn nnnnn ana nennennanaannennnnn cae nanmannansamannenMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperbandingkan antara merekPenggugat MAXISTAR ~ yang sudah terdaftar lebih dahulu dibawah nomorIDM000136551 tertanggal 4 Oktober 2007 untuk kelas 24 berupa Segala macamtekstil (kain), kain saten, kain batik, kain damas, kain katun, kain pola untuk sulaman,kain flannel, kain wol, kain tenunan
    , kain dari tenunan serat kaca, kain rami, kain goni,kain linen, kain beludru, kain tule, kain kasa, kain belacu, kain perekat untukpemakaian setelah dipanaskan, kain meja bilyar, kain untuk penjilidan buku, kainkanvas atau strimin untuk tenunan bersulam atau sulaman, kain krep, serupa kain krep(krepon), kain tempel selain untuk keperluan tulismenulis, kain yang terbuat dari bulubinatang, kain yang tak menyerap minyak, kain layar (untuk digunakan sebagai taplakmeja), kain kasur, kain selimut, kain
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1014
  • ketidak pedulian Penggugatdan Tergugat tersebut menyebabkan saran dan nasehat yang dilakukansecara maksimal oleh majelis hakim di setiap persidangan tidak berhasil;Fakta ini membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak peduliterhadap masa depan rumah tangganya yang menyebabkan keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, bahwa kepergian Tergugat pada tahun 2008 dengan alasan keKendari untuk berjualan sarung hasil tenunan
Register : 07-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 264/PID.B/2012/PN.Smp.
Tanggal 3 Januari 2013 — FITRONI BIN MOHAMMAD
386
  • PUTUSANNomor : 264/PID.B/2012/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : 1 Nama lengkap : FITRONI Bin MOHAMMAD ; Tempat lahir : Sumenep ; Umur / Tg lahir : 22 Tahun ; Jenis kelamin Lode Vale 2 seeeesecccemnerresrinKewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Niggara, Desa Tenunan, Kec
Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2818 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
12851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan TermohonPeninjauan Kembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masukpos tarif 6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bgian XI, yangBab 63, termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaituCatatan 1 huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522BTKI 2012 1 Bagian ini tidak meliputi:becaeeaee dst(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa atau bukan tetunan,diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, ataubarangbarang dari padanya, dari Bab 39Dengan
Register : 05-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48455/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10921
  • Alas Kaki,Pelindung Kaki dan Sejenisnya; Bagian dari barang tersebut masuk Bab 64.pada catatan 3 (a) Bab 64 BTKI 2012 dikatakan bahwa, istilah karet danplastik meliputi kain tenunan atau produk tekstil lainnya dengan lapisanbagian luar dari karet atau plastik yang dapat dilihat dengan matatelanjang...pada catatan 4 (a) Bab 64 BTKI 2012 dikatakan bahwa, bahan bagian atasharus dianggap sebagai bahan utama yang mempunyai area permukaanbagian luar terbesar tanpa memperhitungkan aksesori atau penguat
Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2824 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu:6307.10.10.00 Bukan tenunan6307.10.20.00 dari kain kempa6307.10.90.00 Lainlaindengan demikian lap/pembersih Synthetic Cloth merek KENMASTERdapat masuk pos tarif 6307.10.90.00 .Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian Xl, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi:(h) kain tenunan
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3920
  • Ikatan nasab adalah laksana tenunan keluargayang tidak terputus talinya. Dan nasab adalah nikmat yangagung yang dianugerahkan Allah swt atas manusia, karenafanpa adanya ikatan nasab, maka akan terlepaslah ikatankeluarga dan akan mencairlah ikatan silaturohimMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon mempunyai cukup alasan dan telahterbukti telan memenuhi Pasal 2 ayat (1) jo.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2820/B/PK/Pjk/20186307.10.20.00 dari kain kempa6307.10.90.00 Lainlaindengan demikian lap/pembersih Synthetic Cloth merekKENMASTER dapat masuk pos tarif 6307.10.90.00 .SedangkanTermohon Peninjauan Kembali menyatakan Synthetic Cloth tidakdapat masuk pos tarif 6307.10.90.00, karena ada Catatan padaBgian XI, yang Bab 63, termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tundukkepadanya yaitu Catatan 1 huruf (h) dari Bab XI yangmenyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1 Bagian ini tidakmeliputi:(h) Kain tenunan
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Ari bin Mattasun, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan PegawalHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1408/Pdt.G/2020/PA.SmpNegeri Sipil, tempat kediaman Desa Tenunan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Desember 2018,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama secara bergantian
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2043/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON
8467
  • Maka anak adalah bagiandari ayahnya demikian pula ayah adalah sebagian dari anaknya.Ikatan nasab adalah laksana tenunan keluarga yang tidak terputustalinya.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu:6307.10.10.00 Bukan tenunan6307.10.20.00 dari kain kempa6307.10.90.00 Lainlaindengan demikian lap/pembersih Synthetic Cloth merek KENMASTERdapat masuk pos tarif 6307.10.90.00 Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian XI, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi:(h) kain tenunan
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2768 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2768/B/PK/Pjk/2018(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa atau bukan tetunan,diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, ataubarangbarang dari padanya , dai Bab 39Dengan demikian Synthetic Cloth a quo, menurut Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali harus masuk Bab 39 tentangPlastik, dengan pos tarif 3926.90.99.00, dimana pos 3926 SusunanKlasifikasi pos tarifnya terdiri atas sub pos satu TAKIK sebagaimanadimuat dalam halaman 404, 405, 406 BTKI 2012.
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42664/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13025
  • (h) kain tenun, rajutan atau kaitan, kain kempa atau bukan tenunan, diresapi, dilapisi,ditutupi atau dilaminasi dengan plastic, atau barang dari padanya;bahwa pos 59.03 pada Bab 59 adalah pos untuk menampung jenis barang Kain tekstil diresapi,dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, selain yang dimaksud pada pos 59.02;bahwa agar suatu jenis tekstil dapat masuk pos 59.03, Catatan 2 butir (3) memberikanpersyaratan :2.
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Ikatannasab adalah laksana tenunan keluarga yang tidak terputus talinya. Dan nasab adalahnikmat yang agung yang dianugerahkan Allah swt atas manusia, karena tanpa adanyaikatan nasab, maka akan terlepaslah ikatan keluarga dan akan mencairlah ikatansilaturohim.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu:6307.10.10.00 Bukan tenunan6307.10.20.00 dari kain kempa6307.10.90.00 Lainlaindengan demikian lap/pembersih Synthetic Cloth merek KENMASTERdapat masuk pos tarif 6307.10.90.00 .Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian Xl, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi:(h) kain tenunan
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 342/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 28 Oktober 2015 — -
146
  • SAKSISAKSI:1.SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengrajin Tenunan Buton, bertempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat sedangkan Tergugat kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KOTA BAUBAU dan telah dikaruniai duorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 25-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0506/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 10 Januari 2017 —
111
  • Ikatannasab adalah laksana tenunan keluarga yang tidak terputus talinya. Dan nasab adalahnikmat yang agung yang dianugerahkan Allah swt atas manusia, karena tanpa adanyaikatan nasab, maka akan terlepaslah ikatan keluarga dan akan mencairlah itkatansilaturohim.