Ditemukan 68 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1841/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa berbagai upaya telah Pemohon tempuh dalam rangka untukmenjaga keutuhan rumah tangga dan mencari jalan terbak gunakelangsungan hubungan Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut siasia belaka dan tidak membuahkan hasil, karenaTermohon selalu mengulangi perbuatan Termohon lagi.8.
Register : 22-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih jalanperceraian sebagai jalan terbak untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara inidenganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.
Register : 08-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan keadaan demikian sudah tidak ada harapan lagi untukbersatu kembali sehingga tujuan perkawinan sudah tidak akan tercapaimaka jalan terbak dengan cara bercerai;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka PermohonanCerai Talak Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.
Register : 22-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih jalanperceraian sebagai jalan terbak untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;5.
Register : 12-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4954/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2017 — penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat menganggap cerai adalahjalan terbak demi kepastian hukum dan masa depan antara Penggugat danTergugat dan dari pertengkaran terusmenerus tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak ada hubungan lahir batin lagi layaknya suami istriselama 17bulan;6.
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4405/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbak, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua PengaditanAgama surabaya berkenan untuk :. Menerima dan mengaburkan gugatan penggugat untuk seruruhnya.2.
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon menganggap bahwaperceraian adalah jalan yang terbak karena kalapun diteruskan hanya akan menambahbeban dan membiarkan rumah tangga dalam ketidak karuan, dimana Pemohon sebagaisuami dan Termohon sebagai istri sudah lagi menjalankan kewajibannya massingMaSiNQ 5Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satu satunya jalan keluar yang terbak bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 228/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 17 Desember 2013 — MILUS alias P.HENDRIK Bin PARMO
41 — 6
41 — 6
bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebut dalam dakwaan, oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan ;Menyatakan terdakwa MILUS alias PHENDRIK Bin PARMO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MILUS alias PHENDRIK Bin PARMOpidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 ekor terbak
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pengugat berusaha menunggu perubahan sikap Tergugat,namun sampai saat ini tidak berubah justru ikatan batin keduanya sudahsemakin jauh, apalagi Penggugat merasa jika Tergugat tidak lagimenginginkan Penggugat sebagai istri maka tidak ada gunanya lagi untukmempertahankan pernikahannya dengan Tergugat karena jikadipertahankan justru akan mendatangkan mudhorot bagi Penggugt danTergugat, oleh karena itu kiranya perceraian adalah jalan yang terbak bagikedua belah pihak ;Berdasarkan uraian tersebut
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbak menurut Penggugat adalahperceraian.9.
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.tangganya dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan yang terbak bagikedua belah pihak ;Berdasarkan uraian tersebut, mohon kiranya Pengadilan Agama KabupatenKediri berkenan memeriksa perkara ini untuk selanjutnya menjatuhakn amarputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Pemohonan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat Putus karenaPerceraian;3.
Register : 27-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2164/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ammar Bin Ismail,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andi Sabrina Binti Gunawan) di depan sidang pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Menetapkan anak pemohon dan Termohon yang bernama Tahbert Nuriel Athallah, berada dalam asuhan Termohon dengan ketentuan tetap memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang demi kepentingan terbak
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 234/Pid.B/2013/PN.SBB Tanggal 30 Oktober 2013 — ISMAIL IBRAHIM ALS ISMAIL AK IBRAHIM
22 — 7
22 — 7
wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di lokasi UmaGajah Desa Sebasang Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa Besar atau setidaktidaknyapada suatu temat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besaryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, berupa terbak
Register : 06-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2948/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
li>
- Memberi izin kepada Pemohon (Heru Muharto Bin H.Suasmo,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rina Tri Setyowati Binti H.Sarino) di depan sidang pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Menetapkan anak pemohon dan Termohon yang bernama Shanum Khairuna Putri, berada dalam asuhan Termohon dengan ketentuan tetap memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang demi kepentingan terbak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — Ir. H. MUHAMMAD ABDUH, M.M., M.MA
151 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternak babi sebesarRp977.500.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);Bahwa terhadap anggaran tersebut pada tanggal 6 September 2013 saksiSosana Mutiara selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) menyusun Kerangka Acuan Kegiatan (KAK) lengkap dengan harga perkiraan sendiri/HPS atas pengadaan sapi bibit yaitu bibit ternak sapi jantan sebanyak 21 (duapuluh satu) ekor sebesar Rp139.650.000,00 (seratus tiga puluh sembilan jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dan bibit terbak
ternak babi sebesar Rp977.500.000,00(sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terhadap anggaran tersebut pada tanggal 6 September 2013 saksiSosana Mutiara selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) menyusunKerangka Acuan Kegiatan (KAK) lengkap dengan harga perkiraan sendiri/HPSatas pengadaan sapi bibit yaitu bibit ternak sapi jantan sebanyak 21 (duapuluh satu) ekor sebesar Rop139.650.000,00 (seratus tiga puluh sembilan jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dan bibit terbak
Register : 02-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1046/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (RIZKI NURDIANSYAH bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DEWI KRISNAWATI binti Mailudin) di depan sidang pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Menetapkan anak pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Hafizd Quraisy, umur 4 tahun berada dalam asuhan Termohon dengan ketentuan tetap memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang demi kepentingan terbak
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
menilai rumah tangga sepert) Hut Ajlagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia arenaMasingmasing telah hidup secara terpisah yang pada akhirnya menimbulkanlidak ada lagi rasa saling menyayangi dan mencintal sebaga suami istriMenimbang, bahwa oleh karena rumah langga Pemohorn dengarTermehoen sudah sering terjadi perselisihan dan perlengharan secara tensMENeus serta tidak dapat dirukunkan kembali maks perl dicarikan jalanKkeluarnya (solution). maka percergian adaiah solusi yang terbak
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 22/Pid.B/2017/PN Pti. Tanggal 6 Maret 2017 — - MOHAMMAD HADI SAPUTRA Bin SUWARNO
39 — 6
39 — 6
sebanyak 2 (dua) karung/sak;Bahwa dari 4 (empat) karung/sak makanan ternak yang Saksi beli dariTerdakwa, sudah dijual sebanyak 1,5 (satu setengah) karung/sak karenadijual eceran dan sisanya telah disita oleh Polisi;Bahwa waktu itu, Saksi sempat bertanya pada Terdakwa kenapa karungnyaseperti karung bekas walaupun masih dalam keadaan dijahit dan Terdakwamenjawab kalau barang tersebut adalah sisa amkanan ternak yang telahdipanen;Bahwa Saksi baru kenal dengan Terdakwa dan baru 1 (satu) kali membelimakanan terbak
Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 158/Pdt.G/2020/PN.Cbi Tanggal 27 Juli 2021 — * Perdata
- HERTOSIN X RIO ADHITAMA
71 — 49
71 — 49
Dalam hal iniperlu. dicatat oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara jikalahPenggugat tidak terburuburu untuk menyelesaikan proses mediasi,sebenarnya Tergugat akan memberikan usulan jalan terbak sebagai upayapenyelesaian masalah antara Penggugat dan Tergugat.