ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal.3 dari Hal Pen.Nomor 622/Pdt.P/2016/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari sidang dan tanggal yang ditetapkan,Pemohon telah hadir di muka sidang, majelis hakim telah menasihati Pemohonagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon dan ternyata Pemohonmenyatakan telah kembali rukun dengan Termohon sebagai suami istri sepertisemula;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan secara lisanpermohonan pencabutan perkaranya yang terdatar

Selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dipriseshukum beserta barang bukti;Barang bukti sebayak 2 bungkus plastik kecil warna bening yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,2690 gram disisihkan seluruhnya untuk dimintakan pemeriksaanpengujian Laboratorium BNN dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.184 CAII/2016/Nlai Lab Narkoba tanggal 1 1 Mart 2016, dengan kesimpulan bahwa barangbukti kristal warna putih adalah benar mengandung metamfetamina dan terdatar

terdakwa.Selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diprises hukum beserta barang bukti;Barang bukti sebayak 2 bungkus plastik kecil warna bening yang berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,2690 gram disisihkan seluruhnya untuk dimintakanpemeriksaan pengujian Laboratorium BNN dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 184 C/III/2016/Nlai Lab Narkoba tanggal 1 1 Mart 2016, dengankesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdatar

dalam pelaksanaan perkawinanPemohon dengan calon suaminya tersebut.4. membenbankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan, dan Pemohon memberikan keterangan kepada Majelis Hakimbahwa orang tua Pemohon telah menyetujui pernikahan Pemohon dengancalon suami Pemohon yang bernana isehingga Pemohon akan mencabut perkaranya yang terdatar

harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanatelah terurai di muka.Menimbang, bahwa atas nasihat majelis hakim tersebut, penggugatmenyatakan mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat mencabut perkaranya, makamajelis hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara.Menimbang, bahwa meskipun gugatan penggugat dicabut, namun karenaperkara tersebut telah terdatar

Utara.5 PEMOHON V umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jakarta Utara.6 PEMOHON VI, umur 19 tahun agama islam pekerjaan ibu rumahtangga alamat Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat tertanggal 23 Februari 2010mengajukan permohonan penetapan ahli waris, permohonan mana telah terdatar

Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S,Si, M.Si,dkk, selaku pemeriksa pada Balai Lab Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertaswarna putih berisikan bahan / daun dengan berat netto 1,8637 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisaLab netto 1,7738 gram disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan / daun tersebut diatas adalahbenar GANJA mengandung THC (Tetrahydocannabinol) dan terdatar

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2013 tergugat datang dariperantauannya dan langsung ke rumah penggugat denganberjanji akan kembali rukun dan menyuruh penggugatmencabut perkaranya yang terdatar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 150/Padt.G/2013/PA.Wsp akhirnya pengugat sepakat mencabut perkarapenggugat, namun setelah itu tergugat pulang dan langsungke rumah orang tuanya di Panincong..

mengurus harta peninggalan almarhum berupa:

seberat 0,36 gram, didalambungkus rokok Sampoerna Milid Merah yang disimpan di dalam kantong celanadepan sebelah kanan milik Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki ljin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya, padahal menurut Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 405V/IX/ /2016/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 26September 2016 , disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastikbening berisi kistal warna putin berat netto 0,36 gra adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdatar

disimpan di dalam kantong celanaHalaman 13 dari 16 halaman putusan pidana No. 766/Pid.Sus/2016/PN.Bksdepan sebelah kanan milik Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki ljin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya, padahal menurut Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 405V/IX/ /2016/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 26September 2016 , disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisi kistal warna putih berat netto 0,36 gra adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdatar

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa1 (satu) bungkus plastik bening berisi kistal warna putih berat netto 0,36 graHalaman 14 dari 16 halaman putusan pidana No. 766/Pid.Sus/2016/PN.Bksadalah benar mengandung metamfetamina dan terdatar

Mamuju Lara;Nelanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat buktiny a;TENTANG DUDUK PERKARA NYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 216yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu pada tanggal 17 Mei 2UIG dibawahregister nomor : sa8/Pdt.P/2016/PN.

Saman Usman Ujung Part Sungai Guntungmlawanumiur 38 ishun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal Jalan H. aman Waman UiunaPart & Sungai Guntung RT.01 RW. 02 Keluraharbender i Genta Kanara . man Kak Januati 2016 yang tah terdatar a 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugut adalah suarnidster! gah, manikahpada tanggal O2 Juli 2008 di hadapan Pegawal Penoatat Nikah Kantor70 Juli 2008, yang dikeluarkar oleh KWA Kecamatin tersebutHalaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomar OB4/Pdt.G/20" 6.

Arpan als Pan Bin Hasanusimengandung Metamfetamina yang terdatar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurut Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa terdakwa Arpan als Pan Bin Hasanusi pada hari Rabu tanggal08 Mei 2013 sekira Pukul 24.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Meidalam tahun 2013 bertempat dijalan tangul

Arpan als Pan Bin Hasanusimengandung Metamfetamina yang terdatar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurutPasal 116 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa Arpan als Pan Bin Hasanusi pada hari Rabu tanggal08 Mei 2013 sekira Pukul 24.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Meidalam tahun 2013 bertempat dijalan

Arpan als Pan Bin Hasanusimengandung Metamfetamina yang terdatar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurutPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi ke persidangan antara lain sebagaiberikut :1.

putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan di muka.Menimbang, bahwa telah member nasehat kepada penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, dan atas nasihat majelis hakim tersebut,penggugat menyatakan mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat mencabut perkaranya, makamajelis hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara.Menimbang, bahwa meskipun gugatan penggugat dicabut, namun karenaperkara tersebut telah terdatar

dan tanggal lahir di Sungailiat, 12Oktober 1970, Agama Islam, Pendidikan S1 Ekonomi,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Rt.007, Kelurahan Parit Padang, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan ayah kandung Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan Wali adhol yangdengan suratnya bertanggal 31 Oktober 2018 dan telah terdatar

Mamuju Lara;Nelanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat buktiny a;TENTANG DUDUK PERKARA NYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 216yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu pada tanggal 17 Mei 2UIG dibawahregister nomor : so0/Pot.P/2016/PN.

Mamuju Ltara:Selanjuinya di sebut sebagai Para Pemohon;Fengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat buktinya:TENTANG DUDUK PERKARA NYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2(N6yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu pada tanggal 7 Mei 2U0IG dibawahregister nomor : s40/PdtP/2016/PN Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Mamuju Lara;Nelanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat buktiny a;TENTANG DUDUK PERKARA NYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 216yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu pada tanggal 17 Mei 2UIG dibawahregister nomor : so6/Pdt.P/2016/PN.

RW. 004 Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatTait abupaten Indvagiri Hilir, wlaiolPanggugat:molawanumur 35 tahun, agama islam, pendidikan SO, pekerSapir tempat tinggal Dusun Ohl RT.004 RW. 007yang jelas dan paasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik indonesia sebagai Tergugat:Tolan tambaca dan marnpsiajari berkaa perkara:Telah mandengar keterangan Penggugat serta mamerikan bukti surat danaseaineabelanvensiihl idangan:nan bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 yang telah terdatar

Muwardi No. 178 ByPass Cianjur Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :xxx/DESR/SKK/VII/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang terdatar diRegister Kuasa Pengadilan Agama Cianjur tanggal 19 Juli 2019Nomor xxxx/xxxx/RSK/2019/PA.Cjr., sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Cianjur, 14 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

No Hp.085374444164, Email Herytriska@ gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 Juni 2021dan telah terdatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan Nomor : 91/SK/I/2021/PA.Pspk,tanggal 2 Nopember 2021 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan tidak ada, Tempat Kediaman JI. SMRaja No. 157, Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidempuan Selatan, Kota Padangsidempuan,Hal. 1 dari 16 Hal.

NoHp. 085374444164, Email Herytriska@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 Juni 2021 dan telah terdatar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan Nomor : 91/SK/I/2021/PA.PspK, tanggal 2Nopember 2021. Di samping itu, surat kuasa tersebut menyebut dengan jelasdan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, nama para pihak,kualitas dan kedudukan para pihak, pokok perkara, nomor perkara ataukompetensi pengadilan tempat berperkara.