tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikanSMA, tempat kediaman di xxx, kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret 2015 yangtelah terdftar

.1012/Pdt.G/2012/PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam telah mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KecamatanBatam Kota, Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasaKhusus kepada Elisuwita, SH, Advokad dan KonsultanHukum sesuai dengan surat kuasa yang terdftar

Alif;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan

sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugatagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tegugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkantanggal 13 April 2015, Penggugat telan menghadap di muka sidang,dan sedangkan Tergugat diwakili oleh kKuasa hukumnya berdasarkansurat kuasa tertanggal 06 April 2015 yang terdftar

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Salatiga, yang dalam hal ini sesuai suratKuasa Khusus yang terdftar KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan

PASPOR AS 716001, dan Pemohon telahmelaporkan diri kepada Perwakilan R.I Kuala Lumpur, tanggal habis berlaku05 Mei 2019;Bahwa, atas kesalahan perekaman identitas atau tahun kelahiran Pemohonyang terdftar/tercatat/tertulis/tercantum nama MUHADI, tempat lahirRembang, 10 November 1964, Pemohon berusaha mendatangi KantorKecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, oleh petugas pencatatkependudukan tersebut Pemohon disarankan untuk mengklarifikasikesalahan tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Bahwa perkawinan pemohon dan Pemohon II tidak terdftar pada pejabat yangberwenang, olehnya para pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkan KutipanAkth Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang gorengan, pendidikanSD, tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2015 yangtelah terdftar

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akth Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;.

O01RW. 001 Desa Kapandayan Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxx, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum GMM & REKAN yang beralamat di JalanPerjuangan No. 38 Ancaran Kuningan Jawa Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdftar di KepaniteranPengadilan Agama Kuningan tertanggal 16 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Dusun Manis RT. 001 RW. 001 Desa KapandayanKecamatan

Bahwa perkawinan pemohon dan Pemohon II tidak terdftar pada pejabat yangberwenang, olehnya para pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkan KutipanAkth Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;.

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di xxx kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2015 yangtelah terdftar

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akth Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;8.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akth Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;8.

menjatuhkan penetapan perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di Pilangsari RT.005 RW. 001 Desa Petronayankecamatan Nogosari kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Januari 2015 yangtelah terdftar

Maret 2000, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, berdomisili diKelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,dalam hal ini dikuasakan kepada HUSNAH HUSAIN, SH.Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Dan Konsultan HukumHusnah Husain, SH. dan Rekan yang beralamat di Bumi TamalanreaPermai, Jalan Kejayaan Utara IV Blok L No 209, KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2021, yang terdftar

Pattallassang, KecamatanMappakasunggu, Kabupaten Takalar, sebagai Penggugat;MELAWAN*eeeeeee** umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan D111, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal, di **********, Desa Takalar.Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten fTakalar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2014yang telah terdftar

Cetu adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMA ( Metamfetamina ) dan terdftar dalam golongan I ( satu ) nomor urut 61 lampiran IUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi I Wayan Pasek Eka Rajali als Pasek dengan Terdakwa I KomangMardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu adalah teman SMA dimana Terdakwabertemu lagi dengan saksi I Wayan Pasek Eka Rajali di warung

Cetu adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA ( Metamfetamina ) dan terdftar dalam golongan I ( satu )nomor urut 61 lampiran I UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 4 Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatan ituMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksi IMADE SUTAMA, S.H., saksi I NYOMAN MIASA, saksi I WAYAN SUMAYA ALS PAKMAJA ALS PAK MANGKU, saksi

Cetu adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA ( Metamfetamina ) dan terdftar dalam golongan I ( satu ) nomor urut 61 lampiranI UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.

padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Katholik, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan D.2,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2014yang telah terdftar

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkan KutipanAkth Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;8.