pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX,Lingkungan Kajao, XXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karenasaksi adalah ipar Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergutat

memperdulikan lagiSaksi 2, SAKSI 3, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karenasaksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergutat

sudahdikaruniai satu orang anak;Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 1112/Pdt.G/2020/PA.Cmil Bahwa sejak awal bulan September 2017 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan oleh karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain,Tergugat juga sering meinum minuman keras yang memabukkan yangmembuat Penggugat merasa tidak Nyman hidup bersama Tergugat Bahwa sejak akhir bulan September 2017, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergutat

antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak awal bulan September 2017 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan oleh karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain,Tergugat juga sering meinum minuman keras yang memabukkan yangmembuat Penggugat merasa tidak Nyman hidup bersama Tergugat; Bahwa sejak akhir bulan September 2017, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergutat

Indrasari Jaya dan mereka sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar sejakbulan januari 2015; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekomoni, dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaramemadai kepada pengugat dan anaknya, selain itu, selain itu Tergugattelah berselingkuh bahkan sudah punya anak dengan perempuan lain; Bahwa sejak Juni 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali sampai sekarang, Tergutat

Bahwa sejak Juni 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali sampai sekarang, Tergutat tidak ada memberikabar berita dan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, bahkan tidakdiketahui lagi keberadaannya;f.

Tergutat jarang memberikan nafka lahir dan batin3. Tergugat melakukan KDRT kepada penggugat5, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Agustus 2018 yang disebabkan oleh Penggugat yangmenegur Tergugat pada saat pulang kerumah dalam keadaan mabuk, tetapiTergugat marah dan menarik tangan Tergugat hingga tertumbuk padatangan Penggugat dan mengeluarkan darah.

Bener Meriah; Bahwa Penggugat danTergugat hanya sempat hidup rukun selama lebih kurang 6 (enam) Tahunsaja terhitung sejak menikah, dan setelah itu dalam Kehidupan BerumahTangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang yang terusmenerus; Bahwa karena Tergugat kurang perduli dengan keluarga (istri)dan anak dengan bersikap diam dan tak acuh sampai tidak memperdulikanPenggugat dana anak a* anak; Bahwa Tergutat sangat aktif di MediaSosial, Hendpond sudah mulai di rahasiakan, bahkan sering terjadipertengkaran

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Trimas No. 84 RT. 03 RW. 16 KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpah, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pengugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergutat) bernama TERGUGAT yang juga merupakan menantu saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Tembilahan

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Trimas No. 84 RT. 03 RW. 16 KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpah, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pengugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergutat) bernama TERGUGAT yang juga merupakan abang iparsaksi;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2009

lebih Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) ;Bahwa tanah tersebut tercatat atas nama Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat apa belum ;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut batasbatasnya mana saja ;Bahwa saat saksi menandatangani surat pernyataan tersebut, saksi tidaksempat melihat berapa luas dan batasbatas tanah tersebut ;Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat oleh Tergugat dan kemudiandiserahkan kepada Penggugat bersamaan dengan Penggugatmenyerahkan ceknya kepada Tergutat

untuk jualan ayampotong ;Bahwa saat Penggugat menyerahkan ceknya kepada Tergugat I, saksitidak melihatnya ;Bahwa tanah tersebut milik ayah Tergutat dan belum dibagi wariskepada anakanaknya ;Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat ;Bahwa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)nya tercatat atasnama nama M DIMYATI (ayah Tergugat ) ;Bahwa Tergugat tidak mempunyai Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) atas tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah darat ;Bahwa benar tanah yang Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergutat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergutat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rembang pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Imam Masdudqi, S.Ag., S.H.

Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANG tanggal XX/XX/XXXX ( buktiP ) telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;2, Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dan Tergugat hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetapi tidakberhasil ;3 Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat Cerai dariTergugat kerena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan Tergutat

Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat Cerai dariTergugat kerena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan Tergutat tidaktanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib ;4.

Salinan PENETAPANNomor 0259/Padt.G/2019/PA.Dpk.sz ay >SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, 12 Februari 1963,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Depoksebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUTAT

hidupbersama di rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 10 tahun dandikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunsejak sekitar Tahun 2011 saksi sering mendengar berselisin danbertengkar, namun permasalahannya tidak tahu persis ;Bahwa puncak bertengkarnya pada bulan Juli 2015, lalu berpisah tempattinggal hingga sekarang selama lebih kurang 9 bulan tidak pernah hidupbersama, Penggugat meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orangtuanya dan selama itu Tergutat

hidupbersama di rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 10 tahun dan dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunsejak sekitar Tahun 2011 saksi sering mendengar berselisin danbertengkar, namun permasalahannya tidak tahu persis 5Bahwa puncak bertengkarnya pada bulan Juli 2015, lalu berpisah tempattinggal hingga sekarang selama lebih kurang 9 bulan tidak pernah hidupbersama, Penggugat meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orangtuanya dan selama itu Tergutat

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan juli 2017 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang, dimana Penggugat dan Tergugat yang semulatinggal berama di rumah orang tua Penggugat yang pada saat ituHalaman 2 dari 6 halaman Put.326/Pdt.G/2019/PA BotgTergugat meninggalkan rumah dan antara Penggugat dan Tergutat sejakitu tidak pernah lagi menjalin komunikasi dan hubungan layaknya suamistri Sampai Saat ini.7.

;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dan Tergugat hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat Cerai dariTergugat kerena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan Tergutat seringbertindak kasar ( ringan tangan );Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang

Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dan Tergugat hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetapi tidakberhasil ;a Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat Cerai dariTergugat kerena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan Tergutat tidaktanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergutat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Tetapi justerumenininggalkannya atau menelantarkannya.Penggugat tidak ada pekerjaan yang dapat menjamin kebutuhan anakanak, sedangkan Tergugat ada pekerjaan, yaitu tenaga honorer Dinaskesehatan Kabupaten Indragiri Hilir dan usaha bengkel Honda dansepeda.Berdasarkan halhal dan alasanalasan di atas, Tergutat mohon kepadaMajelis Hakim Pemerksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasin benama : 1) ANAK dan2) ANAK II;e Bahwa seksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah bermasalah sejak lebih 2 tahun yang lalu(tahun 2015), mereka sering berselisih yang disebabkan : Sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkah untuk kebutuhanPenggugat, melainkan hanya untuk kebutuhan anaknya; Tindakan Penggugat sudah 2 kali pergi ke Batam dengan alasanmencari pekerjaan, tanpa izin Tergutat

Penggugat keluar darisebuah wisma di Tembilahan bersama seorang lakilaki bernama ALI ;e Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Penggugat denganlakilaki tersebut, namun pada malam itu (Rabu) saksi menyapa lakilaki tersebut kenapa bersama Penggugat dan lakilaki itu mengatakanada urusan bisnis dengan Penggugat, sete;ah itu saksi dan Tergugatkembali ke rumah masingmasing;e Bahwa saksi tidak mengetahui hal lai menyngkut keadaanrumah tangga Tergugat dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui sejak dulu Tergutat

Pelajar KelurahanTembilahan Hulu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasin benama: 1) ANAK I dan 2) ANAK II;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahbermasalah sejak lebih 2 tahun yang lalu (tahun 2015), mereka seringberselisin yang disebabkan : Sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkah untuk kebutuhanPenggugat, melainkan hanya untuk kebutuhan anaknya; Tindakan Penggugat sudah 3 kali pergi ke Batam dengan alasanmencari pekerjaan, tanpa izin Tergutat

PENETAPANNomor 176/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergutat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

para pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah ekonomi dimana Tergutat

Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat Cerai dariTergugat kerena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan Tergutat seringbertindak kasar dan kebutuhan rumah tangga seharihari kurang terpenuhi ;4.