Ditemukan 104 data
15 — 5
akibat sering dipukuli aleh Tergugat,Penggugat menjadi trauma dan sangat ketakutanapabila berhadapan dengan Tergugat.Bahwakeributan antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi dan hal tersebut sudah pernahditagani oleh orang tua kampung, dan pihak orang tuahanya memberi nasehat kepada kami untuk berbaikan,namun Tergugat menjawab saya tidak akan berbaikanlagi dengan penggugatBahwa puncak keributan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 27 april 2011 yang berujungterhadap pemukulan terhadapn
RAYUN SYAHPUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
PINANTUN RITONGA Bin (Alm) H. ABDUL RAHIM RITONGA
5 — 5
ABDUL RAHIM RITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadapn Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menyatakan lamanya waktu pemidanaan tersebut dikurfangi lamanya waktu Terdakwa ditahan/ ditangkap;
- Memerintahkan Terdakwa PINANTUN RITONGA Bin (Alm) H.
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untMENG4untuk menghadap di persidangan, tidakPenggugat (PENGGUGAT);Panitera Pengadilgmenyampaikan salinan putusan ini ykepada Pejabat Pencatat Nikah pada Klwilayahnya meliputi tempat tinggalUrusan Agama Kecamatan temapt peqdicatat dalam sebuah daftar yang disedij416.000 ( empat ratus enam belas ribu 1Demikian putusan ini dijatuhkan pada18 Shab DILIlah dipanggil secara resmi dan patuthadir;in verstek;Hari Tergugat (TERGUGAT) terhadapn Agama Jakarta Utara untukang telah
9 — 0
perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 8tahun, yang berada dalam pemeliharaan Pemohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2002, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudahtidak taat lagi dengan Pemohon, misalnya untuk memenuhi kebutuhan ataupelayanan terhadapn
12 — 1
Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka diputuskan untuk memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapn Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaimaksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008,
26 — 9
Bahwa, benar saksi ada mengambil hand phone milik saksi korban yang sudahrusak untuk diservis tapi setelah diperbaiki hand phone tersebut terdakwa jualkepada orang lain;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian terdakwa ditangkap oleh polisipada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 di rumah paman terdakwa yang terletak diKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum terhadapn
10 — 1
tidak harmonis, karenanyaPenggugat memiliki kapasitas sebagai Persona legal standi in yudicio danberkepentingan dalam perkara ini, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadapn
28 — 5
Tasikmalaya;Bahwa, benar barangbukti ganja kering dalam perkara ini adalah milik terdakwa yangterdakwa peroleh dari saki KOKO dan ganja tersebut dibeli oleh KOKO dari JHONIseharga lima puluh ribu rupiah;Bahwa sebagian dari ganja tersebut telah dikonsumsi oleh terdakwa bersansama dengansakso KOKO;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi ganja tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum terhadapn
17 — 1
Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka diputuskan untuk memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapn Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaimaksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 13 dari 15 halamanPutusan No 0080.
27 — 15
Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamHal 5 dari Hal 10 Putusan No.107/Pid /2014/PT.BNAdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa,tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksuduntuk memastikan penguasaan terhadapn wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan,yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tempat tersebut diatas
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Muhammad Toriq
55 — 21
Badung , Yang dicurigai terdakwatinggal di alamat tersebut merupakan seorang pengedar atau penyalahgunanarkoba, dengan cirriciri orangnya suah diketahui , dengan informasi tersebutdilakukan penyelidikan terhadapn terdakwa tersebut ,sehingga pada hariKamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 16.30 wita , selanjutnya petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa seorang lakilaki yang lagi dudukdi depan kostnya , yang sesuai dengan cirricirnya yang sebelumnya sudahdiketahui , setelah dilihat identitasnya
14 — 3
Menghukum Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV untuk tunduk danpatuh terhadapn putusan ini;Hal 4 dari 14 hal Penetapan No 0096/Pdt.P/2019/PA.Ngj5.
27 — 3
Siti karena terdakwa mengucapkan katakata yang tidakmenyenangkan terhadapn sdri. Siti tetapi saksi tidak tahu kapan dandimana terdakwa mengeluarkan katakata tersebut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengeluarkan katakata yang tidakmenyenangkan karena masalah terdakwa denan sdri. Siti pernahdidamaikan di desa Malapo;Hal. 7 dari 18 Hal. Put.No.288/Pid.B/2013/PN.Pso.e Bahwa saksi tidak tahu, katakata apa yang diucapkan terdakwa tetapimenurut sdri. Siti, sdri.
12 — 1
Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka diputuskan untuk memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapn Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
19 — 16
Pada saat penangkapan tersebut telahpula dilakukan penggeledahan terhadapn diri terdakwa yang disaksikan oleh SaksiJefri Paud dan Saksi Anton, dan berdasarkan hasil penggeledahan pada genggamantangan kanan terdakwa ditemukan (satu) paket kristal bening (yang dikenaldengan sabusabu) yang dibungkus dengan plastik klip dan dimasukkan kedalampembungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat 0,3 gram brutto atau 0,1 gramnetto.Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada para petugas kepolisian dan PoldaBali, kristal
15 — 12
KAGoePengadilan Agama Kayuagung guna menyampaikan keberatannya terhadapn Pemohon li;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon denganPemohon JI yang tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganPemohon Il tanpa perubahan dan penambahan: Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon denganPemohon i telah mengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602021512850001 atas nama..
28 — 21
Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara saksi AgungHerwanto dan saksi Riki Abdullah telah menangkap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan dari halaman kantor tersebut ditemukan bungkus kecil narkotika jenisshabu yang ditemukan diatas rerumputan kantor tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan lagi di rumahterdakwa, dari penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan dan disita dari atas rakpiring ditemukan lagi 3 bungkus kecil berisi narkotika jenis shabu ;Bahwa dari hasil introgasi terhadapn
40 — 4
Menjatuhkan pidana terhadapn Terdakwa Bambang Muhadi als Gimo BinPaiso , Terdakwa Suwaji Bin Sandi, Terdakwa Jamiun Bin Wardi,Terdakwa Ari Susanto Bin Mujiono, Terdakwa Ilham Yunanto BinBasuki, Terdakwa Gilman Yuhyi Bin Ragil dengan pidana penjara masingmasing 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh oara tedakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
17 — 1
Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, maka diputuskan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapn Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
9 — 0
keluarganya, apabila Pemohon/Tergugatrekonpensi di hukum untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonpensiberupa mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,00 ( Lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa mengenai pembayaran beban tersebut , harusditunaikan dalam tempo paling lambat menjelang sidang ikrar talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa hal tersebut dengan memperhatikan maksud pasal 180 (1) HIRJO.191 RBg dan pasal 41 (c) UU.No.1 tahun 1974 ).Maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar beban tersebut terhadapN