Ditemukan 229 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2008 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 137/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 23 Februari 2009 — SUFA'AH Binti SAM'EDI Melawan JAMSA Bin AHMAD
23 — 6
23 — 6
alamtnyadiseluruh wil ayahMenimbang bahwa terhadap' keterangan saksisaksitersebut, kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya kuasa Penggugatnmenyatakan tidak akan nengajukan sesuatu tanggapanapapun lagi dan nenvhon putusanwe eee ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwauntuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberit a acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai ternuat
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
AgDicatat di sini, bahwa nmenurut' berita acara yangdisampaikan oleh M Yusuf , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgama Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.
Register : 04-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 160/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — WINDA AYU MARDIANA Melawan JONI HANJOKO Bin SHALEH
34 — 5
34 — 5
dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama pe bulanMeni mbang, bahwa at as ket erangan saksisaksiterse but kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu' tanggapanapapun lagi dan menvhonwoe eee eee eee ee e757 ++ eee eee Meni mbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MijelisHakim menunjuk kepada halhal yang sebagaimana tercantumdidalam berita acara persi danganperkara ini, yang sepenuhnya dianggap ternuat
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 108/Pdt.P/2020/PN Kdl Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
Musriatun
21 — 3
Musriatun
21 — 3
WU KAI CHENG sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal dan SuratKeterangan Laporan Perkawinan Nomor 474.2/2015 (vide P4, P5, P6); Bahwa karena pemohon sudah menikah dan menjadi bagian dari keluargasuami pemohon, maka oleh keluarga besar suami Pemohon namapemohon yang semula MUSRIATUN di ganti menjadi ALINA BINTANGWU"; Bahwa keluarga suami Pemohon menyetujui penggantian nama Pemohontersebut sebagaimana ternuat
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
9 — 17
Mke.Bahwa terhaday> keterangam saksisaksi tersebut, Pengqugatmenyatakan tidak keberatan/nmennbenarkan;Bahwa kemudiam Pengguaat nnenyatakam sudiain culkkwp atas keterangandan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis nencukipkandengan menunjuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkam dengan putusam dan diangggap tela ternuat dam terbaca kernaldalanm putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa
Register : 07-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2294/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
semeniak Pengguget pulang ke runnahorngtuanya sudah tidak lagi nelakukan hubungan suani istri;TBanwe Tega menyatakan mash Agim menpertahankam runmahfangoa dengan Bengguuat namin Jike Pengguget bersikerass inginBerestal Terguiat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa mBSsingmasing pihak telah nrenyanipaikan replik danGubtik sebagai mana ternuat dalam berita acara siding ;Meaimbang bahwa Untuk MenSgubkan dail gugatannya, Penggugat telahfae aoa surat, berupa:Fopkop Kar Tange Benduduk @tas nane
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0298/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
Vs
Termohon
18 — 16
18 — 16
diantarpulang oleh Pemohon sehingga mereka pisah sampai sekarang;e Bahwa sebelum pisah Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan olehkeluarga dan aparat desa tetapi yang terakhir tidak didamaikan lagi ;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksitersebut kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulannya yakni tetap denganpermohonannya untuk bercerai;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang ternuat
Register : 18-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 15/Pdt.Bth/2021/PN Stb Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
EDI LIMIN
Tergugat:
1.BUKHARY
2.KELOMPOK TANI HUTAN SUWAKARSA MANDIRI
3.SUYANTO
4.SUPRIANTO
111 — 80
EDI LIMIN
Tergugat:
1.BUKHARY
2.KELOMPOK TANI HUTAN SUWAKARSA MANDIRI
3.SUYANTO
4.SUPRIANTO
111 — 80
Pasal 32 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah menjelaskanbahwa sertifikat merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang ternuat didalamnya.m@ Bahwa mengingat dalildalil perlawanan (derden verzet) yang diajukanPelawan bukan didasarkan pada dalil dan bukti hak milik sesuai denganUndangUndang Nomor 5 tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokAgaria berdasarkan Pasal 20 ayat (1) jo.
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
diketahui keberadaannya ; pahwe Saksi mengetahul selanie kepergiannya, Tergugat tidakmeninggaikan hare yang dapat djadikan kaminam nafkaln untulkPenggugat; hehwa Saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugatnannun tidak berhasil ;Menimbang bahwe Pengguget telah menyempaikam kesimpulam secaraisan Yang Pade inl pekekhye tetap dengan gugatannya dam mohom segeradiberikan putusam;MSnimbang Bahwe untuk mempersingkat uralan putusan ini, olen Majeliscup gituniuk hay ikhWal dat segal@ sesuatu yang ternuat
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 7 Mei 2014 — Wan Nurhayati Zafi binti Wan Nasaruddin
Ir. Rudy bin Chairul Bakti
17 — 6
17 — 6
bertemu dengan Tergugat;Bahwa bukti T1 dari Tergugat adalah surat pernyataan bersama yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dan telah di warmaking olehNotaris/PPAT Mauliddin Shati, S.H yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah dengan cara baik baik, setelahmeneliti dan memeriksa kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut denganaslinya, dan ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda T.1;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang ternuat
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Btl Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
SURADI
19 — 7
SURADI
19 — 7
dibutuhkan untuk kepentinganpenggabungan tanah; Bahwa Saksi tahu prosesproses yang dibutuhkan untuk kepentinganpenggabungan tanah akan dilakukan oleh Pemohon; Bahwa pemohon tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan / penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini untuk sepenuhnyadianggap sebagai ternuat
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
Samman Hi.Gafur tidak mendapat pembagian ; Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut diatas, Tergugatmengajukan Replik secara tertulis yang ternuat dalam berita acarasidang pada tanggal 06 September 2016 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini ; Bahwa atas Replik Tergugat tersebut diatas, Penggugatmengajukan Duplik secara Tertulis sebagaimana dalam berita acarasidang tanggal 27 September 2016, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Putusanini ; Bahwa setelah proses jawab
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 26 Mei 2014 —
12 — 15
12 — 15
hartayang ditinggalkan untuk kehidupan Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat tidak ada ditinggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat, namuntidak bertemu dengan Tergugat;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama umairah,perempuan, umur lima tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa anak tersebut saat ini dalam keadaan sehat danPenggugat mampu untuk mengasuh anak tersebut sampaidewasa;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang ternuat
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
hucuf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116huuf if) Kompilasi Hukum Islam yang juga meenyebutken bahwa antarsSuarii ist ferus menerus fejadi perseksihan dan pertengkaran dan tidek adaharapen akan Aidup sukur fag dalam rumah tangga *Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah fangga yeng sedangdialami oleh Penggugat sehingga menimbulkan sikap kebencian terhadapSuaminya, maka Majelis Hakim memandang peru mengetengahkan perndapatsecrang Ulama Islam yang Dernama Al Majdi, sebegaimana ternuat
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dalildalil gugatannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menyampaikan jawaban karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada gugatan Penggugat meliputi 2 (dua) halpokok yaitu permohonan Isbath Nikah dan Gugatan Cerai, oleh karena ituMajelis akan mempertimbangkan satu persatu dari gugatan tersebut;Menimbang bahwa yang menjadi Penggugat mengajukanpermohonan diisbatkan pernikahannya dan menjatuhkan talak padapokoknya sebagaimana ternuat
Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 14/Pdt.G/2016/PN STB Tanggal 18 Oktober 2016 — Tuan Muslim Rangkuti
Lawan
Tuan Abdul Gani Bin Asanbulu
45 — 9
45 — 9
pihak Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, Bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku namuntidak pernah datang menghadap baik sendiri ataupun melalui Kuasanya maka Majelis Hakimakan memutus perkara ini dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana ternuat
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1058/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
1.EKI DARMAWAN Als EKI Bin MISWANDI
2.AMALUDDIN Als UJANG Bin EMED ALMEMED
114 — 17
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
1.EKI DARMAWAN Als EKI Bin MISWANDI
2.AMALUDDIN Als UJANG Bin EMED ALMEMED
114 — 17
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LIZA Als LIZA Binti NURLIZAR;
- 1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan tajam ternuat dari besi.
- 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor BM 4120 AAF (palsu).
Dirampas untuk dimusnahkan.bernama PUTRAe Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor merek Honda Vario warnahitam nomor Polisi 4716 ON tersebut adalah milik terdakwa I;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin saat mengambil sepeda motormilik saksi korban LIZA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi BM 4120 AAF (palsu), nomor rangka : MH1JFZ120JK670154, nomormesin : JFZ1E2675333;1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan tajam ternuat
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi BM 4120 AAF (palsu), nomor rangka : MH1JFZ120JK670154,nomor mesin : JFZ1E2675333.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LIZA Als LIZA BintiNURLIZARe 1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan tajam ternuat daribesi.e 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor BM 4120 AAF (palsu).Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario techno warna hitam dengannomor
Register : 13-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 60/PID.B/2012/PN MKD Tanggal 19 April 2012 — DEDE INDRA HADI ALIAS LECO BIN MULYONO
113 — 5
113 — 5
Luka tersebutmenimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu danmemerlukan istirahat selama 3 (tiga) hari dari hari kejadian untuk penyembuhan luka.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang ternuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini haruslahdianggap sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan bukti surat telah bersesuaian
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
sejaian dengan pendapat ulama (Sayyid Sabik) yarigtermuat dalam Kitab Figh Ag Sunnah Juz H haiaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabila gugaten ister telah pasti dan penderiaan istermenyebebken ja fidak mempu memikuinya dan Hakim tidek dapatmendsmaikan suami ister maka Hekim diperkenankan menjatuhkanThalak bain Suami tathadap isterMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya danastusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim peruMmengstengahkan pendapat Ulama Islam yang ternuat
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 112/Pdt.P/2021/PN Btl Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
Yovita Triwidiastuti
Termohon:
Albertus Dandi Wicaksono
41 — 14
Yovita Triwidiastuti
Termohon:
Albertus Dandi Wicaksono
41 — 14
mewakili kepentingan Albertus DandinWicaksono berkaitan dengan proses turun waris ketiga bidang tanahbersertipikat atas nama FLORENTINUS EDI SUPRAPTO tersebut; Bahwa Kuasa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan / penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniuntuk sepenuhnya dianggap sebagai ternuat