Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1233/Pdt.G/2008/PA.Mlg.
Tanggal 14 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
352
  • Insyaallah saya masih sangat menyayangi dan mencintai isteri saya, hal ini saya buktikanbahwa selama persoalan ini belum ada penyelesaian saya selalu pulang dan memohonmaaf kepada isteri tersayang. Saya menyadari betul bahwa isteri saya sampai dengansaat ini masih sakit hati dengan saya tapi saya yakin suatu saat isteri saya pasti masihmenyayangi keutuhan rumah tangga ini yang telah dibina dan dijaga selama 16 tahun;2.
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3526/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • sesungguhnya dan dari mata hati yang paling dalam, mohonkiranya Majelis Hakim terhormat menolak semua gugatan istri atau setidaktidaknya menyatakan gugatan istri XXXXtidak diterima.Saya Insya Allah ingin terus menjalin keluarga dengan baik sakinah dari hati yangterdalam, saya juga ingin mempertahankan janji kami berdua sewaktu dipelaminan, yang berjanji akan selalu bersama dalam suka dan duka, dan salingmengingatkan, memaafkan, apatrila di antara kami ada yang Khilaf, terutama jugaatas dukungan anak kami tersayang
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mtw
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9814
  • Dan kembali berkumpul dengan isteri tersayang namun sambutanisteri tidak seperti sebelumnya sikap dan tingkah laku Tergugat terhadapPenggugat sudah berubah;6. Bahwa dengan perubahan sikap dan tingkah laku Tergugat, Penggugatberusaha untuk bersabar menghadapinya berusaha untukmempertahankan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa dengan berjalannya waktu, Tergugat mulai memperlihatkantindakan dan tutur kata yang kasar kepada Penggugat.
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2241/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Jika nanti rumah tangga sayabersama Ilstri tersayang seperti semula saya tidak akan lagi dan akan setiaselalu seperti semula.5. Sebetulnya pertengkaran biasabiasa saja tidak ada yang membahayakandalam keluarga sayaMisalnya saya baru pulang kerja sampai malam, terus pulang ke rumahsampai rumah saya makan.
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1935/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • (titik)Pada tanggal 28 April 2014 pas istri saya ulang tahun, malamnya saya kerumah mertua untuk mengasihkan kado buat istri tersayang, tiba disanakadonya saya kasihkan dan istri saya menerimanya. Mulai tanggal 17Maret 2014 sampai sekarang saya di Rumah baru (koskosan) sendiri,karena istri saya tidak mau lagi tinggal bersama saya, tapi saya tetapmengunjungi anak istri saya terus,2 hari sekali kadangkadang tiap hari,saya Sebagai suami berusaha memberi nafkah lahir batin tapi istri nggakmau.
Register : 27-11-2006 — Putus : 28-02-2007 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2168/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby
Tanggal 28 Februari 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Harapan kami agar nantinya bisa bersatu kembalimembina keluarga dengan membimbing putra tersayang kami dengan tujuan menjadikeluarga yang bahagia. Sehingga tujuan pernikahan kami bisa diwujudkan sebagaikehidupan rumah tangga yang sakinah, XXXX dan, 0,0, 0,9. Selama ini saya telah berusaha agar kami bisa kembali dengan hidup bersama keluargamenyelesaikan masalah dengan damai tidak emosi mengingat putra kesayangan kami masihmembutuhkan kasih sayang dari ayah dan ibunya.
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 34/PDT.G/2013/PN.PNSP
Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5923
  • 2009, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 790/L1/ Capil/ 2010, yang saat ini tinggal bersama denganPenggugat ;3Bahwa setelah kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaberjalan seperti biasa, Penggugat sebagai suami tetapberusaha sabar untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat, waktu) demi waktusangatlah berat untuk dilalui oleh Penggugat namunPenggugat tetap bertahan ;Bahwa Penggugat sebagai suami tetap berusahamemenuhi kebutuhan hidup Tergugat yang merupakanisteri tercinta dan tersayang
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Saya tidak pernah mabuk / judi / menyakiti badan jasmani isterisaya (tersayang);4.2. Tidak benar apa yang dikatakan Penggugat karena selama sayamenikah dengan Penggugat tidak pernah tinggal bersama anakanaksaya dengan isteri Saya yang terdahulu;4.3. Selama Penggugat menjadi isteri saya, saya tetap bertanggungjawab memberi nafkah lahir / batin sebatas kemampuan saya;4.4. Tidak benar sama sekali;5.
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : ADANG MAHROM Diwakili Oleh : Iran Kamal Burhan
Terbanding/Penggugat : Hj. ISAH
5945
  • Xdan XlTergugat sebagai anak bangsa dan warga negara yang baik, sudahmenyampaikan kepada Istri dan anak tercinta dan tersayang memberiSurat Wasiat. Tergugat siap untuk diproses hokum yang berlakubilamana terbukti melawan hokum untuk siap menjadi hukuman matidan seumur hidup.Xll. Pikirpikir Saja sebenarnya dilihat dari kacamata sebelah itu diolahsawah tersebut adalah oleh Penggugat dari tahun 1974 sampaisekarang.
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 573
Tanggal 8 September 2015 —
110
  • Bahwa Termohon mempunyai uangkarena sebagai cucu tersayang dansering diberi uang oleh neneknya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1,Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 475/19/IX/2012, tanggal 10September 2012, bermaterai cukup telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya dan Termohon tidak keberatan serta membenarkan(P.1);Foto copy Kartu tanda penduduk PEMOHON = nomor3326102804910004, tanggal OS Januari 2015, bermaterai cukuptelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan Termohon
Register : 10-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • No. 0633/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tergugat pergi meninggalkan rumah, meninggalkan anak yang tercintadan istri yang tersayang dengan batin yang sangat terpukul karena diusirpaksa oleh mamak Penggugat pada tanggal 19 Desember 2011, sekitar jam20.30 malam; Setelah itu Tergugat muncul lagi di rumah Penggugat pada tanggal 9Februari 2012 dengan tujuan untuk menengok anak yang masih kecil danmemberi uang belanja sedikit yang sesuai dengan ukuran kemampuanTergugat, memberi sedikit jauh lebin baik dari pada sama
Register : 16-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 852/Pdt.G/2013/PA-Bks.
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat-Tergugat
80
  • istri saya telahberbuat ulah dan kepergok ingin menduakan saya,walaupun kita berdua sudah terikattali pertunangan,setelah itu kedua orang tua calon istri saya datang ketempat kost calonistri saya,dan membuat agenda agenda yang memberatkan sava dan menvalahkansava,walauoun sava ada posisi yang benar.Pada dasarnyadalamhidup berumah tangga tidak ada yang slalu mulus,atau tidak adasuatu. problem rumah tangga.dibulan november 2012 kedua mertua saya datangketempat tinggal saya dan isteri saya dan anakku tersayang
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • Penggugat pun selalu membalas dengan perkataan yangtidak kalah kasarnya kepada Tergugat selaku istri kepada suaminya.Tergugat berusaha untuk menjadi imam yang baik dengan mengajakPenggugat dan anakanak untuk sholat berjamaah bila sedang ada dirumah, namun mungkin ini dirasa belum cukup, Insyaallah Tergugatakan memperbaiki diri demi iman dan takwa serta cinta kepadakeluarga (istri dan anakanak tersayang).Tergugat sangat menghargai keluarga Penggugat, berusaha membantusecara ekonomi sejak awal pernikahan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 9 Mei 2017 — IR. SLAMET MARSIAMTO HENY LISHIANAWATI,
4717
  • Demi keutuhan rumahtangga dan demi anakanak tersayang PENGGUGAT telah seringmengalah dan memaafkan, namun TERGUGAT terus menerus bersikapkasar dan sering berkatakata yang menyakitkan hati PENGGUGAT,Bahwa pada saat PENGGUGAT bekerja di PT. Hutama Karya BUMN,PENGGUGAT pernah ditegur istri atasan karena TERGUGAT sebagaiistri PENGGUGAT tidak pernah hadir dalam pertemuan organisasiDharma Wanita, sehingga PENGGUGAT sangat malu dengan tegurantersebut.
    Serta suami istri terjadi perselisinan terusmenerus sehingga tidakada harapan untuk dirukunkan.e Bahwa selama 20 (dua puluh) tahun lebih perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi pertengkaran namun demimenjaga keutuhan rumah tangga dan demi anakanak tersayang,PENGGUGAT selalu. mengalah, bersabar dan memaafkantetapiTERGUGAT gemar membuat apapun dijadikan masalah yangseharusnya bukan masalah namun agar ada alasan TERGUGAT untukmenimbulkan pertengkaran baik permasalahan perkawinan, pekerjaan
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • Saya siap merubah diri saya sesuai kehendak dan kemauan dari istrisaya Aminah S.Ag tercinta dan tersayang demi utuhnya rumah tanggakami selamanyaBahwa terhadap jawaban tersebut, Tergugat memberikan penjelasan bahwa uraianmasalah gono gini bukanlah sebuah tuntutan hanya uraian kronologis peristiwa selamaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tentang ekonomi Penggugat danTergugat selama berumah tangga;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik secaratertulis sebagai
    Saya siap merubah diri saya sesuai kehendak dan kemauan dari istri sayaAminah S.Ag tercinta dan tersayang demi utuhnya rumah tangga kamiselamanyaREPLIK : BERUBAH ITU URUSAN MU TETAPI SAYA TETAP MAUBERCERAI DENGAN PAK HAMID.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secara tertulissebagai berikut:1.
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
218
  • Nggak benar kalau Termohon nggak hormat, nggak taat dan nggakpatuh sama Pemohon selaku suami yang kami sayangi, namun jikamenurut Termohon seperti itu saya mohon dibimbing dan dikasih taudimana letak kekurangan tersebut agar dapat kami tingkatkan sesuaikeinginannya Insya Allah;c.Nggak benar kalau Termohon/istri menghina penghasilanPemohon(suami tersayang) atau mengatakan lebih kecil dari Termohon,mana mungkin penghasilan seorang Pengacara (swasta yang ditulisdalam permohonanya) lebih kecil dari istri
    Alguran dan Hadist (Pemohon juga seorang ustat pasti lebih taudalilnya);Dan sekarang sangatlah mudah jika untuk mengetahui bahwa anak yangdilahirkan anaknya atau bukan, atas izin Allah bias dicek dengan mengecekDNAnya, maka silahkan buktikan tuduhan tersebut dilakukan pengecekanDNA agar tidak menjadikan mudharat;Bagaimana mungkin saya bias selingkuh, sedangkan sejak menikahdiboyong suami dari kontrakan semasa lajang ke tempat orang tua suamisampai sekarang masih tinggal bersama keluarga besar suami tersayang
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3480/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
720
  • penggugat istri)itu adalah terlalu banyak yang tidak benarnya dan jika itu ada, hanyalahmasalahmasalah kecil yang ada dalam biduk rumah tangga"Malah sebaliknya kalau mau pihak tergugatlan (Suami yang seharusnyamenceraikan penggugat istri) dari dulu, apalagi semenjak ternyata diketahul dari anak yang pertama penggugat istri) itu bukan hasil biologisayahnya yang sekarang menjadi tergugat (Suami "singkat cerita anak itusudah mutlak menjadi anak dari yang terggugat (Suami) anak yang tetapmenjadi anak yang tersayang
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/PDT.G/2017/PN SGL
Tanggal 18 Oktober 2017 — SONIA lawan FRENGKI
5111
  • Saat inilah Hajul melihat di hp Penggugat tertulis: mama tersayang bila sudah putus cerai (sidang) nanti bawa anakmu, 1atau 2, disini penyakit Penggugat lebih parah. Sebelum mertua saya (laki laki meninggal), pernah di bawa ke dokter Agus berulang kali diantar jemputPutusan No.43/Pdt.G/2017/PN.SgI Halaman 5 dari 15 HalamanOrang tuaku pakai mobil kakak, lalu di suruh dokter Agus rujuk Ke RumahSakit Umum Basel, diantar jemput oleh orang tuaku.waktu menginap dirumah sakit selama 5 hari.
Register : 02-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
102
  • Termohon lebih mengutamakan Pemohon daripada halhal yang lain karenaTermohon menyadari bahwa patuh terhadap suami adalah suatu kewajibandidalam ajaran Agama Islam, oleh karena itu Termohon masih berharap agarsupaya Pemohon sadar dan mau rukun kembali karena mengingat antaraTermohon dengan Pemohon telah membina rumah tangga selama 7 tahun= 3 imlebih, apalagi perkawinan antara Termohon dengan Pemohon sudahmempunyai anak 2 orang yang selalu merindukan kasih sayang dan belaianayah kandung tersayang;8
Register : 11-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1026/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Istriku tercinta dan anakanakku tersayang kalianlah sekaramhsatusatunya harta yang ayah miliki.Ayah tidak ingin kehilanganSemua yang terjadi ini sebenarnyahanyalah untuk kalian semata. Untukkebahagiaan kalian. Untuk masa depankalian. Menjadi keluarga yang bahagiasejahtera lahir batin. Ternyata jalan yangayah ambil salah. Tidak tepat dalammelangkah. Salah dalam mengambilkeputusan.