BERDASARKA KETUHA A YA G MANAESAPengadil an Agama Bawean yang mneneriksa~ danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antarawee ee eee eee eee PE GGUGAT ASLI, unr 24 tahun,Agana Islam SWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEGRESIK, unt uk selanjutnya di se butPE GGUGAT ; MELAWATERGUGAT ASLI, unur 28 t ahun, Agama Islam SWASTA,ber t empat ti nggal di KABUPATEGRESIK, unt uk selanjutnya di se but*TERGUGATPen gadil an Agar Bawean terse

Bahwa berdas arkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini nenvhon ke pada Ket uaPen gadil an Aga rm Bawean C.q. Maj eli s Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRI MER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Ter gugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat(PE GGUGAT ASLI)3.

ketentuan hukumprc re ree eee eee eee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agam berpendapat lain, npohon put usanyang seadil adil nya ;Menimbang, bah wa pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggugat dan Ter gugat datang nenghadapsendiri dimuka persidangan dan oleh Mjyjelis Hakim telahdi uasahakan per damian, akan tetapi ti dak berhas il ,ke mudi an peneri ksaan perk ara ini dimul ai den ganme mbacakan surat gugatan tersebut, yang isinya tetapdip ert ahankan Peng gugatMenimbang, bahwa atas gugatan terse

but ti dak berhas il,hal terse but tel ah sesuai ketentuan pasal 65 Jo.

SUTI YOmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hari itujuga oleh Ketua Mijelis terse but yangdihadiri oleh dua orang Hakim Anggota dan MHALIFI, S.H.sebagai Panit era Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Ter gugatHaki mKet ua ttdDrs. H.MAFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdtt dH. MUBAH, S.H.Drs. SUTI YO Panit eraPenggantittdHALI FI,S.H. Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepanit eraan ........ Rp. 30.000, 2.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang~ mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Mijelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antarawee eee eee eee eee PENGGUGAT ASLI, unnr 38 tahun, AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,unt uk selanjutnya disebut:**PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 42 tahun, Agama Islam SWASTA ,bertempat tinggal diMALAYSIA, untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT ; Pengadilan Agama Bawean terse

but, rumh tanggaPenggugat menjadi menjadi rapuh kehilangan fungsinyakarena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nasibPenggugat dan ana kanaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan nenggugat perkaraini ke Pengadil an Agama Bawean dengan menyatakan berse diamembay ar uang sebesar Rp. 10. 000, (sep ul uhribu ru piah) sebagai iwadl/p engganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat 5 3 en rr rr rr rr rn rr rr

reneeBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse but diatas, tujuan rumh tangga sebagaimana dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni membentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa telahtidak dapat terwujud dengan baik, masingmasing telahtidak dapat saling memberikan hak dan kewaj i bannyasehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenarpecah yang sangat sulit unt uk disatukan kenbali9.

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menonhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan syarat jatuhnya talak akibat pelanggaranperjanjian Ta'lik Talak angka 2 dan 4 telah terpe nuhi3.

but dalam surat gugatannyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusa ha menda mai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah t angganya,namun usaha penasehatan terse but tidak berhasil, olehkarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Penwohon II terse but,selana berumph tanggaPenvhon II telah hami 9 bul an foe tec sees oes oe6.

Indonesia tidak adabiaya cukup, sedangkan antara Pennhon I dan Penwhon IItelah benar benar saling mencintai yang apabila tidakmenikah khawatir kalau terjerunmus pada hubungan di luarnikah ; eee eee er ee ee eeeBahwa Penohon I dan Pemohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum mengenai status perkawinan Penohon I dan Penwhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang dil ahirkanakibat perkawinan terse

but ;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimnana terse butdiatas, dengan ini Pemohon I dan Penvhon II nenvhonkepada Ket ua Pengadilan Agam Bawean Cc. q Maj elisHakim unt uk menj atuhkan penet apan se bagai beri kutPRIMER :DnsMengabul kan permohonan Pennhon I dan Penvohon IIMenetapkan sahnya pernikahan antara Penohon I(PEMDHON I ASLI) dengan4.Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 3Maret 2007 jam 09. 00 Milam di Malaysiaperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Penwnhon II untukmendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan AktaN kahnya oleh Kant or Urusan Agama terse but4. Menetapkan anak yang tJlahir dari dan atau akibatperkawinan Penohon I dan Penohon II yang bernamawee ee eee eee eee eee eee eee ee ANAK, unur 12 hari5.

SUTIYO mas i ng masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ket ua Mijelis terse butyang dihadiri oleh dua orang Hakim Anggota danDrs. HM.AFF ANHakim AnggotaHakim AnggotaH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti HALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 150. 000, 3. Biaya Pemeriksaan di tempat ...... . Rp. 700. 000, 4.

yang dia jukan olehB in SAYUTI, umur 30 tahun, agam a Islam , pekerjaan Buruh,tem pat tinggal di Keka lik Manggis, Karang P ule R T/R W 07Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecam atanSekarbela, Kota Mataram , selanjutnya dise but sebagai" # # Winti TAHAM, umur 24 tahun, agama Islam , pekerjaan Ibu RumahTangga,tem pat tinggaldiKekalik Manggis, Karang Pule RT/R W07 Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule Kecam atanselanjutnya dise but sebagaiSekarbela, KWw # #Agama terse but.aca suratsuratengar

Bahwa sete lah pernikahan Pem ohon I dan Perm ohon Il hid up rukunsebagaim ana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernam aa GAZUAL FIK RI, um ur 8 tahun;Sz Bahwa selam a pernikahan terse but tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan Pem ohon I dan Pemohon II tersebut danselam a itu pula Pem ohon Idan Pemohon II tetap beragam a Islam6.

Bahwa sam pai sekarang Pem ohon I dan Pemohon Il tidak mem punyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pem ohon II ternyatatidak te rdaftar di Kantor Urusan Agama Kecam atan Sekarbe la KotaMataram , sem entara saat ini Pem ohon I dan Pem ohon Il, m ohon agarperkawinano Pemohon I dengan Pem ohon Il terse but disahkan untukmem peroleh akta nikah sebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon I danPem ohon II telah mem peroleh pengakuan hukum ;iL Pemohon Idan Pem ohon II sanggup mem bayar biaya

Multazam N IK5271041312640001 tanggaltl8 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KepatlaDinas Pencatatan S ipil Kota Mataram , bukti surat terse but telah diberimeterai cukup dan te lah dicocokkan dengan as linya yang te rnyatasesuai, lalu oleh Ketua M ajelis diberikode P sihFoto kopi Kartu Tanda Penduduk Kota Mataram an.

Pem ohon II terse but, sebagaimana maksud pasal 7 huruf(e ) Kom pilasiHukum Is lam ;looleoleole+oleole60Ww

,ber t enpat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanj ut nyadisebut: *'TERVDHOWPengadilan Agama Bawean terse but Telah me mbaca berkas perkara Telah nmendengar keterangan Penohon dan Ter nohondan saksisaksi dalam persid angan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penvhon dengan suratper mohonannya tertanggal23. Desember 2008 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bawean pada tanggal 23 Desember 2008dengan re gister Nonor : 172/P dt. G/2008/P A.

rumah tangga mulai goyah disebabkan karena terjadipertengkaran dan percekc okan yang dikarenakan Ternohonketahuan selingkuh melalui Hp dengan pria lain orangBahwa pada tanggal 29 Juli 2008, Penvohon pulang keBawean, kemudian pada tanggal21 Agustus 2008 Ternohon menyusul Tergugat ke Bawean,akan tetapi pulang ke rumh orang tua masingmsingsampaisekar ang ;Bahwa sejak Penvhon dan Ter nohon berada diBa wean, Penvhon ti dak pernah memberi nafkah kepadaTer nvhon dan anaknyaBahwa akibat perbuatan Termohon terse

but menyebabkanrumah tangga menjadi tidak harmonis dan sejak bulan Juli2008 sampai permohonan ini diajukan, antara Pemohon danTermphon tidak hi dup rukun lagi dalam rumah tanggayang hingga kini telah berjalan selama kurang lebih 4bulan ;Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penovhon dan Ternvohon telah put ushubungan/k ommni kasi, Penohon hidup bersama orang tuaPenohon dan Ternohon tinggal bersama orang tua TernohonBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse

but diat as, tujuan rumh tangga sebagaimana dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni membentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa telah tidak dapat terwujud dengan baik, masingmasing telah tidak dapat saling membrikan hak dankewajibannya sehingga rumah tangga Penvhon dan Ternvhonbenarbenar pecah yang sangat sulit untuk disatukankembali 3; ee eer er rr eeeBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penohon dengan ini menvhon kepada

SAKSI II, unvr 21 tahun, kemudian masing masi ngsaksi terse but telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penohon dengan Termohon sudah retak disebabkanTernbhon telah berselingkuh dengan orang Mlaysia bernamaPRI A I DAMAN LAIN ( PIL)Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksiterse but didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbers esuaian serta sali ng mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi terse but dapat diperc aya kebenaranyadan

SUTIYO, akan tetapi tidak berhasil ;Meni mbang, bahwa kemudian perkara ini dil anjutkan denganmembacakan surat permohonan Penwhon yang isinya tetapdipertahankan oleh kuasa Penpohon ;Meni mbang, bahwa atas permpohonan terse but, kuasa Ternohontelah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut3DALAM KONPENSIBahwa Ternohon/Tergugat menolak semua dalil gugatanPenggugat/Penwnhon,' kecuali yang diakui kebenarannya didepan Pers idangan.1.

Penvhon/Tergugat Rekonpensi dibebani untuk nembayarnafkah i ddah kepada Ternohon/Penggugat Rekonpensiselama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,(Satu Juta LimaRat us Ribu Rupiah), hal terse but sudah dil aksanakan2.

but yang dij adikan dasaroleh kuasa Penohon sebagai replik terse but eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa Penohonmel al uikuasanya demi untuk menguatkan dali ldalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai beri kutA.

but,kuasa Termohon sebenarnya membant ah sebagaimana terse butdalam jawaban semula yaitu menolak semua tuduhan Penwnhonkepada Ternohon pada angka 5 terse but dalam pernohonanPemohon, tetapi ketika kuasa Termohon diberi kes empatanuntuk membuktikan bantahannya kuasa Ternohon nenyat akantidak akan mengajukan bukti saksisaksi untuk nenguat kanbantahannya dengan dem kian maka kuasa Ternohon dianggaptidak bisa membuktikan bantahannya dalam pokokperkara yaitu masalah percer aian yang artinya Ternohonmelalui

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.baik pihak kuasa Penmohon dan kuasa Termohon sanmasamamenerima hasil kesepakat an perdamaian terse butSoc ee ee ee ee ee eee + Meni mbang,bahwa selanjutnya Mbjelis Hakim Pengadilan AgamaBawean memerint ahkan kepada Penohon/TergugatRek onpensi dan Ter mohon/Pe nggu gatRekonpensi untuk mentaati dan nelaksanakan hasil kesepakatanperd amian terse but ; Meni mbang, bahwa denganditerimanya hasil kesepakatan perdamaian oleh kuasaTer nohon/Penggugat Rekonpensi hal ini menurut

tinggal diKABUPATEN GRESIK , dalam hal inidikuasakan kepadaKUASA I NSI DENTI L ( Kakak KandungPenohon), unur31 tahun, Agama Isl am W RASWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK; sesu ai dengan surat KuasaInsidentil Nonwor : 19/VIII/2009 tanggal14 Agustus 2009 selanjutnya disebutPEMDHON ; MELAWANTERVDHON ASLI, unur 27 tahun, Agama Isl am SWASTA , dahulubertempat tinggal di KABUPATEN GRESIKsekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas selanjutnyadisebut : TERVDHOWVPengadilan Agama Bawean terse

Bwn t angg al 14 Agus t us 2009 dantanggal20 Agustus 2009 serta tanggal 24 Septe mber 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha nenasehatiPenohon mel al uiKuasa Penmohon agar bersabar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmudianpemeriksaan perkara ini di mul ai dengan membac akansurat permpohonan terse but

SAKSI 15 unur 29 tahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penohon dan kenaljuga dengan Penvohon dan Ternvohon mereka suamiisteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, se kit ar setahun yang lalu Bahwa saksi tahu, setelah meni kah Penvhon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,selama mnggu kemudian Penohon dan Ternohon bers amsama pergi

ke Singapura dan belum dikaruniai anak Bahwa saksi tahu, pada bulan April 2009 Penohon danTermohon pulang keBawean dan kenbali tinggal bers ama orang tua Penwohon Bahwa saksi tahu, sejak 4 bulan terakhir antaraPenohon dan Ternohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabpert engkaran terse but Bahwa saksi t ahu, aki bat dari per tengkar anterse but Ter nohon pergi meninggalkan Penohontanpa pamt dan Termohon hingga sekarang tidakdi ket ahui lagi alamatnya

dengan jelas Bahwa saksi tahu ant ara Penvhon danTer mohon tidak pernah saling mengunjungi danputus hubungan hingga kini berjalan sekitar 6 bulanlamanya ;menasehati Pemohon agar bersabar nenunggu Termohon, namun tidak2.berhasil ;SAKSI 2, unur 33 t ahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,Saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penohon dan kenaljuga dengan Pemohon dan Ternvohon mereka suamiisteri yang menikah

memeriksa danmengadili perkara perdata Agama dalamtingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antarawee eee eee ee eee ee ee eee PEMDHON ASLI, umur 32 tahun,Agama Islam SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATENGRESIK , unt uk selanjutnya disebut:SPEMDHON ; er rrr rr err errr er eee eee eee eeMELAWANTERVDHON = =ASLI, unmur 25 t ahun, Agama Isl am SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESI K, unt uk selanjutnya disebut:TERMDHON ; c rere eePengadilan Agama Bawean terse

Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5. Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisihandikarenakan saat menginap dirumah orang tua Penwhon,Ternohon tertuduh melakukan pencurian dan Ternohon merasaPenmohon dan keluarganya menyebarluaskan masalah inidan Termohon merasa kalau Penohon tidak mendukungnya6.

dibacakan dipersidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakdat angannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah maka berdasarkan Pasal 125 dan 126 HIRperkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermphon) 9 ;3 errr rr rr re ee eeeMenimbang, bahwa Miajelis Hakim telah berusahamenase hati Penohon agar bers abar nempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmmdianpeneriksaan perkara ini dimulai dengan nembacakan suratpermohonan terse

SAKSI I, unur 35 t ahun, agama Isl amS WASTA, ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal Penovhon dan Ternwohon karenasaksi sebagai Sepupu Bahwa saksi tahu Penvhon dan Ternohon nenikah padatahun 2003 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon dan Ternohontinggal di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak, unur 5 tahun yang sekarang Bahwa saksi t ahu, ant ara Penvhon dan Ter nohonsering terjadi

SUTIYO masingmsing sebagai Hakim Anggota, put usanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ket ua Maj el is terse but yangdihadiri oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Admnistrasi......... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ........... . Rp. 225.000, 3. Redaksi ov... ee ee . Rp. 5. 000, 2. Materai Rp. 6. 000.

Bahwa dari perkawinan Penohon I dan Penvohon II terse but,Penvhon II saat ini telah ham 1 6 bul an6. Bahwa selama berkedudukan sebagai suam iisteri, baikPenvhon I dan Penwvhon II tetap beragam Islam dan PenvhonI tidak per nah nenj at uhkan tal ak kepada PenvohonIl Sorc cc eee eee7.

Bahwa Penvhon I dan Penmohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum mengenai status perkawinan Penohon I dan Penwhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang akandil ahirkan akibat perkawinan terse but ;9.

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalil dalilsebagaimmna terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwnhon II2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penwohon I(PEMDHON ASIII) denganPenmobhon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariAhad, tanggal 21Desember 2008 jam 08. 00 Milam di MALAYSI Aperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nkahnyaoleh Kantor Urusan Agama terse but ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Penwnhon II untukmendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan AktaN kahnya oleh Kant or Urusan Agama terse but4.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, Ter gugatmengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : ee Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya membiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya, kemudian isteri saya tidak terimadan men gaduk an haln ya ke Pengadilan Agama danpengaduan terse but dibenarkan dan isteri saya membayaruang Rp. 10.000, sebagai ganti diri saya, maka jatuhlahtalak

but, rumah tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa pada tahun 2004 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya 3; rrr ree6.Bahwa pada bulan Februari 2009 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat diTsBawean dan Tergugat tidak kumpul bers ama PenggugatBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Menetapkan syarat jatuhnya talak akibat' pelanggaranperjanjian ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha penasehatan terse but tidak berhasil, olehkarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Lleje bIleagls linia Sr soaArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Penwohon II terse but,selanma berumph tanggaPenvhon II telah dikaruniai anak 4 orang, mmasing msi ngbernam : Bahwa selam berkedudukan sebagai suam iisteri, baikPenohon I dan Penwnhon II tetap beragam Islam dan PennhonI tidak per nah nenj at uhkan tal ak kepada PenvhonII See eee ee eee eeeBahwa Penvhon I dan Penvohon II tidak nelangsungkanperkawi nan sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan Negara RI oleh kare na Penohon I dan Pennhon IIsamasama bekerja

pulang ke Indonesia tidak adabiaya cukup, sedangkan antara Pennhon I dan Penwhon IItelah benar benar saling mencintai yang apabila tidakmenikah khawatir kalau terjerunmus pada hubungan di luarnikah ; eee reer eeeBahwa Penohon I dan Pemohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum mengenai status perkawinan Penohon I dan Penwnhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang dil ahirkanakibat perkawinan terse

but ;Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1.Mengabul kan permohonan Pennhon I dan Penvohon IIPenohon II (PEMOHON II ASLI) yang dil aksanakan pada hariKams, tanggal 12April 1993 jam07.00 Mlamdi MalaysiaMe meri nt ahkan kepada Penohon I dan PenvhonII unt uk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan

beri kut1.Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Penohon Iyang dikeluarkan olehCamat SETEM PAT, Kecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,Nonor352518.010176.0001 tanggal 19 Septe mber 2007, bertanda P. 12.Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pennhon IIyang dikeluarkan olehCamat SETEM PAT, Kecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,I.1.Nonvr352518. 450777 .0002 tanggal 3 Septe mber 2008, bertanda P. 1Saksi SaksiSAKSI I, unur 40 tahun, Agama Isl am, SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse

butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penvhon I dan Penwnhon IIkare na saksi adalah temmn dekat dan pada tahun 1993bulan April samasama bekerja di Milaysia ; Bahwa saksi tahu, bulan April 1993 Penonhon I danPenohon II melangsungkan perkawi nan di Malaysiakar ena t empat perkawi nan terse but dil angsungkandi rumah saksi diMil asyia; Bahwa saksi tahu yang ber ti ndak sebagai walinikah adalah kakak kandung Penohon II bernama : KAKAKKANDUNS PEMDHON II kare

ET U HAN AN Y AN G M AH A ES APengadilan Agama S$ awahtlunto yang mem eriksa dan m engadili perkarate rte ntu pada ting kat pertam a dalam persidangan M ajelis telah m enjatuhkanputusan dalam perkara ceraigugatantaraPENGGUGAT. umour 35 tahun, agam a Islam , pendidikan $M A, pekerjaan iburum ah tangga, tem pat tinggal diKOTA SAW AHLUNTO, sebagaiPenggugat.TERGUGAT. um our 36 tahun, agama Islam , pendidikan STM , pekerjaan ojek,tem pattinggaldiKkKOtTA S AW An LUNTO,sebeee: Lergugat.Pengadilan Agama terse

Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugadan Tergugat, Penggugatte lah berusaha berulang kalimenasehatiTergugaagarm erubah sifat dan tingkah lakunya terse but akan tetapitidak berha ss il;9. Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugap ih ak ke luarga te la h beru lang kali om endam aikan Penggugat dengaTergugatakan tetapitidak berhas il;Berdasarkan dalildalildiatas, Penggugatmem ohon kepada Ketua PengadilanAgama S aw ah lunto c.q.

Maje lis Hakim Pengadilan A gam a terse but untumenetapkan haripersidangan perkara inidengan mem anggilkedua belah pihadan selanjutnya m enjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabutlkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3.

tidak pernah bersatu lagi dan upaya dam ai dari keluarga sudahdilakukaon akan te tapi tidak berhasil adalah fa kta yang dilihat sendiri dadidengar sendiri dan re le van dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi terse but telah mem enuhi syaramate ril se bagaim ana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keteranga13saksi terse but mem iliki ke kuatan pem buktian dan dapat dite rim a sebagai alatbu k ti;Menim bang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat terse

but sa lingbersesuaian, maka berdasarkan Pasal309 R Bg alat buktisaksi yang diajukanPenggugattersebutdapatdipertim bangkan;Menim bang, bahwa dua saksi(SAKSTIPERTAM A dan SAKSIKEDUA)yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalah tetangga dan anak kostPenggugat, meskipun bukan keluarga Penggugat, nam un Majelis m enilaikeduasaksi terse but term asuk orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, oleh karenanya keterangan kedua saksi terse but dapat dite rim asebagai bukti dalam perkara ini sebagaim

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Pemohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean GC. gq: Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabul kan pernohonan Penohon2.

Ag sebagai Hakim anggota yangdit unj uk kedua belah pihak berperkara sebagai mediatorsesu ai maksud Peraturan Mihkamah Agung RI Nonvr 1 tahun2008, akan tetapi tidak ber hasil, kemudian peneriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat per mohonanterse but yang isinya tetap dipertahankan Penohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan terse but,Ternmohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Ternohon adalah isteri Pemohon yang meni kahpada tanggal 5 Juni

SAKSI 1, ummr 32 tahun, agama Isl am, PNS, bert enpattinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse but dibawah sumpahnya mener angkan hal hal sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Penonhon dan Ternphon kare nasebagai Sepupu dua kali Bahwa saksi tahu, Penmohon dan Termohon bahwamereka suami isteri yang menikah pada 5 Juni 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan SETEM PAT ; Bahwa saksi tahu, Penovhon dan Ternvohontinggal di rumah orang tua Bahwa saksi tahu, antara Penohon dan Ternpvhon seringterjadi pertengkaran

but, Ter mohontelah memberi kan j awaban secara lisan yang padapokoknya membenark an dali ldalil pernmohonan Penvhonoe eee eee ee eee eee Menimbang, bahwa oleh karenapermohonan izin ikrar talak terse but didasark anatas alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus akibat Ternmohon ham!

SAKSI 2, kemmdian masingmasing saksitersebut telah membenarkan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya saksi tersebut tahu sendiriPenohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohontelah hamil 6 bulan sedangkan perkawinan baru 2bulan ; Menimbang, bahwa olehkarena keterangan saksi saksi terse but didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bers esuaian serta sali ngmendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi terse but dapat diperc aya kebenaranyadan dapat dipertimbangkan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 6 Mei 2020,Nomor.682/PId.Sus/2019/PN.Rhl yang dimohonkan banding terse but ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terse but dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit helm merk Hiu warna putih bertuliskan Prima LX, Bridgstone dan skotlet kuning merah serta biru putih dikembalikan kepada saksi H.ANWAR bin H.ABDULAH 6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terse but dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit helm merk Hiu warna putih bertuliskan Prima LX,Bridgstone dan skotlet kuning merah serta biru putih dikembalikankepada saksi HAANWAR bin H.ABDULAH6.

M E N G A D I L I -- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi ;------DALAM KONPENSI ;----DALAM EKSEPSI ;------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor ; 37/Pdt.G/2012/PN.Tbn. yang dimohonkan banding terse- but ;------DALAM POKOK PERKARA ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Tbn. yang dimohonkan banding tersebut ;-----DALAM

telah putushubungan/k omni kasi layaknya suami isteri selamakurang lebih 1 tahun, tet api Penmohon masih seringmengunj ungi kedua anaknya yang sekarang tinggalbers ama Ter nohon pada siang hariBahwa sekarang Ternvohon tinggal di rumah orangtua Termohon dan Penwnhon tinggal di rumh orang tuaBahwa pihak keluarga Penmohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan pert engkaran dan perce kcokanant ara Penohon dan Ter nvhon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMDHON ASIII) unt ukmengikrark an talak satuRojI terhadap Ternohon (TERVDHON ASI )3.

Nopember 2009 serta tanggal 20 Nopenber 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMeni mbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha nenasehatiPenohon melaluiagar bers abar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat pernohonan terse but yang isinyadi pertahankan oleh Penohoneoee Menimbang, bahwa Penohon

SAKSI 1, unur 37 tahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,Saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Penohon dan Ter nwvhon,kare na saksi tetangga dekat Bahwa saksi tahu Penvhon dan Ternohon adalah suamiisteri yang menikah di Kecamatan SETEM PAT, KabupatenGresik pada tahun 2005 dan saksi sendiri yangmeni kahkanmereka ; ++ ++ eee eee eee ee Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penohon danTermohon' tinggal bersama di rumh

akantetapiuntuk memastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebani pembuktian Menimbang, bahwa suntuk mmksud hal terse but Pennhontelah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI2 yang keduanya telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiribahwa antara Penvhon dan Ternohon terjadi pisahtempat tinggal karena bertengkar selama 1 tahundisebabkan Ternohon tidak mau tinggal bers ama

BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa danmengadili perkara perdata Agama dalamtingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara~ 5 eee eee eee eee PENGGUGAT ASIII, unvr 27 tahun,Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATENGRESIK , unt uk selanjutnya disebut*PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 ~=tahun, Agama Islam SWASTA ,bertempat tinggal diJEMBER, untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT ; Pengadilan Agama Bawean terse

Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse but, rumbh tanggaPenggugat menjadi rumah tangga rapuh kehilangan fungsinyakarena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nasibPenggugat dan anakanaknya7.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLT )3.

Alat Bukti Saksi yaituSAKSI I, unur 40 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat mmupunTergugat karena sebagaiPanman dari PenggugatBahwa saksi menget ahui Penggugat dan Tergugatadalah su ami isteri yang menikah kurang lebih 5tahun yang laluBahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun dan hidup rukun

SUTIYO masingmsing sebagai Hakim Anggota, put usanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yang didampingioleh dua orang Hakim Anggota danhadirnya TergugatHaki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI, S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 225.000,3.

Bahwa bent uk per t engkaran dan pers eli sihan6.terse but adalah pert engkaran mulut disertai denganempSsi 3; ++ eeeee ee Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers eli sihandikarenakan :10.11.6.1. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat karenaPenggugat tidak bekerja sebab Penggugat tidak nemilikisurat izin resmi (PERMIT) ;6.2.

MUBAHI, S.H. akan tetapi tidak berhasil ;Meni mbang, bahwa selanjutnya peneriksaanperkara ini dimul ai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat terse but,Tergug at telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugatyang meni kah pada tanggal18 Juli 2001 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat selama Mnggu

Penggugat pergi ke Johor, Milaysia selama 2 tahun Menimbang, bahwa oleh karena gugatanpercer aian terse but berdasark an atasadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Penerintah Nonwr. 9 Tahun 1975 Jo.

mana terse butdiatas, maka sudah jelas bahwa tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasark an Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan unt ukmembentuk keluarga yang sakinah (tentera m), mawaddah(s aling menci nt ai ) dan rahmah (s aling menyayangi )sebagaimana dikehendaki Alqur an Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai ;terse but diatas, mka Miyjlis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat

SUTITYO masingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 150. 000, 3. Redaksi oo... eee . Rp.5. 000, 4.

Maret 1994 diMushollaLingkungan Kebon Talo *Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, KotaMataram dengan wali nikahayah kandung Pemohon IIbernama Bahrudin dandihadiri oleh orang banyakdiantaranya saksi sendiri(Kadri) dan Rusman dengnmaskaw in berupa uangsebesar Rp. 10.000,(se puluh ribu rupiah ) spernikahan adalah jejaka dane Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan terse

but tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setem pat;Menim bang, bahwa untuk meneguhkan dPemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alatP .3 serta dua orang saksi 3;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P .2 mberm etrai cukup dan sesuai dengan aslinya,menjelaskan iden titas Pemohon I Pemohonbuktibukti terse but telahdalam keluarga, sehinggadan m atriil, oleh karena itu buktibukti terse butpem buktian yang sempurna dan mengikat ;Menim bang, bahwa saksisaksidewasa dan sudah disum pah, sehingga te lahsebagaimana

surat P.1, P.2 danerupakan akta autentik,yang isinya mengenaiIl serta kedudukannyamemenuhi syarat formalmempunyai kekuatanIdan Pemohon II sudahmemenuhi syarat form ilIdan PemohonIl mengenai perkawinan Pemohon I dan Pemohon II serta kehidupannya,sebagai suami isteri adalah fakta yang di lihat dan didengar sendiri, salingbersesuaian dan mendukung da lild a lil permohonan Pemohon I danPemohon II oleh karena itu keterangansyarat matriil sebagaim ana di atur dalam pasalsehingga keterangan saksisaksi terse

(Bughyatul Mustarsyidin z 259 )Menim bang bahwa oleh karena perm ohonan Pemohon I danPemohon II terse but telah dikabulkan, maka M a je lis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mew ilayahitem pattinggalPemohon Idan Pemohon II tersebut;Menim bang, bahwa oleh karena perkara in i dalam bidangperkawinan, maka sesuaipasal Pasal89 ayat (1) Undangundang Nom or. 7Tahun 1989 tentang peradilan Agama sebagaimana telah

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untukmecatatkan perkawinannya terse but pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang me wilayahi tem pat kediaman Pemohon I danPem oohon II;4. Mem bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmem bayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Dem iikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan M ajelisHakim Pengadilan Agama Mataram pada hari !