Ditemukan 628 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tersebut
teresbut
tesebut
tersbut
tersebutã
tersebutdi
tersebukti
tersebuit
tersebutu
Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1996/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Maret 2012 —
11 — 5
11 — 5
Saksi MATMUNASRI SE ; === 222 noe ne nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama FANNY AFNAN JANNATI anak Perempuan dari pasangan suamiistri SUDIKNO dan KHUSNUL KHOTIMAH ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebuti ats s~= ana ee ne neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon
Register : 25-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 704/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 8 Nopember 2012 — - Nama : MUSDARIYANSYAH, Tempat / Tanggal Lahir Balikpapan, 08 Nopember 1981, jenis Kelamin Laki Laki, alamat jalan Mekar Sari No. 26 RT. 021, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan ; ----------------------
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
19 — 4
19 — 4
Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahsebagaimana yang tersebuti
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0166/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 27 Agustus 2012 — Pemohon
10 — 8
10 — 8
Supiyan, S.H.Panitera Sidang Pengadilan Agama tersebuti dan dihadiri olehPemohon.HAKIM KETUA ,Rasyidi, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H. Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA SIDANG,Drs. Supiyan, S.H.Perincian Biaya Perkara : . Biaya Pendaftaran Rp 30.000.. Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Materai Rp 6,000,Jumlah Rp 291.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 166 /Pdt.P/2012/PA. Clg. Halaman 5 dari 5 halaman
Putus : 25-01-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pdt.P/2007/PN Rap Tanggal 25 Januari 2007 — PERDATA
- AGUS SETIAWAN
54 — 5
54 — 5
Nopember 2005 adalahAnak lakilaki ke4 (empat) dari AGUS SETIAWAN denganEsterirrya FAUNA ye nmPENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; = ete Telah membaca suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan suratsermohonan pemohon yang telah dilihat sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhieeesai socukwupiya bergpa : < Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil di RantauPrapat, tanggal 20 Juni 200 Nomor : 277/BKw/2000, atas nama Pemohon tersebutI
Putus : 26-04-2013 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1016/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 26 April 2013 — PERDATA
- BILMAN
24 — 3
24 — 3
adalah sebagaimanaersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut@emg2n menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaFearmonon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGurst yeng diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganeieh cihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah@igemger dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebuti
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1093/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agardapat bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, ternyata nasehat/usaha perdamaian tersebut dapat diterima oleh Penggugat dan Tergugat,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebuti
Putus : 03-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1767/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 3 Oktober 2012 — Romadi
17 — 2
17 — 2
mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut 22 25 + 22s eco ne ne nec nnn2052011: Barwa bener Pemohen Glabirkan d) OKU pada tanggal 1 Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk Keperluankelengkapan administrasi dan kependudukan ; oeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPemetapan, ii j=~nn nnn nnn mann ne nmnennnnine immamnnnaeMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebuti
Register : 26-08-2006 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 269/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 26 September 2006 — - DEDI HARAPAN BIN IBRAHIM
45 — 7
45 — 7
Selanjutnya kantong plastic warna biru tersebut ternyata berisikan 9 amplop/paket kecil bungkus daunyang diduga ganja kering yangkus kertas Koran dari keterangan terdakwa bahwa ia membeli daun ganja kering tersebuti Riadi Niko Dimus (berkas terpisah) dengan harga Rp. 400.000, (e4mpat ratus ribu Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Forensik cabang Palembangb:471/KNF/2006 tanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh AKPEva Dewi, S.Si.
Selanjutnya kantong plastic warna biru tersebutrnyata berisikan 9 amplop/paket kecil bungkus daunyang diduga ganja kering yangs kertas Koran dari keterangan terdakwa bahwa ia membeli daun ganja kering tersebuti Riadi Niko Dimus (berkas terpisah) dengan harga Rp. 400.000, (e4mpat ratus ribu rd sarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Forensik cabang Palembang006 tanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh AKPEva Dewi, S.Si.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 423/Pid.B/2015/PN Btm Tanggal 29 Juni 2015 — REYNALDI BIN DODI
23 — 4
23 — 4
Menyatakan Terdakwa REYNAIDI BIN DODI tersebuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REYNALDI BIN DODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.
Menyatakan Terdakwa REYNAIDI BIN DODI tersebuti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REYNALDI BIN DODI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 ( satu) Tahun dan 6 ( Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya;Bahwa penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat tidak maubekerja, jika ada uang Tergugat selalu mendahulukan untuk saudaranyadari pada Penggugat (isterinya), dan ikut campurnya pihak ke tiga dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak akhirakhir2015 yang laluBahwa sejak akhir tahun 2015 tersebuti
Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya;Bahwa penyebab pertengkarannya yang pasti saksi tidak tahu, namunsaksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat ribut saat itusaksi sedang lewat depan rumah mereka; Bahwa saksi hanya satu kali melihat Pertengkaran Penggugat danTergugat namun waktunya saksi lupa; Bahwa saksi tidak tahu apa yang yang mereka pertengkarkan; Bahwa sejak akhir tahun 2015 tersebuti
Register : 16-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 978/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
2.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terdakwa:
DEDEK SAHPUTRA
77 — 43
1.RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
2.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terdakwa:
DEDEK SAHPUTRA
77 — 43
korban,oleh korban membalas memukul bagian kepala terdakwa, lalu terdakwa dankorban bergumul, lalu terdakwa bangkit dan langsung menendang bagian dadakorban dan kepala korban terbentur pohon sawit hingga berdarah dan korbanterjatuh telungkup, selanjutnya terdakwa duduk dibadan korban dan mengambilpisau yang diselipkannya dipinggangnya dan menusukan pisau tersebutdipinggang korban sehingga korban terluka melihat korban masih bernafastersangka memasukkan korban ke dalam sumur tidak jauh dari tempat tersebuti
Putus : 14-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 61/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 14 April 2014 — PT. LION MENTARI AIRLINES (LION AIR) CS, MELAWAN RIDWAN SUMANTRI
228 — 142
228 — 142
hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggal tersebutKEL) URS $ nnn nn ninMenimbang, bahwa kepada Pembanding III semula Tergugat II telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) melaluiJurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 231/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst Jo Nomor : 247/Srt.Pdt.Bdg/2011/PN.Jkt.Pst, tanggal 05 Desember 2012 dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggal tersebuti
Atas j nn nomen nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa kepada Terbanding semula Penggugat telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) melaluiJurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 231/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst Jo Nomor : 247/Srt.Pdt.Bdg/2011/PN.Jkt.Pst, tanggal 07 September 2012 dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggal tersebutI BALES j~ ~~~ nnn nnn nnn nitTENTANG PERTIMBANGAN
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 200/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 28 Februari 2013 — - Nama : MARIADI, tempat tanggal lahir, Balikpapan, 15 April 1966, Pendidikan SLTA / Sederajat, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan 21 Januari No. 17 RT. 042, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; ----------------------------------------------------------------------------------
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
22 — 5
22 — 5
Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahsebagaimana yang tersebuti
Register : 05-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
dibayartunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus DudaCerai Hidupedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidupBahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesuan, Ssemenda maupun hubungan lain yang dilarangoleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Selacau RT.0O1 RW.008 Desa SadangmekarKecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat dan dari pernikahan tersebuti
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA.Bms PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengansudah tidak lagpadakejadian tersebuti dapat dibinamem bentuk rumah tanggayates.0003, yang akibatnya 0008;rumah tangga antaradengan baik sehinggasakinah, mawaddah0046 dengan 0047tujuan perkawinandan rahmah sudahdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihmelanggar norma hukumalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antaraT Bahwa ountuk mdanemenuhi pasal 35Penggugat mohon agarPanitenorma agama makuntuksulitjauha perceraian merupakanPeraturan Pemerintah Nomor
Register : 17-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 451/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 2 Mei 2013 — - Nama : NURHALIMAH, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat jalan AMD 36 Sungai Ampal No. 03 RT. 30, Kelurahan Suber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan
26 — 5
26 — 5
Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahsebagaimana yang tersebuti
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 126/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2014 — KOEN GUN MEI, tempat tanggal lahir Samarinda, 27 September 1961, Agama Budha, pekerjaan Jualan, alamat Jalan Jend. Sudirman No. 12 RT. 001, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
19 — 5
19 — 5
penggantian namaPemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah sebagaimana yang tersebuti
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan isbat nikah iniadalah untuk Keperluan Akte Kelahiran ;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan tersebuti, Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan hukum bahwa pernikahan Pemohon ( WIYONO ) denganPemohon II (MALANIA) pada Tanggal 05 Agustus 2004 di Wilayah KecamatanRancabungur adalah sah menurut hukum ;2.
Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 993/Pdt.G/2014/PA.Bms PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengansudah tidak lagpadakejadian tersebuti dapat dibinamem bentuk rumah tanggayates.0003, yang akibatnya 0008;rumah tangga antaradengan baik sehinggasakinah, mawaddah0046 dengan 0047tujuan perkawinandan rahmah sudahdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihmelanggar norma hukumalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antaraT Bahwa ountuk mdanemenuhi pasal 35Penggugat mohon agarPanitenorma agama makuntuksulitjauha perceraian merupakanPeraturan Pemerintah Nomor
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Mkl Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
56 — 13
56 — 13
Bukti tersebut telah memenuhi syarat, isi bukti tersebuti menerangkanbahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonggakaradeng Kabupaten Tana Toraja menolakpermohonan Pemohon tersebut dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur untuk melangsungkan perkawinan, kecuali mendapatkan dispensasi nikahdari Pengadilan Agama Makale.
Bukti tersebut telahmemenuhi syarat, isi bukti tersebuti menerangkan bahwa Calon Istri AnakPemohon telah hamil;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon telah mengajukan berupa pula 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang Pengadilan Agama Makale dan bukan orang yangdi larang untuk di dengar sebagai saksi berdasarkan pasal 172 RBg serta telahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil