Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-05-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 386/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 3 Mei 2012 — FIRMAN Bin SUPANDI
71 — 11
71 — 11
perkataan minggirminggir ; lalu setelah saksi korbanberhenti kemudian terdakwa langsung mematikan kunci kontak sepeda motor danmengambil konci kontak sepeda motor tersebut setelah konci kontak berada dalamkekuasaan terdakwa lalu sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh terdakwa denganalasan untuk menanggil komandan dan selanjutnya atas kejadian tersebut saksikorban menderita sebesar Rp.12.000.000, atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus ribu rupiah) ; Perbuatan ia terdakwa tersenbut
Register : 21-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0549/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat orang tua Penggugat selama 9 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama CICILIAOKTA INDAH ABRIANTI umur 11 tahun dan FAIRUS TRIFAS MOH ZAQI umur 4 tahun3 bulan;4.
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4355/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGATT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan dan dikaruniai seorang anakbernama: NAMA ANAK umur 13 tahun, sekarang anak tersenbut dalam asuhanPengugat.;3.
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Mpw. Tanggal 18 Nopember 2013 — Riri Oktrianti Anggraini binti Rudi Hartono
30 — 13
30 — 13
tersebut, karenanya berdasarkanketentuan pasal 23 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio)sehingga Pemohon mempunyai mempunyai hak (/egal standing) untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan wali adhal dariPemohon adalah karena kehendak Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Ramadatul ljrah ditolak oleh Kantor Urusan Agamakarena wali nikah Pemohon tidak menyetujui pernikahan tersenbut
Putus : 20-06-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 5240/Pdt.P/2013/PN.Sby Tanggal 20 Juni 2013 — NG. SRI REJEKI,
20 — 1
20 — 1
1994 ; ANDREAS CHRISTIAN HARTANTO, lahir di Kota Surabaya, pada tanggal 12 April1996 ;e FELY JULIA CHRISTINA HARTANTO, lahir di Kota Surabaya, pada tanggal 15 Juli1998 ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 12 Juli 2001 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANDREAS CHRISTIAN HARTANTO danFELY JULIA CHRISTINA HARTANTO usianya masih dibawah umur (belum dewasa) ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapkan sebagaiWali Ibu dari kedua anaknya yang belum dewasa tersenbut
Register : 21-09-2010 — Putus : 28-02-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1473/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 28 Februari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindah ditmpat bersama didesa Sidengok selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah mempunyai satu orang anak bernama nama anak yang sekarang diasuholeh Penggugat;4.
Register : 19-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 103/Pid.B/2020/PN Bit Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.LAURA TOMBOKAN, SH.
2.JENNY L. DEBETURU, S.H.
3.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
RIAN LAATI alias UCAN
27 — 11
1.LAURA TOMBOKAN, SH.
2.JENNY L. DEBETURU, S.H.
3.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
RIAN LAATI alias UCAN
27 — 11
Bahwa selanjutnya terdakwa dan temantemannya menuju perairandengan tujuan Epeng karena perahu tersenbut menggunakan mesinkatinting dan untuk kedudukan diatas kapal tersebut sebagai pengemudiadalah Epeng, terdakwa, Caka, Agus dan Muhajir, dan tujuan terdakwadan temantemannya melakukan pencurian di Kapal MT.FERRY XII yangsedang berlabu jangkar di Perairan Lembeh.Put No. 103/Pid B/2020/PN Bit hal 3 dari 16Bahwa terdakwa dan temantemannya sampai di Kapal FERRY XII jam03.00 Wita Perahu Katinting yang
Bahwa selanjutnya terdakwa dan temantemannya menuju perairandengan tujuan Epeng karena perahu tersenbut menggunakan mesinkatinting dan untuk kedudukan diatas kapal tersebut sebagai pengemudiadalah Epeng, terdakwa, Caka, Agus dan Muhajir, dan tujuan terdakwadan temantemannya melakukan pencurian di Kapal MT.FERRY XII yangsedang berlabu jangkar di Perairan Lembeh.
Register : 11-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 4 September 2014 — Mohammad Hassan
19 — 4
19 — 4
No.0089/Pdt.P/2014/PA.Gtloe Bahwa Pemohon mempunyai kepentingan hukum untuk ditetapkansebagai ahli waris guna melakukan balik nama atau pengalihan hakterhadap Sertipikat Hak Milik, No. 65 atas nama almarhumah DjuhuraTiley Nasa yang telah dibalik nama atas nama Pano Hasan, SantjeHasan, dan Mohamad Hasan.Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersenbut dihubungkan denganketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c) serta Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,maka peristiwa hukum yang dapat disimpulkan adalah bahwa
Register : 02-11-2010 — Putus : 21-03-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1821/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 21 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Penggugat selama 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah mempunyai satu orang anak bernama nama anak umur 18 bulan yangsekarang ikut Penggugat;4.
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0363/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 4 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ditempat kediaman bersama 13tahun;3. Bahwa selama nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 20 September 2017 — Penggugat:
Nur Alam binti Hamzah
Tergugat:
Marsuki bin H. AR. Madong
16 — 9
Nur Alam binti Hamzah
Tergugat:
Marsuki bin H. AR. Madong
16 — 9
Taman dengan Penetapan Nomor /Pdt.G/2016/PA Pal. tanggal23 Agustus 2017, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 11 September2017, mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil.Bahwa setelah di mediasi, Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidak datangnya tersenbut disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. sehingga Tergugat tidak mengjaukan jabawan atas dalildalilguagatn Penggugat;Bahwa untuk memperkuat
Register : 11-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0306/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 20 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dan telah berhubungan kelamin serta telahmempunyai orang anak bernama; nama anak umur tahun;4.
Register : 28-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan kemudian pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya selama 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 10-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0297/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat orang tua Penggugat selama 6 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama nama anak, umur 6 tahun;4.
Register : 19-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1746/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Tergugat selama 2 bulan kemudian pindah ditempat kontrakan diJakarta selama 4 tahun dan terakhir ditempat orang tua Penggugat sejak 1996 sampaisekarang;3.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 29/Pid.B/2012/PN-Mbo Tanggal 19 Maret 2012 — KHAIRUL UMAM BIN USMAN, ARIS MAHENDRA BIN LUKMAN
38 — 3
38 — 3
Masyarakat.Bahwa di komplek Armi ada dua buah sepeda motor yang lari dengan kecepatantinggi, lalu saksi keluar dan melihatnya.Bahwa ada teriakan masyarakat yang mengejar mereka terdakwa dan mengatakantangkaptangkap.Bahwa sekitar jarak 15 meter saksi ada meletakkan tong sampah ditengan jalan,dalam komplek Perumahan Armi untuk menghadang mereka terdakwa yang saatitu sedang membawa sepeda motor.Bahwa mereka terdakwa ada menabrak sebuah tong yang saksi tari di tengahjalan.Bahwa benar setelah menabrak tong sampah tersenbut
Masyarakat.Bahwa dikomplek Armi ada dua buah sepeda motor yang lari dengan kecepatantinggi, lalu saksi keluar dan melihatnya.Bahwa ada teriakan masyarakat yang mengejar mereka terdakwa dan mengatakantangkaptangkap.Bahwa sekitar jarak 15 meter saksi ada meletakkan tong sampah ditengan jalan,dalam komplek Perumahan Armi untuk menghadang mereka terdakwa yang saatitu sedang membawa sepeda motor.Bahwa mereka terdakwa ada menabrak sebuah tong yang saksi tari di tengahjalan.Bahwa setelah menabrak tong sampah tersenbut
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Arsyad, dengan Penetapan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA Pal.tanggal 18 Oktober 2016, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 25Oktober 2016, mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil.Bahwa setelah di mediasi, Tergugat tidak pernah lahgi datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersenbut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum. sehingga Tergugat tidak mengjaukanjabawan atas dalildalil guagatn Penggugat.
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Termohon mengkhianati cinta Pemohon dengan menjalin hubungan denganbanyak lakilaki lain yang salah 1 nya bernama Wardoyo yang berdomisili diPluneng Kebonarum,dan lakilaki tersebut adalah teman Pemohon sendiri,dan Pemohon mengetahui hal tersebut dari handphone Termohon yangsedang berjanjian dengan lakilaki tersenbut dan setelah dikroscek olehpemohon kepada Termohon akhirnya Termohon mengakuinya ;3.3. masalah ekonomi yakni Termohon selalu menuntut nafkah yang berlebihyang tidak sesuai dengan penghasilan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5114/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 11 September 2013 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa padahari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadap dengan diwakili oleh Kuasanyasebagaimana tersenbut diatas, kemudian setelah dibacakan dan diterangkan isi serta maksuddari permohonan tersebut, Kuasa Pemohon mengajukan perubahan permohonan Perwaliantertanggal 24 Juli 2013, berupa alasanalasan dari permohonan perwalian tersebut adalahsebagai berikut :14.
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0244/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat orang tua Penggugat selama 15 hari, selama tinggal serumah tidak harmonis , antaraPenggugat dan Tergugat berselisih terus menerus karena Tergugat selalu mendiamkanPenggugat, kemudian tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanyasendiri sampai sekarang telah pisah;3. Bahwa selama nikah Penggugat dan tergugat belum belum pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri;4.