Saksi tertarik mengikuti program Investasi CV. RaihanJewellery dikarenakan pihak pengurus, yaitu THERESIA ROSIANA di dalammelakukan presentasi kepada saksi dan korban lainnya menunjukkan bukuCompany profile PT. RAIHAN GROUP dan menunjukan brosurbrosur yangdidalamnya ada namanama Perusahaan RAIHAN GROUP seperti perusahaan penambangan batu bara, rumah sakit, pelabuhan, BPR Syariah, sehingasaksi tertarik melihat kebonafitan perusahaan CV. Raihan Jewellery.

Nomornya lupa, setelahitu. menjadi tertarik untuk investasi karena mendapatkan presentasi dariTheresia Rosiana, Saksi tertarik dan mau berinvestasi CV. Raihan Jewellerykarenakan saksi diimingimingi oleh pihak CV. Raihan Jewellery mendapatkancash back 2,5 % perbulan dari nilai investasi saksi. Dan juga sesuai kontrakmasa jatuh tempo 6 bulan terhitung dari tanggal investasi, emas saksi akan dibeli kembali oleh CV. Raihan Jewellery dengan harga beli diawal, juga kalauCV.

Nomornya lupa,setelah itu menjadi tertarik untuk investasi karena mendapatkan presentasidari Theresia Rosiana, saksi tertarik mengikuti program Investasi CV.

Antam;> Saksi LANI WATI; Saksi tertarik dengan program investasi emas dari CV. RaihanJewellery, selanjutnya saksi menyerahkan sejumlan uang denganHal. 24 dari 42 hal. Put. No. 310 K/PID/2014diberikan jaminan emas, tergantung jumlah uang yang diserahkansesuai dengan Kontrak Perjanjian/kuitansi yang dibuat oleh CV.Raihan Jewellery serta saksi tertarik karena CV.

Antam;> Saksi LANI WATI; Saksi tertarik dengan program investasi emas dari CV. RaihanJewellery, selanjutnya saksi menyerahkan sejumlah uang dengandiberikan jaminan emas, tergantung jumlah uang yang diserahkansesuai dengan Kontrak Perjanjian/kuitansi yang dibuat oleh CV.Raihan Jewellery serta saksi tertarik karena CV.

Yani, Gampong Kuta Ateuh, Kecamatan Sukakarya, KotaSabang, dahulu sebagai Tergugat Tertarik I sekarang Pembanding II;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Haspan YusufRitonga, SH, Jerman Pohan, SH, Dahlia Farida, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Ritonga & Patnersberalamat di Jalan Cut Nyak Dien Nomor 572 LamteumenBarat, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 01 Februari 2014 Nomor.

No 14/Pdt.G/2015/MSAceh2Dalam hal ini memberi kuasa kepada Darwis, SH, dkkAdvokat/Pengacara beralamat di Kantor Darwis, SH &Associates di Jalan T.Hamzah Bendahara (Kuta Alam) nomor51, Kota Banda Aceh, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;Ali bin M.Saleh, umur 61 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggalJln.Tanoh Buju, Gampong Bakaran Batu, Kecamatan Sukajaya Kota Sabang,dahulu sebagai Tergugat Tertarik II sekarang Turut Terbanding I;Ahliwaris Fatimah binti M.Saleh, sebagai berikut :1

Herian bin Taher, pekerjaan Supir, dahulu beralamat di Kampung Belakang, Lr.Baiduri, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, dahulu sebagaiTergugat Tertarik III sekarang Turut Terbanding IT;2 Ris binti Taher, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di KampungBelakang, Lr.

Baiduri, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat, dahulu sebagai Tergugat Tertarik IV sekarang TurutTerbanding IIT;3. Rizal bin Taher, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung BelakangLr. Baiduri, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaen Aceh Barat, dahulusebagai Tergugat Tertarik V sekarang Turut Terbanding IV;Ahliwaris Nur Cahaya binti M.Saleh, sebagai berikut :4.1.

Indra bin Zakaria, pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Simpang LambaroSkip No.1 B, Gampong Lambaro Skip, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh, dahulu sebagai Tergugat Tertarik VIIsekarang Turut Terbanding VI;4.3.

dengan ucapan Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya sehari setelahnya saksi korban menelpon Terdakwa danmengatakan tertarik untuk menggandakan uang dengan bantuan Terdakwasehingga Terdakwa dan Anto (DPO) hari itu juga datang ke rumah Terdakwalalu saksi korban menyerahkan uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) untuk digandakan uangnya;Bahwa setelah beberapa hari kemudian saksi koroban menelpon Terdakwamenanyakan apakah sudah berhasil ritualnya namun dijawab Terdakwabahwa ritualnya gagal

dengan ucapan Terdakwa tersebut ; Bahwa selanjutnya sehari setelahnya saksi korban menelpon Terdakwa danmengatakan tertarik untuk menggandakan uang dengan bantuan Terdakwasehingga Terdakwa dan ANTO (DPO) hari itu juga datang ke rumahTerdakwa lalu saksi korban menyerahkan uang sejumlah Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) untuk digandakan uangnya ;e Bahwa setelah beberapa hari kemudian saksi korban menelpon Terdakwamenanyakan apakah sudah berhasil ritualnya namun dijawab Terdakwabahwa ritualnya gagal

denganucapan Terdakwa tersebut;bahwa selanjutnya sehari sesudahnya saksi Lismulyanti menelponTerdakwa dan mengatakan tertarik untuk menggandakan uang denganbantuan Terdakwa sehingga Terdakwa bersama dengan Anto (DPO) hari itujuga datang ke rumah Terdakwa lalu saksi Lismulyanti menyerahkan uangsejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk digandakan uangnya;bahwa setelah beberapa hari kemudian saski Lismulyanti menelponTerdakwa menanyakan apakah sudah berhasil ritualnya namun dijawabTerdakwa

Kemudian sehari setelahnya saksi korbanmenelpon Terdakwa dan mengatakan tertarik untuk menggandakan uangdengan bantuan Terdakwa sehingga Terdakwa dan ANTO (DPO) hari itu jugadatang ke rumah Terdakwa lalu saksi koroban menyerahkan uang sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk digandakan uangnya.

Kemudian sehari setelahnya saksi koroban menelpon Terdakwa danmengatakan tertarik untuk menggandakan uang dengan bantuan Terdakwasehingga Terdakwa dan ANTO (DPO) hari itu juga datang ke rumah Terdakwalalu saksi korban menyerahkan uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk digandakan uangnya.

dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan No. 334/Pid.B/2014/PN.TrgKejadian pertama pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 10.00 witadi JLBalikpapan Handil II Rt.01 KelSungai Seluang Kec.Samboja Kab.Kukar,awalnya terdakwa menghubungi Sdr.SUPRIADI melalui HP member informasibahwa aka nada pelelangan mobil Daihatsu Hilne milk Dinas Kehutanansebanyak 8 (delapan) unit dengan harga lelang per unitnya sekitar Rp.6.000.000(enam juta rupiah) dan saat itu Sdr.SUPPRIADI tertarik

KampungLama Kec.Samboja Kab.Kukar awalnya terdakwa menawarkan kepadaSdr.HARLAN adanya informasi jika ada pelelangan 1 (satu) unit mobil DaihatsuHiline milk Kantor Wanariset Samarinda seharga Rp.46.000.000 (empat puluhenam juta rupiah) dan saat itu Sdr.HARLAN tertarik ikut lelang dan memberikanuang muka (DP) kepada terdakwa sebesar Rp.15.000.000 dan untuk meyakinkanSdr.HARLAN , terdakwa berjanji dalam bulan Juni 2014 ,Sdr.HARLAN sudahmendapatkan mobilnya;Kejadian III. pada hari Senin tanggal 26 Mei

Saksi HARLAN Bin KUSNIL : Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah menjadikorban dugaan penipuan yang dilakukan terdakwa yang bernamaMUKHAIDIL Alias HILMAN ; Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan terhadap saksi adalah terdakwamemberitahu dan menawarkan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Hilne yangakan dilelang di Kantor Wanariset Samarinda dengan harga Rp.46.000.000(empat puluh enam juta rupiah) dan saksi tertarik

membelinya karena selainharganya cukup murah juga saksi memang sedang mencari untuk membelimobil Daihatsu Hiline ; Bahwa selanjutnya saksi sering berkomunikasi dengan terdakwa melalui HPsampai akhirnya memberikan tanda jadi (uang DP) kepada terdakwa ; Bahwa cara terdakwa sehingga saksi tertarik membeli mobil Daihatsu Hilineyang ditawari oleh terdakwa adalah terdakwa selalu membujuk saksi untuksegera memutuskan mengambil I (satu) unit mobil lelangan yang terdakwatawarkan dengan janji akan terdakwa

Saksi SATIYONO Bin WATONO : Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah menjadikorban dugaan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang bernamaMUKHAIDIL Alias HILMAN ; Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penipuan terhadap saksi adalahterdakwa memberitahu dan menawarkan saksi bahwa akan dilelang 162(seratus enam puluh dua) dan saksi tertarik membelinya ; Bahwa saksi diminta oleh terdakwa memberikan tanda jadi (uang

Setelah itu, Saksi SYARIFAHalias EFA menawarkan kepada saksi SUYONO dan saksi MESNI untukmerentalkan 1 (Satu) unit Toyota Fortuner warna putih tersebut dengan uang sewaRp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) per bulan lalu saksi SUYONO dan saksiMESNI tertarik dengan tawaran tersebut dan meyerahkan 1 (satu) unit ToyotaFortuner warna putih tersebut kepada Saksi SYARIFAH alias EFA.

Pada sekitarbulan Oktober 2017, Saksi SYARIFAH alias EFA menawarkan usaha jual bellispare part di Auto 2000 dengan modal Rp 1.800.000.000, (satu miliar delapanratus juta rupiah) dan saksi SUYONO pun tertarik dengan tawaran tersebut danmenyerahan uang tunai kepada Saksi SYARIFAH alias EFA secara bertahap yaknisebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), 150.000.000.

Setelah itu, Saksi SYARIFAHalias EFA menawarkan kepada saksi SUYONO dan saksi MESNI untukmerentalkan 1 (Satu) unit Toyota Fortuner warna putih tersebut dengan uang sewaRp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) per bulan lalu saksi SUYONO dan saksiMESNI tertarik dengan tawaran tersebut dan meyerahkan 1 (Satu) unit ToyotaFortuner warna putih tersebut kepada Saksi SYARIFAH alias EFA.

sksi lalu sekitar bulan Oktober 2018 saksi menawarkan usaha Jjualbeli spare part di Auto 2000 dengan modal Rp. 1.800.000.000, (satu miliardelapan ratus juta rupiah) dan Suyono pun tertarik dengan tawaran tersebutdan menyerahan uang tunai kepada saksi secara bertahap yakni sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), Rp. 150.000.000.

Bahwa terdakwa saksi REGIONA BARA RIWU Als RONAL denganmenggunakan akun Instagram privateMuathaijakarta meminta pertemanan(add) ke akun instagram milik saksi IMEE MERLIANAN PAKPAHAN yangisinya menawarkan latihnan Mua Thai dengan 20 kali pertemuan denganharga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk dua orang, lalu saksi IMEEMERLIANA PAKPAHAN melihat akun milik terdakwa pengikutnya banyakbahkan artis (padahal akun milik terdakwa tidak ada pengikutnya dan tidakada artis) sehingga saksi IMEE merasa tertarik

dan pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2019 saksi dan suami saksi bertemu dengan terdakwa danberiji coba latihan Mua Thai, lalu saksi IMEE merasa tertarik dan pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 melakukan transfer ke rekening terdakwasebesar Rp. 1.500.000 dan pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019melakukan transfer kembali sebesar Rp. 1.500.000 dan direncanakan awallatinan pada tanggal Januari 2020 namun karena kelapa Gading Banjirlatinan akan dilakukan pada tanggal 12 Januari 2020 namun

Bahwa terdakwa saksi REGIONA BARA RIWU Als RONAL denganmenggunakan akun Instagram privateMuathaijakarta meminta pertemanan(add) ke akun instagram milik saksi IMEE MERLIANAN PAKPAHAN yangisinya menawarkan latihnan Mua Thai dengan 20 kali pertemuan denganharga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk dua orang, lalu saksi IMEEMERLIANA PAKPAHAN melihat akun milik terdakwa pengikutnya banyakbahkan artis (padahal hanya akalakalan terdakwa untuk meyakinkan korban)sehingga saksi IMEE merasa tertarik dan pada

Bahwa cara terdakwa Regiona Bara Riwu als Ronal melakukanpenipuan dengan cara dengan menggunakan akun Instagram privateMuathaijakarta meminta pertemanan (add) ke akun instagram milik saksiyang isinya menawarkan latihnan Mua Thai dengan 20 kali pertemuandengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk dua orang, lalu saksimelihat akun milik terdakwa pengikutnya banyak bahkan artis (padahalakun milik terdakwa tidak ada pengikutnya dan tidak ada artis) sehinggasaksi merasa tertarik dan pada hari

Utr.dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk dua orang, lalu saksiImee Merliana Pakpahan melihat akun milik terdakwa pengikutnya banyakbahkan artis (padahal akun milik terdakwa tidak ada pengikutnya dan tidakada artis) sehingga saksi Imee Merliana Pakpahan merasa tertarik danpada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 saksi dan suami saksibertemu dengan terdakwa dan beruji coba latihnan Mua Thai, lalu saksiImee Merliana Pakpahan merasa tertarik dan pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019

MBAH GELUNG yang menawarkan kalau PT GlobalIndonesia Komunikatama mau bangun tower dan satu titik tower dihargaiRp 20.000.000, dan kalau sudah selesai pembangunan bisa dapat keuntungansebesar Rp 150.000.000, s/d Rp 200.000.000, karena merasa tertarik korbanminta dikenalkan kepada orang yang bertanggung jawab di Pt tsb. kemudian saksiMbah Gelung memberitahu kepada terdakwa dan terdakwa datang kerumahkorban menjelaskan seperti yang dikatakan Mbah Gelung kalau Pt nyamembangun tower dan satu titiknya

dihargai Rp 20 juta dan bisa mendapatkeuntungan kalau sudah selesai satu titiknya Rp 150 juta s/d Rp 200 jutakemudian korban terdtarik maka korban ikut pertama untuk satu titikpembangunan tower pada tanggal 16 Oktober 2010 korban di kantor terdakwamenyerahkan kepada terdakwa untuk ikut pembangunan tower denganmenyerahkan uang Rp 10.000.000, yang diterima oleh terdakwa dan adakwitansinya, kemudian yang kedua karena tertarik maka korban ikut untukpembangunan dua titik tower masingmasing di masjid

MBAH GELUNG yang menawarkan kalau PT GlobalIndonesia Komunikatama mau bangun tower dan satu titik tower dihargai Rp20.000.000, dan kalau sudah selesai pembangunan bisa dapat keuntungan sebesarRp 150.000.000, s/d Rp 200.000.000, karena merasa tertarik korban mintadikenalkan kepada orang yang bertanggung jawab di Pt tsb. kemudian saksi MbahGelung memberitahu kepada terdakwa dan terdakwa datang kerumah korbanmenjelaskan seperti yang dikatakan Mbah Gelung kalau Pt nya membangun towerdan satu titiknya

dihargai Rp 20 juta dan bisa mendapat keuntungan kalau sudahselesai satu titiknya Rp 150 juta s/d Rp 200 juta kemudian korban terdtarik makakorban ikut pertama untuk satu titik pembangunan tower pada tanggal 16 Oktober2010 korban di kantor terdakwa menyerahkan kepada terdakwa untuk ikutpembangunan tower dengan menyerahkan uang Rp 10.000.000, yang diterimaoleh terdakwa dan ada kwitansinya, kemudian yang kedua karena tertarik makakorban ikut untuk pembangunan dua titik tower masingmasing di masjid

Asri No.51 Binagriya Indah Rt 004/Rw 006Kelurahan Pringlangu Kecamatan Pekalongan Barat Pekalongan, KotaPekalongan dan yang kedua pada 25 Oktober 2010 juga di BinagriyaPekalongan saksi merasa tertarik kemudian saksi minta dikenalkan padaorang yang bertanggung jawab pada PT.

Desa Candinegoro Wonoayu Sidoarjo.Bahwa setelah saksi Suyatni tertarik untuk membeli 1 unit rumah dengan type52 kemudian saksi Ipit Fitriyah mempertemukan saksi Suyatni kepada terdakwaselaku pemilik serta Komisaris di PT Suksesindo Putra Mandiri.

Setelah bertemudengan saksi Suyatni yang berniat membeli 1 unit rumah kemudian terdakwauntuk membuat saksi Suyatni tertarik membeli rumah yang ditawarkan PTSuksesindo Putra Mandiri mengucapkan rangkaian kata kata bohong bahwaterdakwa adalah pemilik PT Suksesindo Putra Mandiri yang bergerak dibidangProperty perumahan selanjutnya terdakwa memberikan brosur pemasaranPerum Candi Negero Regency yang berisi berbagai macam type rumah besertadengan daftar harganya yang berlokasi di Candi Negoro Kecamatan

saksi Suyatni tertarik untuk membeli 1 unit rumah dengantype 52 kemudian saksi lpit Fitriyah mempertemukan saksi Suyatni kepadaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa selaku pemilik serta Komisaris di PT Suksesindo Putra Mandiri.

Kemudian saksi Ipit Firiyahselaku Mananger Marketing menanyakan kepada saksi type rumah yangakan dibeli oleh saksi, setelah itu saksi Ipit Fitriyah memberikan brosurperumahan beserta dengan daftar harganya kepada saksi Suyatni yangkemudian setelah membawa brosur dan daftar harga perumahan yangditawarkan PT Suksesindo Putra Pramata akhirnya saksi tertarik unutukmembeli 1 unit rumah dengan type 52 dengan luas tanah 98 meter persegidengan harga Rp. 185.000.000.

unutuk membeli 1 unit rumahdengan type 52 dengan luas tanah 98 meter persegi dengan harga Rp.185.000.000,Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SDABahwa terdakwa mengakui setelah saksi Suytani tertarik untuk membeli 1unit rumah dengan type 52 kemudian saksi lIpit Fitriyah mempertemukansaksi kepada terdakwa selaku pemilik serta Komisaris di PT SuksesindoPutra Mandiri.Bahwa setelah bertemu dengan saksi Suyatni yang berniat membeli 1 unitrumah kemudian terdakwa untuk membuat saksi tertarik

Nikopercaya dan tertarik ikut mendafkarkan sebagai Satpam di Hotel Pesonamelalui terdakwa, kemudian tidak lama sdr.

Niko juga tertarik ikut mendaftarkan melamar sebagaiSatpam ditempat tersebut, dengan pertakaan terdakwa tersebut korban sdr.Santoso tertarik juga mau ikut mendaftarkan sebagai Satpam di PT Pesonayang ditempatkan di hotel Pesona Pekalongan, pada saat itu terdakwamenyatakan persyaratannya berupa 1( satu) lembar foto copy ljasah,1(satu) lembar foto copy KTP , 1 (satu) lembar foto copy SKCK , 1 (satu )lembar foto copy Akte kelahiran, 1 (Satu) lembar foto copy kartu keluarga. 1(satu) lembar foto copy

Imam Faizin yang bekerja sebagai Nelayan tertarik dan inginikut mendaftarkansebagai Satpam, terdakwa mengatakan denganpersyaratannya berupa 1 ( satu) lembar foto copy ljasah, 1(satu) lembar fotocopy KTP, 1 (satu) lembar foto copy SKCK , 1 (satu ) lembar foto copy Aktekelahiran, 1 (Satu) lembar foto copy kartu keluarga. 1 (satu) lembar fotocopy rekening BRI, semua atas nama Imam Faizin dan uang tunai sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian pada bulan April 2016 sekirapukul 10.00 Wib sdr

Niko percayadan tertarik ikut mendafkarkan sebagai Satpam di Hotel Pesona melaluiterdakwa, kemudian tidak lama sdr.

Niko percayadan tertarik ikut mendafkarkan sebagai Satopam di Hotel Pesona melaluiterdakwa, kemudian tidak lama sdr.

uangpesangon dari tempat ia bekerja sebelumnya, lalu timbul niat Terdakwa untukmelakukan penipuan terhadap Saksi HANDOKO dan pada saat itu Terdakwalangsung mengajak Saksi HANDOKO untuk mengobrol dan pada saatobrolan tersebut Terdakwa menawarkan kerjasama bisnis lelang komputer(jual beli Komputer) kepada Saksi HANDOKO dengan berkata INI ADABISNIS LAPTOP BEKAS 200 UNIT, MODALNYA 50 JUTA, ENTAR BAGIHASIL LIMA PULUHLIMA PULUH, DAN BARANGNYA TURUN TANGGAL 20DESEMBER 2019, lalu Saksi HANDOKO yang merasa tertarik

Karena Terdakwa merasa dekat dengan Terdakwa danmempercayai Terdakwa, Saksi HANDOKO langsung memberikan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, dan pada saat telahdiserahkan uang tersebut kepada Terdakwa Saksi HANDOKO kembalidiperdayai oleh Terdakwa dengan menawarkan gadaian mobil yang pada saatitu Terdakwa berkata IN ADA MOBIL BERMASALAH DI PALEMBANG, DIAMINTA 15 JUTA, MOBILNYA MIRIP YANG SAYA PAKAI, DAN PLATNOMORNYA SAMA lalu) Terdakwa kembali tertarik dengan bujukanTerdakwa

; Bahwa saat itu Terdakwa menjanjikan kepada Saksi akanmengembalikan uang modal berikut keuntungan kepada Saksi padatanggal 20 Desember 2019; Bahwa pada hari itu juga Terdakwa menawarkan untuk gadaimobil bermasalah kepada Saksi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa pada tanggal 20 desember 2019 sekira sore hari Terdakwamendatangi rumah Saksi dan menawarkan kembali gadai mobil yang iajanjikan dan mobil akan diterima setelah Saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa selanjutnya Saksi tertarik

(HOGE RAAD dalam Arresinya tanggal 21 Pebruari 1938, No. 929).Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur artinya tidak harus seluruh elemen unsur terpenuhi,atau jika salah satu elemen saja terpenuhi maka cukup untuk menyatakanbahwa unsur diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum yang terungkapdipersidangan, bahwa karena Saksi Korban merasa tertarik dengan tawaranTerdakwa, kemudian Saksi Korban memberikan uang Rp. 50.000.000

, (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa, dan pada saat telah diserahkan uangtersebut kepada Terdakwa Saksi Korban kembali diperdayai oleh Terdakwadengan menawarkan gadaian mobil yang pada saat itu Terdakwa berkata iniada mobil bermasalah di palembang, dia minta 15 juta, mobilnya mirip yangsaya pakal, dan plat nomornya sama lalu Terdakwa kembali tertarik denganbujukan Terdakwa dan mengatakan ia saya mau kalau mobilnya ada,selanjutnya Terdakwa yang telah mendapatkan uang Rp. 50.000.000, (limapuluh

benang tersebut maka terdakwa menyuruh agar saksi Paitun menjahitsendiri sarung bantal yang berisi kertas putin tersebut dengan pesan tidak bolehdibuka hingga beberapa hari kedepanBahwa selanjutnya, keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira jam 06.00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi Paitun dengan maksudmeminta uang lagi sebesar Rp.7.000.000. yang dipinjam pada 7 orang dengan imingiming agar sakitnya suami saksi Paitun segera sembuh. yang kemudian saksi Paitunpercaya dan tertarik

berawal pada hari Jumat tanggal 10 oktober 2014 sekira sekira jam 18.30Wib.terdakwa datang bertamu kerumah saksi Djuli dengan memperkenalkan diri sertabermaksud menawarkan diri jika terdakwa mempunyai "ilmu" yaitu dapat mencarikanuang/mendapatkan uang dengan cara memintakan "uang ghoib" pada Ratu Kiduldengan ritualritual tertentu dan salah satu syaratnya adalah menyediakan uangterlebih dahulu sebagai pancingannya;Bahwa kemudian, terhadap katakata serta tipu muslihat terdakwa tersebut. saksiDjuli tertarik

dan bersedia untuk mengikuti ritual tersebut dengan harapan akanmendapatkan uang yang banyak, dan saat saksi Djuli sudah mulai tertarik sertabersedia mengikuti kemauan serta syaratsyarat yang ditentukan oleh terdakwa ,makakemudian terdakwa mengatakan pada saksi Djuli jika terdakwa sudah melakukankomunikasi (Sudah ditembungkan) ke Ratu Kidul terhadap keinginan terdakwatersebut dan menurut terdakwa. saat itu juga saksi Djuli harus menyediakan uangtunai sebesar Rp.30.000.000.

dan bersedia untuk mengikuti ritual tersebut dengan harapan akanmendapatkan uang yang banyak, dan saat saksi Djuli sudah mulai tertarik sertabersedia mengikuti kemauan serta syaratsyarat yang ditentukan oleh terdakwa ,makakemudian terdakwa mengatakan pada saksi Djuli jika terdakwa sudah melakukankomunikasi (Sudah ditembungkan) ke Ratu Kidul terhadap keinginan terdakwatersebut dan menurut terdakwa, saat itu juga saksi Djuli harus menyediakan uangtunai sebesar Rp.30.000.000.

Bahwa selanjutnya, saksi Paitun percaya dan terdakwa menawarkan jika terdakwadapat melakukan ritual "membersihkan tumbaltumbal yang ada di rumah saksiPaitun dengan ritualritual yang harus dipenuhi oleh saksi Paitun. agar suami saksipaitun bisa sembuh dari sakitnya yang kemudian terhadap imingiming terdakwatersebut saksi Paitun merasa tertarik dan menyanggupi permintaan dan syaratyang diminta oleh terdakwa saat itu Bahwa selanjutnya, terdakwa meminta agar saksi Paitun menyediakan uang tunaisebagai

Bahwa dalam wasiat tersebut telah diangkat danditetapkan sebagai pelaksana wasiat (executricetestamenter) dari harta peninggalan alm.Bapak Erwin yaitu) Tergugat dan Tergugat Tertarik ;. Bahwa para Penggugat telah menunggu dan telah jugameminta pelaksanaan wasiat tersebut dilaksanakan sesuaiamanah alm. Namun sampai saat ini belum dilaksanakan.Dan sebaliknya muncul surat pembagian warisan tertanggal25 Maret 2004 ;.

Menghukum para Tergugat (Tergugat , II dan III danTergugat' Tertarik) membayar uang paksa sebesar Rp500.000, per hari setiap ia lalai memenuhi isi putusan.Sejak diucapkan sampai dilaksanakan ;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu) walaupun ada verzet, banding dan kasasidari Tergugat ;8.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayarbiayaperkara ini ;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut paraTergugat dan Tergugat tertarik =mengajukan eksepsi' padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikutEksepsi para TergugatKewenangan MengadiliHal. 4 dari 14 hal. Put.

Bahwa Tergugat Tertarik di dalam perkara ini tidakdijelaskan para Penggugat apakah sebagai yang ikutmenandatangani surat pembahagian warisan tanggal 25Maret 2004 atau yang melaksanakan wasiat ;b. Objek Hukum Gugatan Bahwa di dalam surat gugatan tidak dijelaskan apa sajayang menjadi objek gugatan yang diwasiatkan alm.Erwinkepada ahli warisnya dan siapa yang menguasai objekwasiat tersebut ;Eksepsi Tergugat tertarik1.

Bahwa Tergugat tertarik tidak pernah mengetahui adanyawasiat seperti yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya ;2. Bahwa kedudukan Tergugat Tertarik dalam perkara initidak jelas dalam surat gugatan Penggugat ;3. Bahwa apa saja yang di wasiatkan tidak diuraikan denganjelas dalam surat gugatan Penggugat ;4.

Agar calon anggotanya tertarik dan ikut di arisan tersebut,terdakwa LENY OKTAVIANTI membuat akal atau tipu muslihat yaitudengan menjanjikan anggota yang mengikuti arisan tersebut akanmendapatkan keuntungan sebesar 100 % dari jumlah uang yangdisetorkan dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan atau mendapatkankeuntungan dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari s/d 15 (lima belas)hari tergantung kesepakatan antara terdakwa LENY OKTAVIANTIdengan masingmasing anggota arisan dengan cara apabila anggotaarisan menyetorkan

(empat juta rupiah);Bahwa dengan akal atau tipu muslihat tersebut kemudian saksi SRI DESIBinti AMIRUDDIN dan saksisaksi lainnya tertarik untuk menjadi anggotadi arisan tersebut dan menyerahkan uang dimana saksi SRI DESImembeli arisan dari terdakwa LENY OKTAVIANTI sebanyak 3 (tiga) buahdan menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000.

Agar calon anggotanya tertarik dan ikut di arisan tersebut,terdakwa LENY OKTAVIANTI membuat akal atau tipu muslihat yaitudengan menjanjikan anggota yang mengikuti arisan tersebut akanmendapatkan keuntungan sebesar 100 % dari jumlah uang yangdisetorkan dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan atau mendapatkanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bin.keuntungan dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari s/d 15 (lima belas)hari tergantung kesepakatan antara terdakwa LENY OKTAVIANTIdengan masingmasing

(empat juta rupiah); Bahwa dengan akal atau tipu muslihat tersebut kKemudian saksi SRI DESIBinti AMIRUDDIN dan saksisaksi lainnya tertarik untuk menjadi anggotadi arisan tersebut dan menyerahkan uang dimana saksi SRI DESImembeli arisan dari terdakwa LENY OKTAVIANTI sebanyak 3 (tiga) buahdan menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000.

menyetorkan dana arisan sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) maka dalam satu bulan akan mendapatkan keuntungan 2(dua) kali lipat dari modal dana yang diberikan yaitu. sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa ada yang tertarik ikut menjadi anggota arisan sebanyak 15 (limabelas) orang anggota;Bahwa uang arisan dari para anggota arisan Terdakwa pergunakan untukmenutup!

Mendengar perkataan terdakwa, saksi tertarik untukmengikutinya. Karena tertarik oleh perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksimengikuti dua arisan sekaligus atas nama Himah dan Hikmah 2. Maka sejak itusaksi mulai setor kepada terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)perharinya. Setoran tersebut dicatat terdakwa pada buku kecil yang diserahkanterdakwa kepada saksi. Saksi telah mengikuti arisan yang dikelola oleh terdakwasejak 12 Januari 2012.

Mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi tertarik untuk ikut arisan yangdikelola terdakwa. Tetapi saksi hanya mampu membayar separuh dari setorantersebut yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Mendengar itu terdakwa mausaja menerima saksi sebagai arisannya dengan alasan yang lain juga ada yang ikutseparuh. Jadi nantinya saksi dapat arisan akan menerima uang sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).

TURNITI Alias RUNTAH.e Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah orang belikdan mempunyai toko di pasar belik, juga saksi tertarik ikut arisan karenapotongan arisan hanya %, lebih murah dibandingkan arisan lainnya yangserupa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.

Bahwa para saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah orang belikdan mempunyai toko di pasar belik, juga saksi tertarik ikut arisan karenapotongan arisan hanya 1 %, lebih murah dibandingkan arisan lainnya yangserupa.9.

Selanjutnya Saksi HERDYINDRA FIYANTO tertarik dan langsung menghubungi MIRNA CEMPLUKmelalui Sosial Media Facebook. Terdakwa menjelaskan kepada SaksiHERDY INDRA FIYANTO, bahwa MIRNA jualan perlengkapan bayi, dansudah banyak yang titip dan ikut Investasi dengan MIRNA CEMPLUKdengan profit perbulan sebesar 20% dari modal ditanamkan. KemudianSaksi HERDY INDRA FIYANTO ditawarkan oleh Terdakwa apabila mauikut Investasi langsung saja transfer uang ke rekening pribadi atas namaJULISA CANCERITA.

MIRNA CEMPLUK dan membaca postinganTerdakwa mengenail penanaman modal yang dilakukan Terdakwa denganketentuan modal Rp 2.000.000, profit Rp 400.000,, Modal Rp3.000.000, profit Rp 600.000,, Modal Rp 5.000.000, profit Rp1.500.000,, Modal Rp 10.000.000, profit Rp 3.000.000,, Modal Rp20.000.000, profit Rp 6.500.000, yang membuat saksi tertarik untukpenanaman modal tersebut, Selanjutnya saksi RINA OKTAVIAmenginbok akun facebook an.

MIRNA CEMPLUK dan membaca postinganTerdakwa mengenal penanaman modal yang dilakukan Terdakwa denganketentuan modal Rp 2.000.000, profit Rp 400.000,, Modal Rp3.000.000, profit Rp 600.000,, Modal Rp 5.000.000, profit Rp1.500.000,, Modal Rp 10.000.000, profit Rp 3.000.000,, Modal Rp20.000.000, profit Rp 6.500.000, yang membuat saksi tertarik untukpenanaman modal tersebut, Selanjutnya saksi RINA OKTAVIAmenginbok akun facebook an.

Selanjutnya Saksi HERDYINDRA FIYANTO tertarik dan langsung menghubungi MIRNA CEMPLUKmelalui Sosial Media Facebook. Terdakwa menjelaskan kepada SaksiHERDY INDRA FIYANTO, bahwa MIRNA jualan perlengkapan bayi, dansudah banyak yang titip dan ikut Investasi dengan MIRNA CEMPLUKdengan profit perbulan sebesar 20% dari modal ditanamkan.

MIRNA CEMPLUK dan membaca postinganTerdakwa mengenai penanaman modal yang dilakukan Terdakwa denganketentuan modal Rp 2.000.000, profit Rp 400.000,, Modal Rp3.000.000, profit Rp 600.000,, Modal Rp 5.000.000, profit Rp1.500.000,, Modal Rp 10.000.000, profit Rp 3.000.000,, Modal Rp20.000.000, profit Rp 6.500.000, yang membuat saksi tertarik untukpenanaman modal tersebut, Selanjutnya saksi RINA OKTAVIAmenginbok akun facebook an.

Karena tertarik denganajakan Terdakwa, maka saksi URIP menyerahkan uang sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta Rupiah) sebagai uang modal kerpada Terdakwa.Istri URIP yang bernama WIGATI turut menyaksikan penyerahan uang kepadaTerdakwa.

Karena merasa tertarik maka URIP menyerahkan uangsebesar Rp. 73.000.000, (Tujuh puluh tiga juta rupiah) kepada Terdakwa. IstriURIP yang bernama WIGATI turut menyaksikan penyerahan uang kepadaTerdakwa.

Karena merasa tertarik makaURIP menyerahkan uang sebesar Rp. 73.000.000, (Tujuh puluh tiga jutarupiah) kepada Terdakwa. Istri URIP yang bernama WIGATI turutmenyaksikan penyerahan uang kepada Terdakwa.

Bahwa karena merasa tertarik maka saksi URIP menyerahkan uang secarabertahap sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 73.000.000, (Tujuh puluh tigajuta rupiah) kepada Terdakwa dan Istri URIP yaitu turut menyaksikanpenyerahan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa menjanjikan mobil akandikirim dalam waktu satu bulan lagi;.

Saksi TIA AISYAFIAMINI yang pada saat itu sedangmencari pekerjaan menjadi tertarik, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 atau setidaktidaknya masih di bulan Januari 2017 bertempat dirumah terdakwa di JI. Dewi Sartika Rt 02/ Rw 05 Kelurahan MargahayuKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, saksi TAA AISYAHAMINI berniat untukmelamar pekerjaan di PT.

Saksi TIA AISYAHAMINI yang pada saat itu sedangmencari pekerjaan menjadi tertarik, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 atau setidaktidaknya masih di bulan Januari 2017 bertempat dirumah terdakwa di JI. Dewi Sartika Rt 02/ Rw 05 Kelurahan MargahayuKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, saksi TIA AISYAHAMINI berniat untukmelamar pekerjaan di PT.

Saksi TIA AISYAHAMINI yang pada saat itu sedangmencari pekerjaan menjadi tertarik, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 atau setidaktidaknya masih di bulan Januari 2017 bertempat dirumah terdakwa di JI. Dewi Sartika Rt 02/ Rw 05 Kelurahan MargahayuKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, saksi TAA AISYAHAMINI berniat untukmelamar pekerjaan di PT.

Bahwa pada saat bertemulangsung, saksi korban yang tertarik kemudian menyerahkan uang secaratunai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) yang diberikan kepada terdakwasecara langsung dan melalui transfer ke rekening terdakwa dan sisanyamelalui transfer rekening BCA 5780592101 An.

Saksi TIA AISYAHAMINI yang pada saat itu sedangmencari pekerjaan menjadi tertarik, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 atau setidak tidaknya masih di bulan Januari 2017 bertempat dirumah terdakwa di JI. Dewi Sartika Rt 02/ Rw 05 Kelurahan MargahayuKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, saksi TAA AISYAHAMINI berniat untukmelamar pekerjaan di PT.

KAI, namun pada saat itu Saksimulai mencurigai bahwa terdakwa berniat menipu dengan prilaku terdakwa yangmenawarkan pekerjaan tersebut juga kepada orang lain sedangkan kepada Saksiterdakwa mengatakan agar merahasiakan hal tersebut pada saat itu Saksimenduga terdakwa berniat menipu ;Bahwa yang membuat Saksi tertarik dikarenakan pekerjaan di PT KAI sepertiyang disampaikan oleh terdakwa menarik dengan gaji dan tunjangan serta jamkerja lebih ringan, dan juga Saksi merasa tertarik dikarenakan terdakwamengenal

ELIS MARYANImemberitahu kepada Saksi bahwa terdakwa mencurigakan gerak geriknya padasaat itu Saksi menyadarinya ;Bahwa yang membuat Saksi tertarik dikarenakan pekerjaan di PT KAI sepertiyang disampaikan oleh terdakwa menarik dengan gaji dan tunjangan serta jamkerja lebih ringan, dan juga Saksi merasa tertarik dikarenakan terdakwamengenal orang dalam atau teman yang memiliki /Jabatan sebagai KASI (kepalaseksi) di PT.

Sukajadi Kota Bandung ;Bahwa yang membuat Saksi tertarik dikarenakan pekerjaan di PT KAI sepertiyang disampaikan oleh terdakwa menarik dengan gaji dan tunjangan serta jamkerja lebih ringan, dan juga Saksi merasa tertarik dikarenakan terdakwamengenal orang dalam atau teman yang memiliki /Jabatan sebagai KASI (kepadaseksi) di PT.

ELIS yang akan diangkat sebagai Pegawai tetapPT KAI Kota Bandung setelah itu terdakwapun meminta kembali untuk seragamnamun Saksi tidak memberikan dan terdakwa mengakui bahwa dirinya yangmembayar ;Bahwa yang membuat Saksi tertarik dikarenakan pekerjaan di PT KAI sepertiyang disampaikan oleh terdakwa menarik dengan gaji dan tunjangan serta jamkerja lebih ringan, dan juga Saksi merasa tertarik dikarenakan terdakwamengenal orang dalam atau teman yang memiliki /Jabatan sebagai KASI (kepalaseksi) di PT

RANA MERLIANA, dan Saksimengenal terdakwa sekitar bulan Juli 2015 saat itu Saksi tertarik oleh perkataanSdr.

Tegal dan pada saatitu. terdakwa menawarkan kepadasaksi jual HP murah cuci gudangmerk Samsung Merk X5 denganharga Rp. 1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi tertarik atastawaran terdakwa tersebut lalu saksimenyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) danterdakwa menjanjikan akanmenyerahkan barangnyaHalaman 9 dari 25 Putusan No.36/Pid.B/2015/PN.Slw(handphone) 3 (tiga) harikemudian ;Bahwa setelah 3.

harinya;e Bahwa setelah keesokan harinyadan sampai dengan saat initerdakwa tidak ada memberikan HPtersebut kepada saksi dan uang yangtelah diberikan kepada terdakwajuga tidak dikembalikan terdakwakepada saksi;e Bahwa saksi tertarik dengantawaran terdakwa tersebut karenaterdakwa bekerja di counter HPselain itu juga harga HP yangditawarkan terdakwa lebih murahdaripada harga di toko ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu

Tegal dan terdakwabertemu dengan saksi Nani dansaksi Siti Yuliana dan terdakwamengaku bahwa dirinya bekerja diEO (Event Organizer) dan dicounter HP , terdakwa menawarkanjual HP murah hasil cuci gudang,dompet pulsa dan asesorishandphone lainnya dengan hargalebih murah dibandingkan denganharga di toko ;Bahwa kemudian saksi Nani dansaksi Siti Yuliana tertarik dengantawaran terdakwa tersebut lalu padatanggal 7 Desember 2014 saksi SitiYuliana memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.600.000,00(satu

juta enam ratus ribu rupiah)untuk membeli HP merk SamsungS5 dan pada tanggal 15 Desember2014 saksi Siti Yuliana memberikanlagi uang kepada terdakwa sebesarRp. 1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) untuk membeliHP pesanan suaminya ;e Bahwa kemudian saksi Nani jugamemberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 1.050.000,00 untukpembelian dompet pulsa, selain itulagi yang tertarik dengan tawaranterdakwa tersebut yaitu saksiPriyanti memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.600.000,00(satu

Tegal dan terdakwabertemu dengan saksi Nani dansaksi Siti Yuliana dan terdakwamengaku bahwa dirinya bekerja diEO (Event Organizer) dan dicounter HP, terdakwa menawarkanjual HP murah hasil cuci gudang,dompet pulsa dan asesorishandphone lainnya dengan hargalebih murah dibandingkan denganharga di toko ;Bahwa kemudian saksi Nani dansaksi Siti Yuliana tertarik dengantawaran terdakwa tersebut lalu padatanggal 7 Desember 2014 saksi SitiYuliana memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.600.000,00(satu

Nurul Faizah, S.Ag. pada sekitar bulan Agustus 2011menemui saksi Kasmu'ah dan menawari untuk berangkat haji tahun 2011tanpa melalui daftar tunggu asal mau membayar uang tambahan, karenasaksi Kasmu'ah ingin memberangkatkan orang tuanya yang bernama Riyan,maka saksi Kasmu'ah tertarik dengan tawaran terdakwa I.

Nurul Faizah, S.Ag. pada sekitar bulan Agustus2011 menemui saksi Kasmu'ah dan menawari untuk berangkat haji tahun2011 tanpa melalui daftar tunggu asal mau membayar uang tambahan,karena saksi Kasmu'ah ingin memberangkatkan orang tuanya yang bernamaRiyan, maka saksi Kasmu'ah tertarik dengan tawaran terdakwa I.