Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-10-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — JAMARIS GELAR BAGINDO,DKK Vs. ANWAR, DKK
1817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat A secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini seluruhnya;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuludengan tidak menunggu banding, kasasi atau verzet;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan yang tertimbang patutoleh Pengadilan ini, ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para TergugatA,C1danC3mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Eksepsi TergugatA
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — ZAINULLAH ARIFIN, Dkk vs ZULHENDRA, Dkk
5734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini, seluruhnya;Dan/atau:e Mohon supaya Pengadilan Negeri Kls IB Pariaman memberikan Putusanyang seadiladilnya menurut hukum dan yang tertimbang patut olehpengadilan ini, ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut, Terlawan A, mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Tentang gugatan nebis in idem; Bahwa karena apa yang dijadikan objek, subjek, materi dalam perkara a quo adalahsama
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/PDT/2009
SUHATSYAH, DKK.; MIRWAN, DKK.
1310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanahtanah (yang kini jadi objekperkara) adalah harta pusaka tinggi pihak Tergugat A sekaum), sampai disitumasalahnya, kemudian pihak Penggugat mendapat tahu bahwa permohonanPHM (sertifikat) atas tanah objek perkara dikabulkan oleh Tergugat B untuk danatas nama Tergugat A, bahwa atas terbitnya Sertifikat Hak Milik oleh Tergugat Btersebut sangatsangat merugikan pihak Penggugat selaku pihak yang palingberhak atas tanahtanah objek perkara, oleh karena terbitnya SHMSHM obyekperkara atas nama Tergugat A tertimbang
Register : 15-03-2011 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44584/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12033
  • Harga Perolehan ditentukmenggunakan metode tertimbang ratarata. Harga perolehan barang jadi dan barang dalam prosesbiaya bahan baku, tenaga kerja serta alokasi biaya overhead yang dapat diatribusi secara langsunsbersifat tetap maupun variabel.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 April 2015 — BUDI MULYA
1091866 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankCentury, Tok per tanggal 31 Maret 2008.3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumenperhitungan aktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT. BankCentury, Tok per tanggal 30 April 2008.3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumenperhitungan aktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT. BankCentury, Tbk per tanggal 31 Mei 2008.3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumenperhitungan aktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT.
    BankCentury, Tbk per tanggal 30 Juni 2008.3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumenperhitungan aktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT. BankCentury, Tbk per tanggal 31 Juli 2008.3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumenperhitungan aktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT. BankCentury, Tok per tanggal 30 September 2008.3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumenperhitungan aktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT.
    Bank Century, Tbk pertanggal 31 Januari 20083 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumen perhitunganaktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT. Bank Century, Tbk pertanggal 29 Februari 20083 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumen perhitunganaktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT. Bank Century, Tok pertanggal 31 Maret 20083 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumen perhitunganaktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT.
    Bank Century, Tbk pertanggal 30 April 20083 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumen perhitunganaktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT. Bank Century, Tbk pertanggal 31 Mei 20083 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumen perhitunganaktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT. Bank Century, Tbk pertanggal 30 Juni 20083 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumen perhitunganaktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT.
    Bank Century, Tbk pertanggal 30 April 2008;3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumen perhitunganaktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT. Bank Century, Tbk pertanggal 31 Mei 2008;3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumen perhitunganaktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT. Bank Century, Tbk pertanggal 30 Juni 2008;3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumen perhitunganaktiva tertimbang menurut resiko (ATMR) PT.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DAMIT MITRA SEKAWAN
3532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini ditunjukandengan harga jual ratarata tertimbang Wajib Pajak ke pihak afiliasi (PT.Gawi Makmur Kalimantan) sebesar Rp 7.495/kg, Harga Jual rataratatertimbang pihak afiliasi ke pihak ketiga yang mana berdasarkan laporanauditor Independen periode Januari 2008 sebesar Rp 7.728/Kg. Selisihharga tersebut merupakan margin laba untuk pihak afiliasi yaitu sebesar +/3%.
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HONDA TRADING INDONESIA;
7346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total Penjualan Cfm SPT Masa PPN 872.181.553.083,00Selisih 22.437.073.405,00 (*) Catatan : Pemeriksa dalam mengkonversi nilai USD ke dalam nilai Rupiah menggunakanratarata tertimbang kurs tengah BI yaitu 1US$ = 9,692.5402, terkecuali untuk PPN;Bahwa selanjutnya terdapat penambahan Dasar Pengenaan Pajak sebesarRp. 1.538.509.693,00 melalui penerbitan Keputusan Terbanding Nomor:KEP00046/WPJ.07/KP.0903/2008 tanggal 14 April 2008 dan penambahanjumlah pajak yang masih kurang dibayar sebesar Rp.
    Selisih sebesar US$ 1,027,748 menurut Terbanding berasal dari : Dalam US$Omset SPT PPh Pemohon Banding Badan 91,012,574.00Omset SPT Masa PPN 89,984,826.00Selisih 1,027,748.00 Bahwa dalam mengkonversi total onset menurut SPT Masa PPN sebesarRp.872,181,553,083 ke dalam nilai USD, Terbanding menggunakanratarata tertimbang kurs tengah BI yaitu 1US$ = 9,692.5402, sehingga totalomset SPT Masa PPN dalam US$ adalah sebesar US$89,984,826;Bahwa dijelaskan di atas, Terbanding hanya menggunakan satu kurs saja
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PDT/2009
Sarvjit Singh; PT. Bank Global Internasional Tbk.(Dlm. Likuidasi) dkk
3731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jatuh perhitungan hari bunga bunga bunga bungaperTempo bunga s/d tertimbang per s/dtgl harigugatan SBI per hari gugatan s/d tgldiajukan tahun diajukangugatandiajukan (Rp.)1.000.000.000, 30 Mei 14 472hari 13% 0.036 16.99% 169,900,000.
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 166/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Setyo Utami, S. Or.
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
7428
  • keputusan termasuk pada kelompok nilai pernah menjabat lembaga Desalainnya yang keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan adanya 5 (lima)fisik surat keputusan yang dilampiri dalam lamaran Handoko SetiowibowoGanardi sebagaimana bukti T42 yang telah diuraikan pada pertimbangan angka 1,2,3,4 dan 5 di atas;Menimbang, bahwa diketahui fakta hukum Handoko SetiowibowoGanardi penilain Prestasi untuk Pendidikan Formal nilai 1 dengan bobot nilaitertimbang 20 untuk Pendidikan Non Formal nilai 5 bobot nilai tertimbang
    100dengan jumlah nilai keseluruhan 6 sedangkan Setyo Utami S.Or PenilaianPrestasi untuk Pendidikan Formal nilai 3 dengan nilai tertimbang 60, untukPendidikan Non Formal nilai O dengan nilai tertimbang O, jumlahnilaikeseluruhan 3 (Lihat bukti T33, T34,.
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.PRM
Tanggal 6 Juli 2010 — BAHAR, DKK lawan AZIARNI, DKK
638
  • setelah putusan akhir dalam perkara inidibacakan/diucapkan oleh Majelis Hakim ;$menghukum Tergugat A secara tenggang renteng membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini, seluruhnyamenghukum Tergugat B untuk patuh dan taat pada putusanpengadilan ini ;menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan sertamerta/dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbijvoorraad) dengan tidak menunggu banding, kasasi atauverzet ;13SUBSIDAIRmohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum dan/atauyang tertimbang
Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/PDT/2011
Tanggal 7 Nopember 2011 — TOENIR SAMIDI, SH. SP.N VS. SOEGIARTO,DK
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 11 November 2008 dan menganggapbahwa memori banding dari Pemohon Kasasi semuanya telah tertimbang dalamputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 419/Pdt/Plw/2006/PN.Sby., tanggal11 November 2008, namun senyatanya dalildalil keberatan dari Pemohon Kasasidalam memori banding tidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Facti ;Bahwa, dengan tidak dipertimbangkan dalildalil keberatan dari PemohonKasasi dalam memori banding, maka atas putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo. 139/Pdt/2010/PT.Sby.,
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 661/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : P.T. INDO KARSA MAS Diwakili Oleh : M. HUSEIN MARASABESSY, SH,DKK
Terbanding/Tergugat I : P.T. SARANA CIPTA GEMILANG
Terbanding/Tergugat II : Mei Suryawan
Terbanding/Turut Tergugat : I Made Seroja Yudhantara
10633
  • Bahwa berdasarkan Rekapitulasi Pembayaran TERGUGAT Kepada PENGGUGAT sebagai Kontraktor telah mencapai hasilproduksi / batu bara terangkut dan tertimbang sebanyak :a. Volume OB : 2,252,815 Bcmb. Volume Coal : 253.195 Tonc. SRMine : 8,9( Bukti P10)7.
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLD COIN INDONESIA;
5223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian, pada butir 4ayat (1) huruf (i) Agreement tersebut juga mengharuskanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)membuat perhitungan berkala ratarata tertimbang bahanmentah.
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. MUHAMMAD ARFAH, SE., 2. DR. H. MOH. ALIFUDDIN, MM.,
6519
  • BPR Handayani Cipta Sejahtera, tertanggal 15 April 2010 ;----------------------------------------------25. 2 (dua) lembar Foto copy yang dilegalisir Aktiva tertimbang menurut resiko dan perhitungan kewajiban penyediaan modal minimum (KPMM) PT.
    Bank Perkreditan Rakyat HandayaniNomor 45, tanggal 29 Oktober 1993 dan pada tanggal 10November 2008 disetujui dan mengangkat susunan pengurus BPRHandayani periode 2009 s/d 2013, mempunyai tugas adalahmelakukan pengawasan secara keseluruhan operasional BPRBahwa berdasarkan Peraturan Bank Indonesia No. 8/ 181 PBI/2006 tentang kewajiban Penyediaan Modal Minimum BankPerkreditan Rakyat, BPR wajib menyediakan modal minimumsebesar 8 % dari aktiva tertimbang menurut resiko ;Bahwa rasio KPMM 0% atau minus
    ALIFUDDIN, MMdan Direktur Utama terdakwa @=MI, MUHAMMAD ARFAH, SEbersepakat melakukan kegiatan penghimpunan dan penyalurandana pada masa Bank dalam status pengawasan khusus periodeSeptember 2009 sampai dengan April 2010 sesuai dengan suratdokumen berupa surat Aktiva tertimbang menurut resiko danperhitungan kewajiban penyediaan modal minimum (KPMM) PT.BPT Handayani Cipta Sejahtera, bulan Juli 2009 adalahdibawah 0% yaitu 29,24% (minus dua puluh sembilan koma duapuluh empat persen).
    selama 6(enam) bulan terakhir kurang dari 3% (tigapersen) yang ditetapkan oleh Bank Indonesia denganstatus DPK (dalam pengawasan khusus) ;Bahwa CAR/KPMM (kewajiban penyediaan modal minimum)merupakan rasio modal bank yang bersumber daripembagian antara jumlah modal bagi aktiva tertimbang52menurut resiko dan berdasarkan Peraturan BankIndonesia Nomor 8/18/PBI/2006 Tentang KewajibanPenyediaan Modal Miminum Bank Perkreditan Rakyat, BPRwajib menyediakan modal minum sebesar 8% (delapanpersen) dari aktiva tertimbang
Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48P/HUM/2014
Tanggal 15 September 2014 — M. NUR KHABSYIN, dkk
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persiapandilakukan dengan menunjuk tim yang anggota terdiri dari unsurunsurperguruan tinggi, lembaga penelitian gula dan institusi pemerintah terkait.Dari hasil survey diperoleh biaya ratarata tertimbang untuk memproduksiHalaman 7 dari 26 halaman.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — DIREKTUR UTAMA PT. BPR PEMBANGUNAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq. vs ARMAN DKK
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditambah bunga sebesar 10% untuk setiap tahunsimpanan berjalan, sejumlah diuraikan dalam Surat Gugatan ini(Rp 146.966.355,00);Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta dengantidak menunggu banding, kasasi atau verzet;Menghukum Tergugat A dan Tergugat B untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng seluruhnya;Menghukum Tergugat C untuk patuh dan taat pada putusan Pengadilan ini;DAN/ATAU:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan yang tertimbang
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 14 September 2016 — Agus Rianto Vs PT. Indoagri Inti Plantation
6314
  • pengosongan rumah, yaitu surat Il tanggal 02 Mei 2015 ( T2) ,surat IItanggal : 09 Juni 2015 ( T3)Alasan utama Penggugat tidak dilanjutkan hubungan kerjanya oleh Tergugatkarena Penggugat melakukan tindakan Membandul yang merugikanPerusahaan.Membandul adalah salah satu cara manipulasi yang umumnya dilakukan olehoknum supir tangki untuk merubah hasil pengukuran berat jembatan timbangan .Dengan cara menyimpan bandul didalam kendaraan ditempat yang tersembunyi(agar tidak tercek security) sehingga ikut tertimbang
Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 01/Pid.Sus/2016/PT.MTR
Tanggal 1 Juni 2016 — Ir. NYOMAN SUWARJANA
8338
  • Bahwa nilai kemahalan harga sesuai realisasi fisik pekerjaan sebagaimanatertulis pada angka 25 (2) yaitu fisik tertimbang sebesar 77,882% makakemahalan harga atas fisik yang sudah direalisasikan adalah 77,882% darikemahalan harga tersebut atau sebesar Rp. 3.057.039.674,. Nilaikemahalan harga yang direalisasikan akan bertambah seiring denganpeningkatan realisasi pekerjaan.
    Bahwa nilai kemahalan harga sesuai realisasi fisik pekerjaan sebagaimanatertulis pada angka 25 (2) yaitu fisik tertimbang sebesar 77,882% makakemahalan harga atas fisik yang sudah direalisasikan adalah 77,882% darikemahalan harga tersebut atau sebesar Rp. 3.057.039.674,. Nilaikemahalan harga yang direalisasikan akan bertambah seiring denganpeningkatan realisasi pekerjaan. Bahwa sesuai keterangan Gondut Martua saragih, ST (karyawan PTSucofindo Appraisal Utama) menyatakan bahwa:1.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/PID.SUS/2014
Tanggal 27 April 2015 — AMIR YUNUS , dkk
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menara Cipta tidak menyelesaikanpekerjaan tersebut secara keseluruhan, adapun pekerjaanpekerjaanyang tidak dikerjakan yaitu : No Jenis Total Harga Bobot Realisasi (%) RealisasiPekerjaan Fisik (%) Komulatif Tertimbang Anggaran(Rp) (Rp)1 Pekerjaan 1.750.000,00 1,15 0,86 0,29 1.250.000,00Persiapan2 Pekerjaan 67.547.513,40 44,43 39,00 5,43) 59.436.210,64Pondasi,Beton, danDinding3 Pekerjaan 27.181.238,80 17,88 17,88 27.181.238,80Atap4 Pekerjaan 17.336.309,28 11,4 11,4 lantai5 Pekerjaan 29.969.874,51 19,71
    Menara Cipta tidak menyelesaikan pekerjaantersebut secara keseluruhan, adapun pekerjaanpekerjaan yang tidakdikerjakan yaitu : No Jenis Total Harga Bobot Realisasi (%) RealisasiPekerjaan Fisik (%) Komulatif Tertimbang Anggaran(Rp) (Rp)Pekerjaan 1.750.000,00 1,15 0,86 0,29 1.250.000,00PersiapanPekerjaan 67.547.513,40 44,43 39,00 5,43 59.436.210,64Pondasi,Beton, danDindingPekerjaan 27.181.238,80 17,88 17,88 27.181.238,80AtapPekerjaan 17.336.309,28 11,4 11,4 LantaiPekerjaan 29.969.874,51 19,71 13,43
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pdt.G/ 2010/ PN.PRM
Tanggal 2 Februari 2011 — EDISON Pgl. EDI lawan MARAH ALIS pgl JAPANG
804
  • penguasaannya kepada Penggugat untukdapat Penggugat sekaum kuasai secara leluasa,bila engkar mohon bantuan POLRI; Menghukum Tergugat Sub.A membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, seluruhnya; Menghukum Tergugat Sub.B untuk patuh dan taatpada putusan pengadilan ini, seluruhnya; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdijalankan serta merta/dapat dijalankan terlebihdahulu dengan tidak menunggu' Banding, kasasimaupun verzet;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadil adilnya menurut hukumdan yang tertimbang