Ditemukan 46 data
13 — 0
danmengadangada.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, demi menjunjung tinggi rasakeadilan Tergugat memohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya secara tertulis pada tanggal21 April 2014, begitu juga Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara tertulis12
67 — 18
Effendi yangberalamat di Tamasiang jorong' Baringin Sakti NagariTaluak Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,kayu Jenis Madang sebanyak 5,9512 m3 Kubik kemudiandibawa oleh Pemohon II menuju Mesjid Nurul Iman NagariTepi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara dan kayu tersebutbelum dibayar oleh Pemohon I kepada Jang Rianto,karena uang untuk itu belum di berikan oleh Amrizaldan juga Karena pesanan Pemohon I sebanyak 9 Kubikbelum terpenuhi oleh Jang Rianto;Pada halaman 3 (tiga) Poin angka 12 dan 14 Tertulis12
119 — 79
Pada halaman 5 butir 12 tertulis12. Bahwa, selanjutnya secara berulangulang =PENGGUGATmenanyakan kepadaTERGUGAT II dan TERGUGAT III bagaimana pengurusan roya sertifikatSHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo dari Bank RakyatIndonesia (BRI) Majenang Cilacap dan mana sertifikat tersebut sekarang ?
55 — 18
Maka dari data tersebut bila dilihatSK terakhir Pembanding dengan gol/ IV/a sejak 1 Oktober tahun 2008, makaterhitung 1 Maret 2016 masa kerja Pembanding telah memiliki 27 tahun akanmendapatkan gaji pokok sebesar Rp 4.339.000, Ada Penyesuaian kerugian materi pada tabel No.13 angka 1 semula gaji Pokoksebesar Rp 3.729.700, diganti dengan gaji pokok sebesar Rp 4.339.000, Yanglama di gugatan tertulis12 tahun x 12 bulan x Rp 3.729.700, = Rp537.076.800,".
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
346 — 174
Bahwa Para Penggugat mendapatkan informasi dari Media Sosialbahwa Perusahan milik dari para Tergugat juga sudah dilarang olehOtoritas Jasa Keuangan dan telah terjadi sindikat penipuan massalberkedok investasi emas oleh Perusahan milik dari Para Tergugat.Contoh Alat Bukti Tertulis12. P.12: https://finnce.detik.com : hatihati ini 57 investasi Bodong yangdilarang IOJK yang mana usaha Para Tergugat ada pada Nomor 26.13.
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
175 — 144
Pondok Melati,Kota Bekasi, sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaanya baik diwilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia maupun diluar NegeriSEDAGAL, ,ysssssssssvvvvvsvvvv000 220229990009 99999999 999999097 LErGugat XIHal 3 angka 12.Semula tertulis12. MOHAMMAD SOLEH, beralamat di Kampung Kandang Sapi RT. 002 / RW.04 Kelurahan Rorotan, Kec. Cilincing, Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai ............ TERGUGAT XII;Dirubah menjadi :12.