2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada uang tidak ada perkarasesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat ( 4 ) R.Bg, dimana setiap pihakberperkara dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bima, akan tetapt

A100 1016 = aBahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan September tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaMulyasari, hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi natkalh j==22sesm2 seen emesse ne nnenesemeecnnneenenenennseesBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

rukun telah dikaruniai 2 cranganak; Sejak takun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan disehubkan KarenaSergugat meminjam wang orang tua Ponggugat (wang untuk nak haji) tapt sampai sekarang tidak di Bayar,Sergugat juga suka pinjam wang pada crang Sain dan tidak mau bayar, Bakwa Ponggugat dengan Sergugat masih tinggal serumah tapi sudah pisak ranjang selama 4, tahun; Bahkwa selaku keluarga, ia telah menaschat kedua bolah pikak agar rukun kembalt dalam rumah tangganyaakan tetapt

No.927/Pdt.G/2015/PA JU Lakwa Penggugat dengan Sergugat pmasth tinggal serumah tapt sudah. pisah ranjang selamah tahun;bakwa selaku heluar a, ta telak menasehatt kedua belak thak a ar rukun kembali dalam rumah tan aANYaI J og Tayakan tetapt tidak berkastl:Bahwa buktibukti tertulis dan keterangan keluarga tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulannya menyatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakim agar segeramenjatuhkan

Bahwa semula rumah tanga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapt $ejak Juli 2012 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danapeengkaran yang terus menerus, yang antara lain disebabkan* oleh karena:Halaman 2 dari 7 halamwes Puiueon Nemor HY PdL 2017 PA Dpa Tergugat merit sifat tempramental dan emosional dimanakebka tenad: pertengkaran dan perselisinan Tergugat seringmelakukan kekerasan dan berucap kasar kepada Tergugatdan anakanak secara Verbal sehingga

kemudianpisah sampai sekarand; 2022222 noonee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, kemudian terjadi pertengkaran karena Termohontelah selingkuh dengan lakilaki bernama Anto dari desa Tasikmadu;e Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember 2012 Termohon pulang kerumah orangtuanya dan sekarang antara Pemohon dana Termohonpisah rumah selama 3 bulan;e Bahwa pihak keluarga sudah berkalikali menasihati Pemohon danTermohon agar menyelesaikan masalah rumah tangganya denganbaik tetapt

di Desa Keting Kacamatan vombang Kebupaten JemberSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagal b Dahniarti Kurnia Agustin binti Riko Darmanto tetapi anaknyacukup usia 12 tahun;' Saksi tahu walaupun betum usia 9 tahun tetapt CUKUP Manpu, Karenakeiihatan sucdah cuKuUp dewasa dan la telah pula mempunyal nell: aan:Bahwa sefanjuinya Para Pamohon menyatakan tidak iagi mengajukanSesuaty apanun dan mohon penetapan:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas!

Akan tetapt uangtersebut oleh Tergugat tidak untuk memenuhi kebutuhan anaknya.. Bahwa ternyata disaat anaknya mulai masuk sekolah Tergugat pun tidakpernah mengurusinya. Sehingga untuk menyelamatkan masa depan anakmaka anak tersebut oleh Penggugat diserahkan pengasuhannya kepada orangtua Penggugat sampai sekarang.7.

seharihari Penggugat;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaSalebu, hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi natkalh j==22sesm2 seen emesse ne nnenesemeecnnneenenenennseesBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

Penggugat sehingga kebutuhankeluarga sering tidak tercukup ;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Maret tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit juga tanpa alasan yang sahpulang ke orang tuanya, hingga sekarang sudah 1 tahun lamanyaTergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugattanpa memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ; 2 nn nnn nn nnn n nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnnnncnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapt

lagi; ====2s=2ee2sesse nse eneeeete sees eee eeeemene Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon tetapt tidak. Dernasil jsss

Tamansari;Bahwa datam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehicupan rumah tanaga yang bahagia dan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak:Bahwa akan tetapt se;ak Mei 2075 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mutai goyah dikarenakan sering teraci pertengkaran terusmenens yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telah berpisahfurnah kurang lebih satu buian

disebabkankarena masaiah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, Fergugat kurang memberi nafkah kepada Pengqgugat,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut ;Banhwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 6 bulan yang lalu seringt pergi dan sudah tidakpulang sama sekalinya satu bulan yang lalu sampai dengansekarang dan sudan tidak bersaty lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihek keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapt

terbukamengenai keuangan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilanya kepada Penggugat;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranya, hinggasekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya Tergugat tidak pernahkembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

Pimnpinan),meskipun telah diber kesempatan untuk MengumUs ifinnya salama waktu 6 bulan,ken tetapt surat Gin tidak dikeluarkan oleh afasan Pemohon, sebagaimanaketentuan di ates, deh karena it) Pemoben diperntahkan ustuk membuat suratpemnyetaan bersedia mananggung segala resiko akibat perceraian yang tdekmMemperciah iin atasan, dan berdasarken surat pemyatzan yang dibyat olehPeniohon di ates teteral bersadia menanggung segala resike akihat perceraian ini,aka PeMmerksaan parkara ini dapat dilanjutkartBabwa

uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam benta acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterisahkan dari putusan ini:PERTIMEANGAN HJKUMMerimnbang, bahwa maksud dan tujuan pexnohonan Pemohon adalahsebagaimana tenirai di alas:Menimbang, bahwa termyata Tenmohan, mestipun dipanggil seceraresmi dan patut, tidak datang menghadep di muka sidang dan putsKetidakhadirannya itl disehabkan oleh suet halangen yang sah;Menimnbang, batwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapt

ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telah habis danPemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan surat PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor W9A4/3461/Hk.05/IV/2016 tanggal 11April 2016, akan tetapt

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan November 2017, dimana Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan membawa semua barangbarang Termohon dengan terlebin dahulu meminta izin kepada Pemohonakan bekerja di kampung halamannya di Riau, namun pada saat ituPemohon tidak mengizinkan Termohon, akan tetapt Termohon tetapberangkat dan meninggalkan Pemohon hingga Saat ini;7.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA AGM.kadangkadang Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Padang Jaya 5 nne nne nn nn nnn nce ncn ne nec cnc nec cece Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTemnohon tetapt tidalk Berita js=

tercukupi selain itu Tergugat tidak mau mengadakan acaraselamatan 7 bulan kehamilan Penggugat;e Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;e Bahwa kemudian sejak bulan September tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hinggasekarang sudah 5 bulan lamanya, selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tahun 2008 di wilayah kecamatan Gunung Kencana; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat dikediaman orang tua Tergugat di Tangerang selama 5 tahun 9 bulannamun sejak bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah yaituPenggugat pulang kerumah kediaman orang tua Penggugat dirangkasbitung dan Tergugat tetapt

sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut ; 20 2n nn no ne nne neeBahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit juga tanpa alasan yang sahpulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah 2 tahunPutusan Nomor: 2914/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamanlamanya, selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanopa memberi nafkah;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt