Thiess, Aco (DPO) menyuruh terdakwa untukmenaikka Hi Nikel tersebut ke dalam mobil, kemudian saksi Daniel Konda AliasDani dengan mengendarai Bus tersebut keluar lokasi sambil membawa Batu hi Nikeltersebut;Selanjutnya Aco (DPO) bersama terdakwa masuk de dalam ruang istirahat, tidaklama kemudian tiga orang petugas Security menyergap Aco (DPO) kemudianterdakwa dibawa keluar dimana di luar , mobil bus yang di bawah oleh saksi DanielKonda Alas Dani telah terparkit, dimana sebelumya saksi Daniel Kondan

Thiess, terdakwa lalu menaikkan karton yang berisi 2 (dua)lempengan Higl Nikkel ke atas mobil tersebut; Bahwa terdakwa bersama dengan Aco (DPO) mengambil High Nikel tersebutdengan maksud untuk dijual tanpa seizin dari PT.

ROSEHAN NOOR BAHRI

• 1 (satu) buah tas ransel merk Thiess;

Dimusnahkan

• 1 (satu) buah manifest pesawat
• 1 (satu) buah boarding pass

Tetap terlampir dalam berkas;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BURHANUDDIN Alias BURHAN BIN Alm.DAUDTempat lahir : TepasUmur/ Tanggal lahir : 48 Tahun / 16 September 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Candi Lontar Lor Blok 42 A 6 RT 01/RW 08, Kelurahan Lontar Kecamatan SambiKerep Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur /Mess PT THIESS

THIESS namun disana Terdakwabertemu dengan pihak kepolisian yang menanyakan tentang handphoneSamsung S.9 Plus, lalu saya tunjukkan handphone tersebut, kemudianTerdakwa beserta barang bukti diamankan guna proses lebih lanjut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byjb Bahwa Terdakwa menyerahkan handpohone tersebut kepada Sdr.

ROSEHAN NOOR BAHRI 1 (Satu) buah tas ransel merk Thiess;Dimusnahkan 1 (satu) buah manifest pesawat 1 (Satu) buah boarding passTetap terlampir dalam berkas;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Byb6.

DIK, BB/11/III/2004/DIK, dikembalikan kepadaTerdakwa/CV Hasrat: BB/02/1/2004/DIK, BB/12/IV/2004/DIK, BB/13/IV/2004/DIKdikembalikan kepada Kantor Pelayanan Pajak Banjarmasin; BB/O6/II/2004/DIK, dikembalikan kepada PT Tujuh Belas MeiMitrajaya; BB/O7/II/2004/DIK, dikembalikan kepada PT Thiess ContractorsIndonesia; BB/08/II/2004/DIK, dikembalikan kepada PT John Hollen ConstructionIndonesia: BB/O9/II/2004/DIK,dikembalikan kepada PT Arutmin Indonesia; BB/10/III/2004/DIK, dikembalikan kepada PT Galuh Cempaka

DIK, BB/11/III/2004/DIK, dikembalikan kepadaTerdakwa/CV Hasrat: BB/02/1/2004/DIK, BB/12/IV/2004/DIK, BB/13/IV/2004/DIKdikembalikan kepada Kantor Pelayanan Pajak Banjarmasin; BB/06/II/2004/DIK, dikembalikan kepada PT Tujuh Belas Mei Mirajaya; BB/O7/II/2004/DIK, dikembalikan kepada PT Thiess ContractorsIndonesia: BB/08/II/2004/DIK, dikembalikan kepada PT John Hollen ConstructionIndonesia; BB/O9/II/2004/DIK,dikembalikan kepada PT Arutmin Indonesia;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 208 PK/Pid.

Thiess Indonesia. (P 9) ; Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor644.2/02/IMB/PUCK/2005 tertanggal 15 Februari 2005,Perihal : Pemberian ijin Mendirikan Bangunan kepadaPT. Thiess Contractor Indonesia. (P 10) ; Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor644.2/34/IMB/PUCK/2005 tertanggal 01 September 2005,Perihal : Pemberian lin Mendirikan Bangunan kepadaPT. Thiess Contractor Indonesia.

Thiess, di Desa Sangsang, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, setelah itu bertempat tinggal diTaman Melati, Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Setelah itubertempat tinggal di Perumahan PT. Indocement Tunggal Prakarsa, Blok E,Desa Tarjun, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru, terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon diTaman Melati, RT. 002, RW.001, Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru.

Thiess di Desa Sangsang,Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, setelah itubertempat tinggal di Taman Melati Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, kemudian bertempat tinggal di Perumahan PT.Hal. 5 dari 16 hal, Put.

Thiess di Desa Sangsang,Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, kemudianbertempat tinggal di Taman Melati Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Setelah itu bertempat tinggal di Perumahan PT.Indocement Tunggal Prakarsa, Blok E Desa Tarjun, KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di TamanMelati, RT. 002 RW.001, Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul

Thiess,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, sebagai Tergugat;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri perselisihnan diantaramereka mengenai Hadhanah dan Nafkah Anak seperti yang termuat dalamSurat gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaian dan untuk ituPenggugat dan Tergugat telah membuat Kesepakatan Perdamaian secaratertulis di hadapan Mediator Pengadilan Agama M.Fathi Nasrulloh,S.H. padatanggal 1 September 2020 dan 4 September 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut

Thiess Rp197.400.000,00sejumlah total 265.625.000,00;

ADAM tanggal 22 Oktober 2018;

Thiess yang masihdalam keadaan kosong selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Heri Iswantoselaku pengawas pekerjaan pengecoran beton di PT. Thiess ContraktorIndonesia di Kota Sanggata untuk menandatangani surat jalan dengantanggal yang masih kosong lalu Kemudian meniru tanda tangan Saksi RudyBin Yullu selaku operator mesin batching plant PT.

Thiess yang masihdalam keadaan kosong selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Heri Iswantoselaku pengawas pekerjaan pengecoran beton di PT. Thiess ContraktorIndonesia di Kota Sanggata untuk menandatangani surat jalan dengantanggal yang masih kosong lalu Kemudian meniru tanda tangan Saksi RudyBin Yullu selaku operator mesin batching plant PT. Karya Wisma Mandiri;Bahwa surat jalansurat jalan yang dibuat oleh Terdakwa sendiri adalah :1 (satu) lembar surat jalan PT.

Thiess;Bahwa Tagihan yang dilakukan PT. MI Sangatta terhadap PT. Thiess masuk kerekening PT. MI SangattaBahwa Saksi mengetahui bahwa kerugian yang diderita PT. BRM senilaiRp358.500.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)karena Terdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan dana yang telahditerima PT MI Sangatta senilai jumlah itu;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi VII. Misrianto Bin Suwadi Alm;Bahwa Saksi bekerja di PT.

Thiess yang masihdalam keadaan kosong selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Heri Iswantoselaku pengawas pekerjaan pengecoran beton di PT. Thiess ContraktorIndonesia di Kota Sanggata untuk menandatangani surat jalan dengantanggal yang masih kosong lalu Kemudian meniru tanda tangan Saksi RudyBin Yullu selaku operator mesin batching plant PT. Karya Wisma Mandiri;Halaman 44 dari 58 Putusan Nomor266/Pid.B/2019/PNSgt Bahwa benar kerugian yang diderita oleh PT.

Thiess yangmasih dalam keadaan kosong selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi HeriIswanto selaku pengawas pekerjaan pengecoran beton di PT. Thiess ContraktorIndonesia di Kota Sanggata untuk menandatangani surat jalan dengan tanggalyang masih kosong lalu kemudian meniru tanda tangan Saksi Rudy Bin Yulluselaku operator mesin batching plant PT. Karya Wisma Mandiri;Menimbang, bahwa kerugian yang diderita oleh PT.

Thiess, tempat kediaman Jalan DurianGang baru, RT. 06, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMelawanTermohon, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso I, RT. 05No.101, Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan;

Thiess, tempattinggal di Jalan Al Makmur Il, RT. 32, No. 12, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Nor Janah binti Ahmad, Sangkulirang, 25 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Jalan Al Makmur II, RT. 32, No. 12, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Thiess, tempattinggal di Jalan Guna Jaya, RT.03, No. 12, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanMegawati A. binti Agus Najumuddin, umur 20 tahun (tempat / tanggal lahir,Donggala, 31 Januari 1999), NIK. 720308710990005, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Cendrawasih, RT.12, No. 67, KeluarahanKarang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama

THIESS, tempat tinggal di JalanDiponegoro, Gang Taruna Il, RT.10, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Penggugatbertanggal 21 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Sangatta Nomor regester perkara : 201/Pdt.G/2016/PA.Sgta yangpada pokoknya Penggugat mengajukan gugatan agar majelis

THIESS, tempat tinggal di Jalan H.Masdar, Gang Wonomulyo, No. 58, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.

Surat Site Admin Manager PT Thiess Contractor Indonesia, RefTHClVarL00435 tanggal 25 Juni 2005 yang ditujukan kepadaBupati Musi Banyuasin, Perihal: Permohonan IMB;e. SK Bupati MUBA Nomor 644.2/34/IMB/PU.CK/2005 tanggal 1September 2005 tentang Pemberian Izin Mendirikan BangunanKepada PT. Thiess Contractors Indonesia untuk pembangunan 13(tiga belas) unit bangunan Process Plant dan 7 (tujuh) unit pipe line;f.

Thiess Contractors Indonesia untuk pembangunan 15(lima belas) unit bangunan penunjang PT. Conoco Philips;g. SK Bupati MUBA Nomor 187/SK/SITU/UUG/IV/2004 tanggal 11November 2004 tentang Surat Izin Tempat Usaha (SITU) kepadaPT.

Thiess Contractors Indonesia untuk usaha berupa Oil dan Gas(engineering, Ppowerment, and constructions);10.Bahwa kesepakatan (Berita Acara) antara Pemerintah Kabupaten Musi11.Rawas (Penggugat) dengan Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin(Tergugat ) yang telah bersepakat untuk menggunakan Peta Topografi1926 Skala 1 : 100.000 sebagai pedoman untuk menentukan bataswilayah Kabupaten Musi Rawas dengan wilayah Kabupaten MusiBanyuasin yaitu:a.

Thiess, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, GangTaruna, RT.10, No. 49, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Kampung Kajang, RT.04,Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan Sangatita Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

THIESS, tempat tinggal di Jalan Diponegoro Gang Komala,RT. 10 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur. Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi mengenal Termohon yang bernama Arisca Sari sebagaiisteri Pemohon. Dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 5 dari 18 Put.

No.127/Pdt/2012/PT.Plgd.Surat Site Admin Manager PT Thiess Contractor Indonesia, RefTHCEVarL00435 tanggal 25 Juni 2005 yang ditujukan kepada BupatiMusi Banyuasin, Perihal : Permohonan IMB ;SK Bupati MUBA Nomor : 644.2/34/IMB/PU.CK/2005 tanggal 1September 2005 tentang Pemberian Izin Mendirikan BangunanKepada PT.

Thiess Contractors Indonesia untuk pembangunan 13(tiga belas) unit bangunan Process Plant dan 7 (tujuh) unit pipe line ;SK Bupati MUBA Nomor : 644.2/02/IMB/PU.CK/2005 tanggal 15Februari 2005 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan KepadaPT. Thiess Contractors Indonesia untuk Pembangunan 15 (limabelas) unit bangunan penunjang PT.

Thiess ContractorIndonesia, Ref. THClVarL00435 tanggal 25 Juni 2005yang ditujukan kepada Bupati Musi Banyuasin, Perihal:Permohonan 1MB ; (Bukti TI9) ;> SK. Bupati MUBA Nomor: 644.2/34/IMB/PU.CK/2005tanggal 1 September 2005 tentang Pemberian izinMendirikan Bangunan Kepada PT. Thiess ContractorsIndonesia untuk pembangunan 13 (tiga belas) unitbangunan Process Plant dan 7 (tujuh) unit Pipe Line ;(Bukti T10) ;> SK.

Thiess, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso IV, GangMusholla 4, RT.51, No. 42, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat / Pihak II;yang menerangkan bahwa Penggugat / Pihak maupun Tergugat / Pihak IIbersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi dengan mediator Dr. Nursaidah, S.Ag., M.H.

THIESS, tempat tinggal di JalanSepakat, Gang Setia Menanti, RT.17, No. 81, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat: Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta pada tanggal 28 September 2018

THIESS, tempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 14 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

THIESS danmemililki penghasilan sejumlah sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);7.Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikantetapi tidak berhasil;8.

THIESS, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Januari 2019yang telah terdaftar

namun saat Pemohon pulang kerja,Termohon menyambut dengan raut wajah yang masam, tidak ada tawaransecangkir air minum atau percakapan lainnya;e Bahwa saat berkomunikasi dengan Termohon, Pemohon sering mendengarjawaban selesaikan saja sendiri oleh Termohon;e Bahwa memang benar ada kalimat yang bernada pengusiran dari Pemohondengan maksud jika memang ingin berselingkuh, jangan dilakukan dikediaman bersama karena sudah diketahui warga sekitar;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai mekanik pada Perusahaan PT THIESS

THIESS yang bergerak di bidang tambangbatu bara dengan penghasilan bersih rata rata mencapai Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) sampai Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), dengan demikianTergugat bukan sebagai orang yang tidak berkemampuan sehingga dapatHal. 13 dari 16 hal Pts No 138/Pdt.G/2019/PA.Pihmembebaskan kewajiban memberikan biaya pemeliharaan kepada kedua anaktersebut yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terkait besar nominal nafkah anak yang digugat olehPenggugat terhadap

Thiess Contractor Indonesia untuk mengadakanPengeboran Gas Bumi di wilayah Kabupaten Musi Banyuasin yang di kenaldengan Sumur Gas Bumi Suban4;Bahwa adapun suratsurat Perizinan dan dokumendokumen lainnya, yangtelah diberikan oleh Penggugat kepada Turut Tergugatlll (PT. CONOCOPhilips) untuk melaksanakan kegiatan Eksploitasi (Pengeboran) yaitu;A. Surat Izin Pembukaan Lahan;B. Surat Izin mendirikan bangunan (IMB);C. Surat Izin Tempat Usaha (SITU);D. Surat Izin Pengeboran;E.

Thiess Contractor Indonesia Ref.THCL Var L00435, tanggal 26 Juni 2005 yang ditujukan kepada BupatiMusi Banyuasin (Penggugat), perihal Permohonan IMB; untuk membangundi lokasi Sumur Gas Bumi Di Suban 4 tersebut; (Bukti P5);Bahwa atas dasar permohonan IMB dari PT. Thiess Contractor IndonesiaRef. THCL VarL00435 tanggal 26 Juni 2005 tersebut, maka Penggugatmenerbitkan surat IMB melalui SK.

Thiess ContractorIndonesia untuk membangun 13 (tiga belas) unit bangunan proses plant dan7(tujuh) unit pipe line; (Bukti P6);Bahwa SK Penggugat (Bupati Musi Banyuasin) Nomor 644.2/02/IMB/PU.CK/2005, tanggal 15 Februari 2005, tentang pemberian Izin MendirikanBangunan kepada PT. Thiess Contractor Indonesia, untuk membangun 15(lima belas) unit bangunan penunjang PT.