keterangannya dibawah sumpah, yaitu :1 ROCHMAT ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baik karena hubungandarah maupun semenda dengan, saksi adalah ayah kandung pemohon, tidak hubunganpekerjaan dengan pemohon ; e Bahwa pemohon anak kandung saksi nomor 2 ; e Bahwa waktu pemohon lahir oleh saksi diberi nama Nur aini ; e Bahwa yang tercantum di akte kalahiran tidak sesuai ; e Bahwa baru diketahui ada kesalahan nama tersebut ; Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar ; 2 TIAMAH

NasionalMurni (Danem) SLTP, Malang, 5 Juni 1997, diberi tanda P.7 ; e Fotocopy sesuai dengan aslinya Daftar Nilai Evaluasi Balajar Tahap Akhir NasionalMurni (Danem) SMU/Madrasah Aliyah, Malang, 14 Juni 2000, diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, telah pula didengar keterangansaksisakSi : 1 ROCHMAT :e Bahwa waktu pemohon lahir oleh saksi diberi nama Nur aini ; e Bahwa yang tercantum di akte kalahiran tidak sesuai ; e Bahwa baru diketahui ada kesalahan nama tersebut ; 1 TIAMAH

:e Bahwa waktu pemohon lahir diberi nama Nur aini ; e Bahwa yang tercantum di akte kalahiran tidak sesuai ; e Bahwa baru diketahui ada kesalahan nama tersebut ; Menimbang, bahwa dari bukti surat P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 dihubungkandengan keterangan saksi ROCHMAT dan TIAMAH, saling bersesuaian dan berhubungansehingga dapat disimpulkan bahwa nama pemohon yang benar adalah NURAINI ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alasan yang diajukan oleh pemohonuntuk melakukan perubahan nama bagi pemohon tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli dengan nomor 0513244/SU/2009, nomor Polisi BK 2196 WF, An.Pemilik TIAMAH PURBA 1 (satu) lembar kwitansi asli tanpa materai dari AMRAN PURBA kepada TIAMAH PURBA yang ditanda tangani oleh AMRAN PURBA dan TIAMAH PURBA di Huta Parapat pada tanggal 11 April 2018 1 (satu) lembar foto copy BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Nomor D No.1907537 sepeda motor Honda Kharisma BK 2196 WF 1 (satu) lembar STNK sepeda motor

TIAMAH PURBA.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi yang terletak di Huta Parapat Nagori Dolokllir Il Kec. Dolok Batunanggar Kab.

TIAMAH PURBA yang dipinjamterdakwa dan tidak dikembalikan sampai dengan saat ini diperoleh saksibukan dari hasil kejahatan dan sepeda motor tersebut dibeli saksi dariKakak saksi bernama TIAMAH PURBA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2018 saksi mencariterdakwa di rumah orang tuanya di Bahung Kahean akan tetapi orangtuaterdakwa menjawab Gunawan tidak ada di rumah, dia sudah lama tidakpulang kerumah, dia tidak berani pulang dan diapun habis membongkarrumah tetangga setengah bulan yang lalu

TIAMAH PURBA dibeli saksi dengan uangsaksi bukan dari hasil kejahatan ;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.4.NURHASANAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa dan dimintai keterangansaat sekarang ini sehubungan dengan telah terjadinya peminjaman sepedamotor milik suami saksi yang bernama AMRAN PURBA yang hingga sampaidengan sekarang masih belum dikembalikan;Bahwa adapun kejadiannya adalah pada hari Senin

TIAMAH PURBA, Warna Hitam, NomorRangka : MHJB12164K032062 dan Nomor Mesin : JB 12E1032025.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN SimBahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terdakwa hinggasampai dengan sekarang masih belum mengembalikan sepeda motor suamisaksiBahwa adapun cara terdakwa meminjam sepeda motor milik suami saksiyaitu terdakwa mendatangi rumah saksi dan meminta minum Air Putih,setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor suami saksi dengan alasanuntuk pergi melihat

PURBA yang ditanda tangani oleh AMRAN PURBAdan TIAMAH PURBA di Huta Parapat pada tanggal 11 April 2018, 1 (satu)lembar foto copy BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Nomor DNo.1907537 sepeda motor Honda Kharisma BK 2196 WF, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor merk Yamaha Vega ZR nomor Polisi BK 3313 TAHNo.mesin: 5D91158666 dan nomor rangka: MH3D9203BJ158599 An.MARLIANI.

TIAMAH binti MARDJUKI bin H. IDRIS, bertempat tinggal diDusun Caru, Desa Pendem, Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :SUPANGAT KARYAWIJAYA, SH. dan NETTY YUSMIATI,Hal. 1 dari 21 hal. Put.

Suyono Sutrisno bin Sutiyah bin Mardjuki bin Haji Idris (pekerjaan dan tempattinggal sebagaimana tertulis dalam putusan/tersebut diatas) untuk dirinyasendiri mapun sebagai kuasa lesan dari ibunya bernama Tiamah bintiMardjuki bin Haji Idris, (pekerjaan dan tempat tinggal sebagaimana tertulisdidalam putusan/tersebut diatas) selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat sampai dengan X yang diwakili oleh kuasanya bernamaSupangat Karyawijaya, SH., berkantor di jalan Candi Mendut Selatan VIIBlok K No. 12

Bahwa sepeninggal Mardjuki digarap/dikuasai bersama diantara paraahli warisnya yang bertempat tidak jauh dari lokasi tanah tersebut, antaralain Tiamah binti Mardjuki/Pemohon Kasasi X dan Sutiyanahalmarhumah (ibu kandung Suyono Sutrisno/Pemohon Kasasi X), yangkemudian keduanya karena merasa sudah tua dipercayakanpenggarapannya dengan bagi hasil pada saksi II/Radi yang terbaca padahalaman 13 bersambung ke halaman 14 dalam putusan No.172/Pdt.G/2000/PN.Malang tertanggal 14 Oktober 2000, yang telahHal

TIAMAH binti MARDJUKI bin H. IDRIS tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Terlawan sampai dengan X untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2006 oleh Prof. DR. Paulus E.Lotulung, SH. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 20 dari 21 hal. Put.

TIAMAH Binti TOHIR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Mawot RT.01/RW.01, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Minan, S.H., M.H.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Minan, S.H., M.H.,Associate & Partners, beralamat di Tuban, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Sepetember 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanI.

TIAMAH Binti TOHIR,2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

tidak lulus, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Dusun Mawot RT.01 RW. 01Desa Sugiharjo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, dalam halini dikuasakan kepada MINAN, SH, MH yang beralamatkan di JIPahlawan Belakang kantor Dians PU Tuban, sebagai PemohonI;Nuryati binti Tohir : Tempat Tanggal Lahir di Tuban 01 Juni Mei 1977/ Umur 42tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Dusun Mawot RT.001 RW.001, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, SebagaiPemohon II;Tiamah

TIAMAH;9. Bahwa, Permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon telah sesuai denganUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam oleh karena sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk mengabulkannya;10.

Tiamah Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;NAMA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II dan mengenal merekasebagai suami Istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong Cot Mee Kecamatan Tadu RayaKabupaten Nagan Raya, pada tanggal 01 Maret 2006;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi

Tiamah Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap ingin perkawinannya disahkan, serta mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

Tiamah Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Balesono, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung pada Tanggal 22 Februari 1997 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama TIAMAH dikarenakan sakit.

TIAMAH,2. TN. CHARLIE ASWARDI,3. NY. HJ. CHALIDAH,4. NY.NURSIMAH,5. TN. ANTHONI HARRY,6. NY. YULIA EFNI,7. NY. YULIA EFARITA, Bertempat tinggal di RT.01 RW.07 Kelurahan Tebing Tinggi, Okura, selanjutnyaldisebut sebagai TERGUGAT I. Bertempat tinggal di Jalan Melati No. 69 Kelurahan Sukajadi Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. Bertempat tinggal di Jalan Melati No. 69 Kelurahan Sukajadi Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.

Sebelah Barat dengan tanah Tiamah = + 33 m.Selanjutnya untuk menguatkannya, pada tanggal 17 Juli 2000 Terdakwall Hosen Alwy membuat dan menandatangani Surat Keterangan Nomor :592.1/97/MV/2000 tanggal 17 Juli 2000 yang menerangkan bahwa saksiSemangat Sembiring ada menguasai sebidang tanah dalam wilayah KecamatanTanjung Morawa yang terletak di Dusun IV Desa Dagang Kerawan KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang seluas + 759 m* dengan batasbatassebagai berikut :a.

Sebelah Barat dengan tanah Tiamah = + 33 m.dan menyatakan pula bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa sesuaidengan Surat Pernyataan tertanggal 08 Juli 2000 yang dibuat oleh saksiSemangat Sembiring dan diketahui oleh Terdakwa Il. Hosen Alwy.Kemudian untuk menguatkannya lagi, Terdakwa Il. Hosen Alwy (selakuKepala Desa Dagang Kerawan) membuat Gambar sebidang tanah yang terletakdi Dusun VV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang seluas + 759 m?

Sebelah Barat dengan tanah Tiamah = + 33 m.Selanjutnya untuk menguatkannya, pada tanggal 17 Juli 2000 Terdakwall Hosen Alwy membuat dan menandatangani Surat Keterangan Nomor :592.1/97/MV2000 tanggal 17 Juli 2000 yang menerangkan bahwa saksiSemangat Sembiring ada menguasai sebidang tanah dalam wilayah KecamatanTanjung Morawa yang terletak di Dusun IV Desa Dagang Kerawan KecamatanHal. 5 dari 20 hal. Put.

Sebelah Barat dengan tanah Tiamah = + 33 m.dan menyatakan pula bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa sesuaidengan Surat Pernyataan tertanggal 08 Juli 2000 yang dibuat oleh saksiSemangat Sembiring dan diketahui oleh Terdakwa Il. Hosen Alwy.;Kemudian untuk menguatkannya lagi, Terdakwa Il. Hosen Alwy (selakuKepala Desa Dagang Kerawan) membuat Gambar sebidang tanah yang terletakdi Dusun VV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang seluas + 759 m?

No. 1512 K/Pid/201111Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, sesuai keteranganJamilah (selaku Kepala Desa Dagang Kerawan saat ini)..Bahwa dalam Gambar Surat Ukur atau dalam lampiran suratsurat lainnyatidak ada diketahui atau disetujui oleh jiran/tetangga yang memiliki tanahsekelilingnya yaitu Yuni, Syafruddin dan Tiamah sebagaimana terdapatGambar situasi lahan tanah yang terletak di Jalan Kelapa Sawit Dusun IVDesa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang seluas + 759

Putusan No.2842/Pdt.G/2018/PA.Sda.7 MANI (almarhumah)7 TIAMAH (almarhumah)7 KAJIB (almarhum)7 MARLIYANAH (almarhumah)3. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah MANI telah menikah denganseorang Laki laki bernama GIMO yang kini telah meninggal dunia, dandalam pernikahan tersebut mempunyai 2 orang anak yang bernama :7 RASIMIN (almarhum )" MOESMAN (almarhum)4.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah TIAMAH telah menikah denganseorang Laki laki bernama KHATAM yang kini telah meninggal dunia, dandalam pernikahan tersebut tidak mempunyai anak;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhum KAJIB telah menikah denganseorang Perempuan bernama KARIMPEN yang kini telah meninggal dunia,dan dalam pernikahan tersebut tidak mempunyai anak;6.

nama pemohon yang sebenarnya adalah Rusana ;Bahwa benar pemohon memiliki 2 (dua) Kutipan Akta Kelahiranyaitu Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107LT250520110019,tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana dan Kutipan AktaKelahiran, 1107LT081220110148, tertanggal 8 Desember 2011,atas nama Mutti;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang sebenarnya adalahKutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107LT250520110019,tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana;Bahwa Pemohon anak kandung dari ayah bernama Badai danIbu bernama Tiamah

memiliki 2 (dua) Kutipan Akta Kelahiranyaitu Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107LT250520110019,tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana dan Kutipan AktaHal 3 dari 6 hal Penetapan , Nomor 370 / Pdt.P / 2019/ PN SgiKelahiran, 1107LT081220110148, tertanggal 8 Desember 2011,atas nama Mutti; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang sebenarnya adalahKutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107LT250520110019,tertanggal 25 Mei 2011 atas nama Rusana; Bahwa Pemohon anak kandung dari ayah bernama Badai danIbu bernama Tiamah

Bahwa pada tanggal 06012001 PEWARIS meninggal dunia, denganmeninggalnya PEWARIS , Maka ahli warisnya adalah ;e (sebagai Isteri);e ANAK KANDUNG (sebgai anak kandung perempuan);e Karena kedua orang tua Rotawi telah meningal dunia terlebih dahulu,Buyar meninggal pada tahun 1986, Tiamah meninggal dunia 1991Him. 1 dari 9 Pen. No. 1840/Pdt.P/2020/PA. Sby3.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama ANAK KANDUNG yangmenyatakan bahwa Tiamah telah meninggal dunia pada tahun 1991,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Mujib (anak perempuan);

Marzuki bin Ali, meninggal dunia telahmeninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari Almarhum.Marzuki bin Ali yang bernama xxxxxx, yang meninggal dunia Padatahun 1986, sedangkan ibu kandung nya yang bernama Tiamah bintiRasma, telah meninggal dunia Pada tahun 1984;5. Bahwa Almarhum. Marzuki bin Ali telah meninggalkan 07( Tujuh ) orang Ahli waris yaitu :1. XXXXxx Istri Pemohon 2. XXXXX Anak ke Pemohon Il3. XXXXX Anak ke II Pemohon III4. XXXXX Anak ke III Pemohon IV5.

XXXXXBahwa kedua orang tua almarhum Marzuki bin Ali yang bernamaAli bin Qorrob dan Tiamah binti Rasma sudah meninggal dunia lebihdahulu daripada Marzuki;Bahwa, almarhum Almarhum. xxxxxx semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, Almarhum. xxxxxxx dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon di depansidang membenarkannya dan menyatakan telah cukup dengan keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan di depansidang

dan DAVID ADI FIRMANSAH;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang biasanyadipanggil TIAMAH

Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat menghabiskan uang milik Penggugat yang uang tersebutPenggugat peroleh dari bekerja di Taiwan, selain itu Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang biasanya dipanggil TIAMAH

sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat menghabiskan uang milik Penggugat yang uangtersebut Penggugat peroleh dari bekerja di Taiwan, selain itu Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang biasanya dipanggil TIAMAH

Tanggal 11 Nop 2010 SPPD No Kwitansi 003 UangSe jumlah Rp 5.100.000 an Tiamah(terlampirSPT,SPPD, Laporan Perjalanan Dinas dan Tiket Hal 11 dari 1746 Pts.

SPJ tersebut diserahkan oleh TIAMAH dariHal 439 dari 1746 Pts. No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI.Pihak KPU dan diterima oleh saya sendiri RAHIMAH dan HARIANIS,S.Sos.Msidari Pihak Pemda Kab.

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan BillNew Marina Hotel Nomor 3523 tanggal 07 Agustus 2010 atas nama KPU(Tiamah) sebesar Rp. Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Hal 578 dari 1746 Pts.

Tiamah Kasubbag Pelaksana8. R. Dwi Ajeng Staff PelaksanaIndiaswuri9. Deddy Haryanda, Staff PelaksanaSE10. Armiwati Staff Pelaksana11. Ismael Staff Pelaksana12. Alfizar Staff Pelaksana13. Jusnawati Staff Pelaksana4.Pokja Dokumentasi1. Zulfikri Ketua Anggota2. Hermawan Anggota AnggotaSaputra, SHBi Darman Munir, Anggota AnggotaSH4. Evi Herita,S.Sos Anggota Ketua5. Risdiyansyah Anggota Anggota6. Drs. Islahuddin, Sekretaris SekretarisMM7. Tiamah Kasubbag Pelaksana8. R.

MMfs Tiamah Kasubbag Pelaksana8. Indra Junaidi Staff Pelaksana9. Hakadri Staff Pelaksana10. Ismael Staff Pelaksana11. Sugiharsono Staff Pelaksana12. Junaidi Staff Pelaksana13.

.:1++ PENGGUGAT III ; TIAMAH Binti TOHIR , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Dusun Mawot RT.01/RW.01, Desa Sugiharjo,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ; Selanjutnya di sebut sebagai ..........+.++ PENGGUGAT NN ; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Minan , S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kuwadi bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Tiamah binti Mikan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama POSIEH (perempuan), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 15 Juni 1991, adalah anak dari Pemohon (TIAMAH binti NIAN) dengan almarhum suami Pemohon (RUSLI bin BUJAMIN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahyudi bin Katiran) terhadap Penggugat (Tiyamah alias Tiamah binti Marsiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);