Tergugat sudah 3 kali mengusir Penggugat, Pengusiran petamaterjadi pada bulan Desember 2018, dan pada saat itu Penggugatmemutuskan untuk pisah ranjang, Pengusiran ke dua pada awal bulanMei 2019 yang disaksikan oleh anak pertamanya, Pengusiran ke tigapada tanggal 20 Mei 2019 saat makan sahur di saksikan oleh anakke dua, Tergugat mengatakan sudah jijik dan najis melihat mukaPenggugat sambil melepehkan makanan dari mulutnya, dan Tergugatmengatakan sudah menyesal menikah dengan Penggugat danTergugat

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat meminjam uang tiga tahapkepada Penggugat yaitu tahap pertama pada awal Januari 2019 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) dan tahap ke dua pada awal Maret2019 sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) dan tahap ke tigapada awal Mei 2019 sebesar Rp. 200.000,000, ( dua ratus juta rupiah );4. Menyatakan sah menurut hukum Tergugat memberikan 3 ( tiga ) Cek /Bliyet Giro sebagai jaminan atas pinjaman Tergugat kepada Penggugatyaitu:1.

sebagiannya ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Penggugat angka 2 yang menyatakan sah dan berharga semua Suratsurat yang Penggugat ajukan dalam perkara ini dan petitum Penggugat angka 3yang menyatakan sah menurut hukum Tergugat meminjam uang tiga tahapkepada Penggugat yaitu tahap pertama pada awal Januari 2019 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) dan tahap ke dua pada awal Maret2019 sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) dan tahap ke tigapada

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat meminjam uang tiga tahapkepada Penggugat yaitu tahap pertama pada awal Januari 2019 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) dan tahap ke dua pada awal Maret2019 sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) dan tahap ke tigapada awal Mei 2019 sebesar Rp. 200.000,000, ( dua ratus juta rupiah );4. Menyatakan sah menurut hukum Tergugat memberikan 3 (tiga) Cek/Bliyet Giro sebagai jaminan atas pinjaman Tergugat kepada Penggugatyaitu:1.

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Marga Tigapada tanggal 09 Agustus 2004 Berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor0235/011/VIII/2004 Tgl.05092017..Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 0362/Pdt.G/2018/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dilaksanakan atas dasar suka sama suka dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Pulau Tigapada tanggal 29 Januari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:01/DN/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;3.

seorang dari teman terdakwa memukul saksi korban LUTFISETIAWAN Bin NUR AFIF yang mengenai pelipis mata kanan denganmenggunakan helm ;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui pembicaraan antara saksikorban LUTFI SETIAWAN Bin NUR AFIF, karena pada saat itu saksisedang asyik bermain Hand Phone (HP) ;Bahwa pada saat itu terdakwa hanya berdiri sambil menakutnakuti dengancara mengacungkan 1 (satu) bilah belati dengan panjang + 25cm dengangagang terbuat dari kayu dan ada tulisan PONCIL dan gambar bintang tigapada

mereka menjawab yen konco ndi aku keiduite/kalau teman mana aku kasih uangnya belum sempat di jawab olehsaksi korban LUTFI SETIAWAN Bin NUR AFIF tibatiba salah seorangdari teman terdakwa memukul saksi koroban LUTFI SETIAWAN Bin NURAFIF yang mengenai pelipis mata kanan dengan menggunakan helm ;Bahwa pada saat itu terdakwa hanya berdiri sambil menakutnakuti dengancara mengacungkan 1 (satu) bilah belati dengan panjang + 25cm dengangagang terbuat dari kayu dan ada tulisan PONCIL dan gambar bintang tigapada

marah tanpa sebab sejak pertengahan tahun 2010 ;Bahwa pada bulan Juli 2010 antara Penggugat denganTergugat timbul lagi perselisihan hanya karena membelisebatang pohon kelapa untuk bangun rumah, Penggugatmeminta uang pada Tergugat, Tergugat menjawab tidakpunya uang lalu Penggugat berhasrat membeli sendiridengan uang Penggugat dari menjual keripik, tiba tibaTergugat marah sampai menghina Penggugat dan orang tuaPenggugat yang memuncak hingga Tergugat telahmenceraikan Penggugat dengan melafadhkan talak tigapada

serta saksisaksi meyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang tidak mungkin lagi dapat dirukunkan,dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dikatakan telahpecah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugatmaupun dari Tergugat, maka telah terbukti adanya faktor kehadiran pihak ke tigapada

Pol : AA5023GD yang terdakwakendarai berjalan dari Utara ke Selatan dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam,berjalan lurus di lajur kiri/timur, kemudian pada saat akan memasuki simpang tigapada jarak kurang lebih 15 m, terdakwa melihat 2 (dua) sepeda motor dan 1 (satu)sepeda kayuh sedang berhenti di simpang tiga menghadap keBarat;e Bahwa kemudian pada jarak kurang lebih 12 m, 2 (dua) sepeda motor yang semulaberhenti di simpang tiga berjalan menyeberang kearah barat, kemudian pada jarakkurang lebih

namun usaha damai tersebut tidak berhasil, Hal inisesual dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juncto Pasal 65dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamajuncto Pasal 142 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai dan hadlonah yang diajukanPenggugat adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Pulau Tigapada

Penggugat yang disampaikan tanpajawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2011,telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniail anak satuorang; Semenjak tinggal di rumah kontrakan kalau Penggugat pulang kerumahorang tuanya sering menangis dan menurut cerita Penggugat pada saksi diahabis bertengkar dengan Tergugat, Tergugat telah menjatuhkan talak tigapada

dari Tergugat yang baru pulang daripasar, Penggugat mencurigai Tergugat sedang menyembunyikan HP didalam jok motor, kemudian Penggugat mengambil HP di dalam jok motordan membuka HP tersebut ternyata ada sms dari perempuan, yang isinyaHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.KAGmenyuruh Tergugat kerumah perempuan tersebut, setelah tahu isi sms ituPenggugat marah dan terjadilan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, saat itu Tergugat ada mengusir dan mengucapkan kata talak tigapada

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaterakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan di bawah Mahkamah Agung Republik Indonesia, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata hanya datang menghadapsendiri pada sidang pertama, kemudian pada sidang ke dua dan ke tigapada

Dikarenakan Murizal tidak pulang pulang yang mana saudaraMaulidin sudah merasa curiga terjadi sesuatu kepada saudara Murizal, Lalukemudian Terdakwa Husaini segera pergi menuju ke pangkas rambut daerahBotanial untuk duduk duduk di tempat pangkas rambut tersebut. ang ke tigapada hari kamis tanggal 4 juni 2020 ketika Terdakwa dan saudara Maulidinbersembunyi di Kontrakan baru saudara Maulidin, yang mana pada saat itusaudara Maulidin ada menjelaskan kepada Terdakwa Husaini mengenaltranSaksi sabu yang

Dikarenakan Murizal tidak pulang pulang yang mana saudaraMaulidin sudah merasa curiga terjadi sesuatu kepada saudara Murizal , Lalukemudian Terdakwa Husaini segera pergi menuju ke pangkas rambut daerahBotanial untuk duduk duduk di tempat pangkas rambut tersebut. ang ke tigapada hari kamis tanggal 4 juni 2020 ketika Terdakwa dan saudara MaulidinHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 774/Pid.Sus/2020/PN Btmbersembunyi di Kontrakan baru saudara Maulidin , yang mana pada saat itusaudara Maulidin ada menjelaskan

sabuseberat 1(satu) gram seharga Rp.1500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah)di dekat kolam renang perumahan wika dengan cara diletakkan di dalam parityang tidak ada airnya yang diletakkan di sebuah tisue yang kedua tanggalnyalupa pada bulan oktober 2018 sebanyak 1(satu) paket sabu seberat 2(dua)gram seharga Rp.2800.000;(dua juta delapan ratus ribu rupiah) di dekatkolam renang perumahan wika dengan cxara di letakkan didalam sebuahparit yang tidak ada airnya diletakkan di sebuah tisue kemudian yang ke tigapada

13April 2006 Rp.805.500, (Delapan Ratus lima ribu limaratus rupiah).Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan/ Surat Tanda terima Setoran (STTS) Tahun2007 Perkotaan No SPPT (NOP) : 3171.030.001.006Hal 33 dari 50 Hal Putusan No. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel18.19.20.Bukti T18Bukti T19Bukti T200821.0 dan NPWP : Belum ada atas nama ADE FARIDASUTINYO yang dikeluarkan oleh Departemen KeuanganRepublik Indonesia Direktorat jenderal Pajak KantorWilayah Ill Kantor Pelayanan PBB Jakarta Selatan Tigapada

Telah dibayar padatanggal 26 September 2007 Rp. 2.148.120 (dua jutaseratus empat puluh delapan ribu seratus dua puluhrupiah).Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan/ Resi Pembayaran pajak PBB Tahun 2008Perkotaan No SPPT (NOP) 31.71.030.001.0060821.0dan NPWP : Belum ada atas nama ADE FARIDASUTINYO yang dikeluarkan oleh Departemen KeuanganRepublik Indonesia Direktorat jenderal Pajak KantorWilayah Ill Kantor Pelayanan PBB Jakarta Selatan Tigapada tanggal 02 Januari 2008.

Telah dibayar padatanggal 26 Agustus 2008 Rp. 2.748.000 (dua juta tujuhratus empat puluh delapan ribu rupiah).Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan/ Resi Pembayaran pajak PBB Tahun 2009Perkotaan No SPPT (NOP) : 31.71.030.001.0060821.0dan NPWP : Belum ada atas nama ADE FARIDASUTINYO yang dikeluarkan oleh Departemen KeuanganRepublik Indonesia Direktorat jenderal Pajak KantorWilayah IIl Kantor Pelayanan PBB Jakarta Selatan Tigapada tanggal 05 Januari 2009.

selanjutnya Terdakwa diserahkan penyidikannya ke Pomdam III/Slw untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku karenaTerdakwa masih berstatus anggota TNI AD.ls Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengkonsumsi narkotikajenis Shabushabu yaitu yang pertama pada bulan April 2011Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis Shabushabu bersamaSaksi3 dan Saksi4 bertempat dirumahnya saksi3, yang keduapada bulan Agustus 2013 Terdakwa mengkonsumsi narkotikabersama Saksi4 bertempat di Pelabuhan Cirebon dan yang ke tigapada

Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengkonsumsi narkotikajenis Shabushabu yaitu yang pertama pada bulan April 2011Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis Shabushabu bersamaSaksi3 dan Saksi4 bertempat di rumahnya Saksi3 , yang keduapada bulan Agustus 2013 Terdakwa mengkonsumsi narkotikabersama Saksi4 bertempat di Pelabuhan Cirebon dan yang ke tigapada tanggal 24 Januari 2013 Terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu bersama Saksi3 bertempat dirumahnya Saksi3yang akhirnya tertangkap.k.

Tes kehamilan ( HcG ) Positif.4 Pemeriksaan kebidanan : Selaput darah terdapat robekanlama sampai dasar pada arah jam tujuh koma sembilan koma tigapada perabaan tinggi puncak rahim teraba setinggi pusat.Kesimpulan :Pada pemerikaan ditemukan robekan lama pada selaput darah yangdapat menunjukan pernah terjadi persetubuhan, umur kehamilandapat diperkirakan 24 minggu.w Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 ayat (3), Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016tentang Peraturan

Pemeriksaan kebidanan : Selaput darah terdapat robekanlama sampai dasar pada arah jam tujuh koma sembilan koma tigapada perabaan tinggi puncak rahim teraba setinggi pusat.Kesimpulan :Pada pemerikaan ditemukan robekan lama pada selaput darah yangdapat menunjukan pernah terjadi persetubuhan, umur kehamilandapat diperkirakan 24 minggu.w Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 ayat (2), Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016tentang Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang

dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMartapura Nomor: 220/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 18 Maret 2019, yangdibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, namun pada sidang ke dua tanggal 10 April2019 Tergugat telah hadir di persidangan sedangkan pada sidang ke tigapada

13April 2006 Rp.805.500, (Delapan Ratus lima ribu limaratus rupiah).Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan/ Surat Tanda terima Setoran (STTS) Tahun2007 Perkotaan No SPPT (NOP) : 3171.030.001.006Hal 33 dari 50 Hal Putusan No. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel18.18.20.Bukti T18Bukti T19Bukti T200821.0 dan NPWP : Belum ada atas nama ADE FARIDASUTINYO yang dikeluarkan oleh Departemen KeuanganRepublik Indonesia Direktorat jenderal Pajak KantorWilayah Ill Kantor Pelayanan PBB Jakarta Selatan Tigapada

Telah dibayar padatanggal 26 September 2007 Rp. 2.148.120 (dua jutaseratus empat puluh delapan ribu seratus dua puluhrupiah).Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan/ Resi Pembayaran pajak PBB Tahun 2008Perkotaan No SPPT (NOP) 31.71.030.001.0060821.0dan NPWP : Belum ada atas nama ADE FARIDASUTINYO yang dikeluarkan oleh Departemen KeuanganRepublik Indonesia Direktorat jenderal Pajak KantorWilayah Ill Kantor Pelayanan PBB Jakarta Selatan Tigapada tanggal 02 Januari 2008.

Telah dibayar padatanggal 26 Agustus 2008 Rp. 2.748.000 (dua juta tujuhratus empat puluh delapan ribu rupiah).Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan/ Resi Pembayaran pajak PBB Tahun 2009Perkotaan No SPPT (NOP) : 31.71.030.001.0060821.0dan NPWP : Belum ada atas nama ADE FARIDASUTINYO yang dikeluarkan oleh Departemen KeuanganRepublik Indonesia Direktorat jenderal Pajak KantorWilayah Ill Kantor Pelayanan PBB Jakarta Selatan Tigapada tanggal 05 Januari 2009.

Nomor 2584 K/Pdt/2017Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 29 alinea ke tigapada pokoknya mengatakan:Bahwa Letter C Penggugat belum cukup disertai buktibukti lainnya sebabdapat dipatahkan oleh alat bukti Tergugat dan seterusnya ;= Bahwa pertimbangan Judex Facti adalah keliru karena Letter C parapenggugat telah ditopang oleh kesaksian saksisaksi Para Penggugatyakni Saksi Andi Ibrahim, H. Andi Muh. Yahya, Tanni Bin Supu dan AndiBaso Saparuddin dan jelas bahwa bukti surat P 1 s.d.