Ditemukan 56 data
102 — 34
Pembayaran ke dua 45 % dari nilai kontrak sebesar Rp.1.733.999.400, (satu milyar tujuh ratus tiga puluh tiga jutasembilan ratus sembilan puluh ribu empat ratus rupiah) dikurangipengembalian uang muka sebesar Rp. 385.333.200, (tigaraus delapan puluh lima juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu duaratus rupiah) = jumlah pembayaran Rp. 1.348.666.200, (satumilyar tiga ratus empat puluh delapan juta enam ratus enam puluhenam ribu dua ratus rupiah).
50 — 35
Menetapkan nafkah kedua orang anak Penggugat dengan5.Tergugat sebagaimana tersebut pada angka 3 huruf a dan bdiatas minimal sejumlah Rp1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikandengan menambah 10 % setiap tahun dari jumlah yangditetapkan ini;Membebankan kepada Penggugat membayar seluruh biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp301.000,(tigaraus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang
51 — 2
(tigaraus dua ribu dua ratus rupiah);.Atas nama SYAIIN FADLI sebanyak 1(satu) kali angsuran sebesar Rp.264.500,(dua ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah);.Atas nama M.KOTIM sebanyak 2 (dua) kali angsuran sebesar Rp.730.000, (tujuhratus tiga puluh ribu rupiah);16.Atas nama HADI SUPRIYONO sebanyak 3 (tiga) kali angsuran sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);17.Atas nama IMAM MULYONO sebanyak 1 (satu) kali angsuran sebesarRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);18.
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
56 — 32
Bahwa akibatperbuatan melawan Hukum (Onrecht matige daad) yang dilakukan olehTergugat tersebut diatas telah menimbulkan kerugian secara Materiilkepada Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatyang diperhitungkan adalah sebesar Rp.2.385.644.000, (dua milyar tigaraus delapan puluh lima juta enam ratus empat puluh empat ribuTUPIAN) oo eee ceceececeeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeees dst , berdasarkanargumentasi hukum sebagai berikut :hal 18 dari 38 hal, putusan No.2
Pembanding/Penggugat I : KOMARUDIN Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD TOHARI Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : ABAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. UNANG BUNYAMIN Bin IA
40 — 16
Menyatakan Penggugat telah memberikan uang modal sebesar Rp.300.000.000, (tigaraus juta rupiah) kepada Tergugat ;4. Menyatakan perjanjian tanggal 21 April 2010 adalah sah dan mengikatsecara hukum ;Putusan Nomor 248/PDT/2018/PT.BDG, halaman 9dari475.
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
MISTIANI alias ANIK
76 — 11
SAKSI SUSIDAWATI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa sekira bulan Juli 2016, Saksi Gunawan Winarta memintabantuan saksi untuk proses masuk anak saksi Gunawan Winarta keFakultas Kedokteran Gigi Universitas Brawijaya (UNIBRAW).Bahwa waktu itu saksi menanyakan dulu kepada saksi Fathol Arifin,selanjutnaa saksi memberi kabar bisa membantu masuk dengan jalurmandiri fak kedokteran unibraw dan harus menyerahkan uang sebesarRp.350.000.000 (tigaraus limapuluh juta rupiah
280 — 78
(tigaraus jutarupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat ( P17P18P19P20P25 ) ternyata fee lawyer untuk perkara perdataNo.110/PDT.G/2013/PN.DPK,juga telah disepakati sejumlah Rp.150.000.000.sehingga dari kedua perkara tersebut fee yang harus dibayar Tergugat adalahsejumlah Rp.300.000.000.
200 — 72
Soleman dan Jasri Usaman (TULUS), namun saksi tidak mengetahuiberapa jumlah suara yang diperoleh oleh pasangan calon nomor urut 2 tersebut; Bahwa pada saat saksi dan kedua rekan kerja saksi melakukan penulusan ataspemberitaan di media cetak tersebut, yang disampaikan oleh ketua Rt02 yangbemama Ilham Badar yang saksi introgasi menyampaikan bahwa dalampertemuan tersebut Terdakwa telah menyampikan insya Allah kalau MHBGASterpilin sebagai wali kota dan wakil wali kota Ternate, Ri/Rw pe honor naik dari tigaraus
FRANSISKUS HERIYANTO, SH
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat.
69 — 10
Keuangan RI melalui Surat KepalaKejaksaan Tinggi Kalimantan Barat NomorR24/Q.1/Fd.1/01/2018 tanggal 23 Januari 2018 (T17).Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atasPengembangan Kebun Kembayan Tahun 20122015 pada PTPerkebunan Nusantara XIII dan Instansi terkait oleh BPK RINomor : 07/LHP/XX1/04/2020 tanggal 9 April 2020 (T18)ditemukan adanya kerugian negara sekurangkurangnyasebesar Rp 854.060.325,04 (Delapan ratus lima puluh empatjuta enam puluhribu tigaraus
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
197 — 233
tiga ratus juta tiga ratus dua puluh dua ribu tiga ratuslima puluh empat koma empat puluh dua rupiah ) sebagai berikut; No Uraian Jumlah (Rp)1 Mark Up harga untuk sewa alat berat 8.460.000,00dan mobilisasi2 Pekerjaan fisik yang tidak sesuai dengan 231.842.048,42 RAB3 Mark Up pembayaran belanja atas 45.254.000,00pembangunan fisik4 Pajak yang belum disetorkan ke kas 14.766.306,00negaraJumlah kerugian keuangan negara 300.322.354,42 Kerugian keuangan negara sebesar Rp 300.322.354,42:; (tiga ratus juta tigaraus
tiga ratus juta tiga ratus dua puluh dua ribu tiga ratuslima puluh empat koma empat puluh dua rupiah ) sebagai berikut; No Uraian Jumlah (Rp)1 Mark Up harga untuk sewa alat berat 8.460.000,00dan mobilisasi2 Pekerjaan fisik yang tidak sesuai dengan 231.842.048,42 RAB3 Mark Up pembayaran belanja atas 45.254.000,00pembangunan fisik4 Pajak yang belum disetorkan ke kas 14.766.306,00negaraJumlah kerugian keuangan negara 300.322.354,42 Kerugian keuangan negara sebesar Rp 300.322.354,42; (tiga ratus juta tigaraus
MOHAMMAD ARIFIN, SH.MH
Terdakwa:
MOH. HOLIK
83 — 6
belum lunas.Bahwa awalnya terdakwa mengakui kebagian audit membuat fakturfiktif sebanyak 96 lembar dari 86 toko dengan total faktur sebesarRp.89.153.808, (delapan puluh sembilan juta seratus lima puluh tiga ribudelapan ratus delapan rupiah) sesuai dengan faktur yang ada di bagianadministrasi dan setelah bagian audit mengaudit kembali ada temuan fakturfiktif lagi atas nama terdakwa sebanyak 27 lembar dari 22 toko dengan totalfaktur Rp. 15.275.357, (lima belas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu tigaraus
kebagian audit membuat fakturfiktif sebanyak 96 lembar dari 86 toko dengan total faktur sebesarRp.89.153.808, (delapan puluh sembilan juta seratus lima puluh tiga ribuHalaman 27 Putusan No.112/Pid.B/2019/PN.Pmkdelapan ratus delapan rupiah) sesuai dengan faktur yang ada di bagianadministrasi dan setelah bagian audit mengaudit kembali ada temuan fakturfiktif lagi atas nama terdakwa sebanyak 27 lembar dari 22 toko dengan totalfaktur Rp. 15.275.357, (lima belas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu tigaraus
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
151 — 267
Akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan perhitungan Tim Auditordari Inspektorat Kabupaten Rejang Lebong sebagaimana tertuang dalamLaporan Perhitungan Kerugian Keuangan Negara (PKKN) atas dugaanTindak Pidana Korupsi penyalahgunaan Anggaran Pendapatan danBelanja (APBDES) desa Air mundu kecamatan bermani Ulu TahunAnggaran 2017 Nomor : 700/34/LHA/INSP tanggal 11 Juli 2019 diperolehtemuan kerugian Negara sebesar Rp. 300.322.354,42 (Tiga Ratus juta tigaraus dua puluh dua ribu tiga ratus lima puluh
98 — 22
,(dua puluh delapan milyar tigaraus delapan puluh sembilan jutaenam ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus enam rupiahsembilan belas sen);Bahwa berdasarkan bukti Tl14 Penetapan Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 11 Januari 2008 tentang aanmaning yangdilakukan oleh Ketua Pengadilan Negeri terhadap Penggugat ataspermintaan Tergugat dinyatakan Penggugat berhutang padaTergugat sebesar Rp.14.298.518.764,21(empat belas milyar duaratus sembilan puluh delapan juta lima ratus delapan belas ributujuh
177 — 141
Tergugat XIX juga beli dan Yakobis Helaha sesuaikwitansi tanggal 10 Juli 2001 dalam hal untuk membayar suratsurat ataspenyerahan kepemilikan tanah milik Yakobis Helaha di Dusun Riang DesaTawiri Kepada Tergugat XIX, sebesar Rp. 300.000 (tigaraus ribu rupiah) dankwitansi tanggal 14 Juli 2001 untuk membayar sebidang tanah.pertanian (tanah adat) sebesar Rp. 200.000.
92 — 42
IX yang seluas 314 Ha (tiga ratus empat belas hektar) yaitu tahun 1980s/d 1985 tanaman tembakau dan tahun 1986 s/d 1996 tanaman coklat, Bahwa saksi menerangkan, tanah seluas 314 ha (tiga ratus emapat belashektar) dilepas Terlawan III ke Terlawan II tahun 1996, dan tahun 1997, Bahwa saski menerangkan, coklat sudah mulai ditebagn pada tahun 1996,dan tahun 1997 oleh Pemborong dari Terlwan Il, Bahwa saksi menerangkan, saksi tahu batasbatas tanah seluas 314 Ha (tigaraus empat belas hektar) yaitu : Sebelah
45 — 21
.;13 Bahwa dari pengadaan berbagai peralatan mesinmesin produksi tahun anggaran 2010yang tidak sesuai dengan kebutuhan yang telah ditetapkan sehingga tidak dapatmemberikan manfaat yanmg sesuai dengan sasaran yang telah ditetapkan tersebut, DinasPerindustrian dan perdagangan Kabupaten Madiun mengalami kerugian Rp. 207 358.638.000, ( tigaraus lima puluh delapan juta enam ratus tiga puluh delapan riburupiah).; 14 Bahwa pendanaan peralatan mesinmesin produksi tersebut berasal dari dana APBN,oleh karena