Ditemukan 45 data
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI
59 — 31
karena fungsinya);Menimbang bahwa mengenai benda kepunyaan orang lain itu menuruttidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti,melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnyaitu bukan kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dalam persidangan yangdidasarkan pada kesesuaian keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta barangbukti bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang milikHalaman 51 dari 64 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Timorang
1.NUR AIN TAHIR
2.ABDUR ROHIM
Tergugat:
2.FELDI MAKALALAG
3.NASRUN KOTO
4.ASRI BABA
Turut Tergugat:
4.NOTARIS (NASRUN KOTO)
5.PT. BANK SYARIA MANDIRI CABANG BITUNG
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
152 — 132
Surat Kuasa tanggal 12Nopember 2020;Lawan:1 Feldi Makalalag, Lakilaki, lahir Kotamobagu tanggal 15 Desember 1982,Pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Indonesia, beralamatdi Lingkungan III RT.003/RW.003 Kelurahan Bitung BaratDua Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagai Tergugat ;2 Nasrun Koto, Lakilaki, Pekerjaan Notaris dan PPAT, Warga Negara3 Asri Baba,Indonesia, beralamat di Jalan Martadinata No.08 KelurahanBitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagaiTergugat Il ;Lakilaki, lahir di Wanio Timorang
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
AMRIADHY Alias ADHY Alias ABU ANISA Bin ANDI AMRIN
126 — 59
Pada saat itu kelompok terdakwa merasamarah dan ingin membalas dendam atas apa yang telah dilakukan olehHal 68 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timorang Hindu yang ada di India terhadap orang Islam. Selanjutnya inginmelakukan pembalasan terhadap orang Hindu yang berada di Pura didaerah Rea Kab. Morowali Prop. Sulteng. Pada saat itu usulan tersebut disampaikan oleh YANTO dan rencana amaliyah akan dilakukan denganmenggunakan Bom.
581 — 280
39 ataupasal 39A UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2007 TentangPerubahan Ketiga Atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang KetentuanUmum Dan Tata Cara Perpajakan, perbuatan Sutarda sebagai Direktur PT ManggaLima tidak terpenuhi unsur "dengan sengaja" karena dalam diri Sutardi sudah adakeyakinan bahwasannya perbuatannya sudah sesuai dan tidak melanggar peraturan,sebab semua perbuatannya telah dikonsultasikan terlebih dahulu denganHal 91 dari 128 Putusan No. 54/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timorang
125 — 52
Tentang Perbuatan Melawan Hukum:1) Bahwa Perbuatan Melawan Hukum menurut Hoge Raad adalah termasuksetiap perbuatan ataupun tidak berbuat yang telah melanggar hak subyektifHal 119 dari 171 Putusan Perdata No.144/Pdt.G/2016/PN Jkt Timorang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, ataupunbertentangan dengan tata susila atau bertentangan dengan kepatutan,ketelitian dan sikap hatihati, yang seharusnya dimiliki seseorang dalampergaulan dengan sesama warga masyarakat atau terhadap harta