Perk : PDM 65/E.pp.2/BLL/06/2018tertanggal 17 Juli 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa KADEK RESIANI Alias RESI, pada hari Rabu, tanggal 09 Mei2018 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Mei tahun 2018 ,bertempat di Jalan Pulau Seribu Gang Antasena, Kelurahan Banyuning Timuri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya

Bukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa saksi korban NYOMAN KERTI telahkehilangan 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 15 gram, 1 (Satu) buah mainankalung emas dengan permata warna hijua muda dengan berat 5 gram. 1(satu) pasanganting anting dengan permata warna hitam dengan berat 1 gram, dan 1 (satu) pasangantinganting dengan permata warna merah hijau dengan 2 gram, yakni pada hari Rabutanggal 09 Mei 2018 sekitar jam 15.30 wita bertempat di Jalan Pulau Seribu GangAntasena, Kelurahan Banyuning Timuri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timuri dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu

dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI

Yasin Salmah No.36 A Rt 40 Rw 07 kel 2 ilir kec.Ilir timurI! Palembang.

pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara mediasi danmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan lir TimurI

, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(Bukti P.11);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 243/ST/III/2017, tanggal 10 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidorame Timur, KecamatanHalaman 7 dari 17 Halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2017/PA.Mdn13.14.15.Medan Perjuangan, kota Medan, bukti tersebut untuk melengkapipengurusan Surat Ahli Waris di Kelurahan Sidorame Timuri

, yang telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.12);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 244/ST/III/2017, tanggal 10 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidorame Timur, KecamatanMedan Perjuangan, kota Medan, bukti tersebut untuk melengkapipengurusan Surat Ahli Waris di Kelurahan Sidorame Timuri, yang telahbermaterai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI Nomor : 432/19/X/2004 Tanggal 11/10/2004 ( bukti Pg. 1 ) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat mertua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering ribut karena Tergugat

diusahakanperdamaian dan dilakukan mediasi dengan mediasi Dra.ASMA ZAINURI ,SHuntuk upaya damai, akan tetapi tidak berhasil , lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut tidak mengajukan jawabankarena tidak hadir lagi dipersidangan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang pada tanggal 17 September 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir timurI Kota Palembang, Nomor 627/48/IX/IT.I/1992 tertanggal 19 September 1992, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat menjalin cinta lagi dengan wanita lain nama Aik ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 6 bulan ;e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnaPNS, tempat tinggal Jakarta Timuri

Bahwa, pada tanggal 6 Agustus 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxxxxxX XXXXXxXx, Kota Jakarta Timuri, SesuaiDuplikat Buku Nikah Nomor: B.2123/Kua.09.02/7/PW.01/12/2020tertanggal 11 Desember 2020;Halaman 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 4962/Pdt.G/2020/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di KOTA JAKARTA TIMUR;3.

Putusan Nomor 4962/Pdt.G/2020/PA.JTBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B.2123/Kua.09.02/7/PW.01/12/2020Tanggal 11 Desember 2020 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, KOta Jakarta Timuri, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti SaksiSAKSI 1, umur 59 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA

tidak pulang dan tidak memberi tahu Penggugat dan atas jawaban Tergugattersebut, Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat oleh sebab itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, dankemudian Tergugat dalam Dufliknya secara lisan tetap berkeberatan untuk berceraitapi terserah Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI

., Dkk, pekerjaan Advokad/Pengacara, beralamatdi Jalan Kapten Anwar Sastro, Kelurahan Sungai Pangeran,Kecamatan Ilir TimurI, Kota Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2012, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timuri y8 SP situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext. 318)Halaman1DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (KAMALUDIN bin YUSUF)dengan Pemohon II (SUPINI binti PARGONO) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 02 Februari 1982 di Kel. 20 Ilir D.1 Kecamatan Ilir TimurI Palembang;3.

jaga diri.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis 27 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib diJalan Segaran Kel.14 Ilir Palembang,terdakwa ditangkap oleh saksisaksikarena membawa senjata tajam berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubadik bergagang kayu bersarung kertas ;Bahwa benar bermula dari saksi dan saksi Dodiansyah dari Polsek ir TimurI

AniRT.005/16 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timuri yang berwenang memeriksa dan mengadili , denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:nonn Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Korban An.

AniRT.005/16 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timuri yang berwenang memeriksa dan mengadili, meraka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanHalaman 4 Putusan No.724/Pid.B/2020/PN Jkt Timmelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut:n Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Korban An.

Nama lengkapTanjung Aur.32 tahun / 03 Mei 1986.Lakilaki.Indonesia.Pulau Kemaro Rt.17 Kel. 1 Ilir Kec. llir TimurI Palembang.Islam.Penyelam.Ahmad Darma Als Ama Bin Koang.Pulau Kemaro.33 tahun / Tahun 1985.Lakilaki.Indonesia.Pulau Kemaro Rt.17 Kel. 1 Ilir Kec. Wir TimurIl Palembang.Islam.Penyelam.Peredi Bin Kardi.Jawa Timur.30 tahun / Lupa.Lakilaki.Indonesia.Pulau Kemaro Rt.33 Kel. 1 Ilir Kec.

Ilir TimurI Palembang.Islam.Penyelam.Joni Bin Sarbini.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 785/Pid.B/2018/PN SkyTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPulau Kemaro.23 tahun / 02

Ilir TimurI Palembang.Islam.Penyelam.Muhammad Nasir Bin Damiri.Sungai Batang.27 tahun / 17 Desember 1990.Lakilaki.Indonesia.Jin. Mayor Zen Lr. Lama Laut Rt.20 Kec.Kalidoni Palembang.Islam.Penyelam.Taupik Hidayat Bin Mat Husin.Pulo Kemaro.26 tahun / 15 Oktober 1991.Lakilaki.Indonesia.Pulo Kemaro Rt.17 Kel. 1 llir Kec. Ilir TimurIl Palembang.Islam.Penyelam.Tomi Als Nanang Bin Nursihan.Pulo Kemaro.18 tahun 5 Bulan/ 02 Februari 2000.Lakilaki.Indonesia.Pulo Kemaro Rt.17 Kel. 1 Ilir Kec.

alihsebagai pendapat Majelis terhadap qoidah ushul fiqh dalam kitab Asybah WanNadhoirhal.128 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang Artinya :"Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ";Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1990, maka pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timuri

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timuri, Kota Palu. BerdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /10/XI/2005 tertanggal 08 Oktober2007 ;Halaman 1 dari 8 hal.2.