Mita bin Timari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

MITA Bin TIMARI

MITA bin TIMARI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangikan selama berada dalam tanahanan denganperintah tetap di tahan;3.

MITA bin TIMARI pada hari Kamistanggal 28 Desember 2017 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, yang terletak diarea lahan Dusun WonodurungDesa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negri Kraksaan diKraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa : 1 (Satu) jaring/sak bibit kentang @ 70 Kg, dengan kerugiansebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus

Mita bin Timari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Mita bin Timari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

MITA Bin TIMARI

setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilanNegeri Kraksaan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan, menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Dengan Sengaja Memproduksi AtauMengedarkan Sediaan Farmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin EdarSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 106 Ayat (1) yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menjual kepadaSaksi MAUN BIN ALM TIMARI

BahwaSaksi MAUN BIN ALM TIMARI memberikan saya uangRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk beli obatbatuk komik, dan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk beli Trihexipenidyl, sisanyaRp. 40.000 keuntungan Terdakwa.Bahwa tidak lama setelah transaksi tersebut Saksi DIDIK WIBOWO dan SaksiWAHYUDHA PURNAMA mendapat laporan dari masyarakat terkait adanya transaksijualbeli obat keras yang tidak memiliki ijin edar dan ditempat sebagaimana tersebut diatasmelakukan

penangkapan kepada Terdakwa dan melakukan penggeledahan didapati 5 (lima)tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenis Trihexipenidyl berada disaku celanaSaksi MAUN BIN ALM TIMARI dan 6 (enam) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warnaputih jenis Trihexipenidyl berada didalam bungkus rokok yang dipegang terdakwa.Bahwa pendidikan terakhir Terdakwa adalah SMK dan tidak memiliki keahliandibidang Farmasi dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk memproduksi atau mengedarkanpil warna putih jenis

setidaktidaknya masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan DenganSengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan Atau Alat Kesehatan YangTidak Memiliki Izin Edar Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 106 Ayat (1) yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menjual kepadaSaksi Saksi MAUN BIN ALM TIMARI

Terdakwa sudah 1 (satu) bulan menjual pil warna putih jenisTrihexipenidyl tanpa ijin ;Bahwa tidak lama setelah transaksi penjualan Terdakwa bersama Saksi RONIkepada Saksi MAUN BIN ALM TIMARI, Saksi DIDIK WIBOWO dan SaksiWAHYUDHA PURNAMA mendapat laporan dari masyarakat terkait adanya transaksijualbeli obat keras yang tidak memiliki ijin edar dan ditempat sebagaimana tersebut diatasmelakukan penangkapan kepada Terdakwa, Saksi RONI, Saksi MAUN BIN ALM TIMARIdan melakukan penggeledahan didapati 5 (lima

) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warnaputih jenis Trihexipenidyl berada disaku celana Saksi MAUN BIN ALM TIMARI dan 6(enam) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenis Trihexipenidyl berada didalambungkus rokok yang dipegang Saksi RONI.Bahwa pendidikan terakhir Terdakwa adalah SMP (Tidak tamat) dan tidak memilikikeahlian dibidang Farmasi dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk memproduksi ataumengedarkan pil warna putih jenis Trihexipenidyl tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil

PENETAPANNomor 702/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:ANDIKA WIDYA PRATAMA bin HARI MISNOTO, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Dusun Karang Sukup RT.05 RW. 05 Desa KunirKidul Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;FITRIANA binti JURI TIMARI

MEGA USIANI binti JURI TIMARI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunKarangsukub RT 005 RW O05 Desa Kunir Kidul Kecamatan KidulKabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :HIm. 3 dari 9 hlm.

1. Mengabulkan permohonan

2. Menetapkan nama SUPARMAN bin TIMARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 282/35/XI/1988 dan nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan nama SUKARTO, yang tercatat dalam Ijazah anaknya yang bernama EKO BUDI PRASETIO adalah nama satu orang yang sama;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ketika telah tiba dirumah Terdakwa,saat itu situasi rumah dalam keadaan sepi lalu Terdakwa mengatakan kepadaAnak Saksi TIT untuk makan dulu nasi goreng yang telah dibeli sebelumnya.Setelah selesai makan, Terdakwa masuk kedalam kamar dan kemudianterdakwa memangil Anak Saksi TITI untuk masuk kedalam kamar dengankalimat timari sini dulu.

telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PUTIYO bin SATUPANyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan oleh Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :1.TIMARI

Irwan ZW (Mantan Wali Korong Lareh nan Panjang)Menjelaskan bahwa sebagian tanah yang ada di Sertifikat No:152tersebut terletak dikorong Lareh Nan Panjang, adalah milik RasyidinCs (penggugat Intervensi), Suku Mandahiliang yang berbatassepadan dengan tanah kaum Tamar Cs ahli waris Timari/Tiramu(para penggugat), bukan dengan tanah H.Latif (Tergugat A.1);2.

maka Kerapatan Adat Nagari Sungai Sarik,sesuai dengan filosofi adaik Salingka Nagari, telah mengeluarkankeputusan Nomor: 02/KANSS/V2018, tanggal 3 Mei 2018, sebagaiberikut:Pertama:Sebagian tanah yang telah disertifikatkan oleh H.Latif Cs, denganSertifikat Nomor 152, surat ukur nomor 1303/1981 bukanlah hartapusaka tinggi/bukan tanah ulayat kaum H.Latif Cs, tetapi termasuktanah yang diserahkan Tiramu/Tirami kepada Rabaani (istri UngkuSaliah) dan tanah Pusako Tinggi milik Tamar Cs (ahli warisTiramu/Timari

Fotokopi surat ranji silsilah keturunan Timari suku Sikumbang tanggal 18Agustus 2017 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, yang diberi bertanda P.1;2. Fotokopi surat pengangkatan mamak kepala waris dalam kaum tanggal 22September 2018, yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan telah diberimaterai secukupnya, yang diberi bertanda P. 2;3. Fotokopi surat keputusan KAN Sungai Sarik, Kec. VII Koto, Kab.

Kondor adalah seorang perempuan; Bahwa Rohana adalah anak dari lyak adik Angku Saliah; Bahwa Yamat dan Kundur adalah kemenakan dari Angku Saliah; Bahwa saksi tinggal di tanah objek perkara sekitar tahun 1970, saat itu ada3 (tiga) unit rumah, pohon kelapa, pohon pisang, batang durian dan batangmanggis; Bahwa saksi melihat yang mengambil hasil di tanah objek perkara tersebuthanyalah Tiramu; Bahwa tanah objek perkara tersebut adalah tanah pusaka tinggi Tiramuyang diperdapat dari ibunya yang bernama Timari

;Halaman 76 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2018/PNPmn Bahwa Tiramu dan Timari adalah anduang dari Tamar; Bahwa yang menjadi saksi dari pihak Tamar sewaktu sidang di KAN adalahIrwan Bakuruddin dan Tuangku Kaciak; Bahwa Abdul Latif tidak ada menghadirkan saksi sewaktu sidang di KAN; Bahwa yang dimaksud dengan hinggok mancakam adalah orang dasar,sedangkan yang dimaksud dengan tabang basitumpu adalah orangdatang/menumpang; Bahwa tanah gubah adalah tanah hibah dari Tamah kepada Angku

Timari bin Mario, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon Il, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuam1 istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juni1999 di Wilayak Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sampit; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumarwi sekaligus sebagai penghulu

dengan seorang perempuan yang bernama KUSMIATI dansudah sulit didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut berdasarkanpendengaran, penglihatan atau pengalaman sendiri, dan keterangan yang merekaberikan dibenarkan pula oleh Pemohon dan Termohon, maka keterangan yangmereka berikan sah dan bernilai sebagai alat bukti, oleh karenanya keterangantersebut dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak keluarga Pemohon(TIMARI

Palindi (Ranji) Suku Sambung, dimana ranji tersebut dibuat olehBailawi telah ditandatangani oleh Ninik Mamak 4 jinih suku sambung (kecualiMogek Elok), Ninik Mamak Kampung Gobah, Ninik Mamak Taratak Tigo sertadi setujui oleh Penghulu Pucuk Suku Sambung dan disahkan oleh Ketua KANTalawi diketahui bahwa Barudin adalah Adik kandung dari Bailawi yangmerupakan anak dari Timari sedangkan Djoharnelis adalah anak dari Tirahat,dimana antara Timari dan Tirahat adalah beradik kakak kandung yangmerupakan anak

ARIF SUHANDA sebagai Pengendali TeknisCHASIYAH, S.Sos Ketua TimARI SUDARMI Anggota TimBEKTI YERI S.Sos Anggota TimBahwa benar laporan Tim dalam bentuk LHP (Laporan HasilPemeriksaan) kemudian untuk isi LHP intinya adalah bahwa dugaanpungutan sebesar 5% oleh pihak Dindikpora atas bantuan dana Rehabruang kelas rusak Berat Sekolah dasar telah terbukti.Bahwa benar laporan dari Tim pemungutan sebesar 5% tersebutpenggunaannya 1% untuk design gambar dan RAB, dan 4% untukoperasional Kabupaten.Bahwa benar