Ditemukan 99 data
Yelinda Hinur binti Atu Hinur
Tergugat:
Marno Hassan bin Hardik Hassan
20 — 5
datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Oi Sn ee neMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;0 ee cer ec errr te peer etceteraMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marno Hassan Bin herdikHassan) terhadap Penggugat (Yelinda WHinur Binti Atu Hinur);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sangkup Kabupaten Bolaang MongondowUtara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang Timurt
11 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erwin bin Amir Husin) terhadap Penggugat( Yuliana binti Jamiat);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timurt
65 — 24
persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; TAY KIMUNDA Alias KIMUNDA: e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait diri terdakwa telahdilaporkan oleh saudara Markus ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitarjam 06.30 Wita bertempat di Kaduru Desa Kananggar kecamatan PaberiwaiKabupaten sumba timurt
28 — 7
Advokat dari KantorJEANE & PARTNERS berkantor di Jalan SiagaNo. 21, kelurahan Damai, kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan 76114 kalimantan Timurt,yang akan bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, berdasarkan Surat kuasa Khususno. O20/JP/V2013, tanggal 20 Januari 2013,selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;MelawanHAPPY SUMARNO, dahulu beralamat di Asrama Sentosa 1, KelurahanTelaga Sari, Jalan Taman Sepinggan Il RT. 051No. Kel. Sepinggan, Kec.
10 — 1
memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : A.Bukti SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 14 Oktober 2012yang aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertatelah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor XXXXX tanggal 21Juli 2011 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timurt
38 — 1
Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Bagendang Permai RT 5 RW 3 Kelurahan Bagendang, Kabupaten Kotawaringin Timurt, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahayah kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal13 Agustus 2007 dan telah dikarunia tiga orang anak; Bahwa, setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Penggugatdi
28 — 8
rupiah )Menimbang, bahwa untuk menentukan bahwa Terdakwa bersalah atautidak, maka akan dibuktikan unsurunsur dari tindak Pidana yang didakwakankepada Terdakwa .Menimbang, bahwa setelah menghubungkan saksisaksi dan barangbukti dan kerterangan terdakwa dalam perkara ini maka Majelis Hakim telahmenemukan adanya persesuaian rangkaian kejadian dari perbuatanTerdakwa yakni :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar pukul20.30 di jalan Kaligung Gang 4 Rt.5/4 Kelurahan Panggung, Kec.Tegal Timurt
28 — 9
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timurt sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 03 Mei2010, bermaterai cukup, telah di nazegelen, dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.
40 — 0
ASMA binti JAZULI, Umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Suko Makmur RT 012 RW. 006 Desa Selo Rejo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timurt sebagai PEMOHON V;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah,-Rp. 211.000(. dua ratus sebelas ribu rupiah);
19 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor254/52/IV/2013, tanggal 23 April 2014, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timurt, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti surat, Pemohon mengajukan = saksisaksisebagai berikut:1.
12 — 2
Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Mei 1996 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timurt, Kota Banjarmasin;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak;4. Bahwa sejak tahun 2014 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidakHal. 8 dari 13 hal. Put.
13 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timurt serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
12 — 2
Siti Rohani binti Muhalim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Sungai Lekop, Kelurahan Sungai Lekop,Kecamatan Bintan Timurt, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi sebagai lbu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012dihadapan PPN KUA Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;
Hayumah Binti Samai
18 — 1
50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama Jakarta Barat untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 berupa KutipanAkta Nikah Nomor 415/367/IV/2006, terbukti antara Pemohon Hayumah bintiSamai dengan Suwondo bin Rusbandi (Pewaris) telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timurt
Pembanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin ABDUL RONI
Terbanding/Penuntut Umum I : Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Rani Fitria, S.H.
51 — 15
Tejo Agung Kec.Metro Timurt Kota Metro.: Islam: Karyawan SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021 Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 89/Pid/2021/PTTJK2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari2021 sampai dengan tanggal 26 Maret 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6April 20214.
26 — 0
Ill, tempat tanggal lahir Kuningan, 15 September 1950 (umur 67tahun), pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,alamat Kabupaten Bogor sebagai Pemohon III;PEMOHON IV, tempat tanggal lahir Kuningan, 19 Agustus 1955 (umur 62 tahun),pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Kota Cirebon, Jawa Barat sebagai Pemohon IV;PEMOHON VV, tempat tanggal lahir Kuningan, 18 Januari 1957 (umur 61 tahun),pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jakarta Timurt
74 — 21
Nurjanah Binti Jayadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di Kampung Tanahbaru RT 05 Rw. 02 DesaHarjamekar Kecamatan Cikarang Timurt Kabupaten Bekasi ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor: 11/Bulontala Timur tanggal 16Desember 2009, Surat Ukur Nomor : 00004/Bulontala Timurt 2009 luas:2.560 M2 tanggal 14 Desember 2009, atas nama USMAN K. NASIR memilikiluas dan batasbatas bidang tanah yang berbeda dengan luas dan batasbatas bidang tanah tanah yang ada dalam posita yang diajukan oleh paraPenggugat dalam surat gugatannya, sehingga obyek gugatan menjadi tidakjelas. Hal tersebut tentu saja membuat gugatan menjadi kabur/ObschuurLibel..
14 — 6
berhasil menghubungi Terdakwa dan setelah ditanyakan,mobil tersebut sudah digadaikan pada seseorang yang bernama Agus Corot melaluiI Made Sutama dengan nilai Rp. 25.000.000, ;e Bahwa pada saat menggadaikan mobil tersebut Terdakwa menyanggupi untukmengembalikan mobil tersebut dalam waktu tiga hari dan paling lambat 2 (dua)minggu kepada Agus Corot, setelah Terdakwa mengingkari janjinya kemudianmobil tersebut kembali digadaikan pada Gatot Suseno sebesar Rp. 30.000.000, didaerah Kepanjen Malang Jawa Timurt
23 — 17
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta NikahNo.14518/V1I/2009 tanggal 26 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timurt, xxxxXXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.