Pertaminayang tingginya kurang lebih 2,5 meter, kemudian terdakwa bersama SI BOY (Dpo), ANDI(Dpo) dan AZHAR menggali jalur kabel listrik yang berada di pinggir jalan dekat dengantangki dengan menggunakan tembilang dengan cara bergantian, setelah kabel listrik yangdidongkel kelihatan kemudian kabel listrik dipotong dengan menggunakan gergaji besi dansetelah sudah terpotong panjang kurang lebih lima meter kabel listrik tersebut didongkeldengan menggunakan kayu broti ukuran 2x3 panjang kurang lebih

agar melakukan pemantauandilokasi tersebut lalu pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 pukul 03.00 WIB saatsaksi sedang patroli bersama Luthfi dan Edi Siregar dilokasi tangki bukit kayangantempat jalur kabel listri milik PT Pertamina yang sering hilang saksi sengaja mengendapuntuk memantau keadaan lokasi tersebut dan tidak lama kemudian sekitar pukul 04.00WIB saksi ada melihat ada 4 orang masuk keareal lokasi tangki dengan cara memanjattembok pembatas antara lokasi Pertamina dan kampung yang tingginya

kabel listrik milikpertamina yang berada diareal tangki Pertamina Bukit Kayangan Kelurahan BukitJengkol Kecamatan Pakl.Susu dan setelah itu teman Terdakwa Andi menyiapkanalat berupa 1 buah tembilang, 1 buah gergaji besi dan 1 potong kayu broti ukuran2x3 dengan panjang 1 meter miliknya dan setelah alat semua selesai lalu Terdakwaberempat berangkat ke Lokasi areal tangki Pertamina Bukit Kayangan KelurahanBukit Jengkol Kecamatan Pakl.Susu dengan cara memanjat tembok pembatas milikPT Pertamina yang tingginya

Mamuju Utara telah dirusak;Bahwa pelaku yang telah merusak pondasi milik saksi adalahterdakwa dan Rusili;Bahwa pondasi yang dirusak oleh terdakwa dan Rusli panjangnyasekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm;Bahwa pondasi tersebut merupakan milik saksi yang sementaradibangun oleh tukang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Rusli saksi mengalamikeruigian sebesar Rp 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa saksi mengenal terdakwa dan Rusli yang manasaksimempunyai permasalahan

Mamuju Utara telah dirusak;Bahwa korban Pahala Sigalingging merupakan suami saksi;Bahwa pelaku yang telah merusak pondasi milik Pahala Sigalinggingadalah terdakwa dan Rusli;Bahwa pondasi yang dirusak oleh terdakwa dan Rusli panjangnyasekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm;Bahwa pondasi tersebut merupakan milik Pahala Sigalingging yangsementara dibangun oleh tukang;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.

Mamuju Utara telah dirusak olehterdakwa dan Rusili;Bahwa pondasi Pahala Sigalingging yang dirusak oleh terdakwa danRusli panjangnya sekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm ;Bahwa pondasi tersebut merupakan milik Pahala Sigalingging;Bahwa saksi merupakan tukang yang diminta oleh Pahala Sigalingginguntuk membangun pondasi tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Rusli merusak pondasi milik PahalaSigalingging;Bahwa Terdakwa pernah merusak pondasi milik Pahala Sigalinggingpada tanggal 16 Maret 2015 saat

Mamuju Utara telah rusak;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Rusli yang telah merusakpondasi milik Pahala Sigalingging;Bahwa pondasi milik Pahala Sigalingging yang terdakwa rusak bersamasama dengan Rusli panjangnya sekira 30 meter dan tingginya sekira 50cm;Bahwa pondasi tersebut merupakan milik Pahala Sigalingging;Bahwa pondasi tersebut sudah rusak dan tidak dapat digunakan lagi;Bahwa cara Rusli merusak pondasi tersebut adalah dengan menggunakancangkul yang mana Rusli memukulkan bagian besi pada cangkul

Mamuju UtaraTerdakwa bersamasama dengan Rusli yang telah merusak pondasi milikPahala Sigalingging yang panjangnya sekira 30 meter dan tingginya sekira 50cm dengan cara saksi Rusli merusak pondasi tersebut menggunakan cangkuldengan memukulkan bagian besi pada cangkul ke pondasi milik PahalaSigalingging dan secara bersamaan Terdakwa memukulmukul pondasidengan menggunakan palu hingga pondasi milik Pahala Sigalingging robohdan tidak berguna lagi sehingga dengan dengan demikian Majelis Hakimberpendapat

tersebut.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 02.00wib, Terdakwa HERMANSYAH SIREGAR, Terdakwa II MUSTAFANASUTION, dan sdr ADONG HARAHAP (DPO) memikul tangga dariarah kampong nanas menuju ke pagar samping sebelak kiri rumahsaksi (korban) BAMBANG JATMIKO di Perumahan Mitra Raya Blok CNo. 36 Kota Batam dan terdakwa untuk masuk terlebih dahulukedalam rumah saksi BAMBANG JATMIKO tidak berpenghuni sejakbulan Januari 2014e Bahwa kemudian para terdakwa memanjat tembok pembatasrumah yang tingginya

HARAHAP mengangkat tembok tanggatersebut dan dimasukkan ke halaman rumah, danpara terdakwa turun dari tembok tersebut danmemasuki halaman rumah, kemudian para terdakwamelihat jendela kamar belakang rumah tersebutterbuka, selanjutnya para terdakwa memasukirumah tersebut melewati jendela tersebut danmelihat ada 1(satu) unit ac dalam keadaanterpasang, kemudian para terdakwa membuka ACtersebut dan langsung keluar dari rumah tersebut.e Bahwa kemudian para terdakwa memanjat tembokpembatas rumah yang tingginya

terdakwa MUSTAFANASUTION dan langsung diamankan oleh securitybeserta warga akan tetapi ADONG HARAHAP (DPO)berhasil melarikan diri.Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terbukti menuruthukum.Ad.4.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri,diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa kemudian para terdakwa memanjattembok pembatas rumah yang tingginya

dapat dibuktikan dan terbukti menuruthukum.Ad.5.Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atay dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri,diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa kemudian para terdakwa memanjattembok pembatas rumah yang tingginya

Bahwa kemudian para terdakwa memanjat tembokpembatas rumah yang tingginya kurang lebih 3(tiga) meter dengan menggunakan tangga dansetelah itu para terdakwa berhasil memanjat tembokpagar rumah saksi BAMBANG JATMIKO kemudianpara terdakwa masuk kedalam kamar yang padasaat itu spring bed, didalam kamar, kemudian paraterdakwa melihat 2 (dua) lemari pakaian, meja TV,kursi tamu, selanjutnya para terdakwamembengkokkan jendela rumah kearah atas dansetelah itu. lemari pakaian diangkat melewatijendela, ketika

Sidoarjo telah hilang 2 (dua) buah bateray accu kering ukuran60 amper / 12 volt dan 1 (satu) unitmesin pembangkitlistrik tenaga surya( efenter ) milik warga Dsn Pucukan RT 11 RW 03 Kel Gebang Kec/KabSidoarjo yang berada di tiang besi pembangkit listrik tenaga surya (Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN SDAelenter ) yang tingginya sekitar 1 meter yang berada di pinggir jalan yangfungsinya untuk penerangan jalan ;Bahwa awalnya di bulan Mei 2016 sekira pukul 06.00 Wib ketika saksiberada

Sidoarjo terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah baterayaccu kering ukuran 60 amper / 12 volt dan 1 (satu) unit mesinpembangkit listrik tenaga surya ( efenter ) milik warga Dsn PucukanRT 11 RW 03 Kel Gebang Kec/Kab Sidoarjo yang berada di tiang besipembangkit listrik tenaga surya ( elenter ) yang tingginya sekitar 1meter yang berada di pinggir jalan yang fungsinya untuk peneranganjalan ; Bahwa 2 (dua) buah bateray accu kering ukuran 60 amper / 12 voltkemudian terdakwa jual dengan harga Rp. 200.000,00

/Kab.Sidoarjo terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah bateray accu kering ukuran60 amper / 12 volt dan 1 (satu) unit mesin pembangkit listrik tenaga surya (Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN SDAefenter ) milik warga Dsn Pucukan RT 11 RW 03 Kel Gebang Kec/KabSidoarjo yang berada di tiang besi pembangkit listrik tenaga surya ( elenter )yang tingginya sekitar 1 meter yang berada di pinggir jalan yang fungsinyauntuk penerangan jalan ; Bahwa 2 (dua) buah bateray accu kering ukuran 60 amper

Sidoarjoterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah bateray accu kering ukuran 60 amper /12 volt dan 1 (satu) unit mesin pembangkit listrik tenaga surya ( efenter ) milikwarga Dsn Pucukan RT 11 RW 03 Kel Gebang Kec/Kab Sidoarjo yang beradadi tiang besi pembangkit listrik tenaga surya ( elenter ) yang tingginya sekitar 1meter yang berada di pinggir jalan yang fungsinya untuk penerangan jalan,maka dapat disimpulkan unsurini terpenuhi ;Ad.3.

23.30wib terdakwa berjalan kaki keluar rumah menuju kandang ayam petelor milikkorban ALEX RIFANTORO karena terdakwa mengetahui kalau korbanmemelihara ayam jantan petarung didalan area kandang ayam petelormiliknya, setelah sampai dilokasi kandang ayam lalu terdakwa menuju sisi kirikandang besar ayam petelor tersebut karena keadaan gelap sehinggaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN BItterdakwa merasa aman karena tidak ada orang yang bisa melihatnya, setelahitu terdakwa meraih tembok yang tingginya

sekitar 2 meter lalu terdakwamelompat untuk menggapai tembok yang tingginya sekitar 2 meter setelahberhasil terdakwa mengangkat badannya keatas, setelah berhasil masukkearea kandang ayam besar ayam petelor, lalu terdakwa berusaha mencarikeberadaan ayam jantan petarung, setelah berhasil menemukan kandangnyalalu terdakwa membuka pintu kandang, setelah itu terdakwa yang sudahmembawa 2 buah karung plastik membungkukkan badannya untukmengambil satu persatu ayam petarung, namun terdakwa hanya bisamembawa

sekitar 2 meter lalu terdakwamelompat untuk menggapai tembok yang tingginya sekitar 2 meter setelahberhasil terdakwa mengangkat badannya keatas, setelah berhasil masukkearea kandang ayam besar ayam petelor, lalu terdakwa berusaha mencarikeberadaan ayam jantan petarung, setelah berhasil menemukan kandangnyaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN BItlalu terdakwa membuka pintu kandang, setelah itu terdakwa yang sudahmembawa 2 buah karung palstik membungkukkan badannya untukmengambil satu

sekitar 2 meter lalu terdakwamelompat untuk menggapai tembok yang tingginya sekitar 2 meter setelahberhasil terdakwa mengangkat badannya keatas, setelah berhasil masukHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Bitkearea kandang ayam besar ayam petelor, lalu terdakwa berusaha mencarikeberadaan ayam jantan petarung, setelah berhasil menemukan kandangnyalalu terdakwa membuka pintu kandang, setelah itu terdakwa yang sudahmembawa 2 buah karung palstik membungkukkan badannya untukmengambil satu

sekitar 2meter lalu terdakwa melompat untuk menggapai tembok yang tingginya sekitar2 meter setelah berhasil terdakwa mengangkat badannya keatas, setelahberhasil masuk kearea kandang ayam besar ayam petelor, lalu terdakwaberusaha mencari keberadaan ayam jantan petarung, setelah berhasilmenemukan kandangnya lalu terdakwa membuka pintu kandang, setelah ituterdakwa yang sudah membawa 2 buah karung plastik membungkukkanbadannya untuk mengambil satu persatu ayam petarung, namun terdakwahanya bisa membawa

LNYOMAN SUBAMIA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 sekira jam11.00 wita bertempat di rumah saksi di jalan tegal Dukuh Penamparan DenpasarBarat dan barang milik saksi yang hilang adalah 1 set mesin pompa air merkShimizu; e Bahwa benar saksi baru mengetahui orang yang mengambil pompa air setelahdiamankan yaitu terdakwa Edi Siswanto ;e Bahwa benar rumah saksi dikelilingi tembok yang tingginya sekitar 2

berisipompaair; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa EDI SISWANTO menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut : e Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari jumat tanggal 1 juni 2012 sekitar jam 11.00wita bertempat di rumah kosong di Jalan Tegal Dukuh Penamparan Denpasar barat ;e Bahwa benar barang yang terdakwa ambil adalah 1 set pompa air merk Shimizu yang sebelumnya dalam keadaan terpasang ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil pompa air dengan cara mulamula terdakwamemanjat pagar rumah yang tingginya

Berdasarkan keterangan saksi saksi didukung olehketerangan terdakwa dan barang bukti bahwa benar pada hari jumat tanggal 1 juni2012 sekitar jam 11.00 wita bertempat di rumah kosong di Jalan Tegal DukuhPenamparan Denpasar barat ,barang yang terdakwa ambil adalah 1 set pompa air merkShimizu yang sebelumnya dalam keadaan terpasang Terdakwa mengambil pompa airdengan cara mulamula terdakwa memanjat pagar rumah yang tingginya sekitar 2 meterkemudian memotong dua baris kawat berduri lalu masuk ke pekarangan

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; bahwa benar Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa dan pompa air iniadalah milik saksi I Nyoman Subamia yang mana saksi taruh di belakang rumahnya diJalan Tegal Dukuh Penamparan Denpasar barat , Terdakwa mengambil pompa airdengan cara mulamula terdakwa memanjat pagar rumah yang tingginya

tersebutmemanjat tembok lagi dan keluar dari rumah tersebut sambil membawa pompa air yangdimasukkan ke dalam tas kresek merah, dengan demikian unsur ini telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwa benarTerdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa dan pompa air ini adalah miliksaksi I Nyoman Subamia yang mana saksi taruh di belakang rumahnya di Jalan TegalDukuh Penamparan Denpasar barat , Terdakwa mengambil pompa air dengan caramulamula terdakwa memanjat pagar rumah yang tingginya

Tunas BaruLampung yang tingginya sekitar 2 (dua) meter dibantu dengan alat peti kayusebagai tangga untuk menaiki tembok PT.

Tunas Baru Lampung yang jaraknya sekitar 200 meter,kemudian masuk kebengkel tersebut dengan cara memanjat pagar tembok PT.Tunas Baru Lampung yang tingginya sekitar 2 (dua) meter dibantu dengan alat petikayu sebagai tangga untuk menaiki tembok PT.

Tunas Baru Lampung yang tingginya sekitar 2 (dua)meter dibantu dengan alat peti kayu sebagai tangga untuk menaiki tembok PT.

situasi dan karena masih adapekerjanya maka terdakwa tetap berdiridiri ditempat tersebut sambil melihatlihat situasi, selanjutnya sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa melihat pekerjamebel sudah pergi berangkat ke Mesjid untuk sholat Maghrib dan setelahmendengar suara di Mesjid sudah mulai sholat terdakwa kembali memantausituasi Gudang Mebel dan karena melihat situasi dalam keadaan aman tidakada orang lalu terdakwa masuk kedalam Gudang Mebel dengan cara memanjatpagar samping gudang mebel tersebut yang tingginya

situasi dan karena masih adapekerjanya maka terdakwa tetap berdiridiri ditempat tersebut sambil melihatlihat situasi, Kemudian sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa melihat pekerja mebelsudah pergi berangkat ke Mesjid untuk sholat maghrib dan setelah mendengarsuara di Mesjid sudah mulai sholat terdakwa kembali memantau situasi GudangMebel dan setelah melihat situasi dalam keadaan aman tidak ada orangkemudian terdakwa masuk kedalam Gudang Mebel dengan cara memanjatpagar samping gudang mebel tersebut yang tingginya

Kelurahan Deblot Sundoro Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi tepatnya di Gudang Usaha Perabotan milik saksi Darwin,terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Darwin berupa 1(satu) unit Mesin bor merk Bosch warna Biru Kehitaman, 1 (satu) unit MesinKetam merk Hitachi warna Hijau, 1 (satu) unit Mesin Gergaji potong merk Skilsawwarna Merah, 1 (satu) unit Mesin Roter merk Modern warna Biru;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan memanjatpagar samping gudang mebel yang tingginya

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa melakukan perbuatannya yaitu sekira pukul 18.30 WIB dengan memanjatpagar samping gudang mebel yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter dengan bantuansebuah kayu broti yang ada terletak di dekat pagar tersebut, kemudian terdakwa masuk keareal

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan dalam unsur diatas telah teroukiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Tbtbahwasanya Terdakwa melakukan perbuatannya dengan memanjat pagar sampinggudang mebel yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter dengan bantuan sebuah kayubroti

terpisah) telponterdakwa mengatakan bahwa nanti malam saya akan ambil/mencurisapi, apakah kamu ada uang kalau ada uang besok saya antarkerumahmu kemudian terdakwa menjawab iya ada, sapi besar apakecil dan antar kerumah pada waktu siang saja dan keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib MATHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 208/PID/2018/PT SBYNOTO alias Pak HARIYADI sampai dirumah terdakwa denganmembawa 1 (satu) ekor sapi lokal betina, warna bulu putih, tandukmarsong dan tingginya

belasjuta rupiah) dan terdakwa menawar sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) namun tidak diberikan oleh MAT NOTO karena meminta denganharga sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa menyepakati dan langsung bayar lunas kepada MATNOTO alias Pak HARIYADI sebesar RP 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016sekira pukul 15.00 Wib terdakwa menawarkan 1 (satu) ekor sapi lokalbetina, warna bulu putih, tanduk marsong dan tingginya

terpisah) telponterdakwa mengatakan bahwa nanti malam saya akan ambil/mencurisapi, apakah kamu ada uang kalau ada uang besok saya antarkerumahmu kemudian terdakwa menjawab iya ada, sapi besar apakecil dan antar kerumah pada waktu siang saja dan keesokan harinyaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 208/PID/2018/PT SBYpada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib MATNOTO alias Pak HARIYADI sampai dirumah terdakwa denganmembawa 1 (satu) ekor sapi lokal betina, warna bulu putih, tandukmarsong dan tingginya

ataupakaian jabatan palsu, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan; perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa berjalan kaki menuju kandang ayam petelur milik saksi RUDIKURNIAWAN, sesampai dikandang ayam tersebut terdakwa menemukan ember berwarnaputih disebelah barat kandang, selanjutnya terdakwa membawa ember tersebut danmemanjat keatas kandang yang tingginya

Pamekasan.e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan tersangka dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan tersangka.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh tersangka 22 (dua puluh dua) butir telur ayamastrolog.e Bahwa awalnya setelah sholat magrib saksi bersama saksi AHMAD ZAINI pergimenuju kandang ayam untuk memeriksa kandang, sesampai di kandang ayam tersebutsaksi melihat ada tersangka diatas kandang dengan cara memanjati kandang tersebutyang tingginya + 2 meter, dimana pada saat itu tersangka menggunakan

Pamekasan.e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan tersangka dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan tersangka.e Bahwa awalnya setelah sholat magrib saksi bersama saksi FATYANI pergi menujukandang ayam untuk memeriksa kandang, sesampai di kandang ayam tersebut saksimelihat tersangka dengan menggunakan baju hem motif kotakkotak warna hijaudengan menggunakan penutup kepala warna kumng berada diatas kandang ayamdengan cara memanjati kandang tersebut yang tingginya + 2 meter, mengambil telurayam astrolog

Pamekasan.e Bahwa barangbarang milik saksi RUDI KURNIAWAN yang diambil oleh tersangkaberupa 22 (dua puluh dua) butin telur ayam astrolog.e Bahwa awalnya tersangka beijalan kaki menuju kandang ayam petelur milik saksi RUDIKURNIAWAN, sesampai dikandang ayam tersebut tersangka menemukan emberberwarna putih disebelah barat kandang, selanjutnya tersangka membawa embertersebut dan memanjat keatas kandang yang tingginya + 2 meter, setelah diatastersangka mengambil telurtelur ayam astrolog yang ada di dalam

dipergunakan untuk membuka kunci tetapi benda tidakdiperuntukkan untuk membuka kunci semisal paku, kawat besi danseterusnya masukpengertian anak kunci palsu.Menimbang bahwa sesuai faktafakta yang didapatkan selama persidangan terdakwaBahwa awalnya terdakwa berjalan kaki menuju kandang ayam petelur milik saksi RUDIKURNIAWAN, sesampai dikandang ayam tersebut terdakwa menemukan ember berwarnaputih disebelah barat kandang, selanjutnya terdakwa membawa ember tersebut dan memanjatkeatas kandang yang tingginya

Perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,awalnya saksi Awaluddin Bin Muh.Yusuf bersama Ahmad Safari, saksi AnmadBin H.Baso dan saksi Ahmad Lutfi sedang dudukduduk di depan Barak BujangPolres Maros karena lampu sedang padam, tibatiba salah seorang anggotaPolri tersebut melihat terdakwa memanjat pagar tembok yang tingginya kuranglebin sekitar 1 (Satu) meter yang berada disisi kiri barak bujang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,awalnya saksi Awaluddin Bin Muh.Yusuf bersama Ahmad Safari, saksi AnmadBin H.Baso dan saksi Ahmad Lutfi sedang dudukduduk di depan Barak BujangPolres Maros karena lampu sedang padam, tibatiba salah seorang anggotaPolri tersebut melihat terdakwa memanjat pagar tembok yang tingginya kuranglebih sekitar 1 (Satu) meter yang berada disisi kiri barak bujang dan

itu.Bahwa kondisi kaca jendela di barak dalam keadaan rusak sehinggamemudahkan siapa saja untuk mengambil handphone Saksi yangsementara di cash dekat jendela yang rusak tersebut.Bahwa selang 1 (satu) bulan kemudian, Saksi mendapat informasitentang hadphone Saksi tersebut.Bahwa awalnya Saksi Ahmad Safari Bin Safari bersama saksiAwaluddin Bin Muh.Yusuf, saksi Anmad Bin H.Baso dan saksi AnmadLutfi sedang dudukduduk di depan Barak Bujang Polres Maros, tibatiba melihat Terdakwa memanjat pagar tembok yang tingginya

Saksi AHMAD SAFARI BIN H.SAFARI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di Barak Bujang Polres Maros JalanAhmad Yani Nomor 2 Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan.e Bahwa awalnya Saksi berssama saksi Awaluddin Bin Muh.Yusuf, saksiAhmad Bin H.Baso dan saksi Ahmad Lutfi sedang dudukduduk didepan Barak Bujang Polres Maros, tibatiba melihat Terdakwamemanjat pagar tembok yang tingginya

bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Maret2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di Barak Bujang Polres MarosJalan Ahmad Yani Nomor 2 Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan.e Bahwa awalnya saksi Awaluddin Bin Muh.Yusuf bersama Ahmad Safari,saksi Ahmad Bin H.Baso dan saksi Ahmad Lutfi sedang dudukduduk didepan Barak Bujang Polres Maros, tibatiba melihat Terdakwa memanjatpagar tembok yang tingginya

dimiliki terdakwa secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untukSampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memanjat.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tanggal tersebut diatas, terdakwa masukmenuju kandang ayam milik saksi GUNAWAN WIBISONO dengan berjalankaki sendirian lewat sawah, sampai di kandang Terdakwa melihat duluapakah ada orang atau tidak, setelah dirasa aman akhirnya Terdakwamasuk kandang ayam yang tingginya

terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pk.21.00 Wib., Terdakwa telah mengambil 106 tempat pakan ayam di8kandang ayam tepatnya di Dusun Dungbang Desa MojodanuKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang.e Bahwa saat itu terdakwa masuk menuju kandang ayam milik saksiGUNAWAN WIBISONO dengan berjalan kaki sendirian lewat sawah.e Bahwa setelah merasa aman, selanjutnya terdakwa masukkandang ayam yang tingginya

faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul21.00 Wib., bertempat di kandang ayam tepatnya di Dusun9Dungbang, Desa Mojodanu, Kecamatan Ngusikan, KabupatenJombang, terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ;e Bahwa terdakwa masuk menuju kandang ayam milik SaksiGUNAWAN WIBISONO dengan berjalan kaki sendirian lewat sawah,sSampai di kandang Terdakwa melihat dulu apakah ada orang atautidak, setelah dirasa aman akhirnya Terdakwa masuk kandangayam yang tingginya

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu. denganmelawan hak :Dari persidangan telah diperoleh fakta bahwa pelaksanaan niatTerdakwa untuk mengambil galon tempat pakan ayam berwarnakuning merk Medion sebanyak 106 (seratus enam) stel kepunyaansaksi korban GUNAWAN WIBISONO adalah tanpa seijin daripemiliknya karena Terdakwa masuk ke tempat barang itu yaitumemasuki kandang ayam dengan cara yang tidak wajar yaituTerdakwa masuk kandang ayam yang tingginya kurang lebih duameter lewat bawah lantai yang

ada pintunya dengan cara memanjatnaik masuk ke pintu lalu mengangkat pintu tersebut Supaya bisamasuk, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti.ilakukan Dari persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa yaitu ANANGAPRIYANTO alias ATENG mengambil galon tempat pakan ayamberwarna kuning merk Medion sebanyak 106 (seratus enam) stel1yang tersebut diatas dengan cara yang tidak wajar, yaitu Terdakwamasuk kandang ayam saksi korban saksi korban GUNAWANWIBISONO yang tingginya kurang lebih dua meter lewat

pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;

Mamuju Utara telah dirusak;Bahwa pelaku yang telah merusak pondasi milik saksi adalahterdakwa dan Risal;Bahwa pondasi yang dirusak oleh terdakwa dan Risal panjangnyasekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm;Bahwa pondasi tersebut merupakan milik saksi yang sementaradibangun oleh tukang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Risal saksi mengalamikeruigian sebesar Rp 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa saksi mengenal terdakwa dan Risal yang manasaksimempunyai permasalahan

Mamuju Utara telah dirusak;Bahwa korban Pahala Sigalingging merupakan suami saksi;Bahwa pelaku yang telah merusak pondasi milik Pahala Sigalinggingadalah Terdakwa dan Risal;Bahwa pondasi yang dirusak oleh Terdakwa dan Risal panjangnyasekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN.PKY Bahwa pondasi tersebut merupakan milik Pahala Sigalingging yangsementara dibangun oleh tukang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Risal, Pahala Sigalinggingmengalami kerugian

Mamuju Utara telah dirusak olehterdakwa dan Rizal;Bahwa pondasi Pahala Sigalingging yang dirusak oleh Terdakwa danRisal panjangnya sekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm ;Bahwa pondasi tersebut merupakan milik Pahala Sigalingging;Bahwa saksi merupakan tukang yang diminta oleh Pahala Sigalingginguntuk membangun pondasi tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Rusli merusak pondasi milik PahalaSigalingging;Bahwa Terdakwa pernah merusak pondasi milik Pahala Sigalinggingpada tanggal 16 Maret 2015 saat

Mamuju Utara telah dirusakoleh terdakwa dan Rusli; Bahwa pondasi Pahala Sigalingging yang dirusak oleh Terdakwadan Risal panjangnya sekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm ; Bahwa pondasi tersebut merupakan milik Pahala Sigalingging; Bahwa saksi tidak melihat serta tidak berada di tempat kejadian saatTerdakwa dan Risal merusak pondasi milik Pahala Sigalingging; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan Risal yang telah merusakpondasi milik Pahala Sigalingging atas pengakuan dari Terdakwasendiri; Bahwa

Mamuju Utara telah rusak;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Risal yang telah merusakpondasi milik Pahala Sigalingging;Bahwa pondasi milik Pahala Sigalingging yang terdakwa rusak bersamasama dengan Risal panjangnya sekira 30 meter dan tingginya sekira 50cm;Bahwa pondasi tersebut merupakan milik Pahala Sigalingging;Bahwa pondasi tersebut sudah rusak dan tidak dapat digunakan lagi;Bahwa cara Terdakwa merusak pondasi tersebut adalah denganmenggunakan cangkul yang mana Terdakwa memukulkan bagian besipada

Serasi Auto Raya dengan cara memanjatpagar samping kiri gudang yang tingginya kurang lebih sekitar 2 (dua) meter,dan gudang tersebut dijaga oleh saksi PATURAHMAN bin JOHANSY AH;Bahwa kemudian terdakwa mengambil barang milik PT. Searasi Auto Rayaberupa 1 (satu) buah ban merk DUNLOP beserta velg nya yang saat itu terletakdi halaman belakang sebelah kiri gudang, selanjutnya terdakwa membawa bantersebut keluar gudang dengan cara memanjat kembali dinding pagar gudangPT.

Serasi Auto Rayadengan memanjat tembok pagar yang tingginya sekitar 2 (dua) meter;Bahwa kemudian terdakwa mengambil barang milik PT.

SerasiAuto Raya dengan memanjat tembok pagar yang tingginya sekitar 2 (dua)meter;e Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil barang milik PT.

Serasi Auto Raya;Menimbang, bahwa ban mobil tersebut berada di halaman belakang gudangsebelah kiri dan terdakwa mengambil ban tersebut dengan cara memanjat tembokpagar yang tingginya sekitar 2 (dua) meter, dan setelah berhasil masuk kemudianterdakwa mengambil (satu) buah ban merk Dunlop beserta velg nya yang terletak dihalaman belakang gudang sebelah kiri dan setelah berhasil mengambil ban tersebutselanjutnya terdakwa keluar lagi dengan cara memanjat tembok tersebut sambil1617membawa ban mobil tersebut

ke rekening BCA denganNo.Rek.4090381852 atas nama ADESTY baru kemudian akan diberi letakpengambilan sabusabunya, setelah mendapatkan balasan tersbeut kemudiansekira pukul 17.00 Wib terdakwa mentransfer uang ke rekening tersebut danselesai transfer kemudian bukti transfer terdakwa foto dan kirimkan melaluiWhatsapp ke ROSSI (DPO), dan sekira pukul 17.36 Wib terdakwa mendapatkanbalasan pesan whatsapp dari ROSSI yang isinya 1/2# don pom bensinpengapon jl.pedalangan msk lurus kiri jIn ada caga besi tingginya

baru kemudian akan diberi letakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 124/Pid.Sus/2018/PN.Smgpengambilan sabusabunya, setelah mendapatkan balasan tersbeut kemudiansekira pukul 17.00 Wib terdakwa mentransfer uang ke rekening tersebut danselesai transfer kemudian bukti transfer terdakwa foto dan kirimkan melaluiWhatsapp ke ROSSI (DPO), dan sekira pukul 17.36 Wib terdakwa mendapatkanbalasan pesan whatsapp dari ROSSI yang isinya 1/2# dpn pom bensinpengapon jl.pedalangan msk lurus kiri jIn ada caga besi tingginya

sesuai dengan informasi masuk ke POM Bensin selanjutnyasaksi bersama saksi Abdullah Algoni melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu hendak masuk ke pom bensin; Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada terdakwa tidak ditemukan barangbukti, namun ketika saksi membuka handphone milik terdakwa ditemukanpesan whatsapp yang berisi alamat atau letak sabu yang sebelumnya telahdibeli oleh terdakwa, yang berada di depan POM bensin Pengapon jl.pedalangan masuk lurus kiri jalan ada caga/tiang besi tingginya

(tiga) kalidan tiap 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi sabusabu dibeli sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan pembayarannya dilakukandengan cara transfer ke nomor rekening sesuai yang diberikan oleh ROSSI (DPO)yaitu nomor rekening BCA 4090381852 an.ADESTY dan setelah uang terdakwatransfer menggunakan ATM BRI milik terdakwa kemudian terdakwa menerimapesan Whatsapp dari ROSSI (DPO) yang isinya 1/2# don pom bensin pengaponjljpedalangan msk lurus kiri jIn ada caga besi tingginya

Sus/2018/PN.Smgsaksi Abdullah Alghoni melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saatitu hendak masuk ke pom bensin; Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada terdakwa tidak ditemukan barangbukti, namun ketika saksi membuka handphone milik terdakwa ditemukanpesan whatsapp yang berisi alamat atau letak sabu yang sebelumnya telahdibeli oleh terdakwa, yang berada di depan POM bensin Pengapon jl.pedalangan masuk lurus kiri jalan ada caga/tiang besi tingginya + 2meter.bahan/sabu tertimbun tanah dibawah

memberitahukan kejadiannyakepada saksi, lalu saksi terus pergi melihat, dan benar kebun atauladang saksi telah terbakar.Bahwa ketika saksi tiba diladang tersebut, api sudah mati.Bahwa benar, istri saksi mengatakan bahwa mereka melihat saatTerdakwa membakar ladang tersebut.Bahwa saat itu Istri saksi mengatakan tidak melihat pakai apa Terdakwamembakarnya.Bahwa menantu saksi juga tidak melihat, pakai apa Terdakwamembakarnya.Bahwa tanaman yang terbakar yaitu kayu Ungil kirakira 10 (Sepuluh)pohon, yang tingginya

kurang lebih lima meter, Alpukat 4 (empat) pohon,tingginya lebin kurang 5 (lima) meter, Kemiri 2 (dua) pohon, tingginyalebih kurang 7 (tujuh) meter, dan pohon Mangga sebanyak 1 (satu)pohon, yang tingginya lebh kurang lima meter.Bahwa pohonpohon tersebut terbakar hingga daunnya kering sebagian.Bahwa pada waktu itu musim kemarau.Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa tidak ada memiliki ladang disekitarladang saksi, bahkan Terdakwa tidak pernah bekerja disekitarperladangan tersebut.Bahwa jarak rumah saksi

tanggal 16 Agustus2013, di Desa Sampuara, Kecamatan Uluan, Kabupatan Toba Samosir.Bahwa saat kejadiannya saksi tidak melihat langsung, akan tetapikejadian tersebut yang melihat saat Terdakwa membakar ladangtersebut adalah istri dan menantu saksi Marusaha Sitorus.Bahwa cara Terdakwa melakukan pembakaran tersebut yaitu denganadanya ranting kayu kering, kemudian dikumpulkan oleh Terdakwa dandibakar dengan memakai mancis.Bahwa tanaman yang terbakar yaitu kayu Ungil kirakira 10 (Sepuluh)pohon, yang tingginya

kurang lebih lima meter, Alpukat 4 (empat) pohon,tingginya lebih kurang 5 (lima) meter, Kemiri 2 (dua) pohon, tingginyalebih kurang 7 (tujuh) meter, dan pohon Mangga sebanyak 1 (satu)pohon, yang tingginya lebih kurang lima meter.Bahwa saksi Marusaha Sitorus mengetahui batasbatas tanah atauladang tersebut sebagai berikut : sebelah Barat ladang milik OppuMaiden, ditanami tanaman jahe, Sebelah Timur jalan ke perladangan,sebelah selatan tanah milik Patua Rum, ditanami tanaman Pinus,sebelah Utara berbatas

kuranglebih lima meter, Alpukat 4 (empat) pohon, tingginya lebih kurang 5 (lima)meter, Kemiri 2 (dua) pohon, tingginya lebih kurang 7 (tujuh) meter, dan pohonMangga sebanyak 1 (satu) pohon, yang tingginya lebih kurang lima meter danakibat kejadian tersebut saksi Marusaha Sitorus menderita kerugian lebihkurang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatasdihubungkan dengan keterang saksisaksi serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan maka Majelis

sebuah rumah, yang tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada malam hari ketika Terdakwa melewati rumah SaksiKorban ROKHIM dan melihat suasana sedang sepi, Terdakwa mulaimelakukan aksi dengan memanjat tembok rumah Saksi KorbanROKHIM yang tingginya

Negeri Bangil, telah Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah, yang tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada malam hari ketika Terdakwa melewati rumah SaksiKorban ROKHIM dan melihat suasana sedang sepi, Terdakwa mulaimelakukan aksi dengan memanjat tembok rumah Saksi KorbanROKHIM yang tingginya

Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah HPMerk Oppo A37, 2 (dua) buah HP masingmasing 1 (satu) buah HPMerk Sony Ericson Experia, Warna Gold, dan 1 (satu) buah HP MerkSony Ericson milik Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 563/Pid.B/2018/PN.BilBahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP Merk Oppo A37, 2(dua) buah HP masingmasing 1 (Satu) buah HP Merk Sony EricsonExperia, Warna Gold, dan 1 (satu) buah HP Merk Sony Ericson miliksaksi dengan cara memanjat tembok rumah yang tingginya

Perkara Pidana Nomor 563/Pid.B/2018/PN.BilBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekitarjam 02.30.Wib bertempat dirumah orang tua saksi di DusunTalangan Desa Gajahbendo Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah HP MerkOppo A37, 2 (dua) buah HP masingmasing 1 (satu) buah HP MerkSony Ericson Experia, Warna Gold, dan 1 (satu) buah HP Merk SonyEricson ;Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban dengan caramemanjat tembok rumah yang tingginya

Halaman 8 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 563/Pid.B/2018/PN.BilMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, diperoleh fakta hukum sebegai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)buah HP Merk Oppo A37, 2 (dua) buah HP masingmasing 1 (satu)buah HP Merk Sony Ericson Experia, Warna Gold, dan 1 (satu) buah HPMerk Sony Ericson yang terletak dalam kamar rumah milik korbanROKHIM dilakukan dengan cara memanjat tembok rumah Saksi KorbanROKHIM yang tingginya

4 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah kunci shock 14 (empat belas) inchiyang digunakan untuk membuka baut as roda dan 1 (satu) lembar kainsarung corak batik warna cokelat yang digunakan untuk menutupikepala Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa melakukan pencuriantersebut dari rekaman CCTV yang ada dirumah mertua Saksi; Bahwa di garasi rumah mertua Saksi tersebut dikelilingi olehpagar yang tingginya

sekitar 2 (dua) meter dan dirumah mertua Saksitersebut juga dikelilingi oleh pagar yang tingginya sekitar 1,5 (satukoma lima) meter; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi untukmengambil barangbarang tersebut; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutSaksi menderita kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa adalah pelakunyayaitu setelah kejadian tersebut kKemudian Saksi langsung menelpon Periyang mana pada saat itu Saksi

kepala Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa melakukan pencuriantersebut dari rekaman CCTV yang ada dirumah Saksi; Bahwa di garasi rumah Saksi tersebut dikelilingi oleh pagaryang tingginya sekitar 2 (dua) meter dan dirumah Saksi tersebut jugadikelilingi oleh pagar yang tingginya sekitar 1,5 (Satu koma lima) meter; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Korbanuntuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutKorban menderita kerugian

Terdakwa membawa 2 (dua)buah as roda mobil truk tersebut, dan kemudian Terdakwa pergi dengancara memanjat pagar sebelah rumah tempat Terdakwa masuk; Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah kunci shock 14 (empat belas) inchiyang digunakan untuk membuka baut as roda tersebut dan 1 (satu)lembar kain sarung corak batik warna cokelat yang digunakan untukmenutupi kepala Terdakwa; Bahwa di garasi rumah mertua Korban tersebut dikelilingi olehpagar yang tingginya

sekitar 2 (dua) meter dan dirumah mertua KorbanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Skyberikut:tersebut juga dikelilingi oleh pagar yang tingginya sekitar 1,5 (satukoma lima) meter; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Korbanuntuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa setelah mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)pasang as roda mobil truk milik Korban tersebut kemudian Terdakwamenjualkan barang bukti tersebut kepada Peri dengan harga sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu

Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Wahyu Permadi berangkat dari rumahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda menuju kebelakangSekolah MTS Fastabiqul Khairat untuk mengambil barangbarang yang adadidalam sekoah tersebut, sesampainya dibelakang Sekolah MTS FastabiqulKhairat kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motornya selanjutnyaterdakwa bersama saksi Wahyu Opermadi masuk kedalam kamar sekolahdengan terlebin dahulu memanjat tembok yang tingginya

S.Pddi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebabnya saksi diperiksasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian.pada hari kamistanggal 24 Maret 2016, sekitar pukul 21.00 wib tepatnya di kantor TUHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2016/PN Lbpsekolah MTS Fastabiqul Khairat di Dusun VIIl Desa Palu Kurau Kec.Hamparan Perak.Bahwa cara terdakwa mengambilbarangbarang tersebut adalah dengan masuk kedalam ruang kelas denganmemanjat tembok dinding ruang kelas yang tingginya

Spd saat saksi pergi ke sekolah dan melihatdinding triplek pembatas ruang kepala sekolah dengan ruang kelas sudahdijebol dan ruangan tersebut sudah berantakan, melihat hal tersebut kepalaDusun yang bernama ABDUL RAHMAN dan warga ada yang mengatakanbahwa yang mencuri inventaris sekolah adalah terdakwa ANDREANGGARA dan temannya yang bernama WAHYU PERMADI; Bahwa benar cara terdakwamengambil barangbarang tersebut adalah dengan masuk kedalam ruangkelas dengan memanjat tembok dinding ruang kelas yang tingginya

Hamparan Perakdengan cara memanjat tembok dinding ruang kelas yang tingginya berkisar 2(dua) meter dan juga menjebol dinding ruang kepala sekolah yang terbuat daritriplek. selanjutnya mengambil 1 (satu) set computer beserta dengan CPU merkLenovo, Monitor merk Lenovo 17 inci, Printer Merk Cennon IP 258 dan Mouseberikut 1 (Satu) Unit Dispenser;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melangsir barangbarang yangdiambill hingga ke ruang kelas, selanjutnya terdakwa kembali memanjat tembokuntuk keluar setelah

orang dimana antara pelaku tersebut terjalinkerja sama dalam melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidanganmenerangkan bahwa pada Hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul21.00 wib terdakwa dan temannya yang bernama Wahyu Permadi telah masukke dalam ruang kelas ruangan TU Sekolah MTS Fastabiqul Khairat di DusunHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2016/PN LbpVill Desa Paluh Kurau Kec.Hamparan Perak dengan cara memanjat tembokdinding ruang kelas yang tingginya