korban jatuh, dan saksi bertanya lagi bertabrakan denganbapakkah dan dijawab oleh terdaka tidak tahu, lalu terdakwa pergi ;Bahwa kecelakaan tersebut menimbulkan korban jiwa, yaitu meninggalnya korban danrusaknya sepeda motor yang dikendarai oleh korban ;Bahwa jalanan pada saat itu sepi, menanjak lurus aspal rata, cuaca cerah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan agarketerangan saksi REWE Bin TINULU

, dapat diabacakan, karena saksi yang bersangkutantelah dipanggil secara patut tidak dapat hadir di persidangan dan tidak diketahui domisilinyasekarang.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Jaksa Penuntut Umum tersebut,disetujui oleh Terdakwa, maka permohonan Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat dikabulkan,dan keterangan saksi REWE Bin TINULU, dibacakan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dianggap termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baria binti Baco) dengan almarhum suami Pemohon (Tinulu bin Ica)yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Elly bin Sahabe) terhadap Penggugat (Mukarrama binti Tinulu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.470.000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Samsuddin bin Dg Tinulu terhadap Penggugat Murni binti Kadir;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

meninggal dunia, maka tanah miliknya seluas +81 areyaitu tanah di sebelah selatan tanah obyek sengketa yang sekarangditempati Dahang seluas +2,5 are, dan tanah obyek sengketa seluas+78,5 are beralin kepada anak/ ahli warisnya yaitu Nengsi, Taufik,Bustaman dan Diana; Bahwa La Uttu tinggal menumpang di atas tanah milik Duku, yaitu di atastanah obyek sengketa dibuatkan surat perjanjian antara Bustaman Duku(anak Duku) dengan La Uttu La Makkatenni yang ditanda tangani/ dijempolsaksi yaitu Muhammad R. dan Tinulu

terbitnya suratperjanjian pinjam antara Bustaman Bin Duku dengan La Uttu Bin La Katennisebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat dalam gugatannya, akantetapi adanya/ terbitnya surat perjanjian pinjam tersebut atas ksepakatandan persetujuan antara La Uttu Bin La Katenni dengan anak/ ahli waris Duku yaitu Bustaman Bin Duku;Bahwa dalam surat perjanjian pinjam tersebut ditanda tangani BustamanBin Duku dan dijempol La Uttu Bin La Makkatenni serta ditanda tangani/dijempol saksisaksi yaitu Muhammad R. dan Tinulu

Tinulu;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 45/PID/2019/PT.MND., tanggal 11 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 109/Pid.B/2019/PN.Ktg., tanggal 22 Mei 2019 yang dimintakan banding;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

MUSLIMIN TINULU, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; ------BRIPKA POL.

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : MUSLIMIN TINULU, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JalanKelurahan Maccorowalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I; BRIPKA POL.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Nasrullah bin Muchlis) kepada Penggugat (Nasriani binti Tinulu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jafar bin Turu) terhadap Penggugat (Ramlah binti Tinulu);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Kamisan Tinulu bin M. Nurung, umur 31 tahun, saksi adalah adik kandungPemohon, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perihal keinginan Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Alwi bin Junaid.Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon tersebut akan menikah denganperempuan bernama Adriani binti Usman. Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2017/PA.Msb. Bahwa saksi juga mengenal perempuan tersebut.

Iskandar (istri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Agus Tinulu bin Andi Abd. Hamit) terhadap Penggugat (Fatma Arsad binti Arsad Hi.

tanggal 28 Maret 2016 dan sampai pada harisidang dilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut, oleh karena itu pemeriksaan dalampersidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir di muka sidang, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, tetapi para Pemohon merubah positapont 1 yaitu nama: Tinulu

Rahim bin Tinulu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Bancee, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 10 Oktober 1978; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sukun RT.xxx RW.xxx, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan xxxx Kabupaten Sikka, telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Sukun Desa Samparong pada tanggal 16 April1981; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan PemohonII; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahi bin Kamaning dan yang menjadi saksiadalah Tinulu

Kamil bin Mustari dan Hainuddin bin Tinulu yangakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan anakPemohon, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai

Barat > Tanah milik Indo Pati.Selatan: Jalan Trans Sulawesi Masamba Makassal. 7 7 Timur > Tanah milik Haris Kasmad.adalah milik dan kepunyaan Penggugat sebagai pemberian dari (alm) kakeknya yang bernama Tinulu To Palaguna;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasaitanah obyek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, dan apabila tidak mengindahkannya maka dapat meminta bantuan pihak yang berwajib;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai

Tinulu;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 1 Maret 1975 di Desa Samparong, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka dengan mahar berupa seekor kambing dibayar tunai, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Poleang dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Tinulu danPajeling;2. Bahwa sebelum akad nikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;3.

Rahim bin Tinulu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Batu Macenno Desa Poleonro, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 23 November 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon