Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiridi Dusun Tirisan RT 04 RW 23 Desa Makamhaji KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo selama 24 tahun, kemudianPemohon dan Termohon berpisah, Termohon pergi meninggalkankediaman bersamam pulang kerumah anak Pemohon yangpertama sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang 9tahun 11 bulan.

Tirisan, Desa.Wiroko, Kec. Tirtomoyo, Kab. Wonogiri, sedangkan untuk usahapenggilingan batu lainya berada Dsn. Tumpuk, Desa.

Tirisan,Desa. Wiroko, Kec. Tirtomoyo, Kab. Wonogiri, Sedangkan untuk usahapenggilingan batu lainya berada Dsn. Tumpuk, Desa. Wiroko, Kec.Tirtomoyo, Kab.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Tirisan, RT.069 / RW.30, Desa , Kec. , Kab. Trenggalek, Jawa Timur;4. Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami Istri (badaddukhul) dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 04Oktober 2011, yang saat ini diasuh olen Penggugat;5.

Bentangan tirisan kurang panjang sehingga tampias disaat hujanSambungan (overlap) atap seng dengan bubungan sengnya renggangmengakibatkan bocor disaathujan turun; 4.

Bentangan tirisan kurang panjang sehinggatampias disaat hujan turun;3. Sambungan (overlap) atap seng denganbubungan sengnya renggangmengakibatkan bocor disaat hujan turun;4.

Bentangan tirisan kurang panjang sehingga tampias disaat hujanturun;4.Sambungan (overlap) atap seng dengan bubungan' sengnyarenggang mengakibatkan bocor disaat hujan turun;No1714.

Bentangan tirisan kurang panjang sehingga tampias disaat hujan turun;.

Bentangan tirisan kurang panjang sehingga tampias disaat hujan turun;4.Sambungan (overlap) atap seng dengan bubungan sengnya renggangmengakibatkan bocor disaat hujan turun;1935.

hari Sabtu tanggal 01 April 2006 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan akad nikah (perkawinan) secara Islam dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.310/02/IV/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta tertanggal 01 April 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama layaknyasuami isteri di rumah kontrakan Perum Tirisan

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha loundry, tempattinggal di Dukuh Tirisan RT.04 RW.23 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipengasuh anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Pebruari 2016 sampai dengan sekarang ini yakni Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggal diDusun Tirisan RT. 058 RW. 028 Desa Pule Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek;7.

TrkHalaman 8 Halaman dari 26 Halaman Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 3 oktober 2018 sekirapukul 23.15 Wib di rumahnya alamat Dusun Tirisan RT.016 RW.008 DesaNglongsor Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ada seseorang yangmemasuki rumahnya kemudian orang tersebut mendekap dan menodongkansenjata tajam ke arah saksi dan mengambil barang milik saksi; Bahwa seingat saksi barang yang diambil oleh orang tersebut berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah kartu

Matmur; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Trenggalek, dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta semua keterangan saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi mengetahui peristiwa perampokan yang dialami oleh korbanpada hari Rabu tanggal 3 oktober 2018 sekira pukul 23.30 di rumah korban diDusun Tirisan RT.016 RW.008 Desa Nglongsor Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi mendengar suarateriakan orang

;Bahwa saksi dengan Terdakwa berada di kebun pada waktu itu untukmengupas kelapa dijadikan kopra;Bahwa antara Terdakwa dengan korban sebelumnya sudah ada masalahyaitu pada 15 Juni 2020 Terdakwa berteriak dengan perkataan RajaSaul, dan Mantri Selone memange tararoti, tarapasangkada denganperkataan tersebut terdakwa berulangulang kali menyam paikannyaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN.MGNkarena korban karena sebelumnya sudah ada masalah hanya mendorongbambu yang sudah masuk di dalam tirisan

Saksi hanya pernah lihat ada pembangunan pagarsaja karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu berapa panjang dan lebar tanah yangdiambil Tergugat yang merupakan milik Penggugat namun setahu saksidari waktu saksi kecil batas dari tanah milik Penggugat pas di belakangHalaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Ktgrumah Tergugat di atas tirisan seng rumah Tergugat karena disitu adatempat duduk yang terbuat dari bambu (degodego); Bahwa setahu saksi

lorong disebelah utara tanahPENGGUGAT;Bahwa sebelumnya lorong tersebut sekedar jalan pintas, padatahun 1980an dilakukan pelebaran;Bahwa sekarang lebar lorong tersebut sudah sekitar 5 (lima)meter;Saksi SUKRIN BUSURABahwa saksi tahu yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalahmengenai batas tanah;Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Mekar Jaya;Bahwa pada tahun 1989 saksi bekerja bangunan dirumah milikSYAHRIL DODA dilokasi tanah sengketa;Bahwa pada waktu itu diperingatkan oleh RUDI LAGINDAbahwa air tirisan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubbama bin Tirisan ) dan Pemohon II ( Uziawati binti Sabrin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1987 di Desa Punjung, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;

3. Memerintahkankepada Pemohon l dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerigi Sakti;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

perkawinan tersebut tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 8, Pasal 9, dan Pasal10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41,Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelisberkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II pada petitum angka 1Hal 13 dari 14 hal, Penetapan Nomor 89/Padt.P/2019/PA.AGM(satu) dan 2 (dua) dalam surat permohonannya, dapat dikabulkan, denganmenyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rubbama bin Tirisan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

JULIANAMAMESAH dan uang tersebut dikembalikan kepada JOHANRARANTA ;Bahwa JOHAN RARANTA tidak pernah tinggal di tanah objeksengketa ;Bahwa pada tahun 1977 pada saat saksi tinggal di Manado, tanahobjek sengketa tersebut telah ditebus kembali oleh MAX OPING ;Bahwa JOHAN RARANTA pernah tinggal di sebelah selatan tanahobjek sengketa yang sekarang sudah menjadi milik keluarga SERANSENGKEY ;Bahwa pada saat itu JULIANA MAMESAH tinggal di rumah sendiribegitu juga JOHAN RARANTA tinggal di rumah sendiri ;Bahwa tirisan

kepada JULIANA MAMESAHdan uang tersebut dikembalikan kepada JOHAN RARANTA, JOHAN RARANTAtidak pernah tinggal di tanah objek sengketa 1, pada tahun 1977 pada saat saksiHERRY MAMESAH tinggal di Manado tanah objek sengketa 1 tersebut telahditebus kembali oleh MAX OPING, JOHAN RARANTA pernah tinggal di sebelahselatan tanah objek sengketa yang sekarang sudah menjadi milik keluarga SERANSENGKEY, pada saat itu JULIANA MAMESAH tinggal di rumah sendiri begitujuga JOHAN RARANTA tinggal di rumah sendiri, tirisan

PUTUSANNomor 05/Pid.B/2014/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosariyang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : TUGIMAN Als. si CONGBin WARDANI (Alm) ;Gunungkidul ;Tempat lahir 48 Tahun/ 29 DesemberUmut / tanggal lahir 1965 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Tirisan rt.025 rw.007Desa Karangwuni,Kecamatan

diketahuli ;Bahwa tanah objek sengketa dikuasai oleh Penggugat ;Bahwa ada sengketa awal tentang batas tanah antara Penggugat dan Tergugat,yang menjadi sengketa adalah ukuran batasnya ;Bahwa yang menjadi masalahnya tanah Penggugat masuk kewilayah Tergugat;Bahwa tanah Penggugat yang masuk ke dalam wilayah tanah Tergugat, saksitidak tahu persis berapa luasnya ;Bahwa pada saat dibuat kesepakatan kedua duanya menyetujuinya, tetapisaksi tidak tahu kenapa kembali jadi masalah ;Bahwa yang menjadi sengketa, tirisan

peserta lain, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya, dilakukan dijalan umum, oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu Perbuatan para Terdakwa di lakukandengan caracara sebagai berikut :Awalnya sekitar pertengahan bulan Juli tahun 2015, terdakwa Hayatullahalias Yayat Bin Muhammad Sarbini, bertemu dengan terdakwa MuhamadAsruli di PT BMT (Perseroan Terbatas Bumi Merak Terminalindo) yangdalam pertemuan tersebut terdakwa Hayatullah alias Yayat BinMuhammad Sarbini menanyakan masalah penjualan tirisan

kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiiiki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu Perobuatan para Terdakwa di lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Awalnya sekitar pertengahan bulan Juli tahun 2015, terdakwa Hayatullahalias Yayat Bin Muhammad Sarbini, bertemu dengan terdakwa MuhamadAsruli di PT BMT (Perseroan Terbatas Bumi Merak Terminalindo) yangdalam pertemuan tersebut terdakwa Hayatullah alias Yayat BinMuhammad Sarbini menanyakan masalah penjualan tirisan

keberatan terhadap patok yang ada diatas tanah;Bahwa saya tidak mengetahui Tergugat membeli tanah dari siapa;Bahwa ketika Tergugat membangun saya sebagai pengawas;Bahwa pembangunan Tergugat selesai sekitar 1 (Satu) tahun lebih;Bahwa bangunan Tergugat terdiri dari 3 (tiga) lantai yang digunakanuntuk kos kosan;Bahwa ketika saya tanam tiang/patok untuk membangunpihakPenggugat keberatan dan ia mengatakan sudah lewat, kKemudian sayasorong tiang patok pada bangunan bagian belakang + 4m;Bahwa ada seng tirisan

pondasi awal pembangunan rumah milikPara Tergugat, artinya Penggugat sewaktu membangun rumah,langsung menempelkan dinding temboknya kedinding tembokrumah Para Tergugat;Bahwa saksi Liber Siboro menerangkan ketinggian tembok rumahPenggugat tetap lebih tinggi dari tembok rumah Para tergugatsekitar + 80 Cm, sehingga tidak ada alasan yang menyatakan airdari talang seng yang ada dibangunan rumah Para Tergugat dapatmengakibatkan tembok rumah Penggugat dari dalam menjadikusam, dan apabila teijadi adanya tirisan

air yang mengalir daritembok rumah Para Tergugat yang ditinggikan, tirisan air tersebutmenetes masih diwilayah batas tanah Para Tergugat; Bahwa saksi Liber Siboro juga menerangkan disepanjangpenambahan peninggiantembok telah dibuat talang air denganpipa pembuangan kedalam dapur rumah Para Tergugat yangsudah dipersiapkan bak 5iontrol resapan air sebagai tempatpenyaluran (vide Bukti T9, T10 dan T14) ;m.