Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk menerbitkan akta perceraian antara penggugat dan tergugat, setelah terlebih dahulu Pegawai Kantor Catatan Sipil tersebut mencatatkan dalam daftar yang bersangkutan tentang putusnya perkawinan karena perceraian;

1. SAMUDRA HALIM, (Bondowoso, 20 05 1997 / + 24 Tahun);
2. TIRTAMAS

   Fotocopy kutipan Akta Pengakuan Anak Luar Kawin Nomor 03/WNI/2006atas nama Tirtamas Halim, fotocopy mana telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta diberi tanda P6;7. Fotocopy kutipan Akta Kelahiran Nomor 873/2001 atas nama Segorokencono Halim, fotocopy mana telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya serta diberi tanda P7;8.

   Saksi Sutrisno, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui jika antara penggugat dengan tergugat adalahsuami ister yang menikah pada tanggal 18 Maret 1997 di GerejaPantekosta Jemaat Maesan Kabupaten Bondowoso dan sudah dicatatkandi Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso;Bahwa dari perkawinannya mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakniSamudra Halim, Tirtamas Halim dan Segoro Kencono Halim;Bahwa yang saksi ketahui penggugat hendak mengajukan cera terhadaptergugat

Tirtamas Mega, bertempat Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutFERN ON gc tr erencese Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O5 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor: 0893/Pdt.G/2010/PA.Bgl bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan

TIRTAMAS JAYA dan permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi II: SELAMET RIYADIdan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas dan gugatan ParaPenggugat dikabulkan sebagian, maka sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi ;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang

Tirtamas Nusa Surya (PT.TNS)dan Direktur PT. Graha Nusa Utama(PT.GNU) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Pusat sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA Bin TEGUHSANTOSO selaku Direktur PT.

Tirtamas Nusa Surya pada PT. BankCentury Tbk, yang seharusnya dana tersebut diserahkan Terdakwakepada pemilik AYDA yaitu pada PT. Bank Century Tbk akan tetapiTerdakwa tidak melakukannya, melainkan oleh Terdakwa sebagiandana hasil penjualan AYDA pada rekening Nomor : 1022.00005404812010 atas nama PT. Tirtamas Nusa Surya tersebutdipergunakan oleh Terdakwa antara lain untuk ditransfer ke perusahaanTerdakwa, yaitu ditransfer ke PT. GRAHA NUSA UTAMA rekeningNomor : 10220000221147001 atas nama PT.

TIRTAMAS NUSASURYA kepada PT. GRAHA NUSA UTAMA tanggal 04062004sejumlah Rp 3.900.000.000,00 ;1 (satu) lembar Slip Setoran Bank CIC No. Rekening 00.00529.0 an.PT. GRAHA NUSA UTAMA tanggal 06062004 sejumlahRp3.900.000.000,00 ;1 (satu) lembar Nota Kredit Nasabah tanggal 10062004 PencairanReksadana AA 957065 kepada PT. GRAHA NUSA UTAMA No.Rekening 00.00529.0 sejumlah Rp 475.000.000,00 ;1 (satu) lembar BILYET GIRO No. 356953 dari PT. Bank CIC kepadaPT. GRAHA NUSA UTAMA No.

TIRTAMAS NUSASURYA kepada PT. GRAHA NUSA UTAMA tanggal 04062004sejumlah Rp 3.900.000.000,00 ;1 (satu) lembar Slip Setoran Bank CIC No. Rekening 00.00529.0 an.PT. GRAHA NUSA UTAMA tanggal 06062004 sejumlah Rp3.900.000.000,00 ;1 (satu) lembar Nota Kredit Nasabah tanggal 10062004 PencairanReksadana AA 957065 kepada PT. GRAHA NUSA UTAMA No.Rekening 00.00529.0 sejumlah Rp 475.000.000,00 ;1 (satu) lembar BILYET GIRO No. 356953 dari PT. Bank CIC kepadaPT. GRAHA NUSA UTAMA No.

TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000047 11/06/09 153,345,000 15,334,500PERKASA5/7 200906 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000048 13/06/09 124,695,000 12,469,500PERKASA58 200906 ) PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000049 15/06/09 113,445,000 11,344,500PERKASA59 200906 ) PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000050 16/06/09 120,300,000 12,030,000PERKASA60 200906 PT.

GERAK PUNCAK 01.581.509.5032.000 0100001000000051 18/06/09 80,000,000 8,000,000LANCAR61 200906 PT GERAK PUNCAK 01.581.509.5032.000 0100001000000052 19/06/09 125,000,000 12,500,000LANCAR62 200906 PT GERAK PUNCAK 01.581.509.5032.000 0100001000000053 20/06/09 70,000,000 7,000,000LANCAR63 200906 ) PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000054 22/06/09 227,500,000 22,750,000PERKASA64 200906 ) PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000055 25/06/09 200,000,000 20,000,000PERKASA65 200906 ) PT TIRTAMAS

TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000057 30/06/09 202,500,000 20,250,000PERKASA67 200906 PT DAVID! 02.441.359.3721.000 0100001000000122 17/06/09 445,000,000 44,500,000INTERNASIONAL68 200906 PT DAVID! 02.441.359.3721.000 0100001000000123 18/06/09 445,000,000 44,500,000INTERNASIONAL69 200906 PT DAVID! 02.441.359.3721.000 0100001000000124 20/06/09 445,000,000 44,500,000INTERNASIONAL70 200906 PT DAVID!

02.381.555.8412.000 0100001000000095 24/09/09 150,000,000 15,000,000PERKASA111 200909 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000096 25/09/09 150,000,000 15,000,000PERKASA112 200909 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000097 26/09/09 150,000,000 15,000,000PERKASA113 200909 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000098 28/09/09 150,000,000 15,000,000PERKASA114 200909 PT.

02.381.555.8412.000 0100001000000032 2/2/2010 265,312,500 26,531,250PERKASA33 201002 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000033 2/4/2010 233,475,000 23,347,500PERKASA34 201003 PT SUMBER BARU 02.265.386.9542.000 0100001000000034 3/2/2010 88,757,500 8,875,750LAND35 201003 PT SUMBER BARU 02.265.386.9542.000 0100001000000035 3/4/2010 122,485,000 12,248,500LAND36 201003 PT SUMBER BARU 02.265.386.9542.000 0100001000000036 3/8/2010 88,757,500 8,875,750LAND37 201003 PT TIRTAINTI 02.750.343.2085.000

PT TIRTAMAS JAYA dan II. 1. MUHAMMAD SUBHAN, 2. AHMAD JUPRI dan 3.PIPIA NELLY tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk menerbitkan akta perceraian antara penggugat dan tergugat, setelah terlebih dahulu Pegawai Kantor Catatan Sipil tersebut mencatatkan dalam daftar yang bersangkutan tentang putusnya perkawinan karena perceraian;

1. SAMUDRA HALIM, (Bondowoso, 20 05 1997 / + 24 Tahun);
2. TIRTAMAS

Pelayaran Tirtamas Express, tarif yang dikenakan justru tarif normal karenapemakaian jasanya tidak bersifat Fixed Volume;Bahwa faktor lainnya adalah karena PT. OJA dan PT.

Tirtamas Express karena pemakaian jasanya bukan bersifat Fix Volume;Bahwa pengenaan tarif atas jasa LoLo yang berlaku adalah sebagai berikut : No Customer Tarif LoLo RS (Domestik)20e 40f 40e20f1. PT. PBM Olah Jasa Andal 31.000 15.500 46.550 23.2502. PT. Tri Mulia Baruna Perkasa 31.000 15.500 46.550 23.2503. PT. Pelayaran Tempuran Emas Tbk. 77.500 43.500 105.000 67.5004. PT. Tirtamas Express 77.500 43.500 105.000 67.5005.

Tirtamas Anugerah dan ternyata anaknya yangbernama Sunni Sankana masih belum dewasa, sehingga belum cakap dan mampuuntuk bertindak untuk kepenting hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandungn dari anaknya yangbernama Sunni Sankana yang belum dewasa, maka Pemohon sebagai ibukandungan dapat bertindak sebagai Wali untuk mewakili kepentingan hukumanaknya selaku Ahli Waris.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Pengadilan permohonan Pemohon tidak

lebih sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh juta rupiah).Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti dimana satu dengan yang lain saling bersesuaian danberhubungan sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwadidepan persidangan, Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 03Maret 2019 terdakwa mengajak saksi korban INTAN KOMALASARI Binti(Aim) SIMAN dan anakanaknya korban untuk berenang dikolam TirtaMas

force majeur dan menghukum Tergugat untukmembayar hakhak Para Penggugat sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan merupakanputusan yang pertimbangannya sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I: PT TIRTAMAS

Tirtamas Express karena pemakaian jasanyabukan bersifat Fix Volume;Bahwa tarif LoLo yang menggunakan RS adalah sebagai berikut: Customer Tarif LoLo RS (Domestik)20e 40f 40e20fPT. PBM Olah Jasa Andai 31.000 15.500 46.550 23.250PT, Tri Mulia Baruna Perkasa 31.000 15.500 46.550 /23.250PT. Pelayaran Tempuran Emas Tbk. 77.500 43.500 105.000 67.500PT.

Tirtamas Express 77.500 43.500 105.000 67.500Lainlain 77.500 43.500 105.000 67.500Tarif LoLo RS (Non Domestik)20f 20e 40f 40eUmum 50.000 f 100.000 Bahwa berdasarkan hasil analisa Laba/Rugi 2007, terlinat dengan penetapanharga jual yang lebih rendah, Pemohon Banding masih dapat menutupi biayavariabel (Positive Contribution Margin) dan dapat mengurangi resiko kerugian;Bahwa berdasarkan hasil analisa Laba/Rugi 2007 di atas, dengan penetapanharga jual yang lebih rendah, Pemohon Banding masih dapat menutupi

Pelayaran Tirtamas Rp. 74.730.300,ExpresPT. Sarana Diesel Mandiri Rp. 1.500.000,PT. Sigma Mutiara Rp. 400.000,PT. Sinar Bakti Rp. 32.510.000,PT. Sinar Gemilang Rp. 56.750.000,PT. Tunas Baru Rp. 194.635.500,PT.

Pelayaran Tirtamas Express sebesar Rp.74.730.300, buktiP11q;66 Foto copy hasil audit intern PT. Multi Hidrachrome Industri tahun 2007 namacustumer Sarana Diesel Mandiri sebesar Rp. 1.500.000, bukti P1 Ir ;67 Foto copy hasil audit intern PT. Multi Hidrachrome Industri tahun 2007 namacustumer PT. Sigma Mutiara sebesar Rp. 800.000, bukti P11s ;68 Foto copy hasil audit intern PT.

Tirtamas Express karenapemakaian jasanya bukan bersifat Fix Volume;Bahwa pengenaan tarif atas jasa LoLo yang berlaku adalah sebagaiberikut: Tarif LoLo RS (Domestik) No Customer 20f 20e 40f 40e1 PT. PBM Olah Jasa Andal 31.000 15.500 46.550 23.2502. PT. Tri Mulia Baruna Perkasa 31.000 15.500 46.550 23.2503. PT. Pelayaran Tempuran Emas Tbk. 77.500 43.500) 105.000 67.5004 PT. Tirtamas Express 77.500 43.500) 105.000 67.5005. Lainlain 77.500 43.500!

Tirtamas Express karena pemakaianjasanya bukan bersifat Fix Volume;bahwa pengenaan tarif atas jasa LoLo yang berlaku adalah sebagai berikut : No Customer Tarif LoLo RS (Domestik)20f 20e 40f 40e1. PT. PBM Olah Jasa Andal 31.000 15.500 46.550) 23.2502. PT. Tri Mulia Baruna Perkasa 31.000 15.500) 46.550 23.250 Halaman 8 dari 46 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2015 3. PT. Pelayaran Tempuran Emas Tbk. 77.500 43.500); 105.000 67.5004. PT. Tirtamas Express 77.500 43.500 105.000) 67.5005.

Tirtamas Express karenapemakaian jasanya bukan bersifat Fix Volume;Bahwa pengenaan tarif atas jasa LoLo yang berlaku adalah sebagai berikut : No Customer Tarif LoLo RS (Domestik)20f 20e 40f 40e1. PT. PBM Olah Jasa Andal 31.000 15.500 46.550 23.2502. PT. Tri Mulia Baruna Perkasa 31.000 15.500 46.550 23.2503. PT.Pelayaran Tempuran Emas Tbk. 77.500 43.500 105.000 67.5004. PT. Tirtamas Express 77.500 43.500 105.000 67.5005.

muka pembelian rumah darikonsumen tersebut adalah bu DEWI namun setelah terjadinya perkara ini barudiketahui bahwa ada bagian marketing yang pernah menerima uang mukakonsumen yaitu bu KOMARIAH dan Bu YANTI sedangkan diketahui bahwabagian marketing tidak boleh menerima uang pembayaran dari konsumen.Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai marketing manager adalahmenjual rumah kepada konsumen, mengecek konsumen yang akan akadkredit, mengecek kegiatan marketing di lokasi proyek milik PT.Sumber TirtaMas

SUMBER TIRTAMAS ABADI tetapi terdakwa tidak menyetorkannya, dimana seharusna uangtersebut akan disetor kerekening PT.

Bahwa Para Penggugat telah khawatir dan ada dugaanatas perbuatan Tergugat tidak melaksanakan isi putusannantinya dalam perkara ini, Para Penggugat mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriMagelang untuk meletakkan sita jaminan sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terkenaldengan atas Tergugat, yang terletak di Perumahan TirtaMas No. 1, RT.07, RW.02, Kel. Kramat Selatan, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang ;.

Bahwa Para Penggugat telah khawatir dan ada dugaanatas perbuatan Tergugat tidak melaksanakan isi putusannantinya dalam perkara ini, Para Penggugat mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriMagelang untuk meletakkan sita jaminan sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terkenaldengan atas Tergugat, yang terletak di Perumahan TirtaMas No. 1, RT.07, RW.02, Kel. Kramat Selatan, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang ;.