Ditemukan 370 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 543/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 22 Februari 2016 — Tuan BUDI DJATMIKO SUGIARTO ( TAN YOK TJAY), dkk
758 — 556
758 — 556
Tuan BUDI DJATMIKO SUGIARTO ( TAN YOK TJAY), dkk
Tuan BUDI DJATMIKO SUGIARTO ( TAN YOK TJAY),Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat : di JI. Brondongan No. 30Kel. Kebon Agung, Kecamatan Semarang Timur, KotaSEMAMANA 5 ooo nn on nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nee ne nn ne eeSebagai TERBANDING semula Tergugat ; 2. Ny. MELIANI SUGIARTO,Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat : di JI. Brondongan No. 30Kel.
Atas dasar semangat inilah maka LunpiaDelight Hadir dengan berbagai konsep dan inovasinya sebagaiberikut :Bahwa Maestro Chef Tan Yok Tjay alias Budi Djatmiko Sugiarto(Tergugat !)
Apakah sekarang ini Penggugat memilikiseorang kampiun sekaliber Maestro Chef Tan Yok Tjay dalammengolah dan memasak lunpia ?! .... Pasti tidak mungkin.Faktor utama dari jenis apapun menu makanan yang dijual olehpedagang manapun di dunia ini, tidak terkecuali Lunpia Semarang,kelezatan cita rasa dan menjadi faktor penentu untuk laku dan tidaknyaproduk makanan yang diperdagangkan.
Maestro Chef Tan Yok Tjay,keturunan asli dari sang pelopor, menyajikan perpaduan resepwarisan 4generasi keluarga Lunpia Semarang dan 2generasikeluarga Lunpia Mataram, yang disempurnakan dalam kenikmatan& kelezatan sajian hidangan Lunpia Delight" .Brosur Lunpia Delight yang memiliki 4 (empat) halaman tersebutmenunjukan jati diri dari mata rantai keberadaan Maestro ChefTan Yok Tjay (Tergugat ) sekaligus juga menampilkan figur next3)generation Cik Me Me (Tergugat II) dengan litelatur segudangpengalamanya
Sedangkan rangkaian penjelasan daributir 1 (satu) di atas membuktikan bahwa sejak awal berdirinyaLunpia Express selama 10 tahun yang berperan sebagai jurumasak atau yang disebut Master Chef Lunpia Express adalah Bp.Tan Yok Tjay (Tergugat I) yang pada waktu itu merupakan mertuaPenggugat.
Putus : 04-10-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756K/PDT/2006 Tanggal 4 Oktober 2006 — Bambang Raya Saputra; Ong Hong Ing; Tjioe Tjay Ngo; Ny. yetty Sutjitro
162 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Raya Saputra; Ong Hong Ing; Tjioe Tjay Ngo; Ny. yetty Sutjitro
Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2535 K/PDT/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — Tuan BUDI DJATMIKO SUGIARTO (TAN YOK TJAY), dk. VS Tuan SOEGIYANTO WINARSO
615 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
615 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan BUDI DJATMIKO SUGIARTO (TAN YOK TJAY), dk. VS Tuan SOEGIYANTO WINARSO
Tuan BUDI DJATMIKO SUGIARTO (TAN YOK TJAY);2. Ny.
Sedangkan tentang resep pembuatan Lunpia Expresssepenuhnya dilakukan/dibuat oleh Master Chef Tan Yok Tjay(Pemohon Kasasi ) yang merupakan generasi kedua dari LunpiaMataram dan generasi keempat dari Lunpia Semarang;Hal ini selaras dengan pendapat Ahli Prof. DR. Budi Santoso, S.H.
Dagang, karenanya Putusan Pengadilan Tingkat PertamaPengadilan Negeri Semarang patut dikuatkan pada tingkat kasasi.Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Semarang telah memberikanpertimbangan yang tepat, sebagaimana tercantum pada halaman 4447Putusan, menyatakan:Metode Produksi (dapur), metode pengolahan (posita angka 7):Bahwa usaha dagang Lunpia Express didirikan pada tahun 2004 atasusaha bersama antara Penggugat dan Tergugat Il (saat mereka masihpacaran/belum menikah dan tinggal di rumah Tan Yok Tjay
Lunpia Express dan produk makanan milikPara Tergugat merek Lunpia Delight, karena itu telah benar sebagaimanadipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Semarang bahwa gugatan Penggugatdalam perkara a quo adalah gugatan yang tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi BUDI DJATMIKO SUGIARTO (TAN YOK TJAY
yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Tuan BUDIDJATMIKO SUGIARTO (TAN YOK TJAY
Putus : 22-03-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957K/PID/2005 Tanggal 22 Maret 2006 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur ; Oey Tjoen Tjay alias Aceng Wijaya, SH
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur ; Oey Tjoen Tjay alias Aceng Wijaya, SH
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2004, kemudianditangguhkan penahanannya sejak tanggal 20 Desember 2004;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cianjur karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Oey Tjoen Tjay als.
No. 1957 K/Pid/2005 Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa Oey Tjoen Tjay als.
ONIH Cs. dan Terdakwa, sehinggaTerdakwa telah dengan maksud menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum dengan akal liciknya mengerakkan saksi IDA agarmenyerahkan sertifikat pada Terdakwa untuk digunakan sebagai bukti dalamperkara perdata ;Bahwa sebagai akibat dari perouatan Terdakwa Oey Tjoen Tjay als.
ACENG WIJAYA, SHbersalah melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal 372 KUHPdalam dakwaan alternatif pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OEY TJOEN TJAY Als. ACENGWIJAYA, SH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa untukditahan Rutan;Hal. 8 dari 15 hal. Put.
ACENG WIJAYA, SHterbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan kesatu, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatutindak pidana;Melepaskan terdakwa OEY TJOEN TJAY Als.
Register : 27-01-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 10 Mei 2011 — YAP TJAY HAM
101 — 43
101 — 43
YAP TJAY HAM
, Gambar Situasi dansurat ukur no. 93 tahun 1920 yang terletak di kampung Sayidan KemantrenGondomanan Kota Jogjakarta atas nama Yap Tjay Ham kepada paraPenggugat untuk keperluan melanjutkan studiKEGOKIGT AN j~===2 nen nn nnanannnannnannnnnnnnnannnnannsMohon selanjutnya obyek tersebut disebut sebagai Tanah Sengketa;4.
Menyatakan Jual Beli tertanggal 9 April 1981, atas 2(dua) bidang tanah yakni SHM No. 106/Gondomanandan SHM No.107/Gondomanan yang terletak dikampung Sayidan Kemarrtrer Gondomanan KotaJogjakarta atas nama Yap Tjay Ham dan Tergugatkepada Para Penggugat berharga dan sah secara.
Bahwa disamping itu alasan alamat gugatan dari pada margono sugihdjojoalias yap tjay ham adalah tidak benar karena margono sugihdjojo alias yaptjay ham sudah meninggal kurang lebih 10 (sepuluh) tahun yang lalu diBelgia, jadi disini jelas bahwa perkara ini merupakan' rekayasaEE mm mann nn nnnHalaman 8 dari 14 halaman Putusan perkara PerdataNo.33/Pat.G/201 1/PN. Jkt. Pst.6.
Samueldan Agustinus hermanto terhadap margono sugihdjojo alias yap tjay hamdengan nomor perkara 33/PDT.G/2011/PN.JKT PST harus ditolak setidaktidaknya tidak dapatCiteriima; 29 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn a nnnas9.
Pst.dari Yap Tjay Ham,yang sertifikatnya telah diserahkan kepada pihakaS 9Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Sertifikat Hak Milik No.107/Gondomanan atas nama Pemegang Hak Yap Tjay Ham Surat Ukur No.92 Tahun1920 seluas 109 m2, bukti mana membuktikan kalau tanah tersebut adalah milikdari Yap Tjay Ham, yang sertifikatnya telah diserahkan kepada pihakaS 9Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, bukti manamembuktikan
Putus : 12-12-2003 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93K/PDT/2001 Tanggal 12 Desember 2003 —
488 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
488 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudrajat Wargadidjaja ; Tjia Hap Tjay ; Ir. Handoko
TJIA HAP TJAY, beralamat di Jl. Pajajaran No. 18 Bandung.2. Ir HANDOKO, beralamat di Jl.
Tjia Hap Tjay (Penggugat I) Uang titipan pokok sebesar Rp. 70.000.000. jasa keuntungan selama 54 bulan sebesar Rp189.000.000,4.2. B. Djoenaidi (Penggugat IT) Uang titipan pokok sebesar Rp. 340.000.000. jasa keuntungan selama 54 bulan sebesar Rp918.000.000,4.3. Ir. Handoko (Penggugat III) Uang titipan pokok sebesar Rp. 200.000.000. Jasa keuntungan selama 54 bulan sebesar Rp. 540.000.000,4.4. Tjia Kiem Gwat (Penggugat IV) : Uang titipan pokok sebesar Rp. 160.000.000.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — TANDA BRATA dahulu TAN TIONG TJAY, ; H. ROCHANI istri dari H. MUHAMAD BURHANUDIN, dkk
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANDA BRATA dahulu TAN TIONG TJAY, ;H. ROCHANI istri dari H. MUHAMAD BURHANUDIN, dkk
PUTUS ANNo. 722 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TANDA BRATA dahulu TAN TIONG TJAY, bertempat tinggal diJalan Siliwangi 169 Kota Cirebon, dalam hal ini memberi kuasakepada P. Ruslan AM., SH., Advokat, berkantor di Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo No. 157 A, Cirebon,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawan:H. ROCHANI istri dari H.
Jonathan Sutantio (dahulu Tan Tiong Seng) (alm);Sriningsih (dahulu Tan Swie Nio) (almh);Surja Widjaja (dahulu Tan Tiong Keng) (alm);lonu Sabar Tanidjaja (dahulu Tan Tiong Hoa) (alm);Tan Sie Nio (almh);Tanda Kusuma (dahulu Tan Tiong Hie) (alm);ae Tanda Brata (dahulu Tan Ting Tjay);Bahwa almarhum Slamet Budiarjo (dahulu bernama Tan Tjiem Tie)mempunyai harta peninggalan antara lain: sebidang tanah ex eigendomNo. 109/Harjamukti, seluas 1.066 m?
Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TANDA BRATA dahulu TAN TIONG TJAY
ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TANDA BRATAdahulu TAN TIONG TJAY tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pbl Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat:
LIDIA RATNAWATI atau disebut juga LIDIA RATNAWATI WIBOWO
Tergugat:
TJAY HOK (AGUS SUGIANTO)
71 — 41
LIDIA RATNAWATI atau disebut juga LIDIA RATNAWATI WIBOWO
Tergugat:
TJAY HOK (AGUS SUGIANTO)
71 — 41
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Lidia Ratnawati dengan Tergugat Tjay Hok (Agus Sugianto) yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2013 putus karena Perceraian ;
4.
Penggugat:
LIDIA RATNAWATI atau disebut juga LIDIA RATNAWATI WIBOWO
Tergugat:
TJAY HOK (AGUS SUGIANTO)
Register : 16-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 289/PDT/2017/PT BDG Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : Ting Mey Le Diwakili Oleh : INU JAJULI
Terbanding/Penggugat : Ratna
Terbanding/Turut Tergugat II : dr Thio Steven Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat III : Sugoharto
Terbanding/Turut Tergugat I : Thio Heryanto
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henky Hermawan, SE
52 — 20
Terbanding/Penggugat : Ratna
Terbanding/Turut Tergugat II : dr Thio Steven Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat III : Sugoharto
Terbanding/Turut Tergugat I : Thio Heryanto
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henky Hermawan, SE
52 — 20
Bahwa dari total keseluruhan pinjaman alm Thio Tjay Liong dan Tergugatsebesar Rp 63.600.000, (enam puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) ,alm Thio Tjay Liong dan Tergugat telah mencicil pembayaran pinjamansebesar Rp 12.485.000, (dua belas juta empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);16.
Penggugat / Penggugat datang lagikerumah Tergugat dan alm Thio Tjay Liong / suami Tergugat untuk menagih pelunasan atas pinjaman hutanghutangnya dan pada waktu itudisaksikan dan disetujui oleh Tergugat, alm Thio Tjay Liong memberikan dan menyerahkan jaminan berupa Akta Jual Beli No 1835/140/X/1990atas nama Thio Tjay Liong tertanggal 15 Oktober 1990 yaitu ; sebidang Tanah Hak Milik No C.107/271, Persil No 423 Blok Lame desa / kelurahanKubang, dahulu Kecamatan Pacet , sekarang Kecamatan Sukaresmi,
GoniBahwa kurang lebih 1 atau 2 tahun sebelum alm Thio Tjay Liongmeninggal dunia, alm Paul Gunawan dan Penggugat datang kerumahTergugat untuk meminta penyelesaian atas pelunasan seluruh pinjamanalm Thio Tjay Liong / suami Tergugat dan Tergugat, pada waktu itu almThio Tjay Liong dan Tergugat sepakat untuk membayar dan melunasiseluruh hutanghutangnya dengan cara memberikan dan menyerahkantanah yang dijaminkan tersebut untuk dibaliknamakan dan akandibuatkan sertifikat keatas nama Penggugat / Ratna yaitu
, Pts.No.289/PDT/2017/PT.BDG.hio Tjay Liong tertanggal 15 Oktober 1990 dengan segala akibat hukumnya,31.
Thio Tjay Liong danTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Menyatakan alm. Thio Tjay Liong dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi/ ingkar janjidengan tidak membayar hutangnya kepada alm.
Register : 09-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1389/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
R. Haslinda Poerwandari Winarko
16 — 2
R. Haslinda Poerwandari Winarko
16 — 2
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan bahwa nama-nama orang dengan nama Elly Setiowati dan/atau Tio Siong Tjay adalah satu orang serta orangnya sama ;
- Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
telahmeninggal dunia di Malang pada tanggal 3121994 ; Bahwa nenek Pemohon mempunyai nama Cina atas nama Tio Siong Tjay ; Bahwa nenek Pemohon mempunyai nama Indonesia atas nama EllySetiowati ; Bahwa nenek Pemohon mempunyai Pemyataan Pemberian Penghibahantanggal 2481994 atas nama atas nama Elly Setiowati alias Tio Siong Tjay; Bahwa nenek Pemohon memiliki sebidang tanah yang diatasnyaberdirisebuah bangunan yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 960 sesuaigambar Situasi nomor 2096 tanggal 2341996
Menetapkan bahwa namanama orang dengan nama Elly Setiowati dan/atauTio Siong Tjay adalah satu orang serta orangnya sama ;3.
Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah.Menimbang, bahwa nama nenek Pemohon yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 960 sesuai gambar Situasi nomor 2096 tanggal 2341996 luas 94 m2atas nama Tio Siong Tjay adalah orang atau oknum yang sama dengan Elly SetiawatiHalaman 4 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN Migalias Tio Siong Tjay sebagaimana tercatat pada Surat PernyataanPemberian/Penghibahan Tanah tanggal 2481994 atas nama Elly Setiawati alias TioSiong Tjay kepada
Haslinda Poerwandari W membuktikan Pemohonmenerangkan nama Elly Setiawati alias Tio Siong Tjay adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Foto copy Surat PernyataanPemberian/Penghibahan Tanah tanggal 2481994 atas nama Elly Setiawati alias TioSiong Tjay, membuktikan jika nenek Pemohon yang bernama Elly Setiawati alias TioSiong Tjay menghibahkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanJakarta 8B, Kelurahan Penangguhan, Kecamatan Klojen, Kotamadya Malang atasnama Tio
Malang ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Foto copy Sertifikat Hak MilikNomor 960 sesuai gambar Situasi nomor 2096 tanggal 2341996 luas 94 m2 atasnama Tio Siong Tjay, membuktikan Jika nenek Pemohon Tio Siong Tjay mempunyaiharta peninggalan berupa sebidang tanah yang telah dihibahkan kepada RachelMeyliana dan dihibahkan lagi kepada Pemohon R.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 285/Pid.B/2018/PN Bpp Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY
155 — 52
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY
155 — 52
MENGADILI :
- Menyatakan EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain
em>
; - Menjatuhkan pidana terhadap diri EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.
Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAYMenyatakan EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap diri EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONGTJUY TJAY dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 575/Pid. B/2017/P N BppVterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Menyatakan Menerima Pembelaan/ Pledoi atas nama Terdakwa EPPY RUSLISETIADY anak dari ONG TJUY TJAY; 2. Menjatuhkan hukuman atas Terdakwa seringanringannya setidaknya lebihrendah dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan hukum;4. Memulihkan hak terdakwa dalam ha!
Menyatakan Terdakwa EPPY Rusli Setiady anak dari Ong Tjui Tjay terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanHalaman 41 dari 40 Putusan Nomor 575/Pid.B/2017/PN Bpp Jrdengansengaja dan melawan Hukum menghancurkan , merusak, membikin takdapat di pakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian adalah kepunyaan orang lain 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EPPY RUSLI SETIADI anak dariOng Tjuy Tjay dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan agar pidana yang di jalani oleh Terdakwa akan di kurangkansepenuhnya dengan pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
- Menyatakan EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Bms Tanggal 4 Februari 2016 — SUTJIPTO EFENDI (PENGGUGAT) VS PT. BANK PDFCI (TERGUGAT)
103 — 66
103 — 66
TJONG HIEN TJAY, yangterletak di Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas;10.
Kalibening waktu ituTjong Wong Tjay, yang kemudian usahanya dilanjutkan oleh anakanaknya;Bahwa anaknya Tjong Wong Tjay yang saksi tahu yaitu Soetjipto Effendi,sedangkan anak yang lainnya saksi tidak tahu karena waktu Pabrik TepungTapioca CV.
Kalibening, saksitidak pernah ngobrol dengan Tjong Wong Tjay;Bahwa setelah Pabrik Tepung Tapioca CV.
Kalibening bangkrut, saksi tidakpernah bertemu lagi dengan Tjong Wong Tjay;Bahwa seingat saksi, selama saksi bekerja di Pabrik Tepung Tapioca CV.Kalibening, anakanaknya Tjong Wong Tjay tidak pernah ada yang datangke pabrik;Bahwa saksi kenal dengan Tjong Hien Tjay alias Ibrahim Djajanegara yaituadik dari istrinya Tjong Wong Tjay;Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah bekas Pabrik Tepung Tapioca CV.Kalibening, tapi setahu saksi Pabrik Tepung Tapioca CV.
Kalibening yangmasih saksi ingat yaitu Tjong Wong Tjay, Sudibyo, Yansen dari Bandung,Yoking dan Wawan dari Cilacap, tapi nama cinanya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu kalau anakanaknya Tjong Wong Tjay menjadipengurus Pabrik Tepung Tapioca CV. Kalibening, karena pada waktu saksibekerja di pabrik tersebut, anakanaknya Tjong Wong Tjay masih kecilkecil;Bahwa sejak saksi masih kecil Pabrik Tepung Tapioca CV.
Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pdt/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — TING MEY LE VS RATNA
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah menurut hukum pembayaran dan pelunasan hutangpiutang Tergugat dan Almarhum Thio Tjay Liong dengan carapenyerahan tanah sesuai Akta Jual Beli Nomor 1835/140/X/1990 atasnama Thio Tjay Liong tertanggal 15 Oktober 1990 yaitu sebidang TanahHak Milik Nomor C.107/271, Persil Nomor 423 Blok Lame,Desa/Kelurahan Kubang dahulu Kecamatan Pacet sekarang KecamatanHalaman 2 dari 171 hal. Put. Nomor 1374 K/Pdt/2018Sukaresmi, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat seluas + 24.150 m?
Goni;yang akan dibaliknamakan dan akan dibuatkan sertifikat ke atas namaPenggugat/Ratna;Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV yang tidak mau menyerahkantanah dan melaksanakan balik nama untuk dibuatkan sertifikat ke atasnama Penggugat/Ratna sesuai Akta Jual Beli Nomor 1835/140/X/1990atas nama Thio Tjay Liong tertanggal 15 Oktober 1990 yaitu sebidangTanah Hak Milik Nomor C.107/271, Persil Nomor 423 Blok Lame,Desa/Kelurahan Kubang
(dua puluh empat ribuseratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas dahulu tertulisdalam Akta Jual Beli Nomor 1835/140/X/1990 atas nama Thio Tjay Liongtertanggal 15 Oktober 1990 tersebut dengan batas yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah darat Mansur dan Lilis; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah darat Mansur;Halaman 5 dari 171 hal. Put. Nomor 1374 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah darat Haji Burhan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah darat H. A. Goni;2.
Menyatakan sah dan berharga perjanjian utang piutang yang dilakukansecara lisan antara Almarhum Paul Gunawan dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Almarhum Thio Tjay Liong dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;. Menyatakan Almarhum Thio Tjay Liong dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi/ingkarjanji dengan tidak membayar hutangnya kepada Almarhum Paul Gunawandan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;.
Menyatakan sah dan berharga perjanjian utang piutang yang dilakukansecara lisan antara Almarhum Paul Gunawan dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Almarhum Thio Tjay Liong dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan Almarhum Thio Tjay Liong dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi/ingkarjanji dengan tidak membayar hutangnya kepada Almarhum PaulGunawan dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi:;4.
Putus : 28-02-2006 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062/K/PDT/2003 Tanggal 28 Februari 2006 — Kwik Tjay Tiong; Ny. Kunsri Hastuti, SH,; Badan Pertahanan Nasional Cq. Kantor BPN; Cahyadi Santosa Kurniawan; Benny Sudarta Wijaya; Suprapti dh. Kwik Hoe Nio; Maryam Setyawati dh. Kwik Ay Nio; Kwik Tjay Heng
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwik Tjay Tiong; Ny. Kunsri Hastuti, SH,; Badan Pertahanan Nasional Cq. Kantor BPN; Cahyadi Santosa Kurniawan; Benny Sudarta Wijaya; Suprapti dh. Kwik Hoe Nio; Maryam Setyawati dh. Kwik Ay Nio; Kwik Tjay Heng
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
238 — 58
238 — 58
OEY, TJAY TEK), lahir di Cirebon padatanggal 21 Nopember 1957 ;6) SRI SUNDARI MULJONO, (dh. OEY, TJAY ING), lahir di Cirebon padatanggal 23 Juli 1961 ;Bahwa Alm. MULJONO (dh.
OEY TJAY LIE)3.2 Alm TOTO SUTORO MULJONO ( dh. OEY TJAY GWAN).3.3 TJIAHJAWATI MULJONO (dh. OEY TJAY HWA NIO)3.4 Alm TOTO HINDARTO MULJONO (dh. OEY TJAY HIEN)3.5 SUSILAWATI MULJONO (dh. OEY TJAY SWAN NIO)3.6 LINDAWATI MULJONO (dh. OEY TJAY LIN NIO)3.7 Alm TOTO HARIANTO MULJONO (dh. OEY TJAY LIANG)3.8SRI SUNDARI MULJONO (dh, OEY TJAY ING)Bahwa benar Alm MULJONO (dh. OEY KENG THIAN) telah meninggal duniapada tanggal 29 April 1992;Bahwa benar Alm RUSTIAWATI (dh.
TOTO SUNARTO MULJONO dahulu bernama OEY TJAY LIE2. TOTO SUTORO MULJONO dahulu bernama OEY TJAY GWAN3. TJIAHJAWATI MULJONO dahulu bernama OEY TJAY HWA NIO4. TOTO HINDARTO MULJONO dahulu bernama OEY TJAY HIEN5. SUSILAWATI MULJONO dahulu bernama OEY TJAY SWAN NIO6. LINDAWATI MULJONO dahulu bernama OEY TJAY LIN NIO7. TOTO HARIANTO MULJONO dahulu bernama OEY TJAY TEK8.
SUTORO MULJONO dahulu bernama OEY TJAY GWANTJAHJAWATI MULJONO dahulu bernama OEY TJAY HWA NIOTOTO HINDARTO MULJONO dahulu bernama OEY TJAY HIENSUSILAWATI MULJONO dahulu bernama OEY TJAY SWAN NIOLINDAWATI MULJONO dahulu bernama OEY TJAY LIN NIOTOTO HARIANTO MULJONO dahulu bernama OEY TJAY TEKSRI SUNDARI MULJONO dahulu bernama TJAY INGMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas diketahui bahwadari pernikahan Alm.
MULJONO (dahulu bernama OEY KENG THIAN) dan Alm.RUSTIAWATI (dahulu bernama LIM GWAT NIO) mempunyai 8 (delapan) orang anakan oa fF WY BPyaitu:Halaman 93 dari 108 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN CbnTOTO SUNARTO MULJONO dahulu bernama OEY TJAY LIETOTO SUTORO MULJONO dahulu bernama OEY TJAY GWANTJAHJAWATI MULJONO dahulu bernama OEY TJAY HWA NIOTOTO HINDARTO MULJONO dahulu bernama OEY TJAY HIENSUSILAWATI MULJONO dahulu bernama OEY TJAY SWAN NIOLINDAWATI MULJONO dahulu bernama OEY TJAY LIN NIOTOTO HARIANTO
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 251/PDT/2019/PT BDG Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat III : Nyonya Evelina Ekos Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Pembanding/Tergugat I : Nyonya Loa Ay Nio alias Lidiani alias Lidiani Tjahyadi Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : Nyonya Silvina Ekos Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : Nyonya Meylia Ekos Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : Eti Suryani
Terbanding/Penggugat II : Gina Camelia
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat V : Notaris Erick Maliangkay S.H.,M.Kn.
82 — 73
Pembanding/Tergugat I : Nyonya Loa Ay Nio alias Lidiani alias Lidiani Tjahyadi Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : Nyonya Silvina Ekos Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : Nyonya Meylia Ekos Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : Eti Suryani
Terbanding/Penggugat II : Gina Camelia
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat V : Notaris Erick Maliangkay S.H.,M.Kn.
82 — 73
atasnama Loa Tjay Siok alias Sibah dengan letak di Desa KarangbaruKecamatan Cikarang Utara Kabupaten BekasiTanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1549/Kalijaya luas 38.457 m? atasnama Loa Tjay Siok alias Sibah; di Desa Kalijaya;; KecamatanCibitung Kabupaten BekasiTanah Sertipikat Hak Milik Nomor 41/Karangbaru luas 795 m?
Mendiang bapak LOA TJAY SIOK (Sibah) mempunyai saudara lakilakibernama mendiang LOA TJAY LIE yang kemudian kawin dengan orangyang bernama (panggilan) PICIS dan mempunyai 2 anak lakilaki yaituLOA KIM SWIE dan LOA KIM SEN alias Tjen Tjen (telah meninggaldunia);c. Ny.
Putusan Nomor. 251/PDT/2019/PT.BDGSen/TjenTjen sebagai anak lakilaki dari Loa Tjay Siok/Sibah dan Tjio TekNio/Surtini, sedangkan Para Penggugat/Para Terbanding dalam gugatanmengakui Loa Kim Sen/TjenTjen adalah Keponakan Loa Tjay Siok/Sibah,yaitu anak dari mendiang bapak Loa Tjay Lie dan mendiang ibu Picis;.
Loa Tjay Siok alias Sibah dan TjioTek Nio alias Surtini;.
ahli waris dari almarhum Loa Tjay Siok alias Sibah danalmarhumah Tjio Tek Nio dan harta warisan almarhum Loa Tjay Siok alias Sibahdan almarhumah Tjio Tek Nio berdasarkan putusan Pengadilan Negeri a quoyang diktumnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan bahwa Tergugat dan Nyonya Loa Tjoan Nio alias Tjio Wan Nioalias Wawan Yuliawati adalah ahli waris dari Almarhum Loa Tjay Siok aliasSibah dan Tjio Tek Nio alias Surtini alias Tint; Menyatakan bahwa Harta Peninggalan Almarhum Loa Tjay Siok alias Sibahdan
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 460/Pdt.G/2018/PN Bks Tanggal 27 Desember 2018 — 1. Eti Suryani, disebut sebagai Penggugat I ;
2. Gina Camelia, disebut sebagai Penggugat II ;
MELAWAN :
1. Nyonya Loa Ay Nio alias Lidiani alias Lidiani Tjahyadi, di sebut sebagai TERGUGAT I;
2. Nyonya Meylia Ekos, disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Nyonya Evelina Ekos, disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. Nyonya Silvina Ekos, disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. Notaris Erick Maliangkay S.H.,M.Kn disebut sebagai TERGUGAT V ;
6. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
383 — 195
383 — 195
Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalah ahli waris yang sah dari almarhum Loa Tjay Siok alias Sibah dan almarhumah Tjio Tek Nio alias Surtini;3. Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara bersama - sama berhak atas pembagian harta peninggalan dari almarhum Loa Tjay Siok alias Sibah dan almarhumah Tjio Tek Nio alias Surtini;4.
Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II berhak atas 1/3 (sepertiga) bagian harta peninggalan Loa Tjay Siok alias Sibah Tjio Tek Nio alias Surtini;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk melakukan pembagian ulang terhadap harta peninggalan almarhum Loa Tjay Siok alias Sibah dan Tjio Tek Nio alias Surtini;7.
Bahwa Loa Ay Nio alias Lidiani Tjahyadi dan Loa Tjoan Nio aliasWawan Yuliawati tidak memiliki ikatan darah dengan Loa Tjay Siokalias Sibah maupun dengan Tjio Tek Nio alias Surtini akan tertapiberbeda dengan Loa Kim Sen alias TjenTjen yang diangkat darikeponakan Loa Tjay Siok alias Sibah.4.
atas nama Loa Tjay Siok alias Sibah dengan letak di DesaKarangbaru Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasib. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1549/Kalijaya luas 38.457 m?atas nama Loa Tjay Siok alias Sibah;di Desa Kalijaya;; KecamatanCibitung Kabupaten Bekasic. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 41/Karangbaru luas 795 m? atasnama Loa Tjay Siok alias Sibah;di Desa Karangbaru;; KecamatanCikarang Utara Kabupaten BekasiHalaman 4 dari 40 halaman, Putusan nomor 460/Pdt.G/2018/PN Bksd.
Loa Tjay Siokalias Sibah dan Tjio Tek Nio alias Surtini alias Tini, yaitu :1.
Bahwa, anakanak asuh tersebut mendapat perlakuan berbeda dengananakanak Loa Tjay Siok alias Sibah dengan Tjio Tek Nio alias Surtini,seluruh anak asuh tersebut tidak disekolahkan, tetapi diberi tugas danpekerjaan harian yang harus dikerjakan oleh masingmasing anak asuhmendiang Loa Tjay Siok, dalam hal ini Loa Kim Sen (TjenTjen) diberitugas dan pekerjaan sebagai sopir pribadi mendiang Loa Tjay Siok aliasSibah;.
dan Loa Tjoan Nio alias Tjio Wan Nio alias Wawan,yang kesemuanya menyandang nama keluarga Loa Tjay Siok alias Sibah;Bahwa almarhum Loa Tjay Siok (Sibah) memiliki saudarasaudara yangkurang mampu ekonominya sehingga anakanaknya diasuh olehalmarhum Sibah, dan anakanak tersebut adalah Loa Kim Sen alias TjenTjen, Eng Sun, Herman dan Yayang;Bahwa anakanak asuh tersebut oleh almarhum Loa Tjay Siok (Sibah)tidak disekolahkan tetapi diberi tugas dan pekerjaan harian.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — YAYASAN PANDU TERATE Cq Bapak/Ibu Pengurus Yayasan
Pandu Terate vs ARI WIDHYA POERNAMA, dk
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengansertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 8, surat ukur Nomor 43, tanggal17111970 tertulis pemegang haknya Lie Djing Tjay;Bahwa tanah dan rumah tersebut sesuai penujukan yang ada dalamsertifikat tersebut adalah tanah bekas Eigendom Verponding Nomor 1387,Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1201 K/Pdt/2015Surat Hak Tanah tanggal 1211925, Nomor 1. Jadi sejak tahun 1925tanah dan bangunan tersebut adalah milik Lie Djing Tjay.
(mohonselanjutnya dalam gugatan ini tanah dan bangunan rumah tersebut disebutdengan Tanah dan Bangunan sengketa);Bahwa semasa hidupnya Lie Djing Tjay menikah dengan Siniwati dh. NjooSien Nio dan dalam pernikahan tersebut dilahirkan 6 (enam) orang anakyaitu Lie Sian Nio, Alimah dh Lie An Nio, Lie Bing Lien, Lie Djian Nio,Witjaksana Supala dh.
Lie Bing Gwat dan Adimulya Supala dh Lie BingLen;Bahwa Lie Djing Tjay kemudian meninggal dunia, dan ahli waris Lie DjingTjay sesuai dengan keterangan tentang Hak Waris Nomor 2/1961 NotarisAnwar Mahajudin, maka ahli waris Lie Djing Tjay adalah Njoo Sien Nio(istrinya), Lie Sian Nio, Lie An Nio, Lie Bing Lien, Lie Djian Nio, Lie BingGwat dan Lie Bing Len;Bahwa kemudian Siniwati dh.
No. 1201 K/Pdt/201516.17.18.19.Pandu Terate, dan bangunan rumah tersebut digunakan sebagai ruangansekolah swasta Pandu Terate, sedangkan tanah kosong dibiarkanterlantar;Bahwa selama ini penguasaan oleh Yayasan Pandu Terate tanpa ijin daripemiliknya/Lie Djing Tjay atau ahli warisnya maka penguasaan tersebutmelanggar hukum.
adalah milik Lie Djing Tjay;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris cucu dari Lie Djing Tjaysehingga berhak untuk memiliki tanah dan rumah sengketa tersebut;Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan bangunan rumah sengketaoleh Tergugat tanpa ijin dari Lie Djing Tjay atau ahli warisnya adalahperbuatan yang melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan sengketayaitu sebagian dari sertifikat bekas Hak Guna Bangunan Nomor 8, SuratUkur Nomor 43, tanggal 17111970 seluas kurang
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 29 Maret 2016 — KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOK
melawan
WINIARTO NITIHARDJO Cs
19 — 0
19 — 0
Karet No.100 102 104 (belakang) Surabaya seluas 800 M2 sebagaimana tertuang Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 44 Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya seluas 800 M2 atas nama KHO TJAY NIO isteri OEI TJAY HIEN antara almarhum HARTANTO KODRATA d/h KHO TIANG TJWAN (Pembeli) dengan almarhum Nyonya KHO TJAY NIO isteri OEI TJAY HIEN (Penjual) dan jual beli tersebut adalah sah menurut hukum ; 4.
Karet No.100 102 104 (belakang) Surabaya seluas 800 M2 sebagaimana tertuang Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 44 Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya seluas 800 M2 atas nama KHO TJAY NIO isteri OEI TJAY HIEN ; 5.
Menyatakan Penggugat selaku ahli waris sah dari almarhum HARTANTO KODRATA d/h KHO TIANG TJWAN secara yuridis berhak mengurus dan /atau mendaftarkan peralihan hak dan/atau membalik nama sertifikat Hak Guna bangunan No. 44 Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, seluas 800 M2 atas nama KHO TJAY NIO isteri OEI TJAY HIEN dan selanjutnya dialihkan dan/atau dibaliknama menjadi atas nama Penggugat ; 6.
Menyatakan putusan dalam perkara dapat digunakan sebagai dasar Penggugat untuk mengurus dan/atau mendaftarkan peralihan hak dan/atau membaliknama sertifikat Hak Guna bangunan No. 44 Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, seluas 800 M2 atas nama KHO TJAY NIO isteri OEI TJAY HIEN dan selanjutnya dialihkan dan/atau dibaliknama menjadi atas nama Penggugat ; 7.
sebagaimana tertuang Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 44,Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, seluas 800M2, atas nama KHO TJAY NIO isteri OE TJAY HIEN, antara almarhumHARTANTO KODRATA d/h KHO TIANG TJWAN dengan almarhumah NyonyaKHO TJAY NIO ;2 222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen n cenceMenyatakan almarhum HARTANTO KODRATA d/h KHO TIANG TJWAN sebagaipembeli yang sah dan yang beritikad baik atas sebidang tanah dan bangunan,persil di Jl.
, atas nama KHO TJAY NIO isteri OEI TJAY HIEN danselanjutnya dialinkan dan/atau dibaliknama menjadi atas nama PENGGUGAT ;6.
, atasnama KHO TJAY NIO isteri OEI TJAY HIEN dan selanjutnya dialinkan dan/ataudibaliknama menjadi atas nama PENGGUGAT 58.
atas nama KHO TJAY NIO isteri OEI TJAYHIEN antara almarhum HARTANTO KODRATA d/h KHO TIANG TJWAN(Pembeli) dengan almarhum Nyonya KHO TJAY NIO isteri OE TJAY HIEN(Penjual) dan jual beli tersebut adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan almarhum HARTANTO KODRATA d/h KHO TIANG TJWANsebagai pembeli yang sah dan beretikad baik atas sebidang tanah danbangunan persil di JI. Karet No.100 102 104 (belakang) Surabaya seluas800 M?
atas nama KHO TJAY NIO isteri OEI TJAY HIEN ;5. Menyatakan Penggugat selaku ahli waris sah dari almarhum HARTANTOKODRATA d/h KHO TIANG TJWAN secara yuridis berhak mengurus dan /ataumendaftarkan peralinan hak dan/atau membalik nama sertifikat Hak Gunabangunan No. 44 Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, seluas 800 M? atas nama KHO TJAY NIO isteri OE TJAY HIENdan selanjutnya dialinkan dan/atau dibaliknama menjadi atas namaPPE, gm mmm mmm mm nnn nen nn6.
Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt/2020 Tanggal 9 April 2020 — GINA CAMELIA VS NYONYA LOA AY NIO alias LIDIANI alias LIDIANI TJAHYADI, dkk.
206 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama Loa Tjay Siok alias Sibah, dengan letak di Desa Karangbaru,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,2. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1549/Kalijaya luas 38.457 m? atasnama Loa Tjay Siok alias Sibah, di Desa Kalijaya, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi,3. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 41/Karangbaru luas 795 m? atasnama Loa Tjay Siok alias Siba, di Desa Karangbaru, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi,4. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 41/Kalijaya luas 35.457 m?
atasnama Loa Tjay Siok alias Sibah dengan letak di Desa KarangbaruKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Tanah Setifikat Hak Milik Nomor15491/Kalijaya luas 38.457 m? atasnama Loa Tjay Siok alias Sibah di Desa Kalijaya, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 41/Karangbaru luas 795 m? atasnama Loa Tjay Siok alias Sibah di Desa Karangbaru, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 41/Kalijaya luas 35.457 m?
yang diatasnya berdiri bangunan rumah dantook milik Loa Tjay Siok alias Sibah atau Tjio Tek Nio alias Surtini,terletak di Jalan Yos Sudarso, Nomor 16, Desa Karangbaru,Halaman 9 dari 13 hal. Put.
Nomor 392 K/Pdt/2020.almarhum Loa Tjay Siok alias Sibah dan Tjio Tek Nio alias Surtini:9. Menyatakan Keterangan Ahli Waris tanggal 3 Maret 2010 Nomor 06yang dibuat oleh dan di hadapan Tergugat V (Turut Termohon KasasiI/Turut Terbanding ) selaku Notaris/PPAT di Jakarta tidak mempunyaikekuatan hukum,;10.
Nomor 392 K/Pdt/2020.hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Il Eti Suryani dan Gina Camelia tidak ada buktibukti tentang pengangkatan anak baik berupa Akta Notaris maupunPenetapan Pengadilan tentang Pengangkatan Anak bahwa Loa Kim Senalias TjenTjen/Cen Cen (keponakan dari Loa Tjay Siok alias Sibah)telah menjadi anak angkat Loa Tjay Siok alias Sibah/almarhum dan TjioTek Nio/almarhumah (pewaris objek sengketa