• WONG PIT TJENmemukulkan kayu lis tersebut dengan menggunakan kedua tangan kananyadiarahkan ke saksi LIE LIE TJHIU dan mengenai pergelangan tangan kiri saksiLIE LIETJHIU kemudian memukulkan kayu lis tersebut sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kedua belah tangannya kearah pundak belakang saksiLIE LIE TJHIU dan mengenai punduk belakang saksi LIE LIE TJHIU kemudianmemukulkan lagi kayu lis tersebut kearah pinggul sebelah kiri saksi LIE LIETJHIU dengan menggunakan kedua tangannya mengenai pinggul

  sebelah kirisaksi LIELIE TJHIU dan pada saat yang bersmaaan terdakwa II LUDY SUTISNAAd (Alm) USIN YUSUF mendorong pundak sebelah kanan saksi LIE LIE TJHIU ;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi PINSYOLANDO mengalami luka lecet pada jarijari tangan kiri sesuai dengan VisumEt Repertum Rumah Sakit Umum Pemerintah Kabupaten Tangerang No :P.02/25/808/XI/2010 yang dibuat oleh Dr.

  WONG PIT TJENmemukulkan kayu lis tersebut dengan menggunakan kedua tangan kananyadiarahkan ke saksi LIE LIE TJHIU dan mengenai pergelangan tangan kiri saksiLIE LIE TJHIU kemudian memukulkan kayu lis tersebut sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kedua belah tangannya kearah pundak belakang saksiLIE LIE TJHIU dan mengenai punduk belakang saksi LIE LIE TJHIU kemudianmemukulkan lagi kayu lis tersebut kearah pinggul sebelah kiri saksi LIE LIETJHIU dengan menggunakan kedua tangannya mengenai pinggul

  punggung, pinggang dan lengan kiri akibatkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam pertimbangan di atas telahdikuatkan pula oleh keterangan saksi PINS YOLANDA Ad LIE LIE TJHIU sebagaisaksi korban di depan persidangan menerangkan bahwa pipi telah dipukuloleh Terdakwa II LUDY SUTISNA Ad (alm) USIN YUSUF yang samadengan keterangan saksi LIE LIE TJHIU ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Negeri yangberpendapat

• Bahwa Suami Pemohon bernama A TJHIU telah meninggal dunia diSamarinda pada tanggal 19 Desember 2020, sesuai di Kutipan AktaKematian dari Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, Nomor : 6472KM301220200021, tertanggal 14 Januari 2021;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 45/Padt.P/2021/PN Smr4.

  Bahwa telah meninggalnya suami A TJHIU, maka THERESIAPARERUNGAN dan anakanak Kandungnya berdasarkan Akta KeteranganHak Waris dari Kantor Kecamatan Sungai Kunjang No, Reg.596/039/400.08 tanggal 28 Januari 2021, di Kota Samarinda yang telahdinyatakan sebagai ahli waris dari A TJHIU;5.

  Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama CHRISTIANSANJAYA, Lahir di Samarinda, pada tanggal 24 Agustus 2010 tersebutmasih dibawah umur, maka untuk melakukan suatu perbuatan hukumdiperlukan ijin untuk melaksanakan Kekuasaan sebagai orang tua untukmencairkan dana Deposito Berjangka dan Buku Tabungan Tahapan BCAatas nama A TJHIU;7.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, A TJHIU dan THERESIAPARERUNGAN Nomor: 66/Pdt.P/1996/PN tertanggal 03 April 1996; diberitanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga THERESIAPARERUNGAN NIK: 6472063012200006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda,diberi tanda P3;4.

  A TJHIU, Nomor 6472KM301220200021 tertanggal 14 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P9;10. Fotocopy Deposito Berjangka Nomor Rekening : 8355220385,dengan sejumlah IDR 50.000.000,00 atas nama A TJHIU, di beri tanda P10;11.

• Saksi GOU TJHIU LIANG als YULIA, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yaitu Pemohon adalah adikkandung saksi;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di JI.

  merupakan bagian yang tidak terpidahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaidalildalil Permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebin dahulu apakahpermohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan Bukti P6 sertaberdasarkan keterangan saksi GOU TJHIU

  tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohonsudah tepat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa dalam dalildalil Permohonannya, Pemohon padapokoknya ingin mengubah nama pemohon dengan menghilangkan marga Gou,sehingga menjadi ALLEN SURYADI NAWAW/I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 sampai dengan P7tercatat nama Pemohon adalah ALLEN SURYADI NAWAWI, GOW dan hal inibersesuaian dengan keterangan saksi GOU TJHIU

• Penggugat:1.Tjung Tjhiu Ngo2.Tjung Sui Njiong3.Tjung Tung Lim4.Tjung Man NgoTergugat:Mulyana

  PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2016/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:TJUNG TJHIU NGO, bertempat tinggal di Dusun Sentebang Selatan,Rt.020/Rw.007, Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;TJUNG SUI NJIONG, bertempat tinggal di Dusun Sentebang Selatan,Rt.020/Rw.007, Desa Sentebang

  TJUNG TJHIU NGO / Para Penggugat I.2. TJUNG SUI NJIONG / Para Penggugat II.3. TJUNG TUNG LIM / Para Penggugat Ill.4. SALIM ABDULLAH.5. TJUNG MAN NGO / Para Penggugat IV.2. Bahwa TJUNG TAI MUI (Ibu kandung Para Penggugat) telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2005 karena sakit, begitu jugaHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Sbssuaminya KON DJUNG FA telah meninggal dunia karena sakit pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2006..

  Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugatpada point angka 1 karena tidak benar dan dari perkawinan TJHUNGTAI MUI dengan KON DJUNG FA bukanlah dilahirkan 5 (lima) oranganak melainkan telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu masingmasing bernama TJUNG TJHIU NGO, TJUNG SUI NJUIONG, TJUNGTUNG LIM, SALIM ABDULLAH, KHON JIU KHIM, TJUNG MAN NGO,dan KHON SUI SIAN dimana KHON JIU KHIM dan KHON SUI SIANtersebut sekarang telah bertempat tinggal di Taiwan.4.

  adalah dahulunya berasal dari TJUNG TAI MUI ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi permasalahan danharus dibuktikan oleh Para Penggugat adalah: Apakah terdapat alas hak dari Para Penggugat terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa dalam kedudukannya sebagai Ahli waris TJUNGTAI MUI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Para Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah dicocokkan aslinya serta bermateraicukup selanjutnya disebut dengan bukti P1 (Fotocopy KTP atas namaPenggugat TJUNG TJHIU

• Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada Akta PerkawinanPemohon Nomor : 32/1985 yang semula tertulis Liw Lie Tjhiu menjadi Lily untukdisesuaikan dengan dengan Akta Kelahiran, KTP, KK Pemohon ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 758/Pdt.P/2020/PN Cbi6.

  Asli dan foto copy Kutipan Akte Perkawinan dengan Nomor : 32/1985 antara LieSin Liang dengan Lie Lie Tjhiu setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P2 ;3. Asli dan foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 3201290106090039 atasnama Kepala Keluarga Alexius Sindy setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

  Saksi Lie Wi Liong ; Bahwa Saksi didengarkan keterangannya karena adik saksi yang bernama LieLie Tjhiu menjadi Lily untuk disesuaikan dengan KTP dan suratsurat lainnya ; Bahwa Nama orangtua Pemohon adalah ayah Lie Siung Kwi dan ibu Setiawati ; Bahwa Pemohon anak ke tujuh dari 10 (Sepuluh) bersaudara ; Bahwa Nama Pemohon awalnya adalah Lie Lie Tjhiu dan mengajukanpermohonan untuk diganti menjadi Lily ; Bahwa Pemohon tinggal di JI.Nila 2 Blok DD 4 No.13 Rt 002 Rw 010Kel.Padasuka Kec.Ciomas Kab.Bogor

  Saksi: Lie Devilie: Bahwa Saksi didengarkan keterangannya karena adik saksi yang bernama LieLie Tjhiu menjadi Lily untuk disesuaikan dengan KTP dan suratsurat lainnya ; Bahwa Nama orangtua Pemohon adalah ayah Lie Siung Kwi dan ibu Setiawati ; Bahwa Pemohon anak ke tujuh dari 10 (Sepuluh) bersaudara ; Bahwa Nama Pemohon awalnya adalah Lie Lie Tjhiu dan mengajukanpermohonan untuk diganti menjadi Lily ; Bahwa Pemohon tinggal di JI.Nila 2 Blok DD 4 No.13 Rt 002 Rw 010Kel.Padasuka Kec.Ciomas Kab.Bogor

  Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohondari yang sebelumnya Lie Lie Tjhiu menjadi Lily ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawailDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tanggal lahir Pemohon pada Aktakelahiran pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlakuserta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohontersebut;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 758/Pdt.P/2020/PN Cbi4.

• Saksi B Nyiap Tjhiu Alias S to Alias Aciu :Bahwa saksi adalah pemilik dari Cafe Mentari, Batu Kapal Kec.Bunguran Timur Kab.

  Saksi Tjhin Lie Sian Alias Asian :Bahwa Saksi adalah istri dari saksi Bong Nyiap Tjhiu Alias Susanto AliasAciu yang juga pemilik dari Cafe Mentari, Batu Kapal Kec. BunguranTimur Kab.

  tidak akan pernah beranimembawa orang untuk bekerja di Cafe Mentarikalau saksi Bong Nyiap Tjhiu Alias Susanto AliasAciu. dan saksi Tjhin Lie Sian Alias Asianmelarangnya ;Bahwa Terdakwa berani membawa saksi Then PokimAlias Aling ke Natuna karena tidak dilarang olehsaksi Bong Nyiap Tjhiu Alias Susanto Alias Aciu dansaksi Tjhin Lie Sian Alias Asian ;Bahwa Terdakwa menyesal telah membawa saksiThen Pokim Alias Aling untuk bekerja di CafeMentari karena niat Terdakwa hanya untukmenolong mencarikan saksi

  Alias Susanto Alias Aciu,saksi Tjhin Lie Sian Alias Asian dan keterangan Terdakwa Fitriyani Alias Yeniserta bukti tiket penumpang yang dihadirkan oleh Penuntut Umum diperolehfaktafakta hukum yaitu bahwa Terdakwa mulai bekerja di Cafe Mentari miliksaksi Bong Nyiap Tjhiu Alias Susanto Alias Aciu dan saksi Tjhin Lie Sian AliasAsian (pasangan suami istri) yang terletak di Batu Kapal Kec.

  AliasSusanto Alias Aciu dan saksi Tjhin Lie Sian Alias Asian, hal tersebut terlihatjelas dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Bong Nyiap Tjhiu AliasSusanto Alias Aciu yang mengatakan bahwa setelah bulan puasa maka CafeMentari akan buka kembali seperti biasa dan jika ada orang yang maubekerja sebagai karyawan baru di Cafe Mentari akan diterima oleh saksi BongNyiap Tjhiu Alias Susanto Alias Aciu ;Bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya penyalahgunaan kekuasaanyang dilakukan Terdakwa selaku

• (TJHIU BAN)

  Sebelah Timur: tanah Tiffany Dolie, Dkk

  1. Menolak gugatan penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

  Menghukum Penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp4.498,000,00 (empat juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

  Penggugat:
  TIFFANY DOLIE
  Tergugat:
  1.TJHIU BAN
  2.Camat Belinyu
  3.Kepala Desa Lumut

• Tjhiu Fung Alias Afung Anak Dari Chang Cen Hian tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Lai Li Men als Limen Anak Phang Bun Chon dan Terdakwa 2.

  Tjhiu Fung Alias Afung Anak Dari Chang Cen Hian oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 25 (dua puluh lima) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) lembar karton warna coklat sebagai alas permainan;
• 2 (dua) set

  
  2.HERI SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  1.LAI LI MEN Als LIMEN Anak PHANG BUN CHON
  2.TJHIU FUNG Alias AFUNG Anak dari CHANG CEN HIAN

  Nama lengkap : Tjhiu Fung Alias Afung Anak Dari Chang Cen Hian2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/24 Februari 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sagatani Gg. Pepaya Rt. 019 / Rw. 003 Kel /Des Sijangkung Kec. Singkawang Selatan KotaSingkawang;7. Agama : Budha;8.

  Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa LAI LI MEN Als LIMEN AnakPHANG BUN CHON dan terdakwa TJHIU FUNG Alias AFUNG Anak dariCHANG CEN HIAN dengan pidana penjara masing masing selama4 (empat) bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

  Bahwa para terdakwa LAI LI MEN Als LIMEN Anak PHANG BUNCHON dan TJHIU FUNG Alias AFUNG Anak dari CHANG CEN HIAN padasaat melakukan permainan judi jenis remi box tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwajib.sonnnenncene Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.

  Bahwa tidak ada yang saksi tangkap lagi selain saksi LIE CEN JAN AlsATI Anak LIE SAK CU (Alm), terdakwa LAI LI MEN Als LIMEN Anak PHANGBU CHON dan terdakwa TJHIU FUNG Als AFUNG Anak CHANG CEN HIAN.

  Tjhiu Fung Alias Afung Anak Dari Chang Cen Hian tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Lai Li Men als Limen AnakPhang Bun Chon dan Terdakwa 2. Tjhiu Fung Alias Afung Anak Dari ChangCen Hian oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan 25 (dua puluh lima) hari;3.

• Saksi Tjhong Tjhiu Hiong: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, oleh karenasaksi adalah bibi Penggugat atau sebagai ibu angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara AgamaKristen pada tanggal 21 Agustus 2004, dan pernikahan tersebut barudicatatkan di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 04 Oktober 2005; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan yang diberi nama Violla Angelina yanglahir pada tanggal 16 Oktober 2005

  Pst.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah alasan diajukannya perceraianantara Penggugat dengan Tergugat dapat terima secara hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti surat dansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti yang diajukan olehPenggugat yaitu. bukti Surat P1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 3627/I/2005 tanggal 04 Oktober 2005, serta keterangan Saksi Nikodan Saksi Tjhong Tjhiu Hiong, Penggugat dan Tergugat telah

  , yang lahir di Jakarta pada tanggal 16 Oktober 2005, dan diberinama Violla Angelina;Menimbang, bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat cukup bahagia hidup rukun danharmonis,sebagaimana layaknya tujuan perkawinan untuk membentuk keluargabahagia, sehingga satu sama lain memiliki perasaan dan ikatan lahir bathinuntuk saling cinta mencintai, hormat menghormati serta saling kasih mengasihi,namun sebagaimana diterangkan oleh Saksi Niko dan Saksi Tjhong Tjhiu Hiong,sejak

  awal tahun 2017 antara keduanya sering terjadi percekcokan ataupertengkaran;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh Saksi Niko dan SaksiTjhong Tjhiu Hiong, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah dikarenakan Tergugat adalah seorang penjudi danselalu bersikap temperamen, egois dan ringan tangan, namun Penggugat selalusabar, mengalah dan memilih untuk mempertahankan rumah tangga demikepentingan anak;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2018/PN.

  Pst.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Niko dan SaksiTjhong Tjhiu Hiong, puncak percekcokan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekitar 1 (Satu) tahun belakangan ini, disebabkan Tergugat ketahuan memiliki wanita simpanan dan Tergugat seringbermain judi sehingga Tergugat mempunyai hutang yang mengakibatkanTergugat lalai atau tidak mampu melaksanakan kewajiban sebagai kepalakeluarga dalam memenuhi nafkah keluarga khususnya kebutuhan Penggugatdan anak;Menimbang, bahwa

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONG TJHIU KHIAN Alias ANA Anak Dari LIU SION
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SUSANTO, S.H.

• Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 11 / SKK/KETPP/IX/2011 atasnama SUNG PHIANG NGIM, meninggal hari Rabu tanggal 27 Januari 2010berdasarkan keterangan pelapor LIE TJHIU MOlJ, yang dikeluarkan olehKepala Desa/Lurah Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Bukit Intan PemerintahKota Pangkalpinang, tanggal 6 September 2011, diberi tanda bukti P.7;.

  Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor101/13/JLTG/CBD/58 atas nama LIE SUI FU, yang dikeluarkan olen CamatKA.WIL.KEL.PAYUNG , tanggal 25 Juni 1980, diberi tanda P.14;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyadan diperlihatkan dipersidangan dan telah diberi materai cukup, kecuali bukti P.10dan P.14 tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan;Menimbang bahwa selain itu telan pula di dengar keterangan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang saksi antara lain :iL,Saksi LIE TJHIU

  SUI FU, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Jelutung, 0O7041958(sudah menikah) Bahwa tidak ada sengketa dan permasalahan hukum yang berkaitan dengandiajukan permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi LIE TJHIU MOIJ danSaksi LIANAWARTI tersebut di atas telah bersesuaian pula dengan bukti surat yangdiberi tanda bukti Surat Keterangan Kepala Desa Nomor : 11/SKK/KET.PP/IX/2011,tertanggal 6 September 2011 (bukti P7) dan bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran No.34/Disp/1997 atas

  nama SUI KONG tertanggal 24 Juli 1997 (bukti P5), yang telahmenunjukkan bahwa Pemohon adalah anak dari LIE SUI KHIUN dan SUNG PHIANGNGIM;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap keterangan Saksi LIE TJHIU MOIJdan Saksi LIANAWARTI yang pada pokoknya menerangkan bahwa orangtuaPemohon yaitu SUNG PHIANG NGIM telah meninggal dunia di Jalan Teluk BayurNomor 208 RT 008 RW 003 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang dan telah dimakamkan di TPU Sentosa Pangkalpinang, makamengenai keterangan

  Saksi LIE TJHIU MOIJ dan Saksi LIANAWARTI tersebut telahbersesuaian pula dengan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu Surat Keterangan Kematian Nomor 11 / SKK/KETPP/IX/2011 tanggal 6September 20011 yang ditandatangani Kepala Desa Pasir Putih atas namaSYAFBUDIN MASUD (bukti P7) kemudian berdasarkan bukti surat P7 danketerangan Saksi LIE TJHIU MOIJ serta keterangan Saksi LIANAWARTI tersebutHakim berkesimpulan bahwa orangtua Pemohon yang bernama SUNG PHIANGNGIM telah meninggal

• Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3172015201620001, atas namaBong Tjhiu Kim, tanggal 17 Januari 2012, (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3172011107560004, atas namaHendra Sukamta, tanggal 05 Januari 2012, (diberi tanda P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3131/U/JU/1977, atas nama Handy,tanggal 10 Desember 1997, (diberi tanda P5);6.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 860/I/1987, atas nama HendraSukamta dan Bong, Tjhiu Kim, tanggal 20 April 1987, (diberi tanda P6);7. Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak No. 00892,atas nama Handy, tanggal 26 Juni 2004, (diberi tanda P7);8. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran 2015/2016, atasnama Handy, tanggal 07 Mei 2016, (diberi tanda P8);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr9.

  Hendra Sukamta, telahternyata bahwa Pemohon berdomisili di wilayah Jakarta Utara yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, maka dengandemikian Hakim berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P5, berupaKutipan Akta Kelahiran No. 3131/U/JU/1977, atas nama Handy, telah ternyataPemohon bernama: Handy, lakilaki, lahir tanggal 12 Nopember 1997, anakketiga dari suami istri Hendra Sukamta dan Bong, Tjhiu

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa LAI LI MEN Als LIMEN Anak PHANG BU CHON dan terdakwa TJHIU FUNG Als AFUNG Anak CHANG CEN HIAN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

.> 2 (dua) lembar karton warna coklat sebagai alas permainan;> 2 (dua) set kartu remi merk gold fish untuk permainan judiremi box;> 1(satu) buah lampu merk Philips;> 4(empat) set kartu remi merk gold fish yang belum dipakai.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa LAI LI MEN Als LIMENAnak PHANG BU CHON dan terdakwa TJHIU FUNG Als AFUNG AnakCHANG CEN HIAN.4.

Bahwa permainan judi remi box dimainkan oleh saksi LAI LI MEN AlsLIMEN Anak PHANG BU CHON, saksi TJHIU FUNG Als AFUNG AnakCHANG CEN HIAN, Sdr.ACE dan 1 (satu) orang lainnya yang terdakwa tidakketahui namanya melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan. Bahwa Terdakwa mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi dirumah terdakwa Jl.

Saksi TJHIU FUNG Alias AFUNG Anak dari CHANG CEN HIAN ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Skw Bahwa saksi bermain judi remi box bersama 3 (tiga) orang teman saksiyang bernama sdra. ADEK (nama panggilan), sdra. LIMEN (nama panggilan)dan sdri. ACE (nama panggilan).

MEN Als LIMEN AnakPHANG BU CHON dan saksi TJHIU FUNG Als AFUNG Anak CHANG CENHIAN tersebut adalah perjudian jenis remi box yang bertempat di rumah milikterdakwa LIE CEN JAN Als ATI Anak LIE SAK CU (Alm), Bahwa tidak ada yang saksi tangkap lagi selain terdakwa LIE CEN JANAls ATI Anak LIE SAK CU (Alm), saksi LAI LI MEN Als LIMEN Anak PHANGBU CHON dan saksi TJHIU FUNG Als AFUNG Anak CHANG CEN HIAN.

• Bahwa di Sungai Pinyuh hidup sebuah rumah tangga pasangan suami isteriyaitu Tjhin Djun Khim dan Kok Tjhiu Khiun, dari perkawinan dan rumahtangganya tersebut dikarunia 7 (tujuh) orang anak semuanya telah dewasa,yang ketujuh anak kandungnya tersebut diberi nama masingmasing:1.2.NO a Ff &Kok Jan Sian, Umur 60 tahun, sudah menikah;Kok Sau Khiong (telah meninggal), meninggalkan seorang isteribernama Bong Fie Kian dan 3 orang anak bernama Irvan Sauw,Frengky dan Lidya Lie;Kok Jan Ha, umur 55 tahun, sudah

  Bahwa setelah tanah dikuasai dan digarap selama + 40 tahun oleh TjhinDjun Khim dan Kok Tjhiu Khiun, dan untuk meningkatkan hak penguasaantanah tersebut, maka kemudian orang tua Para Penggugat mengajukanpermohonan penerbitan sertipikat kepada Kantor Pertanahan KabupatenPontianak (Tergugat Il), dan sebagai kelanjutan permohonan tersebut telahdiproses oleh pihak Tergugat Il dengan melakukan pengukuran olehPetugas Ukur Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak;4.

  dimohonkan orangtua Para Penggugat baru sampai pada tahap pengukuran, tibatiba ayahPara Penggugat yang bernama Tjhin Djun Khim meninggal pada tahun1982, oleh karena ibu sebagai isteri almarhum dan Para Penggugat sebagaianakanak tidak mengerti dan tidak mengetahui bagaimana mengurusproses lanjutan permohonan penerbitan sertipikat yang sudah dimohonkanorang tua maka dibiarkan begitu saja, sehingga atas tanahtanah orang tuaPara Penggugat tidak ada sertipikatnya hingga ibu Para Penggugatbernama Kok Tjhiu

  Bong Fie Kian,Irvan Sauw, Frengky dan Lidya Lie;Yang merupakan harta peninggalan Almarhum Tjhin Djun Khim danAlmarhumah Kok Tjhiu Khiun kepada Para Penggugat, untuk selanjutnyadilelang melalui Pejabat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKN) Pontianak untuk selanjutnya dibagi wariskan kepada segenapahliwaris Almarhum Tjhin Djun Khim dan Almarhumah Kok Tjhiu Khiun;Menyatakan Para Penggugat telah menderita kerugian akibat sikap dantindakan Tergugat sebesar Rp960.000.000,00 (sembilan ratus

  enam puluhjuta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar dan menyerahkanganti rugi sebesar Rp960.000.000,00 (sembilan ratus enam puluh jutarupiah) kepada Para Penggugat untuk dibagi waris kepada ahliwaris yangbelum pernah menikmati harta warisan peninggalan Almarhum Tjhin DjunKhim dan Almarhumah Kok Tjhiu Khiun;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar dwangsom (uangpaksa) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari lalailambatHal. 7 dari 21 hal.

• Saksi dan Saksi Arief Burmansyah mengejar Terdakwa, saatSaksi melakukan pengejaran tersebut Saksi dan Saksi Arief Burmansyahsempat melihat Terdakwa membuang suatu barang, setelah Terdakwaberlari sampai kirakira sejauh 10 meter akhirnya Terdakwa bisadiamankan;Bahwa setelah itu Saksi melihat barang yang dibuang oleh Terdakwasebelumnya adalah dompet warna hijau;Bahwa jarak Terdakwa diamankan dan dompet sekitar 2 (dua) meter;Bahwa setelah Terdakwa dan dompet diamankan kemudian dipanggilSaksi Tjhia Tjhiu

  dua) pirek kaca;Bahwa untuk 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna putih diakuioleh Terdakwa adalah miliknya, untuk dompet warna hijau tidak diakuioleh Terdakwa serta 1 (satu) kotak rokok yang berisi pirek kaca diakuiSaksi Dedek Bin Retno dimana Terdakwa yang menyuruh membawasebelum datang ke Kafe Tower;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/20 15/PN SglBahwa ketika Saksi menyuruh Terdakwa membuka dompet warna hijauTerdakwa tidak mau, kemudian Saksi membuka dengan disaksikanSaksi Tjhia Tjhiu

  Putih dan 1 (satu) kotak rokok yangdidalamnya ada 2 (dua) pirek kaca;Bahwa untuk 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna putih diakuioleh Terdakwa adalah miliknya, untuk dompet warna hijau tidak diakuioleh Terdakwa serta 1 (satu) kotak rokok yang berisi pirek kaca diakuiSaksi Dede Bin Retno dimana Terdakwa yang menyuruh membawasebelum datang ke Kafe Tower;Bahwa ketika Saksi menyuruh Terdakwa membuka dompet warna hijauTerdakwa tidak mau, kemudian Saksi Zumhar membuka dengandisaksikan Saksi Tjhia Tjhiu

  (satu) kotak rokok yangdidalamnya ada 2 (dua) pirek kaca;Bahwa untuk 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna putih diakuioleh Terdakwa adalah miliknya, untuk dompet warna hijau tidak diakuioleh Terdakwa serta 1 (satu) kotak rokok yang berisi pirek kaca diakuiSaksi Dedek Bin Retno dimana Terdakwa yang menyuruh membawasebelum datang ke Kafe Tower;Bahwa ketika Saksi Zumhar menyuruh Terdakwa membuka dompetwarna hijau Terdakwa tidak mau, kemudian Saksi Zumhar membukadengan disaksikan Saksi Tjhia Tjhiu

  Sgle Bahwa ketika Terdakwa melarikan diri Saksi Zumhar melakukanpenembakan dengan jaraknya sekitar 10 meter sampai dengan 20meter;e Bahwa ketika Terdakwa akan ditangkap setelah ditembak Terdakwamasih melakukan perlawanan;e Bahwa setelah itu Saksi Zumhar dan saksi Arief Burmansyah melihatbarang yang dibuang oleh Terdakwa sebelumnya adalah dompet warnahijau;e Bahwa jarak Terdakwa diamankan dan dompet sekitar 2 (dua) meter;e Bahwa setelah Terdakwa dan dompet diamankan kemudian dipanggilSaksi Tjhia Tjhiu

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan saudara-saudara kandung almarhum Jau Tjhiu Siu sebagaii ahli waris dari almarhum Jau Tjhiu Siu adalah 1. Jau Khi Sun, 2. KieFie, 3. Jaw Fong Siu (pemohon);
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

• telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai dengannomor KTP NIK : 3172010910850006 atas nama Antoni Kadir;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 09 Oktober 1985, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3498/JU/1985 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil tertanggal 05 Desember 1985;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, tertulis nama Pemohonyaitu Antoni, anak lakilaki dari suamiistri Kartono Kadir dan Bong Tjhiu

  Ha;Bahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor : 3172012808131015 denganKepala Keluarga yaitu Antoni Kadir, tertulis nama Pemohon : Antoni Kadirdengan nama orangtua Pemohon yaitu ayah bernama Kartono Kadir sertaibu bernama Bong Tjhiu Ha;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang telah ditandatangani olehKartono Kadir selaku ayah kandung Pemohon, menyatakan bahwa ayahPemohon memiliki marga keluarga yaitu Koo, dan ayah Pemohonmengizinkan marganya untuk dipakai oleh Pemohon selaku anak kandung;Bahwa Pemohon bermaksud

  tanggal 8 Agustus2009, (diberi tanda P9);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup, dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yangkesemuanya di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasingtelah memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bong Tjhiu

• halaman, putusan Nomor 53/PDT/2016/PT PTK1974 tentang Perkawinan di mana Terbanding / Tergugatsebagai pelapornya ;Bahwa Pembanding beranggapan hukum tentang bukti P.2merupakan perselisihan antara Pembanding dan Terbanding,karena Pembanding telah mempunyai isteri yang lain yang tidakseizin dari Terbanding, sehingga Pembanding ditetapkanTersangka oleh Penyidik Kepolisian Sektor Singkawang Barat ;Bahwa bukti P2 merupakan fakta hukum yangbersesuaian/adanya korelasi hukum dengan keterangan saksiTjung Tjhiu

  perselisinan secara terus menerus antara Penggugatsekarang Pembanding dengan Tergugat sekarang Terbanding dalamkedudukannya sebagai suami isteri Karena merupakan ranah panggilan untukproses verbal di tingkat penyidikan apalagi tidak terdapat tandatanganPenggugat sekarang Pembanding dalam kedudukannya sebagai tersangkayang dipanggil dan di persidangan tidak dapat ditunjukan aslinya ;Bahwa dengan telah dibantahnya peristiwa yang diterangkan oleh saksiPenggugat sekarang Pembanding yakni saksi Tjung Tjhiu

  2016/PT PTKMenimbang, bahwa dalam perkara gugatan perceraian yang menjadisaksi utama yang mengetahul permasalahan antara suami dan isteri adalahorangorang terdekat dari suami dan isteri tersebut, yakni saudara dekat darisuami dan isteri tersebut atau orangorang yang pernah tinggal dengan suamidan isteri tersebut, misalnya pembantu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding untukmembuktikan dalil gugatannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yakni saksi Tjung Tjhiu

  Ngo yang merupakan kakak kandungPenggugat sekarang Pembanding menerangkan bahwa Tergugat sekarangTerbanding selaku isteri tidak lagi melakukan tanggung jawabnya untuk pedulidengan Penggugat sekarang Pembanding meskipun Penggugat sekarangPembanding sedang sakit dan memerlukan pengobatan untuk operasi keKuching dan sekarang Penggugat sekarang Pembanding telah kawin lagidengan orang lain dan tinggal dengan isteri mudanya di Singkawang sejaktahun 2000 yang lalu, dan saksi Tjung Tjhiu Ngo telah berupaya

  Pembanding dan Tergugat sekarangTerbanding sudah tidak tinggal serumah dan Penggugat sekarang Pembandingtelah kawin lagi dengan orang lain di Singkawang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dikaitkandengan dalil posita Penggugat sekarang Pembanding ditemukan fakta hukumbahwa keadaan nyata antara Penggugat sekarang Pembanding denganTergugat sekarang Terbanding sudah tidak dapat dipersatukan lagisebagaimana keterangan dari saksi saksi Penggugat sekarang Pembanding,yaitu saksi Tjung Tjhiu

• Menyatakan Terdakwa Tjhiu Chian Alias Alam Anak Lam Syak Chian, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;

  2.

  Penuntut Umum:
  1.Citra Krisyani, SH
  2.HERI SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  TJHIU CHIAN Alias ALAM Anak LAM SYAK CHIAN

• BONG KHUI TJHIU MELAWANFATINAH

  BONG KHUI TJHIU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunAsam Kanis RT.16/RW.08, Desa Tebas Kuala, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Arry Sakurianto, SH., (Advokat) beralamatdi Kantor Advokat / Pengacara SUTADI, SH & Rekan diJalan Pahlawan Blok D 23, Kota Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2017, yang telahHalaman 1 dari 37 halaman, putusan Nomor 46/PDT/2018/PT PTKmensubstitusikan kepada Jamilah, SH., Advokat /Pengacara beralamat

  Dengan adanya perbedaan letak obyekHalaman 15 dari 37 halaman, putusan Nomor 46/PDT/2018/PT PTKsengketa ini telah menunjukkan bahwa gugatan Penggugat adalah kabur(obscuur libel) dan tidak jelas letak tanah yang dijadikan obyek sengketa.Mengenai salah letaknya obyek sengketa ini diakui sendiri olen Penggugatpada posita 18 gugatan yang berbunyi: Bahwa berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1499 atas nama Bong Khui Tjhiu (Tergugat) yang diterbitkan olehTurut Tergugat adalah salah letak dan salah alamat

  Meminta MajelisHakim menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1499 atas nama BONGKHUI TJHIU (Tergugat) adalah cacat yuridis dan memerintahkan kepadaTurut Tergugat untuk membatalkan Sertipkat Hak Milik No.1499 atas namaBong Khui Tjhiu ( Tergugat) dengan alasan cacat yuridis adalah merupakansengketa Tata Usaha Negara yang merupakan kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak bukan Pengadilan Negeri Sambas;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka Tergugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Majelis

  Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1499/Desa Tebas Kuala atas nama BongKhui Tjhiu jelas terletak di Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas bukanterletak di Desa Mekar Sekuntum Kecamatan Tebas;2.Bahwa di dalam gugatan terdahulu dalam perkara Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs yang disampaikan oleh Terbanding dahulu Penggugatdalam gugatannya point 14 adalah objek Sertifikat Hak Mlik Nomor 1499/Desa Tebas Kuala atas nama Bong Khui Tjhui, Surat Ukur Nomor 961/TebasKuala/2011, tanggal 23 Maret 2011 luas 1.254 M2, sehingga

  melumpuhkan data fisik letak tanah adalah di Desa Mekar Sekuntumbukan di Desa Tebas Kuala, maka secara mutatis mutandis berimplikasi pulaterhadap kesalahan data yuridisnya yang berkaitan dengan status hukumbidang tanah yang didaftar, pemegang haknya dan pihak lain serta hakhak lainyang membebaninya pada waktu proses pendaftaran tanah, sehingga menjaditercantum dalam alat bukti surat Sertifikat Hak Milik No.1499/Tebas Kuala, atasHalaman 33 dari 37 halaman, putusan Nomor 46/PDT/2018/PT PTKnama Bong Khui Tjhiu